Ein fauler, aber talentierter Programmierer, der in einem Büro arbeitet, in dem die Hälfte der Leute durch ein kleines Skript ersetzt werden kann, aber Sie können die Arbeit eines freundlichen Teams nicht herausdrücken. Eines Tages werden Sie immer noch die Facette eines Kompromisses finden, bei dem der Computer funktioniert und bezahlt wird die Person. Zumindest für mich. Und zumindest theoretisch.
Anstelle von Skripten müssen Sie ein Gizmo sammeln, das nach Abhören seines Besitzers und Hinzufügen eines eigenen zu seinen Fehlern die Informationsressource verarbeitet, sodass die Verantwortung verteilt bleibt, was ein Unentschieden bedeutet. Aber bei Apparaturen wie bei normalen Lakai ist es unerlässlich, dass man fragt. Und dann wird zumindest eine gewisse Verantwortung auftauchen.
Es scheint, dass man sich nicht mit der menschlichen Sprache beschäftigen kann: Der Programmierer wird immer die Botschaften seines Programms verstehen. Es gibt aber auch die entgegengesetzte Richtung: Eine Person muss dem Programm mit Leichtigkeit für sie erklären, was sie will, mit unglaublichen Anstrengungen für sie. Und dann entsteht ein Moment: Die Leichtigkeit nimmt sehr zu, wenn das Programm dupliziert, was ihm zum Verständnis fehlt, und eine Frage stellt. Das Wesentliche dieser Technologie: Es ist nicht im Voraus bekannt, was das Programm verlangt, da es bereits dynamisch von den verfügbaren Daten abhängt. In diesem Fall tritt kein vollständiger Verlust im Unbekannten auf. Was soll ich fragen? Was ist die Frage selbst? Wer bin ich und wo bin ich? Die Mitdenkerin muss dies erklären, bevor sie sich um die Arbeiter kümmert, die Probleme bereits viele Male gelöst haben.
Teil der Programmierung: Interpretieren Sie so gut, dass es sich nicht mehr wiederholt. Wie könnte es aussehen? Ein positiver Ansatz legt nahe, dass es sich nicht lohnt, eine Frage zu beantworten, bis sie gestellt wird. Zuerst müssen Sie die Situation verstehen, in der der Denker nicht nur im Befragungsschema handeln, sondern auch über das eigentliche Konzept des Problems nachdenken muss. Sieht so aus, als würde ich versuchen, die Entwicklung der Argumentation auf sich zu ziehen.
Wann stellt sich die Frage? Wenn logische Unsicherheit entsteht, nicht bloße Unsicherheit, sondern eine, die beseitigt werden muss. Und jetzt ist unsere Frage bereits - im Anforderungsmechanismus genauer gesagt, durch welchen Unterschied die Bereiche, die verarbeitet werden müssen, und die Bereiche, die nicht benötigt werden, unterteilt sind. Es scheint mir eine sich verändernde Facette des Wissens zu sein, ein Strom an den Ort des Fehlens ungelöster Probleme zwischen der Küste der gelösten und der nicht gesetzten Küste. Fügen Sie der Quellinformationsbasis einen Verarbeitungsmechanismus hinzu, der ein Frage- und Antwortdiagramm für sich selbst enthält.
Die minimale Situation, in der Sie möglicherweise nicht nur die Ausführung von Anweisungen, sondern auch eine Überlegung benötigen, kann anhand des folgenden Beispiels beschrieben werden: Es gibt eine Schaltfläche, auf die Sie klicken können. Es gibt eine Regel, nach der Sie, wenn ein Licht auf dem Bildschirm aufleuchtet, auf die Schaltfläche klicken müssen. Darüber hinaus wird nichts darüber gesagt, was passieren wird, wenn die Taste nicht gedrückt wird. Und hier brauchen wir einen Denker. In welcher Beziehung steht diese Regel zu mir? - Das ist ihre erste Frage. Was ist das Rechtfertigungssystem für Depressionen? Die Entscheidung trifft schließlich nur der Denker.
Der Beginn der Überlegung ist, dass die Regel vor der Ausführung begründet werden muss. Wenn Sie der Denkerin sagen, dass sie ein Druckknopf ist und sie glauben wird, dann wird sie kein Problem, sie wird ein Druckknopf. Interessant ist auch der umgekehrte Vorgang. Wenn auf dem Druckknopf steht: "Haben Sie gut gedacht?", Ist der Prozess der Erneuerung einer kritischen Haltung gegenüber dem Schema Ihrer Arbeit möglich. Und hier ist nicht einmal klar, was besser ist: Wenn nichts passiert, wenn eine Regel verletzt wird, oder wenn schließlich etwas Schlimmes passiert. Denn im ersten Fall müssen Sie nur noch einmal überlegen, was ist, wenn es besser ist, etwas ganz anderes zu tun? Und im zweiten Fall gibt es zwei Möglichkeiten: Befolgen Sie die Regel oder verstehen Sie, warum alles so angeordnet ist, mit noch größerer Kraft.
In einem Fall wie der Herstellung künstlicher Denker aus dem eigenen Verstand muss man zuerst die Merkmale der allgemeinen Umgebung bestimmen, in der wir uns befinden. Nach einigem Nachdenken stellen wir fest, dass die Informationsumgebung ein mit Informationen gefüllter Raum ist, der ein Code ist, um die Informationen selbst im Laufe der Zeit zu ändern. Das heißt, das Hauptmerkmal ist, dass der Informationsraum eine Inhomogenitätskoordinate aufweist, entlang derer die Formulierung und Lösung von Problemen impliziert wird. Nur in unserem Raum gibt es einen fatalen Fehler, und in dem Raum, in dem sich der von uns geschaffene Erfinder befindet, kann und sollte dieser Fehler vermieden werden.
Der allgemeine Prozess ist einfach: Es ist notwendig, Schaltkreise zu entwickeln, sie mit realen Prozessoren zu verbinden und sie mit Betriebsdaten zu füllen. Eine andere Sache ist, dass Systeme nicht nur das Prinzip von Informationsprozessen berücksichtigen sollten, sondern auch ihre kritische Seite: dass Systeme nicht nur Regeln, sondern auch Produkte sind, Fragen können nicht nur von Systemen, sondern auch von Systemen gestellt werden. Die Systeme selbst müssen dies berücksichtigen. Oder besser direkt implementieren.
Da es zu allem Fragen geben kann, müssen Sie versuchen zu entscheiden, wofür die Fragen nicht benötigt werden. Die Grundlagen, auf die Sie nicht verzichten können. Zum Beispiel das Grundprinzip der Genauigkeit: Unter den gleichen Bedingungen werden die gleichen Ergebnisse erzielt. Das heißt, was eingestellt ist, um zu empfangen, dann stellt sich heraus. Diese Regel der Fragen sollte keine Fragen aufwerfen, sondern muss als der Bereich verstanden werden, in dem sie erfüllt wird, und als die Möglichkeit einer Grenze, über die sie nicht erfüllt wird. Jenseits der Grenzen der Genauigkeit liegt ein grundlegendes Unbekanntes. Neben der Tatsache, dass das Unbekannte bezeichnet werden kann, ist damit nichts zu tun. Paradoxerweise ist das Unbekannte immer noch bekannt, aber nur für sich. Und die Grenze - sie bewegt sich und bleibt an Ort und Stelle.
Ich werde Theorien hinzufügen. Ein Objekt ist ein Rand, der interne Eigenschaften von externen trennt. Das Minimalobjekt enthält keine internen Eigenschaften, und alle Eigenschaften, einschließlich der Identität, sind extern.
Die Idee der Ordnung manifestiert sich als Wechsel eines Objekts und als Chance für ein Objekt. Es gibt zwei triviale Zustände: die Möglichkeit für das erste Objekt und nur das erste Objekt mit der Möglichkeit des zweiten Objekts. Zwei Objekte werden als grundlegend angesehen, zusammen mit zwei Möglichkeiten zur Bestimmung des dritten Objekts. Diese Möglichkeiten können nach Richtung unterschieden werden. Paradoxerweise führen sie trotz der Tatsache, dass eine Gelegenheit von der ersten zur zweiten und die zweite von der zweiten zur ersten führt, umgekehrt zu den Richtungen, in denen sie sich gegenseitig fortsetzen, was bedeutet, dass sie als Richtungen zusammenfallen. Um das Paradoxon zu beseitigen, können wir nur eine gerichtete Möglichkeit mit den Anfangs- und Endobjekten betrachten.
Eine gerichtete Gelegenheit kann als Hinweis auf eine Verschachtelung angesehen werden, und dann wird das erste Objekt quantitativ in das zweite verschachtelt, und das zweite soll größer sein als das erste. Dann haben wir absolutes Minimum und Maximum. Und das erste Objekt, die Fähigkeit zu bestimmen, welches zwischen den Basisobjekten bereitgestellt wird, ist eine Einheit. Also sind Null, Eins und Unendlich definiert. Objekte können mit zwei ganzen Zahlen (0/1), (1/1), (1/0) bezeichnet werden. Und wenn wir weiterhin jede Zahl mit einem Bruch bezeichnen, in dem sowohl der Zähler als auch der Nenner aus den Zählern und Nennern der Grenzen unserer Fähigkeiten bestehen, erhalten wir eine Folge aller rationalen Zahlen, die als irreduzibler Bruch bezeichnet werden.
Bei jedem Schritt des Tauchgangs gibt es zwei Möglichkeiten, die Anzahl zu bestimmen: runter oder rauf. Wenn wir nur die Möglichkeit erkennen, die an die Unendlichkeit grenzt, erhalten wir separat natürliche Zahlen. Der Berechnungsprozess wird leicht umgekehrt. Zuerst erreicht der Zählvorgang eine bestimmte Zahl, und dann stellt sich heraus, dass die Zählung, bevor sie in Stufen unterteilt werden kann, und die resultierende Zahl die Summe der Zahlen ist, die den Stufen entsprechen.
Um die Koordinaten beim Tauchen zu berechnen, müssen nicht beide Grenzen berücksichtigt werden, es reicht aus, die Koordinaten der vorherigen Position zu berücksichtigen. Und jeder Schritt ist entweder eine Wiederholung des vorherigen Schritts, wie das Hinzufügen des gleichen Versatzes, oder ein Sprung mit einer Streuung, in der die aktuellen und vergangenen Koordinaten summiert werden. Eine Abfolge von Sprüngen führt zum Goldenen Schnitt.
In einem allgemeineren Schema bleiben Objekte und ihre Beziehungen erhalten. Die Beziehung von Objekten kann als der Zustand eines möglichen Auftretens für jede von zwei Richtungen definiert werden. Gegenseitiges Auftreten ist Gleichheit. In diesem Schema entspricht die Einbeziehung der Übersetzungsregel: Wenn Objekte indirekt enthalten sind, werden sie direkt eingeschlossen. Nach diesem Schema werden alle Elemente der Richtungskontur im geschlossenen Zustand gleich. Das Programmieren und Ausführen von Programmen ist eine Aufgabe der indirekten Kommunikation zwischen Objekten und der Klärung des Zustands der direkten Kommunikation.
Die Art des schwerwiegenden Fehlers ergibt sich aus den Merkmalen eines solchen Konzepts als unbegrenzte Möglichkeit. Einerseits reicht die ständige Möglichkeit, einen Schritt zu tun, für unbegrenzte Bewegung aus, andererseits unterscheidet sich eine Klasse, in der Sie unabhängig von der Entfernung sofort einen Punkt angeben können, radikal von einer Klasse, in der die Klasse, die die Hälfte der Klasse erreicht, mit ihr selbst übereinstimmt und der extremste Punkt auf Unerreichbarkeit zurückzuführen ist ausgeschlossen - schließlich schließt dies unvergleichlich mehr aus als das, was übrig bleibt. Die Frage, die Gelegenheit zu nutzen, ist, sich ihr aktiv oder passiv zu nähern: Es ist, als würde man die Straße asphaltieren oder entlang gehen. Der fatale Fehler einer Straße ist natürlich, dass Sie es nicht waren, der sie verlegt hat, was bedeutet, dass sie möglicherweise nicht dorthin führt, wo Sie sie brauchen. Außer natürlich nur, wenn es sich um kollektive Kreativität handelt. Aber darin liegt kollektive Verantwortung.
***.
Ich möchte die Aufgabe wirklich direkt festlegen: Wie simuliert man den Prozess des Auftretens von Fragen und die Bildung einer Antwort darauf, um von außen zu lernen? Es ist sehr schwierig für das Gehirn, Fragen zu stellen, die nicht aus dem praktischen Bereich stammen, und es ist nicht einmal aus dem Bereich der Abstraktion, da diese Ebene vollständig von der Praxis getrennt ist. Dies ist ein unendlicher Grad an Theorie Theorie Theorie Theorie Theorie ... endlos bis bedeutungslos.
Der Prozess "erstellt - geschaut" unterscheidet sich stark von dem Prozess "nicht verstanden - gefragt". In beiden Fällen besteht jedoch ein gewisses Maß an Unsicherheit. Gibt es Unsicherheit? Es gibt Multivarianz und Abhängigkeit einer Variante von etwas zusätzlich zur Situation. Am Beispiel eines Objektsystems: Wenn Sie ein Objekt als aktiv betrachten und eine direkte Verbindung zum Akteur-Objekt besteht, sind alle direkt damit verbundenen Objekte ebenfalls aktiv. Das ist so einfach. Aber was ist mit allen n Objekten, die in die entgegengesetzte Richtung gebunden sind? Die Verbindung des Akteurs mit dem ausgewählten Objekt kann indirekt sein. Darüber hinaus können mehrere primäre aktive Objekte vorhanden sein. Es stellt sich heraus, dass jedes von n Objekten sowohl aktiv als auch inaktiv sein kann. Darüber hinaus ist jede Kombination eine separate Option, insgesamt 2 hoch n. Wenn zwischen Objekten Verbindungen bestehen, werden Optionen ausgewählt, bei denen Ursacheobjekte aktiv sind und keine Effektobjekte ausgeschlossen sind. Trotzdem stellt sich heraus, dass man die Konsequenzen fragen kann, ohne die Ursache zu fragen, und es wird Unsicherheit in den Ursachen geben. Darin kann man die Mathematik des Willens erkennen - "das Ergebnis wird erreicht, es bleibt genau zu bestimmen, wie". Hier können wir uns einig sein, dass, wenn der Wille, der den besonderen Fall bestimmt, nicht erfüllt wird, der Wille desjenigen, der nicht zu faul war und gefragt hat, alles erfüllt ist.
Sie können auch die Verbindung zwischen dem Akteurobjekt und anderen Objekten herstellen, sodass eine Verbindung mit einem Objekt nicht mit einem anderen Objekt besteht. Dies ähnelt dem Kopieren aller Objekte, einschließlich des Schauspielers selbst, wobei jede Kopie den entgegengesetzten Kommunikationszustand mit dem Schauspieler herstellt. Zwischen Kopien von Objekten wird die Verbindung im Vergleich zu den Verbindungen zwischen den Originalen in die entgegengesetzte Richtung hergestellt, so dass sich die mangelnde Aktivität auf Kopierebene in dieselbe Richtung ausbreitet wie die Aktivität im Original. Durch das Herstellen von Verknüpfungen zwischen Objekten benachbarter Ebenen kann die Situation erreicht werden, dass nur eines aus der Gruppe von Objekten aktiv sein kann oder umgekehrt, dass möglicherweise nur eines von ihnen nicht aktiv ist. Eine solche Verbindung wird bestimmt durch: die Richtung der Aktivitätsänderung, zwei Kommunikationsobjekte und den Akteur. Und es ist ein Metaobjekt-Link, ein Filter zum Herstellen gewöhnlicher Links, eine zusätzliche Bedingung für die richtige Platzierung.
Das Objektsystem ist logisch einwandfrei. Ist es jedoch nicht zu alltäglich? Eine intuitive Herangehensweise an die Grundlagen der Logik. Tatsache ist jedoch, dass in diesem Schema der Raum von Objekten mit koordinierten Beziehungen und der Raum ihrer Namen, die diesen Objekten und Beziehungen Bedeutung verleihen, klar voneinander unterschieden werden. Im Gegenteil, Denker versuchen im Gegenteil, diese beiden Räume zu verbinden, nachdem sie eine bedeutungsvolle Realität erhalten haben. Darüber hinaus ist eine triviale Kombination unmöglich, da sie die Trennung einfach aufhebt. Ich denke, wenn man sich nur an eine klare Trennung des Raums der Verbindungen und des Raums der Namen erinnert, kann man in keiner Theorie verwirrt werden.
***.
Eine klare Aufteilung verschiedener wesentlich unterschiedlicher Phänomene ist sehr produktiv. Dies ähnelt der Aufteilung der Bilanz durch Lastschrift und Gutschrift. Es scheint, dass Sie die Einnahmen und Ausgaben einfach in verschiedenen Spalten erfassen, aber dann stellt sich heraus, dass eine Verringerung der Einnahmen und eine Erhöhung der Ausgaben sehr unterschiedliche Dinge sind. Es kommt zu einer solchen Verallgemeinerung, dass die Anhäufung des Geistes und die Beseitigung der Dummheit ebenfalls sehr unterschiedliche Prozesse sind und einer den anderen nicht impliziert. „Dummheit loswerden“ nenne ich den Erwerb menschlicher spiritueller Qualitäten, die eine produktive Haltung gegenüber anderen Menschen, Fürsorge und Verantwortung für andere zeigen. Kommunismus als Beispiel aus dem Bereich der sozialen Organisation. Die Sowjetunion als praktisches Beispiel. Dies ist ein Beweis dafür, dass Menschen, die die Dummheit loswerden, immer noch vorkommen. Alles, was bleibt, ist, sich zu besinnen, was nicht sofort geklappt hat. Zum Thema der Angst vor der Verwendung von KI kann ich daher nur Folgendes sagen: Es ist notwendig, das Thema Intelligenz in jedem Grad zu fürchten und zu zerstören, aber nicht die Dummheit loszuwerden, und ob es künstlich ist oder nicht, ist nicht wichtig.
Die Überlegungen sind ziemlich real, wenn Sie nicht Aktionsprogramme, sondern Abhängigkeitsstrukturen zusammen mit Metadaten in den Computer eingeben, sodass Sie nicht nur ein Programm für eine bestimmte Aufgabe erstellen, sondern auch alles einfach steuern können: analysieren und willkürlich ändern. Skripte, die Aktionsmethoden basierend auf Metadaten und ihren aktuellen benutzerdefinierten anpassbaren Einstellungen auswählen, funktionieren möglicherweise, bevor sie universell werden.
Zusammenfassend: Gesucht, heißt nicht sofort erledigt. Er sagte, das heißt es nicht. Ich denke, dieser Artikel kann vervollständigt werden, um einen neuen zu schreiben.