Importsubstitution, Stimme weint in der Wüste

Das Problem des Kaufs neuer Systemeinheiten kann in vier Bereiche unterteilt werden:

1. den Kauf von Systemeinheiten ohne Betriebssystem unter den vorhandenen Windows 7 OLP-Lizenzen (der größte Teil der Anwendungssoftware konzentriert sich auf dieses Betriebssystem);
2. Kauf von Systemeinheiten mit Windows 10 (fast keine andere Version von Windows wird zum Verkauf angeboten);
3. Kauf von Systemeinheiten ohne Betriebssystem (für die weitere Installation von Domestic Linux);
4. Kauf von Systemeinheiten mit Patriotic Linux);

Wir werden die Fallstricke der ersten beiden Optionen im Detail betrachten:

1. Auf den Systemeinheiten, auf denen Sie Windows 7 problemlos installieren können, sollten Sie jedoch auf die nach 2015 veröffentlichten Prozessorserien achten. Auf Prozessoren (nach Skylake) ist häufig ein Video in den Prozessor integriert, der keine Treiber für Windows 7 enthält. Und ich denke, diese Prozessoren werden bald verschwinden Ladenregale, bei denen der komplette Satz fertiger Blöcke von "einheimischen Herstellern" nicht mehr bei ihnen ist.
2. Beim Kauf von Systemeinheiten mit Windows 10 muss begründet werden, warum Sie das "inländische Betriebssystem" nicht verwenden möchten. Und das ist fast unmöglich, ich werde erklären warum:

-Tests (und Bestrafungen) interessieren sich nicht für die technischen Schwierigkeiten und die Kosten für das Verschrauben Ihrer Anwendungssoftware mit dem "Patriotic OS". Es gibt sozusagen keine unlösbaren Probleme mehr - es gibt WINE, es gibt CryptoPRo-Treiber für Linux, GIS ist teilweise vom IE gefallen. Es ist schwierig, unpraktisch, teuer, aber technisch möglich, was bedeutet, dass Sie mit Alternativen zu Windows bestellen müssen.

-Es ist schwierig, die Anforderungen zu formalisieren, um Windows basierend auf den Anforderungen der Anwendungssoftware zu kaufen, wie Auf die Frage, warum Sie nicht zu einer anderen Anwendungssoftware gewechselt sind (mit inländischem Betriebssystem), ist nicht möglich. Es ist sinnlos, diejenigen zu überzeugen, die glauben, dass Anwendungssoftware nur: 1C, Zeichnen von Bildern und ein BÜRO ist (dies ist kein Sarkasmus - dies ist eine Werbung für "inländisches Betriebssystem" -, dass sie Produkte wie Grafikeditoren, Office-Programme und einen Mediaplayer und mehr enthalten Arbeit für Mitarbeiter staatlicher und kommunaler Institutionen und ist nicht erforderlich.)

Thin Clients sind eine finanzielle Alternative zu sehr teuren Systemen.
Aber auch hier gibt es Fallstricke, die leider nur beim Kauf dieser Geräte auftreten können.

Betrachten Sie das Beispiel von drei persönlich verifizierten Konfigurationen (Montage am Himbeer-Pi-3-Knie - wir ziehen dies nicht in Betracht - dies ist nicht für den industriellen Gebrauch bestimmt):

Die Betriebssysteme aus der Registrierung des Kommunikationsministeriums sind für die Virtualisierung bedingt in OS RM und Server OS unterteilt.

Ich habe keine Antwort auf die Frage gefunden, warum es unmöglich ist, frei importierte Betriebssysteme (mit Repositories außerhalb der Russischen Föderation) anstelle derselben Programme zu verwenden, die angeblich russische Autoren haben. Der Unterschied zu importierten Vorfahren besteht nur in der Gruppe der Module und im Installationsprogramm (sie können einfach keine größeren Änderungen an den Miniteams der "inländischen Entwickler" vornehmen).

Die Kosten für das inländische Betriebssystem des RM aus der Registrierung sind vergleichbar mit den Kosten für Windows 10.

Die Kosten für Server-Betriebssysteme mit Virtualisierungsfunktionen wurden sogar vom Importbürger übertroffen.

Von der kürzlich entdeckten PAK + ROS-Plattform - 244 Millionen Rubel .
in Bezug auf die Bedürfnisse von mir als SMB-Kunde alle früh mehr als 30 Millionen p. ohne Ausrüstung.
Eine Art Nanai-Geschäft - ersetzen Sie debuggte Software, die auf vorhandener Hardware ausgeführt wird
VMware Vsphere + EMC ScaleIO + Veeam Backup & Replication + Oracle-Datenbank an das russische MIRACLE beim Kauf eines neuen Bügeleisens.

Scala-P + P-Virtualisierung (KVM-QEMU importieren) + P-Speicher (Ceph importieren) + PostgreSQL für zig Millionen davon nicht.

In P-Systemen ist der technische Support besonders berührend. Er wird ausgeführt, wenn jemand Sie vorgestellt, unterrichtet, abgestimmt hat, Sie selbst nicht.

Ich habe den Rest der Virtualisierungssysteme vom Typ Brest überhaupt nicht berücksichtigt. Irgendwie glaube ich nicht, dass Linux-Entwickler eine 1-3-seitige Website haben, die schief angezeigt wird, und außerdem:

-keine Testversionen;
-keine Updates;
-kein persönliches Konto;
-keine Wissensbasis;
-keine technische Dokumentation;
-keine Preise auf der Website;
-keine Nachrichten (unbekannt, vielleicht ist die Seite bereits gestorben).

Im Allgemeinen bin ich nicht daran gewöhnt, importierte kostenpflichtige Software zu verwenden. Traurig

Wir brauchen keine eigenen Datenbanken, sondern eine Engine für Anwendungssysteme.

Als ich meine Anforderungen hinsichtlich der Möglichkeit der Übertragung von Oracle DataBase auf PostgreSQL untersuchte, fand ich einen schlechten Moment. Im Gegensatz zur Umwandlung von Datenbanken von Oracle in andere Datenbanken gibt es aufgrund von Unterschieden in Struktur, Datentypen, Triggern und gespeicherten Prozeduren keine direkte Umwandlung in PostgreSQL. Dieses Verfahren ist im Gegensatz zu anderen kostenpflichtigen Datenbanken sehr kostenpflichtig. Sie können nicht auf das Ändern des Datenbankzugriffstreibers verzichten. Sie müssen die Datenbanken und den ANWENDUNGSKOMPLEX manuell neu schreiben, was sehr, sehr teuer ist.

Office-Software der angeblich inländischen Produktion ist bei näherer Betrachtung für Russland weniger lokalisiert als das MS-Büro (Funktionen in Tabellen, Systemeinstellungen).
Die Hauptfalle sind die Dokumente, die aus anderen Strukturen stammen, häufig aus dem MS-Büro, und wenn sie in den Inlandsprodukten geöffnet werden, brechen die Tabellen zusammen.