Der Oberste Gerichtshof hat das Verfahren für die Prüfung von Fällen mit Reposts und Likes festgelegt

Stellvertretender Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Russlands Vladimir Davydov

Heute wurde bekannt über die Entscheidung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, das Verfahren für die Prüfung von Fällen extremistischer Orientierung, einschließlich Reposts und Likes in sozialen Netzwerken, zu präzisieren. Kommersant berichtet, dass Richter nun gebeten werden, herauszufinden, ob der Angeklagte die direkte Absicht hatte, Hass und Feindschaft anzuregen. Darüber hinaus sollten die Richter bewerten, wie öffentlich gefährlich die Platzierung kontroverser Informationen war.

Laut dem stellvertretenden Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation muss die derzeitige Rechtspraxis angepasst werden. Das Plenum nahm Änderungen an der Resolution des Plenums der RF-Streitkräfte vom 28. Juni 2011 „Zur Rechtspraxis in Strafsachen extremistischer Verbrechen“ an . Im Allgemeinen kann das Wesentliche der Änderungsanträge durch einen der Sätze in Davydovs Rede erklärt werden: "Die Tatsache, extremistische Informationen zu veröffentlichen, neu zu veröffentlichen oder sogar einige Likes, kann nicht die Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens werden."

In der Entscheidung heißt es auch, dass die Durchsetzungsüberwachung in Fällen von Likes und Reposts seit 2016 durchgeführt wird. Im angegebenen Jahr wurden einige Probleme festgestellt und entsprechende Anpassungen vorgenommen. Zwei Jahre sind vergangen, und jetzt glaubt der stellvertretende Vorsitzende, dass es an der Zeit ist, zu dieser Entschließung zurückzukehren.

Nach den neuen Regeln kann die betroffene Person unmittelbar nach Einleitung eines Strafverfahrens nach Artikel 282 (Anstiftung zu Hass oder Feindschaft) eine Beschwerde einreichen. In diesem Fall werden die Richter gebeten, sorgfältig zu prüfen, ob nicht nur ein Grund vorliegt, sondern auch die Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens. Es umfasst nicht nur die Tatsache, dass Informationen veröffentlicht werden, sondern auch alle anderen Informationen, die auf die öffentliche Gefahr der Handlung und deren Motiv hinweisen.

Darüber hinaus erinnerte das Plenum des Obersten Sowjets daran, dass zur Qualifizierung eines Verbrechens nach diesem Artikel festgestellt werden muss, dass der Bürger sich der Ausrichtung seiner Handlung bewusst war, um die Grundlagen des Verfassungssystems zu verletzen, und auch das Ziel hatte, Hass oder Feindschaft anzuregen und die Würde einer Person zu erniedrigen. Damit die Richter gut verstehen, worauf bei der Festlegung von Absicht und Zweck zu achten ist, hat die Plenarsitzung des Obersten Gerichtshofs dazu beigetragen, dies zu verstehen, indem sie die Kriterien auflistete.

Insbesondere müssen die Richter die Form und den Inhalt der veröffentlichten Informationen, den Kontext, die Kommentare des Autors und seinen anderen Ausdruck der Einstellung, die Tatsache der Erstellung oder des Reposting berücksichtigen. Darüber hinaus ist es erforderlich, den Inhalt der gesamten Benutzerseite im Internet sowie Informationen zu den Aktivitäten des Benutzers vor und nach dem Posten von Informationen zu studieren, einschließlich der Versuche, das Publikum zu erweitern.

Eine der Prioritäten ist die Untersuchung der Identität des Angeklagten, einschließlich des Nachweises seiner Einhaltung einer radikalen Ideologie, der Teilnahme an extremistischen Gemeinschaften und der administrativen oder strafrechtlichen Haftung für extremistische Aktivitäten. Darüber hinaus wurde auf der Plenarsitzung der Streitkräfte die Notwendigkeit hervorgehoben, Art und Ausmaß der öffentlichen Gefahr zu bewerten.

Wenn beispielsweise ein Internetnutzer, der nur wenige Freunde im sozialen Netzwerk hat oder niemand auf die gepostete Nachricht geantwortet hat, extremistische Informationen erneut veröffentlicht hat, können die Richter entscheiden, dass diese Handlung unbedeutend ist und keine öffentliche Gefahr darstellt. Leider gibt es keine genauen Kriterien hinsichtlich der Anzahl der Freunde, denen soziale Netzwerke vorgeworfen werden, oder ihrer Reaktion auf das Umbuchen. „Wir haben versucht, die universellen Kriterien zu klären, um Kriminalität von Nichtkriminalität zu unterscheiden. Aber jeder Fall wird seine eigenen Umstände haben “, sagte der Vertreter der Streitkräfte.

Die Schlussfolgerungen der Sachverständigen verlieren ihre Kraft - das Plenum entschied, dass die Meinung des Sachverständigen keine vorgegebene Kraft haben kann und auch keinen Vorteil gegenüber anderen Beweisen hat.

Durch die Beschlussfassung des Plenums können diejenigen, die bereits wegen Reposts und Huskys verurteilt wurden, einen Antrag auf Überprüfung von Fällen stellen. Dies kann zwar nur geschehen, wenn festgestellt werden kann, dass "eine festgelegte Gerichtsentscheidung die Kriterien nicht erfüllt".

Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation wurden im vergangenen Jahr 783 Menschen wegen extremistischer Verbrechen verurteilt. Davon etwa 580 - unter Kunst. 282, die Mehrheit für Veröffentlichungen im Internet. Drei Angeklagte waren gerechtfertigt, 86 Fälle wurden abgewiesen, 13 Bürger wurden medizinisch behandelt. Seit 2011 hat sich die Zahl der in Russland nach den sogenannten „extremistischen“ Artikeln des Strafgesetzbuchs verurteilten Personen vervierfacht. Unter anderem werden Gewaltaufrufe, Anstiftung zu Feindseligkeit und Hass sowie die Organisation einer extremistischen Gemeinschaft angeklagt.

Für die Experten gibt es ihrer Meinung nach keine objektiven Gründe für eine Erhöhung der Indikatoren. Das Innenministerium erkennt die Existenz fehlerhafter Gerichtsentscheidungen zu „extremistischen“ Artikeln an, aber ich erkläre, dass diejenigen, die die Situation im Land schädigen und verschärfen, hauptsächlich vor Gericht gestellt werden.