Die französische Organisation
CNIL , die sich mit dem Schutz personenbezogener Daten im Land befasst, hat gefordert, dass Google das „Recht auf Vergessen“ auf die ganze Welt ausdehnt. Die Regulierungsbehörde möchte, dass die aus der französischen Version entfernten Links in Google-Versionen für andere Länder ausgeblendet werden.
Der IT-Riese stimmte dieser Anforderung nicht zu, da der Streit zwischen Google und CNIL an den Gerichtshof der Europäischen Union ging. Als nächstes verstehen wir die Essenz des Konflikts.
/ Foto Mounirzok CCWas ist das Recht auf Vergessen
Das Recht auf Vergessenheit
ist auf dem Gebiet der Europäischen Union seit 2014 in
Kraft . EU-Bürger können eine Anfrage an Google senden, um bestimmte Informationen aus den Suchergebnissen auszublenden. Das Gesetz erlaubt es Ihnen, unvollständige, irrelevante oder wissentlich falsche Daten über eine Person zu verbergen.
Die DSGVO, die im Mai dieses Jahres in Kraft trat, erweiterte das
Verständnis des Rechts auf Vergessen. EU-Bürger können nun beantragen, Links aus den Suchergebnissen zu entfernen, wenn:
- sie lehnen ihre Verarbeitung ab;
- Diese Informationen werden ohne deren Zustimmung erhalten.
- Die Erlaubnis zur Verarbeitung personenbezogener Daten wurde widerrufen.
Ein Präzedenzfall für die Annahme des Rechts auf Vergessen war
ein Prozess im Jahr 2009, als ein gewisser Mario González
herausfand , dass eine Google-Suchmaschine für eine Anfrage in seinem Namen vor zwanzig Jahren gerichtliche Bekanntmachungen herausgab, die von einer spanischen Zeitung veröffentlicht wurden. Der Prozess dauerte fünf Jahre, aber dann war das Gericht trotzdem auf der Seite von Gonzalez.
Google
berücksichtigt jede Anfrage einzeln. Insgesamt erhielt das Unternehmen von 2014 (von der Verabschiedung des Gesetzes) bis 2017 2,5 Millionen Anträge auf Löschung von Informationen, wobei 89% der Anträge von Einzelpersonen und nicht von öffentlichen Personen eingingen.
Verfahren zwischen Google und CNIL
Im Jahr 2016 forderte CNIL Google auf, Links nach dem Gesetz über das Recht auf Vergessen zu entfernen, nicht nur für europäische Versionen der Suchmaschine, sondern für die ganze Welt. Als halbe Maßnahme schlug der IT-Riese vor, bei der Suche nach französischen IP-Adressen Links in allen Domänen auszublenden.
CNIL diese Entscheidung schien unzureichend: Die nationale Kommission befahl Google, Suchergebnisse für Länder außerhalb der Europäischen Union zu entfernen. Das amerikanische Unternehmen war mit dieser Forderung nicht einverstanden und erhielt eine Geldstrafe von 100.000 Euro.
Danach reichte Google beim französischen Staatsrat eine Klage gegen CNIL ein. Der Rat fand es schwierig, den Fall zu beantworten, da er sich auf das internationale Völkerrecht bezieht. Daher wurde die Klage an die höchste Justizbehörde der EU - den Gerichtshof der Europäischen Union - weitergeleitet.
Das Treffen fand am 11. September statt. Es wird erwartet, dass die
Entscheidung Anfang 2019 getroffen wird.
/ Foto Katarina Dzurekova CCAnsichten und Argumente der Parteien
Der Standpunkt der CNIL
CNIL
besteht darauf, dass seine Ansprüche gegen Google nicht als Versuch angesehen werden können, französische Gesetze außerhalb des Landes anzuwenden. Vertreter der Organisation geben an, dass sie nur "die Einhaltung europäischer Gesetze durch nichteuropäische Unternehmen verlangen, die ihre Dienstleistungen in der EU anbieten".
CNIL stellte fest, dass es für die „vollständige“ Ausübung des Rechts auf Vergessen notwendig ist, Daten aus den Ergebnissen der Ausstellung für alle Länder zu entfernen. Andernfalls können EU-Bürger weiterhin auf sie zugreifen, wenn sie VPN-Dienste nutzen.
Google Sicht
Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die europäischen Regulierungsbehörden das „Erscheinungsbild“ und den Inhalt von Websites für Benutzer auf der ganzen Welt nicht bestimmen sollten. Der IT-Riese wird in diesem Fall auch von der Menschenrechtsorganisation Artikel 19 unterstützt, die sich mit Fragen des freien Zugangs zu Informationen befasst.
Der frühere General Counsel von Google, Daphne Keller,
sagte, dass dieser Fall eine Gelegenheit für andere Regierungen sein könnte, den Inhalt von Online-Plattformen auf der ganzen Welt zu beeinflussen. Wenn der Präzedenzfall festgelegt ist, ist nicht bekannt, wie viel Zeit vergehen wird, bevor andere Staaten ähnliche Forderungen stellen. Möglicherweise kann dieser Ansatz die Redefreiheit im Web beeinträchtigen.
Der Ausschuss der Reporter für Pressefreiheit (RCFP) stimmte dieser Stellungnahme zu. Die Organisation
stellte fest, dass eine solche Anwendung des Konzepts des Rechts auf Vergessen gegen das Völkerrecht verstößt und die Freiheiten der Menschen verletzt.
Wahrscheinliches Ergebnis
Wie bereits erwähnt, wird die endgültige Gerichtsentscheidung erst in wenigen Monaten bekannt sein. Aber Daphne Keller sagte, dass die Wahrscheinlichkeit, Google zu verlieren, ziemlich hoch ist. Zuvor nahm der Anwalt an einer Suche gegen ein kanadisches Unternehmen teil, bei der Google aufgefordert wurde, Links zu vertraulichen Informationen über seine Aktivitäten für alle Versionen der Website zu entfernen.
Ein kanadisches Gericht entschied, dass der IT-Riese verpflichtet ist, die erforderlichen Informationen vor der Ausstellung zu verbergen. Und obwohl dieser Fall später vor einem US-Gericht geprüft wurde, das die gegenteilige Entscheidung traf, hatte dies keinen Einfluss auf die ursprüngliche Entscheidung. Daphne glaubt, dass eine ähnliche Situation im Fall CNIL auftreten könnte.
Es ist unklar, was Google im Falle einer Niederlage vor Gericht tun wird. Als das Wall Street Journal versuchte, Kommentare von Unternehmensvertretern zu erhalten, weigerten sie sich, dies zu verbreiten. Es ist wahrscheinlich, dass die Entscheidung zugunsten von CNIL die Mechanismen der Interaktion zwischen den Regulierungsbehörden von Ländern mit Online-Diensten ändern und die „Menge“ der im Internet präsentierten Inhalte beeinflussen wird.
PS Zusätzliche Lektüre in unserem IaaS-Blog:
PPS Beiträge zu einem Thema in unserem Blog über Habré: