In einem unserer Artikel haben
wir gesagt, dass das Europäische Parlament eine neue Richtlinie erwägt, die darauf abzielt, die Regeln für die Verbreitung von Inhalten im Internet zu verschärfen. Und letzte Woche wurde die
endgültige Version dieses Dokuments
genehmigt .
Wir werden Ihnen sagen, wie sich die Richtlinie, die bereits als „
Mörder der Meme “ bezeichnet wurde, auf die Arbeit von Nachrichtenseiten, sozialen Netzwerken und normalen Internetnutzern auswirkt.
/ Foto Kristina Alexanderson CCÜber den Inhalt der Richtlinie
Die Arbeiten an der neuen Richtlinie haben vor einigen Jahren begonnen. Ihr Zweck war es, das bereits 2004 verabschiedete Gesetz zu ersetzen, da sich die Praktiken und Ansätze für die Verbreitung von Inhalten von diesem Moment an weltweit stark verändert haben. Das neue Gesetz sollte die Möglichkeiten großer Online-Plattformen (wie YouTube und Musik-Streaming-Dienste) einschränken und den Erstellern von Inhalten helfen, ihre Rechte an geistigem Eigentum zu schützen.
Von größter Bedeutung in dem Dokument sind zwei Artikel - Nummer 11 und 13. Die Community gab ihnen die folgenden inoffiziellen Namen: "Link Tax" bzw. "Download Filter".
Artikel 11
verpflichtet soziale Netzwerke, Nachrichtenaggregatoren usw., um Erlaubnis zu bitten, Nachrichteninhalte von Publikationsinhabern zu verbreiten. In Bezug auf Artikel 13 ist die Inhaltsplattform verpflichtet, alle von Benutzern hochgeladenen Materialien zu überprüfen und Inhalte zu filtern, die gegen Urheberrechte verstoßen.
In der Originalfassung sorgte der Richtlinienentwurf für große Kontroversen und wurde in erster Lesung im Juli abgelehnt. Zur erneuten Prüfung der Richtlinie in der vergangenen Woche haben die Verfasser des Entwurfs die Artikel 11 und 13 geändert. In dieser Form wurde das Gesetz vom Europäischen Parlament gebilligt.
Was hat sich geändert?
Jetzt hat das Gesetz keine Auswirkungen auf den Betrieb von Online-Enzyklopädien, Diensten zum Platzieren von Open Source-Code und Handelsflächen (
S. 10 des Dokuments ).
Artikel 11 gilt nicht für Benutzer, die den Inhalt für persönliche oder nichtkommerzielle Zwecke verwenden.
Der Änderungsantrag besagt, dass Online-Veröffentlichungen Informationen aus anderen Artikeln verwenden können, ohne das Quellmaterial zu zitieren. Die zweite Ausgabe ermöglicht die Verwendung von Hyperlinks zu Texten von Drittanbietern. Zitate aus den Passagen müssen jedoch noch mit der Veröffentlichung abgestimmt werden, in der das Material veröffentlicht wird.
In Artikel 13 wurde in der alten Version die Einführung automatischer Erkennungsdienste für nicht lizenzierte Inhalte gefordert. Die neue Version des Dokuments hat diesen Wortlaut entfernt. Die Richtlinie fordert die EU-Mitgliedstaaten nun auf, unabhängig zu bestimmen, wie der von den Nutzern hochgeladene Inhalt am besten reguliert werden kann (S. 31 des Dokuments).
Wie und wer wird von der Richtlinie betroffen sein?
Internetnutzer
Die erste Version der Urheberrechtsrichtlinie wurde als Gesetz geschrieben, das "
Meme verbietet ". In der neuen Version haben die Autoren
klargestellt, dass die nichtkommerzielle Nutzung von Inhalten nicht dem Gesetz unterliegt.
Die Richtlinie bestimmt jedoch nicht, wo diese Grenze zwischen persönlicher und kommerzieller Nutzung von Inhalten gezogen wird. Daher können Blogger oder beliebte Benutzer sozialer Netzwerke mit einer großen Anzahl von Abonnenten gefährdet sein.
Nachrichtenausgaben
Artikel 11 wird die Fähigkeit von Veröffentlichungen einschränken, andere Materialien zu zitieren. Ohne die Erlaubnis des Herausgebers des Originaltextes können die Medien nur einen Link dazu oder einzelne Wörter veröffentlichen.
Die Richtlinie verpflichtet auch Nachrichtenaggregatoren, Online-Ressourcen für die Zusammenarbeit auszuhandeln. Die Umsetzung dieser Regel hängt vom jeweiligen Land ab. Ähnliche Gesetze wurden jedoch bereits in der Vergangenheit von einer Reihe europäischer Staaten verabschiedet und waren unwirksam.
Im Jahr 2014 ordnete Spanien an, dass Nachrichtenplattformen Veröffentlichungen für die Veröffentlichung von Links zu Materialien bezahlen. Infolgedessen wurde Google News im Land geschlossen, und der Verkehr zu Nachrichtenseiten
ging um 15% zurück.
Inhaltsplattformen
Gemäß Artikel 13 sind Online-Dienste für alle vom Benutzer veröffentlichten Inhalte verantwortlich. Dieser Punkt hat in der IT-Community noch mehr Kontroversen ausgelöst. Eine Reihe von Abgeordneten ist der Ansicht, dass Artikel 13 die Entwicklung von Startups einschränken und die Arbeit unabhängiger Ersteller von Inhalten beeinträchtigen wird.
Vertreter der Nichtregierungsorganisation Liberties
sagen, dass die Regeln im Wesentlichen immer noch Plattformen verpflichten, automatische Inhaltsfilter zu implementieren. Obwohl der Punkt über die Notwendigkeit der Implementierung solcher Systeme aus dem Text der Richtlinie gestrichen wurde, haben die Dienste keine andere Möglichkeit, alle heruntergeladenen Informationen zu verfolgen. Und hier gibt es ein anderes Problem - solche Algorithmen sind oft falsch.
Musikprofessor Ulrich Kaiser
führte ein Experiment mit einem YouTube-System namens Content ID durch, das die Verwendung von nicht lizenzierter Musik in Videos verfolgt. Kaiser hat öffentlich zugängliche Musikvideos hochgeladen - Werke von Komponisten, die vor mehr als 70 Jahren verstorben sind. Das System hat jedoch wiederholt Urheberrechtsverletzungen gemeldet.
Gleichzeitig ist Content ID eines der teuersten Systeme zur Erkennung von Inhalten. Die Erstellung
kostete Google 60 Millionen
US- Dollar und 50.000 Mannstunden. Gleichzeitig bleibt die Situation bestehen, wenn Eigentümer verwandter Rechte zur Ausführung gemeinfreier Werke die Möglichkeit haben, Videos anderer Personen mit einem ähnlichen Werk (jedoch in einer anderen Version) zu vermitteln oder zu monetarisieren.
Die Entwicklung eines Download-Filter-Tools wird für große Unternehmen eine Herausforderung sein, insbesondere für Image-Publishing-Dienste und soziale Netzwerke wie Pinterest, Tumblr oder Instagram. Dies erfordert nicht nur Kosten für die technische Lösung, sondern auch für Lizenzgebühren für Millionen von Fotos. PetaPixel
glaubt, dass solche Anforderungen zur Schließung sozialer Plattformen in Europa führen könnten.
/ Foto Leon Yaakov CCWeiterentwicklungen
Die Autoren des Dokuments sagen, dass das neue Gesetz nur große Unternehmen betreffen und die Verbreitung von Informationen im Internet nicht einschränken wird. Vieles
wird jedoch von der Umsetzung der Vorschriften in bestimmten Staaten
abhängen , da die Gesetze der einzelnen Länder schwerwiegende Auswirkungen auf den Betrieb von Online-Diensten haben werden.
Die nächste Stufe der "Entwicklung" der Richtlinie ist eine geschlossene Diskussion des Projekts mit Vertretern der EU-Länder und des Europäischen Rates. Anschließend wird das Dokument im Europäischen Parlament erneut geprüft, wo eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Die Abstimmung findet Anfang 2019 statt.
PS Was schreiben wir noch in unserem IaaS-Blog: