Zeichnen. 1.16 Innovative Technologien können mit einer geringeren Nutzungsqualität oder geringeren Standards beginnen, überholen jedoch letztendlich selbst die anspruchsvollsten Standards aufgrund ihrer Dynamik bei der Schaffung oder Eroberung neuer Märkte.1.11.1 Disruptive Technologie: Neuer Hype
Technologische Innovation und Entwicklung beschleunigen sich. In Amerika strebt (fast) jeder nach Innovation. Der neue Begriff, der für echte Aufregung sorgt, ist jedoch "disruptive Technologie". Dies bedeutet Innovationen, die vorhandene Technologien ersetzen und zerstören, z. B. Smartphones, die die traditionelle Fotografie ersetzen (Kodak, einst ein hochprofitables Unternehmen, ging in wenigen Jahren bankrott oder Streaming-Musik anstelle von CDs). Der Begriff wurde von Clayton Christensen geprägt und 1995 von Bauer und Christensen veröffentlicht. Das Konzept ist in Abbildung 1.16 dargestellt.
Bis 1995 war die Bedeutung von "destruktiv" negativ. Möchtest du beim Schlafen, Liebesspiel oder Abendessen mit Freunden in die Luft gesprengt werden? Für die meisten Leser wahrscheinlich nicht. Für Innovationsliebhaber ist dies jedoch eine echte Aufregung. Disruptive Technologie-Autoren zitieren Joseph Schumpeters Konzept der kreativen Zerstörung.
Schumpeter schockierte seine Leser 1942 und gab der Zerstörung eine positive Bedeutung: „gute“ Innovationen übertreffen und zerstören damit alte Strukturen und Technologien. Er nannte es "eine wesentliche Tatsache des Kapitalismus". Trotz der Ursprünge von Schumpeters Gedanken wollten Bauer und Christensen ihre Idee natürlich nicht als destruktive Technologie bezeichnen. Praktischerweise war das Adjektiv Disruptive immer noch mit einem nicht zu großen negativen Wert verfügbar. In diesem Kapitel können wir es jedoch nicht vermeiden, bei aller Bewunderung für erfinderische und erfolgreiche technologische Innovationen auch die dunklen Seiten der Zerstörung und Zerstörung zu berücksichtigen.
1.11.2 Digitalisierung - „Hit der Saison“
Heute gibt es eine enorme Beschleunigung der technologischen Innovation. Digitalisierung ist das Schlagwort unserer Zeit. Junge Menschen verstehen sich als „Digital Natives“ und blicken ein wenig auf „Digital Immigrants“ herab, Senioren, die mit Büchern, Stiften und Papier aufgewachsen sind. Das Verhalten der digitalen Aborigines ändert sich weiterhin rasant, im Einklang mit Tausenden neuer Anwendungen jedes Jahr und in der Tat mit der Digitalisierung unserer Gesellschaft.
Und normalerweise genießen sie den Schock, den sie erleben.
Menschen widmen einen Großteil ihrer Zeit, Aufmerksamkeit und Ressourcen digitalen Artefakten. Obwohl es viele andere Bereiche gibt, in denen sich Technologie entwickelt, ist digitale Technologie ein Synonym für „Technologie“ und ein dominierender Teil der Öffentlichkeit geworden.
Technologische Innovationen beschleunigen und führen neue Produkte und Dienstleistungen ein, verändern Prozesse, erschüttern Märkte und verändern letztendlich unser Leben, was zu Transformationen führt, die als „destruktiv“ gelten - unter Verwendung der positiven Bedeutung des Begriffs.
Seit den 1980er Jahren hat die Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) explosionsartig zugenommen, und ihre Präsenz ist allgegenwärtig geworden. Der weit verbreitete Wahnsinn, den das neueste digitale Gerät hervorruft, spiegelt den atemberaubenden Geist des Unternehmertums wider, der durch das Potenzial der Technologie zur Befriedigung menschlicher Wünsche mobilisiert wird. Parallel zur Explosion der IKT ist sich die Menschheit jedoch der vielen und miteinander verbundenen Herausforderungen bewusster geworden, denen sie gegenübersteht, um das Leben auf diesem Planeten auf lange Sicht angenehm und nachhaltig zu gestalten.
1987 verbreitete die Brundtland-Kommission das Konzept der "nachhaltigen Entwicklung" (SD) fast zeitgleich mit der Einführung der ersten Personal Computer (IBM PC 1981, Commodore 64 1982 und Macintosh 1984). In der Zwischenzeit wurden die erheblichen negativen Folgen der digitalen Revolution sowohl in sozialer als auch in ökologischer Hinsicht deutlich.
Die Größe und Geschwindigkeit der digitalen Transformation ist beispiellos. Um darauf zu reagieren und damit zu leben, sind alle Arten von menschlichem Potenzial erforderlich. Die besten und klügsten Forscher und Innovatoren sollten an der Lösung von Problemen beteiligt sein. Einige könnten untersuchen, wie digitale Technologie am besten eingesetzt werden kann, um die Mängel unseres prekären Lebensstils zu überwinden.
Was weiter? Es ist unklar, ob sich die Blue Oceans, dh der unbestrittene Marktvorteil zwischen Unternehmen, die neue Dienstleistungen anbieten, wie seit Jahrzehnten in der IT-Welt weiter öffnen werden. Gleichzeitig versuchen neue Gegner häufiger, ihre eigenen „blauen Ozeane“ zu schaffen, indem sie mithilfe digitaler Technologie aktuelle Regeln, Arbeitsvereinbarungen und Steuersysteme umgehen. Unter dem Motto „Null Grenzkosten“ versuchen sie grundsätzlich, Steuern zu umgehen. Steuertreiber, die Steuern zahlen, sind nicht Eigentum von Uber, was dazu beiträgt, die vollen Transportkosten zu vermeiden und die Steuerzahlungen bei der Schaffung einer neuen Monopolmarke zu minimieren. Das Konzept einer „Sharing Economy“ ist sicherlich attraktiv, aber es braucht eine angemessene Struktur, um sicherzustellen, dass die Unternehmen auch die Kosten der Infrastruktur teilen, indem sie an dem Ort, an dem sie Geld verdienen, angemessene Steuern zahlen.
Einer der am meisten diskutierten Trends des Tages ist der 3D-Druck, der als Mittel zur Stärkung der Bürger positioniert ist. Es wird erwartet, dass es jedem von uns die Möglichkeit gibt, unabhängig ein Haus zu produzieren, mit einfachem Zugang zu neuen umweltfreundlichen Projekten, die von der Natur inspiriert sind und weniger Energie und Rohstoffe erfordern, mit verbesserter Festigkeit, Gewicht und Effizienz. Der 3D-Druck ist beeindruckend, muss jedoch aus wirtschaftlicher, sozialer und ökologischer Sicht noch einen Realitätstest bestehen. Stellen Sie sich nur einen Vorrat an Rohstoffen vor. Wenn Millionen von dezentralen 3D-Druckern eine stabile Versorgung mit 20 bis 60 verschiedenen chemischen Elementen (oder mehr Verbindungen) benötigen, können wir einen starken Anstieg der Nachfrage nach diesen Chemikalien und ihrer Massenverteilung erwarten. Und das Recycling der in Milligramm verwendeten chemischen Elemente bleibt ein Albtraum.
1.11.3 Horrorgeschichten: „Singularität“ und „Exponentielle Technologien“
Jeremy Rifkin ist einer der ersten Befürworter der New Economy - er sagte, die dritte industrielle Revolution -, die als Ergebnis einer Reihe neuer und disruptiver Technologien entstehen wird, die von IKT unterstützt werden. Seine Vision mag etwas eng sein und sich hauptsächlich auf erneuerbare Energiequellen und deren Dezentralisierung konzentrieren. Tatsächlich geht die neue industrielle Revolution weit darüber hinaus.
Tatsächlich ist Rifkins „dritte“ industrielle Revolution eng mit der derzeit vierten industriellen Revolution verbunden, die allgemein als Industrie 4.0 bezeichnet wird. Dieses Kapitel konzentriert sich auf die erschreckendere Seite dieser Revolution. Konzentrieren Sie sich auf die positiven Aspekte in Kap. 3.
Aus technischer Sicht basiert der Digitalisierungsprozess auf zwei Hauptfaktoren. Das erste ist das Moore'sche Gesetz (benannt nach dem Gründer von Intel), das seit mehr als 40 Jahren in Kraft ist und besagt, dass der technologische Fortschritt bei der Miniaturisierung die Anzahl der Transistoren in einer dichten integrierten Schaltung alle 2 Jahre ungefähr verdoppeln kann. Dadurch konnte die Verarbeitungsleistung von Mikroprozessoren extrem schnell erhöht werden, ohne dass sich ihre Kosten erhöhten.
Der zweite Treiber ist das Metcalf-Gesetz, das besagt, dass die Nützlichkeit eines Netzwerks proportional zum Quadrat der Anzahl der Benutzer in diesem Netzwerk ist. Dies bedeutet, dass der Prozess der Wettbewerbsverbreitung über das Netzwerk sehr schnell sein kann, da der Vorteil des Hauptakteurs mehr als linear ist. es ist quadratisch. Software-, Telekommunikations- und Internetunternehmen haben ein so starkes positives Feedback vom Netzwerk erhalten.
Diese beobachtbaren Merkmale werden derzeit als Grundlage für einen neuen Glauben an die "exponentielle Technologie" verwendet. Die Folge davon ist offenbar "exponentielle Innovation" als ein Prozess, der in unserem Interesse alle Bereiche der menschlichen Praxis verletzen kann. Ray Kurzweil und Peter Diamandis sind die bekanntesten Propagandisten dieser Vision endloser Verbesserungen, die sie als Weg zu einer neuen Welt des Überflusses interpretieren, in der alle Bedürfnisse der zukünftigen zehn Milliarden Einwohner des Planeten durch den Einsatz neuer und aufregender Technologien für die Wasseraufbereitung und Lebensmittelproduktion erfüllt werden. Solarenergie, Medizin, Bildung und die Wiederverwendung oder das Recycling seltener Mineralien. Im scharfen Gegensatz zu den meist „linear gesinnten Führungskräften“ großer Unternehmen auf der ganzen Welt wird erwartet, dass eine kleine Gruppe von „exponentiellen Unternehmern“ mithilfe von 6-Ds-Zyklen Lösungen für große Probleme findet: Digitalisierung, Täuschung (bis ein ausreichendes Wachstum erreicht ist), Verletzung, Dämonisierung, Dematerialisierung und Demokratisierung.
Hier ist einer der beängstigenden Momente. Peter Diamandis und Stephen Kotler scheinen mit dem „Rebound-Effekt“ nicht vertraut zu sein, was im Wesentlichen darauf hindeutet, dass in der Vergangenheit alle Effizienzgewinne zu einer höheren Verfügbarkeit der gewünschten Produkte geführt haben, was ausnahmslos zu einem höheren Verbrauch und folglich zu einem höheren Verbrauch geführt hat Umweltschäden wie globale Erwärmung, Erschöpfung der Ressourcen und Verlust der biologischen Vielfalt (häufig verursacht durch erhöhten menschlichen Transport).
Und es gibt soziale Konsequenzen. Einer von ihnen wurde zu einem Roman. Dave Eggers von The Circle zeigt, wie die Macht des weltweit größten Internetunternehmens überwältigend werden kann. Situationen ähneln George Orwells 1984, wenn auch in einer lustigen Sprache und näher an der heutigen Realität. Egal wie ausgefallen diese Ängste jetzt erscheinen mögen, man sollte nicht naiv sein. Die digitale Welt trägt wie andere Teile der Geschäftswelt zur Entstehung von Monopolen bei, einschließlich Banditenkonglomeraten.
Was noch schlimmer ist, ist Ray Kurzweils Vision von "Singularität", wenn "künstliche Intelligenz" den Menschen übertreffen wird und von diesem Moment an die beschleunigte Geschwindigkeit der "Innovation" auftritt. Die Leser werden aufgefordert, darüber nachzudenken, wie sie die Dynamik selbstbeschleunigender Innovationen von Supercomputern steuern können. Der Geist bleibt in der Flasche. Und dann kombinieren Sie diese Unkontrollierbarkeit mit den Aussichten moderner High-Tech-Waffen, hysterischen oder fehlgeleiteten Führern und der Unkenntnis der Menschen über die Gesetze der Physik.
Eine weitere Überlegung ist die Aufregung der exponentiellen Technologie, die an der Singularity University in Sunnyvale, Kalifornien, entwickelt wurde. Peter Diamandis ist Präsident dieses High-Tech-Think Tanks, der die Idee eines kontinuierlichen, exponentiellen Wachstums von Technologie und Innovation unterstützt.
Gute Wissenschaft beweist, dass exponentielle Phänomene, die mit Ressourcen verbunden sind, nur für einen begrenzten Zeitraum lebensfähig sind. Bei geschlossenen Systemen wie Bakterien auf einer Petrischale tritt nach einer langsamen „Verzögerungsphase“ eine exponentielle „logarithmische Phase“ auf, gefolgt von einer stationären Phase. Und dies führt in der Regel zur „Phase des Todes“, da Bakterien ihre eigene Ressourcenbasis erschöpfen.
Es gibt natürlich Unterschiede zwischen Biologie und Elektronik, aber im krassen Gegensatz zu dem arroganten Optimismus, Singularitäten zu sehen, erkennt die von der Industrie gesponserte International Technology Semiconductor Roadmap (ITRS) jetzt an, dass Moores Gesetz nicht ewig dauern wird, dass sich seine Dynamik um 2020 oder 2020 grundlegend ändern wird 2025 aufgrund physikalischer Einschränkungen und des Problems der Kontrolle der Wärmeemissionen auf mikroskopischer Ebene. Daher scheint die Miniaturisierung von Transistoren kurz vor dem Ende zu stehen. Vielleicht sollte unsere Zivilisation am Ende in Bezug auf die Aussichten auf exponentielle Innovationen bescheidener sein.
Bei all den positiven Aspekten, die mit IKT und digitalen Technologien verbunden sind, besteht kein Zweifel daran, dass der Effekt erster Ordnung negativ ist, wenn man ihre direkten Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit betrachtet. Der IKT-Sektor selbst hat zu einem raschen, in vielen Fällen exponentiellen Anstieg des Verbrauchs von Energie, Wasser und einigen kritischen Ressourcen wie Spezialmetallen geführt. Dies ist kein Ort, um auf Details einzugehen, aber es häufen sich Beweise und es gibt viele verschiedene Gesichter. Leser können einige Links in der Nachricht finden.
1.11.4 Jobs
Eine der größten Herausforderungen bei disruptiven digitalen Innovationen ist die Zerstörung von Arbeitsplätzen. Politisch ist dies äußerst sensibel. Tatsächlich träumen neue digitale Unternehmen davon, Mitarbeiter durch Roboter zu ersetzen. Somit ist die Gefahr eines allgemeinen Verschwindens von Arbeitsplätzen offensichtlich, ein Thema, das seit mehreren Jahren ausführlich diskutiert wird. Die oft zitierte Studie von Karl Benedict Frey und Michael Osborne zeigt, dass 47% der Arbeitsplätze (in den USA) einem Automatisierungsrisiko ausgesetzt sind, wie in der Abbildung dargestellt. 1.17.120 Ein Bericht des Weltwirtschaftsforums121 für 2016 kam zu dem Schluss, dass in den nächsten 5 Jahren etwa 7,1 Millionen Arbeitsplätze verloren gehen und 2 Millionen Arbeitsplätze in 15 wichtigen Ländern mit einem Nettoverlusteffekt von 5,1 Millionen geschaffen werden Jobs. Neuindustrieländer mit einer unterentwickelten technologischen Infrastruktur leiden wahrscheinlich mehr als einige der alten und wohlhabenden Industrieländer. Gefährdet sind auch Industrien, die Teile für große Hersteller in reichen Ländern herstellen.
Dramatischere Figuren finden sich an vielen Stellen. Ich möchte nur eines zitieren: In einer kürzlich veröffentlichten Ankündigung heißt es: "Bis 2020 wird die Weltwirtschaft mit einem Defizit von 85 Millionen qualifizierten Arbeitsplätzen konfrontiert sein." Von Chevron und der 49ERS Foundation gesponserte Werbung setzt die Strategie der Bildungsmedien fort, wonach "in den nächsten zehn Jahren von 80% aller Berufe STEM-Kenntnisse (Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik) erwartet werden".
Natürlich sollte der Abbau und das Verschwinden traditioneller Arbeitsplätze - aufgrund der automatisierten Produktion und anderer Arten der Digitalisierung - der Anstoß für die Schaffung neuer Arbeitsplätze in Bezug auf Bildung und Pflege sein, insbesondere bei den Aktivitäten, die für den Massenübergang zur Nachhaltigkeit erforderlich sind. Solche Arbeitsplätze hängen jedoch traditionell hauptsächlich von Initiativen des öffentlichen Sektors und der Finanzierung des öffentlichen Sektors ab. Wie wird dies in einem Wirtschaftssystem geschehen, in dem Steuererhöhungen kein Starter zu sein scheinen?
Zu den arbeitsbedingten Bedenken kommt hinzu, dass die Störung der digitalen Technologie auch eine Verschlechterung der Arbeitsbeziehungen bedeutet, die gewerkschaftsfrei sind und auf billigen Arbeitskräften beruhen, mit Ausnahme einer relativ kleinen Technologieelite.
Zeichnen. 1.17 Wahrscheinlichkeit des Verlusts von Arbeitsplätzen aufgrund von Computerisierung oder Digitalisierung. 47% der (amerikanischen) Arbeitsplätze gehen mit mehr als 70% verloren (Quelle: Frey CB, Osborne MA (2016). Zukunft der Beschäftigung: Wie anfällig sind Arbeitsplätze für Computerisierung? Www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162516302244 )Fortsetzung folgt...Danke für die Übersetzung, Jonas Stankevicius. Wenn Sie interessiert sind, lade ich Sie ein, sich dem "Flash Mob" anzuschließen, um den 220-seitigen Bericht zu übersetzen. Schreiben Sie in einer persönlichen oder E-Mail magisterludi2016@yandex.ruWeitere Übersetzungen des Berichts des Club of Rome 2018
VorwortKapitel 1.1.1 „Verschiedene Arten von Krisen und ein Gefühl der Hilflosigkeit“Kapitel 1.1.2: „Finanzierung“Kapitel 1.1.3: „Eine leere Welt gegen eine vollständige Welt“Kapitel 2.6: „Philosophische Fehler der Marktlehre“Kapitel 3.1: „Regenerative Ökonomie“Kapitel 3.2: „Entwicklungsalternativen“Kapitel 3.3: Die blaue WirtschaftKapitel 3.4: „Dezentrale Energie“Kapitel 3.5: „Einige Erfolgsgeschichten in der Landwirtschaft“Kapitel 3.6: „Regenerative Stadtforschung: Ecopolis“Kapitel 3.7: „Klima: gute Nachrichten, aber große Probleme“Kapitel 3.8: „Closed-Loop-Ökonomie erfordert eine andere Logik“Kapitel 3.9: „Fünffache Ressourcenleistung“Kapitel 3.10: „Steuer auf Bits“Kapitel 3.11: „Reformen des Finanzsektors“Kapitel 3.12: „Reformen des Wirtschaftssystems“Kapitel 3.13: „Philanthropie, Investition, Crowdsourcing und Blockchain“Kapitel 3.14: "Kein einziges BIP ..."Kapitel 3.15: „Kollektive Führung“Kapitel 3.16: „Globale Regierung“Kapitel 3.17: „Nationale Aktionen: China und Bhutan“Kapitel 3.18: „Alphabetisierung für die Zukunft“"Analytics"
Über #philtech#philtech (Technologien + Philanthropie) sind offene, öffentlich beschriebene Technologien, die den Lebensstandard möglichst vieler Menschen verbessern, indem sie transparente Plattformen für die Interaktion und den Zugang zu Daten und Wissen schaffen. Und die Prinzipien von Filtech erfüllen:
1. Offen und repliziert, nicht wettbewerbsfähig.
2. Aufbauend auf den Prinzipien der Selbstorganisation und der horizontalen Interaktion.
3. Nachhaltig und perspektivisch, anstatt lokale Vorteile zu verfolgen.
4. Aufbauend auf [offenen] Daten, nicht auf Traditionen und Überzeugungen
5. Gewaltfrei und nicht manipulativ.
6. Inklusive und nicht für eine Gruppe von Menschen auf Kosten anderer arbeiten.
PhilTech Accelerator of Social Technology Startups ist ein Programm zur intensiven Entwicklung von Frühphasenprojekten, die darauf abzielen, den Zugang zu Informationen, Ressourcen und Chancen auszugleichen. Der zweite Strom: März - Juni 2018.
Chatten Sie im TelegrammEine Gemeinschaft von Menschen, die Filtech-Projekte entwickeln oder sich einfach nur für das Thema Technologie für den sozialen Sektor interessieren.
#philtech NachrichtenTelegrammkanal mit Nachrichten über Projekte in der # Philtech-Ideologie und Links zu nützlichen Materialien.
Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter