Google folgte schließlich den Ratschlägen aus jedem Hollywood-Drama, in dem der Held einen geliebten Menschen verliert, und
ließ Google+ los .
Obwohl ich vor vier Jahren über den De-facto-Fehler bei Google+ geschrieben habe, geht es in dem heutigen Beitrag nicht nur um "Ich habe es Ihnen gesagt", sondern auch um die Idee hinter dem Beitrag "Was ist los mit Google+?". Eine Idee, die meiner Meinung nach einfach nicht richtig beachtet wurde und im Holivar ertrinkt.
Jetzt ist eine großartige, wenn nicht die letzte Gelegenheit, im Wesentlichen darüber zu diskutieren, für die ich den zentralen Teil der Originalveröffentlichung veröffentlichen werde. Solch gründliche Arbeit in Paint sollte nicht einfach so verloren gehen.
Ich sehe bereits, wie jemandes Empörung kocht: welche Unverschämtheit und unverschämte Nekropostierung. Möglicherweise. Und vielleicht auch nicht. Denn gerade jetzt, im Herbst 2018, wurde eine andere Prognose aus der Originalveröffentlichung gerade relevant.
Eine Art Zeittest ist also schon vorbei. Bisher gibt es nur eine Änderung: Das Wort "Theorie" wurde durch "Hypothese" ersetzt.
Versuche, das gesamte Internet auf einer Site zu sammeln, sind nicht neu. Fast seit der Gründung des Internets tauchten Websites auf, die versuchten, alle zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Dienste in sich selbst zu sammeln - sozusagen einen Internetdienst mit nur einem Fenster oder einen einzigen Einstiegspunkt in das Netzwerk. Sie wurden so genannt: Portale - obwohl dieser Begriff jetzt schon völlig verschwommen ist.
Paradoxerweise werden Google+ und die anderen oben genannten Projekte vor Ort gehalten und dürfen nicht gestartet werden. Dies ist eine tiefe Integration in den übergeordneten Dienst. Ja, es ermöglicht Ihnen, den Verkehr zu pumpen und das Leben im Projekt aufrechtzuerhalten. Dies steht jedoch in tiefem Widerspruch zu einem der Grundprinzipien menschlichen Verhaltens: dem Wunsch, Räume zu teilen. Jemand trennt Arbeit vom Privatleben, jemand treibt Sport vom Studium ab, jemand versucht, das Internet und Offline-Aktivitäten nicht zu vermischen - auf die eine oder andere Weise, für jeden Menschen gibt es ein Konzept, welche Dinge in seinem Leben getrennt von anderen existieren sollten. Es scheint, dass die Urheber sozialer Netzwerke dies schon lange verstanden haben - und alle Freunde und Abonnenten können durch Einschränkung des Zugriffs auf Datenschutzeinstellungen in Gruppen eingeteilt werden -, aber reicht dies aus?
Das Verhalten der Benutzer im Internet legt nahe, dass sie in Wirklichkeit eine tiefere Unterscheidung benötigen.
Ich würde vier globale Räume herausgreifen, die Menschen im Prinzip im Leben zu teilen versuchen: Arbeit, Kommunikation, Beziehungen und den Markt. Außerdem meine ich mit Kommunikation Unterhaltung, inkl. Die meiste Unterhaltung im Internet hängt irgendwie mit der Kommunikation zusammen. Unter Beziehungen - alles, was mit der intimen sexuellen Seite des Lebens zu tun hat. Unter dem Markt sind finanzielle Angelegenheiten: Einnahmen und Ausgaben. Arbeit, denke ich, ist nicht notwendig, um zu entziffern. Im Allgemeinen sieht es ungefähr so aus:
Natürlich werden sie ins Internet übertragen. Bei Google+ versuchen wir, Arbeit und Unterhaltung unter einem Konto zu kombinieren. Google Mail und Dokumente - für Geschäftskorrespondenz, als Task-Manager und Kontoregistrierung, Google+ - für die Kommunikation mit Personen, Status und Bildern mit Katzen. Infolgedessen sehe ich im Fenster mit einem Geschäftsbrief des Kunden einen Link zu seinem G + -Konto mit Siegeln und Fotos in kurzen Hosen aus dem letzten Urlaub. Ich würde es eher sehen, wenn alles so wäre, wie Google es beabsichtigt hat. Aber Benutzer stimmen mit ihren Füßen ab: Nachdem sie G + gestartet und einen Avatar festgelegt haben, gehen sie nicht weiter und laden Fotos in kurzen Hosen in andere soziale Netzwerke hoch.
Natürlich ist diese bedingte Trennung dieselbe wie im wirklichen Leben. Niemand, außer er ist ein Spion oder Terrorist, wird speziell verschlüsselt, damit ein Arbeitskollege versehentlich keinen Freund an der Universität trifft. Ich werde mich einfach nicht gleichzeitig mit ihnen treffen. Aber herauszufinden, wer wer ist, wird nicht schwierig sein. Und im Internet genauso - wenn Sie es wirklich wollen, können Sie jederzeit den Namen googeln, den Sie benötigen, und herausfinden, welche Kommentare er unter den Fotos nackter Frauen auf Vkontakte hinterlässt. Diese ganze Geschichte mit der Aufteilung der Räume beruht auf dem fragilen Prinzip, nicht zu fragen - nicht zu erzählen, dessen Stärke größtenteils durch die gegenseitige Gleichgültigkeit der Menschen gegenüber der Mehrheit der Menschen in ihrer Umgebung sichergestellt wird. Die Integration von sozialen Netzwerken und dem Arbeitsbereich (Google Mail und G +) zerstört diese Grenze. Was verursacht das Unterbewusstsein zum größten Teil (weil ich keine verständlichen Überlegungen zum Thema "Warum hat Google+ nicht gestartet?") Einen passiven Protest. Die Leute wollen einfach nicht.
Wenn
ich diese Hypothese entwickle,
kann ich auch davon ausgehen, dass ein Versuch, beispielsweise einen auf einem sozialen Netzwerk basierenden Dating-Dienst (Kommunikation + Beziehungen) oder umgekehrt zu erstellen, ebenfalls nicht erfolgreich sein wird * . Nutzung der Funktionalität sozialer Netzwerke zum Dating - ok, kombinieren - für nichts. Oder ich kann zum Beispiel das unrühmliche Ende des sozialen Netzwerks vorhersagen, das Käufer (Markt + Kommunikation) vereint, wenn so etwas auftritt. Relativ gesehen sollte das Projekt im Rahmen dieses Konzepts einen der Sektoren des Platzes auswählen und sicherstellen, dass er nicht zu weit über seine Grenzen hinausgeht:
Versteh mich nicht falsch: Integration, Projektkompatibilität ist gut. Mischen sollte jedoch vermieden werden. Selbst wenn Sie glauben, dass ein Projekt alle Aspekte des menschlichen Lebens einbeziehen kann, wird die Person selbst dem niemals zustimmen.
* Nun, neulich ist das angekündigte Facebook-Dating-Projekt vielleicht schon in der Bekanntmachung. Ich habe mich noch nicht für sie interessiert, aber im Allgemeinen habe ich in diesen 4 Jahren bereits persönliche Erfahrungen und Beobachtungen darüber gesammelt, warum Dating und soziale Netzwerke einfach nicht gestört werden können.
PS Nachdem ich in den Kommentaren gesprochen hatte, stellte ich fest, dass dieses Modell ziemlich gut funktioniert und ein sichtbares Potenzial für die Verfeinerung und Umwandlung in ein gutes, praktisches Modell aufweist. Deshalb:
- Ich beschloss, eine neue Phase einzuleiten, in der ich auf der Grundlage dieser Idee ein genaueres Modell erforschen und entwickeln werde.
- Ich werde diese Arbeit in absehbarer Zeit zum frühestmöglichen Zeitpunkt beginnen.
- Es wird helfen, wenn es ein Unternehmen gibt, das Sponsor dieser Entwicklung werden möchte.