Wie wir mit Roskomnadzor gekämpft haben und was daraus wurde

Der Leiter des Dienstes für die Registrierung eines 1C-Start- Unternehmens, Alexander Raptovsky, über die Aufhebung einer von Roskomnadzor initiierten gerichtlichen Entscheidung zur Sperrung eines Artikels über Habr.


Aufnahme aus dem Film "Genug für mich!" (Falling Down), 1992

Jeder kennt die Heldentaten von Roskomnadzor im Bereich des Informationsschutzes. Grundsätzlich handelt es sich hierbei um hochkarätige Geschichten zu Online-Giganten (Telegramm, Twitter, Facebook usw.). Hier und da passieren jedoch auch bescheidenere Blockierungsgeschichten. Und unser Blog über Habré wurde Teilnehmer einer dieser Geschichten.

Während der Existenz unseres Blogs sind 9 von 10 Artikeln für angehende Unternehmer sehr beliebt geworden. Und 2 dieser 9 Artikel wurden dieses Jahr von Roskomnadzor aus Gründen blockiert, die wir nicht verstehen:

→ Wie zahlt eine LLC 133-mal weniger Steuern? Artikelleistung:


→ 6 rechtliche Methoden und 1 zweifelhafter Geldabzug der Gründer aus dem Geschäft . Artikelleistung:


Natürlich passte dieser Zustand nicht zu uns, daher begannen wir mit Unterstützung der Habr-Redaktion mit dieser Blockade zu kämpfen. Sofort Spoiler: Wir haben es geschafft, den ersten Artikel aus der obigen Liste freizuschalten. Und über diese Geschichte unten.

Wie alles begann

Die ersten Grüße von Roskomnadzor flogen im Januar dieses Jahres auf unsere Website regberry.ru . Vom Domain-Registrar ist ein Brief eingegangen, in dem gefordert wird, dass die Veröffentlichung tagsüber um *** gelöscht wird. Andernfalls wird das gesamte Portal blockiert.


Dem Schreiben wurde eine Mitteilung beigefügt, aus der hervorgeht, dass die Veröffentlichung im Register der Netzwerkadressen mit Informationen enthalten ist, deren Verbreitung in der Russischen Föderation verboten ist. Grundlage für die Eintragung des Artikels in das Register war die Entscheidung des Kirovsky-Bezirksgerichts St. Petersburg vom 28.06.2017 Nr. 2-3514 / 2017.

Ein paar Worte zum Artikel selbst. Es wurden alle rechtlichen Möglichkeiten beschrieben, wie Sie Geld von einer LLC erhalten können, angefangen von der Zahlung von Dividenden bis hin zur Bereitstellung von Managementdienstleistungen für Ihr Unternehmen. Im letzten Teil des Artikels sprachen wir über ein bekanntes System zum Abheben von Geld über "graue" Büros. Darüber hinaus haben wir dieses Schema als Beispiel dafür beschrieben, was auf keinen Fall getan werden kann, weil es: a) illegal, b) unrentabel ist; c) droht mit strafrechtlicher Verfolgung.

Das heißt, es roch nicht nach Straftaten, die in den Geltungsbereich des Gesetzes Nr. 149-FZ fallen, weil Das Gesetz verbietet die Verbreitung von Informationen zur Förderung von Krieg, Terrorismus, Aufstachelung zu Hass und Feindschaft. Buchhaltungs- und Geschäftsthemen fallen nicht in diese Beschreibung.

Wir waren etwas überrascht über dieses Verbot, haben es aber nicht besonders verstanden. Wir haben den Artikel sofort aus der Veröffentlichung entfernt, dann den Abschnitt über die Existenz von "grauen Schemata" entfernt und unter einer anderen URL erneut veröffentlicht. Es gab keine Probleme mehr mit diesem Artikel. Oder noch nicht.

Verbot von Artikeln über Habré

Weiter mehr. 28. März 2018 Wir erhalten eine Nachricht von Habr, dass sie gezwungen sind, einen Artikel in unserem Unternehmensblog von der Veröffentlichung zurückzuziehen:


Der Artikel befasste sich mit demselben Thema wie auf unserer Website verboten - über Möglichkeiten, Geld von LLC abzuheben. Ebenso wurde zusätzlich zu den legalen Methoden zum Abheben von Geld eine illegale Methode mit der Warnung erwähnt, dass diese Methode zum Abheben von Geld illegal und für Unternehmen gefährlich sei. Die gerichtliche Entscheidung (vom 02.06.2017 Nr. 2-373 / 2017) zu dieser Veröffentlichung wurde vom Andropovsky-Bezirksgericht des Stawropol-Territoriums getroffen.

Natürlich hat uns das nicht wirklich gefallen, aber am Ende haben wir wieder geschwiegen (ertragen), weil Priorität waren zu dieser Zeit wichtigere Aufgaben. Außerdem gab es die Idee, dass die ILV genau das Thema des illegalen Geldabzugs blockierte, und wir erwähnten diese Möglichkeit freiwillig oder unfreiwillig als eine bestehende.

Unser ähnlicher Artikel über Spark ist übrigens nicht unter die Lupe genommen worden. Und wenn Sie sich die Suchergebnisse ansehen, dann gibt es Hunderte solcher Artikel, selbst über die angesehensten Ressourcen wie Forbes .

Das Blockieren des zweiten Blogposts dauerte nicht lange. Weniger als zwei Monate später erhalten wir eine weitere Nachricht über das Verbot eines Artikels eines völlig anderen Themas - über die Wahl eines Steuersystems (basierend auf einer Gerichtsentscheidung des Bezirksgerichts Romodanovsky der Republik Mordowien vom 30. März 2018 Nr. 2-145 / 2018).


Und das hat uns wirklich begeistert (wie im Film „Genug ist genug für mich!“).

Aus der Praxis, Tausende unserer Benutzer zu beraten, wissen wir genau, wie wichtig es ist, die Steuerbelastung in verschiedenen Modi im Voraus zu berechnen. Kostenlose Konsultationen zur Wahl eines Steuersystems werden von 1C: BO- Spezialisten angeboten, die grundsätzlich keine linkshändige Beratung geben können.

Die allgemeinen Regeln zur Selbstberechnung der Steuerbelastung sind in vielen unserer Artikel beschrieben. Und genau zu diesem Thema haben wir zwei Veröffentlichungen für einen Blog über Habré vorbereitet - eine für IP, eine für LLC. Die Überschriften für beide Artikel sind:

• So sparen Sie 13,3-mal Steuern auf geistiges Eigentum
• Wie LLC 133-mal weniger Steuern zahlt

Wie sich später herausstellte, war es der laute Titel des Artikels für LLC, der zum Grund für seine Sperrung wurde. Weil keiner von denen, die den Artikel verboten haben, ihn nicht gelesen hat. Und warum sollte man es lesen, wenn aus der Überschrift hervorgeht, worum es geht - wie man den Staat täuscht und keine Steuern zahlt (nur für den Fall, dass wir klarstellen - das ist Sarkasmus, wir lehren nichts davon).

Wie wir Roskomnadzor verklagt haben

Nach der dritten verbotenen Veröffentlichung haben wir uns bereits entschieden, herauszufinden, was wir falsch gemacht haben (laut ILV natürlich). Zu diesem Zeitpunkt hatten wir keine Informationen über die Gründe für die Sperrung unserer Beiträge. Natürlich haben sie uns keine einzige Gerichtsentscheidung geschickt.

Sie begannen, nach dem Text der Entscheidung des Bezirksgerichts Romodanowski zu suchen, fanden ihn jedoch weder öffentlich noch im bezahlten Rechtssystem. Zu diesem Zeitpunkt schlossen sich uns Habrs Anwälte an, wofür wir uns bei ihnen bedanken (und besonders bei Alexey Shevelev , der uns während des gesamten Prozesses aufrichtig unterstützt und einfühlsam gemacht hat).

Das Grundgerüst der Berufung, die Habr für uns vorbereitet hat, haben wir mit unseren Begründungen ergänzt, und unser Vertreter in Mordowien hat das Dokument fertiggestellt. Durch die gleichen Partner von 1C: BO haben wir es geschafft, in Saransk einen noblen Anwalt zu finden ( Vladimir , hallo, du bist cool!), Der dann selbstständig handelte.

Sie stellen sich wahrscheinlich vor, wie Gerechtigkeit vor Ort umgesetzt wird - jeder kennt sich und will die Beziehungen nicht verderben. Dementsprechend können wir nicht alles vom inoffiziellen Teil des Falles unterscheiden, aber wir werden das Wesentliche darlegen.

Es begann mit der Tatsache, dass von der örtlichen Verwaltung der ILV eine Anfrage an die örtliche Staatsanwaltschaft gesendet wurde, um unseren Artikel zu überprüfen, in dem nach der Überschrift Steuerhinterziehungspläne beschrieben wurden. Der Fall wurde dem stellvertretenden Staatsanwalt zugewiesen, der den Artikel angeblich gelesen und angeblich Anzeichen für einen Verstoß gegen das Gesetz gefunden hatte. Aufgrund der Meinung dieses Assistenten legte der Staatsanwalt Berufung beim örtlichen Gericht ein, wo der Fall ohne Anwesenheit eines ILV-Beamten geprüft wurde. Natürlich gab es keine fachmännische Prüfung des Artikels oder eine unabhängige rechtliche Beurteilung.

Das örtliche Gericht war sehr überrascht, dass der Beschwerdeführer aufgrund eines Artikels nicht zu faul war, um einen Antrag aus Moskau zu stellen. Da jedoch die Prüfung der Berufung beim Obersten Gerichtshof der Republik Mordowien erfolgte, wurden wir zunächst gebeten, alles in Frieden zu entscheiden. Das heißt, wir ziehen die Beschwerde zurück und jemand tut irgendwie alles, um den Block aus der Veröffentlichung zu entfernen. Dieser „friedliche“ Vorschlag erschien uns seltsam, weil Wenn der Artikel aufgrund einer Gerichtsentscheidung in das Register aufgenommen wurde, kann er nur aufgrund einer Gerichtsentscheidung aus dem Register gestrichen werden.

Als wir erklärten, wie das Schloss entfernt wird, zögerte unser Gesprächspartner von [...] und bot dann an, den gesperrten Artikel auf einer anderen Website zu veröffentlichen. Und niemand wird sie dort ehrlich berühren. Und im Allgemeinen wurde dieser stellvertretende Staatsanwalt bereits entlassen (hier möchte ich fragen: „Gab es einen Jungen?“). Und alle anderen sind gute Leute, lasst uns friedlich leben.

Aber es gelang uns nicht friedlich, der Staatsanwalt der Republik Mordowien widersetzte sich aktiv und schrieb Briefe, dass alles in Ordnung sei, dass vor dem Prozess, während des Prozesses eine Prüfung stattgefunden habe usw. Hier ist ein Auszug:




Infolgedessen fanden zwei Gerichtsverhandlungen statt, deren Ergebnis die Aufhebung der Gerichtsentscheidung und die Rückgabe des Artikels an Habr war! Nochmals vielen Dank an alle, die diese Quest abgeschlossen haben.

Details für diejenigen, die an den Fakten des Falles interessiert sind

Und jetzt der offizielle Teil unserer Geschichte und seine dokumentarischen Beweise. Der gesamte Prozess von der Beantragung einer Entscheidung des Romodanovsky-Gerichts bis zur endgültigen Antwort des ILV-Büros in der Republik Mordowien dauerte etwas mehr als zwei Monate. Für das Berufungsverfahren ist dies nicht sehr lang.

In der Berufung haben wir das Gericht auf drei Punkte aufmerksam gemacht:

1. Das Fehlen von Beweisen für die für den Fall relevanten Umstände und deren falsche Definition. Der Artikel enthält keine Informationen über illegale Methoden und Systeme der Steuerhinterziehung und Gebühren, sondern beschreibt nur die Merkmale von Steuersystemen und enthält Beispiele für die Berechnung der Steuerbelastung für jedes dieser Systeme. Das Gericht hat nicht nachgewiesen, dass unsere Veröffentlichung Informationen enthält, mit denen Steuern umgangen und Verbrechen gemäß den Artikeln 198 und 199 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation begangen werden können.
2. Verletzung des materiellen Rechts. Das Romodanovsky-Gericht beschuldigte uns eines Verstoßes gegen das Gesetz Nr. 149-FZ, das die Verbreitung von Informationen verbietet, die auf Kriegspropaganda, Anstiftung zu nationalem, rassistischem oder religiösem Hass und Feindseligkeit abzielen, sowie andere Informationen, für deren Verbreitung strafrechtliche oder administrative Haftung vorgesehen ist. Die Beschreibung der in Russland tätigen Steuersysteme fällt jedoch in keiner Weise in den Geltungsbereich dieses Gesetzes.
3. Nichteinhaltung des Verfahrensrechts. Das Gericht hat die Zusammensetzung der interessierten Parteien nicht herausgefunden und dem Websitebesitzer habrahabr.ru keine Anfrage bezüglich der Autoren, Urheberrechtsinhaber und Personen gesendet , die den umstrittenen Artikel auf dieser Website veröffentlicht haben. Und da wir nicht über den Prozess unserer offiziellen Arbeit informiert wurden, wurde uns das Recht verweigert, an dem Fall teilzunehmen und unsere Rechte zu verteidigen.

Am 29. August 2018 fand auf unsere Beschwerde hin eine Sitzung des Justizkollegiums für Zivilsachen des Obersten Gerichtshofs der Republik Mordowien statt, die im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die Verfahrensregeln zu unseren Gunsten entschied. Wie unser Vertreter erklärte, war die Aufhebung der Gerichtsentscheidung über die Sperrung des Artikels gemäß den Verfahrensregeln die sparsamste Option für das örtliche Gericht und die Staatsanwaltschaft.

Wir haben nicht darauf bestanden, dass in der Berufung auch die Tatsachen eines Verstoßes gegen das materielle Recht und die unbewiesenen Umstände berücksichtigt werden, da die Antwort der ILV zwei Tage nach der Übermittlung der Bestimmung der Streitkräfte der Republik Mordowien an uns erfolgte.

In dieser Antwort wurde Folgendes gesagt: "Die in Ihrer Berufung angegebenen Ressourcen sind nicht im Register der verbotenen Ressourcen enthalten, und Roskomnadzor hat keinen eingeschränkten Zugriff darauf." Um den Ausschluss des Artikels von der Liste der Verbotenen zu beweisen, geben wir den von Roskomnadzor gesendeten Bildschirm an.


Alle Dokumente unseres Falles sind beigefügt:

Nachwort

Jetzt haben wir gegen den zweiten blockierten Artikel Berufung eingelegt - über Möglichkeiten, Geld von einer LLC abzuheben. Und wir hoffen wirklich auf den Sieg, denn die Entscheidung des Gerichts, diesen Artikel zu blockieren, wurde auch ohne unsere Teilnahme getroffen, d. H. unter Verstoß gegen Verfahrensregeln.

Warnung auf Anfrage der Site-Administration: „Wenn Sie dieses Material kommentieren, befolgen Sie bitte die Regeln . Bitte unterlassen Sie Beleidigungen und giftiges Verhalten. Die Post-Moderation funktioniert in den Kommentaren. “