Kriterien des menschlichen Geistes aus der Sicht eines Programmierers

Bewusstsein Viele Exemplare sind zu diesem Thema kaputt. Inspiriert von der digitalen Technologie und dem Wachstum der Rechenleistung warten wir vorsichtig auf das Erscheinen der ersten künstlichen Intelligenz. Wie wird es sein Vielleicht zeigt jemand in einer Garage die Frage: "Wer bin ich?" Oder das Mega-Unternehmen von Gut / Böse wird eine große Black Box an den Rand stellen, die von Zeit zu Zeit heimlich alle Entscheidungen in diesem Unternehmen trifft ... Ich habe keine sehr reiche Vorstellungskraft und überlasse daher Futurologen, Drehbuchautoren und Schriftstellern die Möglichkeit, KI zu erstellen. Obwohl ich denke, dass sich jeder, der zumindest ein wenig mit Programmierung oder Mikroelektronik verbunden ist, einmal gefragt hat, wie er, genau diese KI, funktionieren soll. Und hier beginnen Streitigkeiten und Spekulationen ... KI ist eine spezielle Software oder eine spezielle Architektur des Geräts ...

Wie alle anderen gehe ich manchmal zur Arbeit / von der Arbeit, falle in die Hallen meines Bewusstseins und denke über ewige Fragen nach, die die besten Köpfe der Menschheit quälen. Dieser Artikel ist kein Artikel im weitesten Sinne, sondern einfach mein Versuch, ihn mit einem gedruckten Wort zu reparieren und den Gedankenschwarm in meinem Kopf etwas zu strukturieren. Wie das Sprichwort sagt: "Wenn Sie etwas verstehen wollen, sagen Sie es einem anderen." Ich habe diesen Text ursprünglich für mich selbst geschrieben, sodass Gedanken an einigen Stellen zerrissen, zerknittert und möglicherweise sogar ohne Logik sein können. Wenn Sie keine Angst haben, bitte unter Katze.

Also. "Ich denke - es bedeutet zu existieren." Wie wahr ist das? Eine Schnecke existiert, aber sie denkt nicht. Er denkt genauer, aber nicht wie eine Person. Nun, es ist kompliziert. Die Schnecke hat überhaupt kein Gehirn. Es gibt eine Reihe von Nerven (Ganglien). Etwas über 20.000 Neuronen.



Eigentlich kann sie nicht per Definition denken. Aber es existiert trotzdem. Seine Existenz ist primitiv und nicht einmal Instinkten untergeordnet, sondern etwas Tieferem. Ich denke, das Wesen seiner Existenz muss nicht einmal erklärt werden. Sie machte keine großen Fortschritte, von einzelligen. Und doch fortgeschritten. Sie kann ihren Körper kontrollieren, Informationen über die Außenwelt erhalten, sich paaren, zwischen essbar und ungenießbar unterscheiden. Rein theoretisch, wenn wir ein neuronales Netzwerk von 20.000 Neuronen erstellen, das das Nervensystem der Cochlea genau kopiert, wird es dann entscheiden, was es essen und sich paaren muss? Ich glaube nicht. Ohne einen anfänglichen Impuls und Algorithmus bleibt dies ein Haufen Metall. Aber hier ist es vernünftig zu bemerken, dass einzellige und sogar Pflanzen ein Verlangen nach Nahrung und Fortpflanzung haben. Obwohl dies geschieht, weil "es sich so historisch entwickelt hat". Denn so wurden die Gene im Evolutionsprozess angeordnet, der sich im anfänglichen Chaos zu verrückten Kombinationen formte und Goldbergs biologische Maschinen erzeugte. Nur das Beste blieb übrig, nämlich hartnäckig. Aber darum geht es nicht. Wir haben eine Tatsache. Lebewesen mit unterschiedlichem Grad an Intelligenz und Bewusstsein. Alle von ihnen sind den ursprünglichen Instinkten untergeordnet, nämlich um ihr Genom überleben zu lassen. Aber eine vernünftige Person betrachtet sich selbst. Was sind die Kriterien für die Vernunft? Obwohl dies näher an der Philosophie und Erkenntnistheorie liegt, werde ich dennoch versuchen, Schlüsselkonzepte hervorzuheben und zu entscheiden, welches dieser Kriterien wichtiger ist.



Nun, erstens Selbstbewusstsein, d.h. die Fähigkeit, sich vom Rest der Welt zu unterscheiden. Verstehe deinen Platz in der Welt und in der Gesellschaft. Wahrscheinlich hätte es gesagt werden sollen. Das ist jedoch dumm. Selbstbewusstsein ist ein schönes Wort, das geprägt wurde, um Ihr menschliches Ego zu amüsieren. Dieser Begriff ist so bedeutungslos wie Pathos. Schauen Sie dem Hund in die Augen und sagen Sie, dass er sich ihres Platzes in der Welt nicht bewusst ist. Oder ein Platz im Rudel. Aber ist sie vernünftig? Auf keinen Fall. Im Prinzip war ich hier ein wenig gerissen, und jeder, der sich zumindest ein wenig für die Rationalitätstheorie interessierte, verstand, dass es sich bei diesem Punkt eher um Trolling handelt, da keine ernsthafte Forschung zur Vernunfttheorie ein solches Konzept wie „Selbsterkenntnis“ als Kriterium für Rationalität verwendet. Aber zu viele meiner Gegner in dieser Frage haben dieses Konzept verwendet. Zu viele ... Aber reden wir nicht über traurige Dinge. Lass uns später gehen.

Der zweite Punkt (und tatsächlich der erste) ist abstraktes Denken. Es ist sehr schwierig, hier zu streiten. Abstraktes Denken ist in der Tat eine bestimmte Säule des Geistes. Ich möchte aufpassen: ZUSAMMENFASSUNG. Denn wie der Begriff schon sagt das Wort Denken. Das allein gibt uns Anlass zur Sophistik und lässt den Schluss zu, dass nicht nur der Mensch denken kann. Ich werde wahrscheinlich davon absehen, abstraktes Denken zu definieren. Ich denke, jeder versteht es. Und selbst wenn es Diskrepanzen in den Definitionen gibt - dies ist auch der Keim für abstraktes Denken. Wenn es kein Verständnis gibt, werde ich ohne Panik weiter darauf zurückkommen.

Der dritte Punkt ist die Fähigkeit, sich selbst zu kontrollieren und Ihr "tierisches" Ego zu unterdrücken.
Ich werde nicht einmal auf weitere Punkte eingehen, denn es gibt bereits Botschaften aus den ersten drei (zwei) wie: Objektivität der Wahrnehmung der Welt um uns herum, kreatives Denken, Grad der Unterdrückung von Instinkten, Rationalität des Denkens, Kontrolle der Vernunft über Emotionen, Fähigkeit, logisch zu denken und bla, bla, bla. Ich entschuldige mich, es gibt sehr viele der verschiedenen Kriterien, die weit hergeholt wurden, fast alle vom Finger gesaugt wurden und bestenfalls nicht auf „Spiritualität“ beruhten. Und ich kontrolliere die Emotionen schwach ... Anscheinend ist es nicht vernünftig ...

Zusammenfassend möchte ich mich auf das abstrakte Denken und die Unterdrückung des "tierischen Selbst" konzentrieren. (Eigentlich habe ich alles andere ignoriert).



Abstraktes Denken ist im weitesten Sinne die Fähigkeit, die Welt ohne die Welt selbst wahrzunehmen. Das heißt, durch einige seiner Vermittler. Ich habe noch nie in meinem Leben eine Live-KVM gesehen, aber ich weiß, was es ist. Auch den Elefanten habe ich nicht gesehen. Aber ich denke, wenn ich es sehe, werde ich verstehen, dass er es ist und kein Känguru, den ich auch nicht gesehen habe (was bedeutet, live). Das heißt, ich habe eine Vorstellung von einer bestimmten Entität durch abstrakte Konzepte: Ich sah Bilder, hörte Geräusche, las Bücher. Außerdem kann ich in einigen Entitäten andere sehen, die Parallelen ziehen. Entscheiden Sie beispielsweise, dass die Wolke wie ein Krokodil ist. Es ist die Fähigkeit, abstrakt zu denken, die das Foto eines Hundes vom Foto einer Katze unterscheidet. Aber das sind alles Themen der materiellen Welt. Sie können gesehen, verglichen und gemeinsame Merkmale hervorgehoben werden. Die Fähigkeit, eine Katze von einem Hund zu unterscheiden, ist in der Welt der KI kein Know-how mehr. Ich gehe davon aus, dass ein lebender Hund auch eine gemalte Katze von einem gemalten Hund unterscheiden kann. Kommt auf die Geduld und Alphabetisierung ihres Trainers an. Abstraktion ist also mehr als ein Vergleich verschiedener Objekte der Realität. Hier beginnt das Spiel wieder mit Konzepten und Begriffen. Ich habe etwas früher in den Beispielen materielle Beispiele gegeben. Wolke - Krokodil, Fotografie - Hund / Katze. Ebenso können wir die Daten unserer anderen Gefühle manipulieren: eine Katze - sagt Miau, ein Hund - Wuff-Wuff, Taube - Kurly-Kurly. Und so weiter. Dort, auf dem Haufen, riecht, berührt. Dies sind alles Objekte der materiellen Welt. Bis zu einem gewissen Grad kann dies alles gemessen, „berührt“ und katalogisiert werden. All dies steht auch anderen höheren Vertretern der Tierfauna zur Verfügung.

Abstraktion gibt uns ein bisschen mehr. Dank ihr können wir mit Konzepten wie Gerechtigkeit, Ergebnis, Amt, Chef, Leben / Tod usw. arbeiten. Das heißt, einige Definitionen, die wir uns ausgedacht haben. Wenn wir jedoch anfangen zu graben und zu verstehen, um eine Definition zu geben, werden wir andere Definitionen verwenden. Zum Beispiel: Existenzialismus ist eine besondere Richtung in der Philosophie ... Eine Richtung ist eine Bewegungslinie.

Bewegung - Bewegung von Ort zu Ort. Hier haben wir uns bereits in die materielle Welt gerollt. Ich denke, die Logik ist klar. Jede abstrakte Definition kann durch eine Reihe anderer Definitionen ausgedrückt werden, und auf einer bestimmten Abstraktionsebene werden wir früher oder später in die Definitionen der materiellen Welt fallen. Tatsächlich gibt uns die Fähigkeit, mit verallgemeinerten Konzepten zu arbeiten, die Fähigkeit, Wissen zu verallgemeinern. Tautologie zur Verstärkung des Wortes verallgemeinern. Tatsächlich kann unser gesamtes Wissen durch anderes Wissen ausgedrückt werden. Und vor allem können wir dieses Wissen auf ein anderes übertragen. Höhere Vertreter der Wildtiere unterrichten sich auch gegenseitig. Frauen bringen den Nachkommen bei, wie man Nahrung bekommt, wie man jagt, wie man kämpft. Aber dieses Wissen ist auf der Ebene, wie das Baby lernt, seine Handfläche zur Faust zu drücken. Übrigens. Der Besitz des eigenen Körpers ist auch Wissen. Was gelernt und gelehrt werden muss. Aber das ist ein Wort. Der gesamte Prozess der Anhäufung von Wissen über die Menschheit ist auf diese Weise aufgebaut. Wir fassen vorhandenes Wissen zusammen und schaffen neues. Auf der Grundlage vorhandener, die durch umfassende Suche oder Kombinationen erstellt wurden, erstellen wir neue. Und so weiter bis ins Unendliche und darüber hinaus ... Alle Wissenschaft steht darauf. Vor nicht allzu langer Zeit gab es einen Artikel darüber. (Zum Zeitpunkt dieses Schreibens keine Veröffentlichung). Einige Leute stellen Hypothesen auf, die auf anderen Hypothesen basieren. Und die dritte macht sich aufgrund der Hypothesen der zweiten zu eigen. Und es spielt keine Rolle: falsch oder nicht. Sie schaffen neues Wissen. Und hier kommen wir zu einem anderen wichtigen Punkt. Erstellen Sie eine neue. Es ist Kreativität. Ich habe dies nicht in einem separaten Absatz hervorgehoben, obwohl es sehr oft die Fähigkeit zum „Schaffen“ ist, die den Geist bestimmt. Hier spielte ich gern mit Worten und baute eine logische Sackgasse auf. Viele Vertreter der Tierwelt können Dinge erschaffen. Vögel bauen Nester, Ameisen Ameisenhaufen. Tiere graben Löcher. Wie unterscheidet sich Termitenmauerwerk grundlegend von Hochhäusern? Gut. Wir können sagen, dass eine Person neue Dinge erschaffen kann. Der Künstler zeichnet Gemälde, die zuvor nicht gemalt wurden. Der Schriftsteller schreibt Bücher. Programmierer schreiben Programme. Sie sind Schöpfer. Und wenn jemand nicht zeichnet, schreibt er weder ein Buch noch Musik. Wenn wir den durchschnittlichen Manager im luftleeren Raum nehmen, welche Arbeit-Freitag-Couch-Arbeit? Was schafft diese Person neu? Aber halten wir es für vernünftig? Auf jeden Fall ja. Warum? Ich werde weiter überlegen, wenn ich nicht vergesse. Kommen wir zurück zur Schöpfung. Swallow baut ein Nest. Es ist unwahrscheinlich, dass es diejenigen geben wird, die sagen, dass dies ein einfaches architektonisches Design ist. Ein Mann baut einen Wolkenkratzer. Was ist der grundlegende Unterschied dazu? Zunächst einmal dauerte es Millionen von Jahren, bis die Schwalben lernten, wie man ein Nest baut. Und der Mensch hat über die Jahrzehnte gelernt und verbessert seine Fähigkeiten im Bauen weiter. Aufgrund was? Grund? Nein. Aufgrund der Tatsache, dass er neues Wissen schafft und recht erfolgreich mit dem vorhandenen arbeitet.

Kehren wir zu unserem „Sofabüro-Manager“ zurück, der in seinem Leben nichts grundlegend Neues geschaffen hat. Er ist eindeutig intelligent. Was wird uns als Kriterium dafür dienen? Er kann Fragen sinnvoll beantworten. Kriterium? Warum nicht? Ich werde nicht darauf eingehen, dass Alice, Siri oder etwas anderes in der Lage ist, die Illusion einer sinnvollen Antwort zu erzeugen. Es wird nur eine Illusion sein, und wir fühlen es. Wie verstehen wir die Aussagekraft der Antwort? Es ist sehr einfach - die Schlüsselidee der Antwort stimmt mit der Schlüsselidee der Frage überein (dieses Prinzip funktioniert bei vielen Politikern nicht, aus denen wir die Frage nach dem Bewusstsein und der Vernünftigkeit dieser Fragen aufwerfen können). Ich betone, dass die Schlüsselgedanken der Frage und Antwort übereinstimmen. Keine Schlüsselwörter und Phrasen. Nämlich Gedanken. Eine abstrakte Essenz des Gesagten, die sich durch unsere Fähigkeit zum abstrakten Denken auszeichnet. In gewisser Weise funktioniert das Prinzip der "Prävalenz von Inhalten über Form". Wir können verstehen, was sie uns sagen, unabhängig davon, was und wie sie uns sagen. Zum Beispiel. Yuzver sagt: "Ich habe das Programm eingeschaltet und sie hat mir ein Zeichen gezeigt, dass das Programm nicht funktioniert." Und der weise Empfänger dieses Tickets, ohne telepathische Fähigkeiten einzusetzen, versteht, dass der Benutzer 1Sku gestartet hat, was ihm einen Fehler gab. Ein Beispiel mag zwar weit hergeholt sein, aber ich hoffe dennoch, es macht deutlich, dass es einen großen Unterschied zwischen dem gibt, was wir sagen, was wir sagen wollen und wie wir verstanden werden. Je besser sie uns verstehen, desto höher ist die Vernünftigkeit unseres Gesprächspartners. Ich habe ein so wichtiges Rationalitätskriterium nicht in meine Kriterien aufgenommen, aus dem einfachen Grund, dass dies eine Folge unserer Fähigkeit ist, abstrakt zu denken.

Grundsätzlich ist die Sprechfähigkeit an sich ein sehr großes Rationalitätskriterium. Wir denken in unserer eigenen Sprache. Unsere internen Dialoge sind in unserer Sprache. Vielleicht macht uns die Fähigkeit zu sprechen vernünftig? Einige Zeit habe ich ernsthaft über diese Idee nachgedacht.



Und es hat gesunden Menschenverstand. Wenn nicht für Taube und Stumme. Haben Sie darüber nachgedacht, welche Sprache Menschen denken, die von Geburt an nicht hören und sprechen können? (Wenn ich mich nicht irre, gibt es sogar ein Buch zu diesem Thema). Was sie denken, ist eine Tatsache. Die Tatsache, dass sie vernünftig sind, ist ebenfalls eine unbestreitbare Tatsache. Diese Menschen können lesen und kommunizieren. Die logische Konsequenz ist, dass unsere Sprache uns hilft, unsere Gedanken aus diesem Müll in unserem Kopf zu formulieren. Strukturieren und Ausgeben eines bestimmten fertigen Wissens. Und Kommunikation ist kein Wortaustausch, sondern ein Wissensaustausch. Sogar klein und lächerlich. Wenn wir mit jemandem sprechen, geben wir entweder Informationen an ihn weiter oder senden eine Informationsanfrage. Weder mehr noch weniger. Keine Alternativen. Sogar ein leeres Geschwätz enthält Informationen. Da mein gesamtes Schreiben eine Reihe meiner persönlichen Vermutungen und Überlegungen ist, die nicht durch klare mathematische Berechnungen gestützt werden, sondern nur auf verbalen logischen Schlussfolgerungen beruhen, können Sie für jede meiner Schlussfolgerungen mehrere Gegenargumente finden und eine Diskussion beginnen. Aber die Tatsache, dass all unsere Kommunikation nichts anderes als die Übermittlung / Anforderung von Informationen ist, die sich nicht wesentlich von GET / POST unterscheidet, möchte ich als Tatsache akzeptieren.

Jeder von uns interessiert sich für sein Wohlbefinden. Unser Wohlbefinden hängt direkt davon ab, was wir besitzen. Unser Wissen ist auch unser Eigentum, das uns Wohlbefinden gibt. Warum sollten wir es dann teilen? Es ist schließlich logisch, dass wir, sobald wir einen Teil unseres Wissens an jemanden weitergegeben haben, einem Menschen geholfen haben, sein Wohlbefinden zu steigern. Unterschiedliches Wissen hat natürlich unterschiedliche Werte. Das Wissen, dass das Wetter heute gut ist, ist nicht dasselbe wie das Wissen über etwas, das den Aktienkurs einer Aktie beeinflusst. Und wir können es teilen. Warum? Nun, zum Beispiel zwingen wir eine Person zu einem Dialog, dessen Ergebnis seine Antwort für uns sein wird, und als Ergebnis - neues Wissen. Oder vielleicht ist es eine andere Motivation. In jedem Fall tun wir dies aus einem bestimmten Grund, wenn wir den Mund öffnen, um eine Art Geräusch zu erzeugen, das Informationen an die Ohren anderer weitergibt. Jedes Mal haben wir ein bestimmtes Ziel. Auch wenn wir es nicht merken. Andernfalls würden wir nichts tun, denn um etwas zu tun, müssen wir uns einige Mühe geben. Und wir sind so arrangiert, dass wir es nicht schaffen werden, wenn wir die Wahl haben, uns anzustrengen oder nicht. Das heißt, wir haben eine Art treibende Kraft, die uns dazu bringt, ein Leben lang etwas zu tun. In jedem von uns steckt Motivation. Über genau diese Motivation. Es ist sehr angebracht, Abraham Maslow mit seiner bekannten Pyramide in Erinnerung zu rufen. Vielleicht werde ich sogar darauf eingehen. Wie Sie wissen, ist diese Theorie für die Wirtschaftstheorie relevanter als für die Psychologie. Und es war im Sinne des Marketings und der Versuche, die Verbrauchernachfrage zu beeinflussen, dass es eine so breite Verbreitung fand. Und doch wäre die moderne Psychologie nicht dieselbe, wenn Herr Maslow seine Arbeit nicht dazu beigetragen hätte. Und ich werde mir erlauben, die Pyramide als visuelle Darstellung unserer Motivation zu betrachten.



Die Pyramide basiert auf primitiven Trieben - physiologischen Bedürfnissen. Essen, schlafen, vermehren. Das Sicherheitsbedürfnis ist etwas höher. Ich denke, dass diese Motivation nicht nur für Menschen gilt. Darüber hinaus werde ich argumentieren, dass dies die Motivation für alles ist, "was aus Genen besteht". Ausgehend von Amöben und Pflanzen und endend mit dem Menschen. Dies ist die Basis aller Lebewesen. Aber die Elemente der Spitze der Pyramide: ästhetische Bedürfnisse und Selbstverwirklichung sind bereits charakteristisch für den Menschen. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Hund / eine Katze / ein Hamster / usw. Gedichte einfallen lassen, eine Permutation in ihrem Haus vornehmen, Bilder malen ... Und dennoch werde ich es trotz aller Feinheiten der folgenden Schlussfolgerungen wagen zu sagen, dass diese höheren Motivationen eine Folge unseres Tieres I sind .

Ich bin sicher, dass einige der wenigen, die bis zu diesem Ort gelesen haben, Zweifel an meiner Angemessenheit haben. Darüber hinaus stellt sich heraus, dass bei Habré Menschen anwesend sind, die ernsthaft über die Feldstruktur sprechen. Aber ich wage es, Ihnen zu versichern, dass ich völlig intelligent bin und hoffentlich Klarheit im Denken habe. Lassen Sie uns langsam konkrete Beispiele verstehen. Nehmen wir als Beispiel für ein ästhetisches Bedürfnis die Mode (den Wunsch, sich schön anzuziehen) und reparieren sie in der Wohnung. Woher kommt die Mode? Obwohl nicht so. Vi nid go dipe. Wenn eine Person modisch gekleidet ist, ist es schön? Es kommt auf den Geschmack an. Jemand ja, jemand nein. Es gibt gut etablierte Kanons in Kleidung, die allgemein als schön anerkannt sind. Zum Beispiel wird ein Mann in einem taillierten und gut sitzenden klassischen englischen Kostüm wunderschön aussehen. Hier ist das Konzept eines gut angepassten und gut passenden Konzepts sehr wichtig. Gibt es dafür ein Kriterium? Natürlich gibt es. Diese Kriterien haben sich jedoch historisch entwickelt. Wie das Konzept eines Kostüms. Ich denke, das Aussehen eines Mannes in einem klassischen Anzug des 21. Jahrhunderts, also vor 300 Jahren, hätte bestenfalls ein Lachen verursacht. Das heißt, das Konzept von Mode und Schönheit von Kleidung ist uns nicht inhärent. Mode und Schönheit haben wir gelernt. Sie wurden uns von unserem inneren Kreis und unserer Gesellschaft diktiert. Kleidungswechsel finden nicht sofort statt. Es gibt eine bestimmte Voraussetzung, bevor ein Trend auftritt. Jemand hat ein Detail geändert. Einem hat es gefallen. Das dritte wurde repliziert, solche Details tauchten massenhaft auf und das ist alles. Wir bekommen eine neue Runde Mode. Ein Unentschieden zum Beispiel wurde nicht sofort eins. Es ging eine lange Reise von einem Halstuch voraus.Die Menschen wollen sich von der Gesamtmasse unterscheiden und gleichzeitig ihre Position in der Kategorie Norm beibehalten. Das heißt, wir wollen in der Gesellschaft akzeptiert werden, aber gleichzeitig auffallen. Deshalb ändern wir die Elemente der Kleidung leicht, so dass es wie alle anderen ist, aber mit etwas Elan. Gleiches gilt für Innenräume. Wir wollen ein großes Haus, ein teures Auto. Dass es nach den in der Gesellschaft festgelegten Maßstäben "schön" war. Damit die Gesellschaft uns akzeptiert, aber wir sind besser als die anderen. Je mehr Menschen „schlechter“ sind als wir (schlechter gekleidet, schlechteres Eigentum usw.), desto besser für uns. Es lässt uns wachsen, etwas tun und nach etwas streben. Ich werde nicht weit gehen. Ich werde dies zu der Idee führen, dass all unsere ästhetische Wahrnehmung nicht viel von den Pfauenfedern entfernt ist. Immer wieder kompliziert, aber die Essenz bleibt gleich, zeigen Sie Ihren Status,sich über andere zu erheben und große Vorteile in Form der besten Partner zu erhalten.

Ja, wir haben Kunst. Malen, Musik ... Aber sie alle entwickelten sich aus etwas Alltäglicherem, und die Fähigkeit, Musik und Malerei zu verstehen, wurde uns von Geburt an nicht gegeben. Dies ist eine erworbene Fähigkeit. Kunst wächst und wird von Jahr zu Jahr komplizierter. Aber wir selbst erschweren es dank unseres abstrakten Denkens. Kunst ist eine künstliche Form der Aktivität. Es wird vom Menschen erfunden.



Dies ist eine tiefe Abstraktionsebene. Und doch fing es wie alles an. Mit den einfachsten Formen, die einen zutiefst praktischen Zweck haben. Und allmählich wurde es, was es ist. Ich betone aber noch einmal, dass das Verständnis von Ästhetik und Kunst eine Folge unseres abstrakten Denkens ist. Daher sind die höchsten Bedürfnisse des Menschen, nicht mehr als kompliziert und mutiert, die Grundbedürfnisse aller Lebewesen.

Ich kann nicht beim Glauben aufhören. Das Konzept der Seele / Spiritualität eines intelligenten Wesens ist seit Jahrhunderten in unseren Köpfen getrieben, sitzt zu tief in uns. Selbst die leidenschaftlichsten Atheisten können Kreuze tragen und sich langsam taufen lassen. AlsoNur für den Fall. Sie müssen verstehen, dass Religion in der gesamten Geschichte des Menschen immer in der einen oder anderen Form existiert hat. Und viele seiner Postulate sind für uns zu den Grundvoraussetzungen des Lebens geworden. Ich möchte nicht auf das geistige Wesen des Menschen eingehen. Wenn auch nur, weil ich die Existenz der Seele nicht widerlegen kann. Egal wie viele Argumente ich dagegen vorbringe, es wird immer eine Reihe von Argumenten dafür geben. Aber ich befürworte, dass wenn eine Person eine Seele hat, alle Lebewesen sie haben. Und da nicht alle Lebewesen Grund haben, macht es uns nicht rational, und ich werde seine Gegenwart einfach ignorieren.



In Bezug auf den Glauben möchte ich nicht die Religion, sondern den Glauben berühren. In der Tat ist Glaube, wenn wir etwas wahrnehmen, das nicht existiert, als ob es wäre. Der Glaube lebt in unseren Köpfen. Der Glaube ist diese kleine Welt, die die Lücken in unserem Kopf füllt, wenn uns Informationen fehlen. Vielleicht werde ich nicht einmal herunterspielen, wenn ich sage, dass es der Glaube ist, der uns als rationale Wesen definiert. Aber ich werde noch einmal darauf aufmerksam machen, wenn ich Glauben sage, ich meine nicht Religion. Im Glauben füllen wir die Lücken in unseren Informationen. Wenn ich eine Zeile in der Datenbank lösche und plötzlich beschließe, den Link zu dieser Zeile zu verwenden, erhalte ich null. Und wenn ich den Link in meinem Kopf zu etwas Nichtexistierendem benutze, werde ich glauben, dass etwas da ist. (Ein wenig angespannt, aber dennoch. Ein wenig weiter werde ich auf das Thema eingehen, wie wir etwas aus den Behältern unseres Gedächtnisses bekommen.Und diese Link-Analogie wird im Allgemeinen sterben). Glaube ist, wie wir unser Wissen oder vielmehr ihren Mangel nutzen. Als Rutherford nach einer Reihe von Experimenten seine Theorie der Atomstruktur vorbrachte, war er ihr nicht treu. Er glaubte daran. Er hatte keine Kenntnisse zu diesem Thema oder sie waren spekulativ, er führte eine Reihe von Experimenten durch. Fasste zusammen, was er weiß, und schuf neues Wissen. Dieses Wissen existiert jedoch nur auf der abstrakten Ebene, Hypothesen, Annahmen, Schlussfolgerungen. Im Wesentlichen schloss er durch seine Hypothese die Lücke in seinem Wissen, genau das, was der Glaube tut. Ich habe jetzt ein wenig mit Worten gespielt, um das Konzept des Glaubens etwas zu enthüllen. Glaube - füllt unser Bild von der Welt und macht es ganzheitlich. Es basiert auf bestimmten Vorstellungen über das, was wir wissen, und auf dieser Grundlage entstehen neue Entitäten in unserem Geist. Darüber hinaus können diese Entitäten sogar widersprechenwas wir wissen 100%. Ich kann aufrichtig glauben, dass es morgen einfacher sein wird, die Arbeit für morgen zu verschieben, wenn ich sie aufschiebe. Ich kann aufrichtig glauben, dass es leicht ist, das Rauchen jederzeit aufzugeben, obwohl ich bereits ein Dutzend erfolglose Versuche habe. Ich kann glauben, dass das Auto selbst repariert wurde, wenn ein schreckliches Klirren im Auto zu hören war und dann verschwand. Ich kann an alles glauben. Der Glaube verallgemeinert vorhandenes Wissen und schafft neues, nicht existierendes Wissen. Es ist aber auch Wissen, denn wenn wir an etwas glauben, können wir es zu vorhandenem Wissen hinzufügen und neues erhalten. Die wissenschaftliche Hypothese funktioniert jedoch nach dem gleichen Prinzip. Wir nehmen verfügbares Wissen und bauen darauf basierend neues auf, indem wir eine Hypothese oder Annahme aufstellen. Andere Menschen nehmen Hypothesen auf, die zu unterschiedlichen Zeiten von anderen Personen erstellt wurden, und führen zu neuen Hypothesen. Und damit die Wissenschaft fördern. Außerdem,Wissen im Allgemeinen unterscheidet sich kaum vom Glauben im Prinzip. Ich habe die Erde noch nie vom Weltraum aus gesehen. Aber ich bin ein "Aktionär". Und die Tatsache, dass unser Planet rund ist, ist Wissen. Das ist was Wissen. Und doch können wir Menschen beobachten, für die die Erde flach ist. Wir haben sehr große Kenntnisse, die wir nicht persönlich überprüfen können. Aber trotzdem. Das ist Wissen. Aber wir "glauben" ihnen. Das gemeinsame Merkmal dieser Mechanismen ist, dass jedes einzelne Wissen aus einer Reihe anderer Kenntnisse besteht. Jedes Wissen kann durch eine Reihe anderer Kenntnisse unterschieden werden. Wenn Wissen nicht ausreicht, wird neues Wissen geschaffen. Wird es geschaffen?was wir nicht persönlich überprüfen können. Aber trotzdem. Das ist Wissen. Aber wir "glauben" ihnen. Das gemeinsame Merkmal dieser Mechanismen ist, dass jedes einzelne Wissen aus einer Reihe anderer Kenntnisse besteht. Jedes Wissen kann durch eine Reihe anderer Kenntnisse unterschieden werden. Wenn Wissen nicht ausreicht, wird neues Wissen geschaffen. Wird es geschaffen?was wir nicht persönlich überprüfen können. Aber trotzdem. Das ist Wissen. Aber wir "glauben" ihnen. Das gemeinsame Merkmal dieser Mechanismen ist, dass jedes einzelne Wissen aus einer Reihe anderer Kenntnisse besteht. Jedes Wissen kann durch eine Reihe anderer Kenntnisse unterschieden werden. Wenn Wissen nicht ausreicht, wird neues Wissen geschaffen. Wird es geschaffen?

Lassen Sie uns herausfinden, was wir wissen. Wissen Sie, welche Farbe Ihre Zahnbürste hat? Weißt du wie sie aussieht? Wissen Sie, wie Ihr Stift aussieht, den Sie schreiben? Bist du sicher Stellen Sie sich diese Geräte in Ihrem Kopf vor, ohne sie anzusehen.



Ist das eine exakte Kopie? Höchstwahrscheinlich ja. Aber mit einigen Details. Wenn Sie versuchen, sich ein Objekt vorzustellen, nehmen Sie es nicht als Foto aus Ihrem Gedächtnis. Ihr Gehirn empfängt aus seinen dunklen Tiefen das, was mit diesem Objekt verbunden ist, das auf der Oberfläche liegt, und daraus ein Bild. Je länger wir uns auf das Bild konzentrieren, desto größer und tiefer wird unser Gehirn aus allen möglichen Dingen heraus und desto detaillierter wird das Bild. Und so scheint es nicht wichtiger zu sein, bis eine der Verbindungen, durch die unser Gehirn den gesamten Müll herausnimmt, für unser Gehirn anhält, und es beginnt, Müll für diese Verbindung zu sammeln, die wichtiger schien. Im weitesten Sinne möchte ich sagen, dass wir uns an nichts erinnern. Alle unsere Erinnerungen sind eine Sammlung von Wissen. Jedes unserer Kenntnisse besteht aus anderen Kenntnissen. Und abstraktes Wissen, Wissen, das aus anderem Wissen besteht.

Die Schwierigkeit, dies zu verstehen, besteht darin, dass es immer noch keine Wissenseinheit gibt. Wie kann man das Wissen über „kalt“, „helles Licht“, „Lärm“ messen? Jeder Einzelne ist in der Lage, dieses Wissen zu bewerten, zu messen, zu definieren und sogar zu digitalisieren. Aber Messungen finden nicht in unserem Gehirn statt, wir haben einen Zustand von hellem Licht, Lärm und Empfindung. Alle unsere Empfindungen gelangen ins Gehirn, rufen dort Assoziationen und Erinnerungen hervor, mischen aktuelle Gedanken und Bilder ein. Und das ist alles eins. Aber wenn wir hypothetisch annehmen, dass es eine solche Maßeinheit gibt. Lass es WISSEN sein. Alles, was wir als separate Einheit unterscheiden können, ist WISSEN. Wie man eine Faust ballt - WISSEN. Die Wärme der Sonne auf der Haut - WISSEN. Höhengefühl - WISSEN. 2 + 2 = 4 - WISSEN. Diese 2 ist eine Ziffer - WISSEN. Dass die Zahlen arabisch und römisch sind - WISSEN. Diese 2 ist ein Symbol - WISSEN.Diese 2 ist dasselbe wie zwei - WISSEN. Usw.

Was davon kann angenommen werden. Alles WISSEN ist verwandt. WISSEN an sich ist unmöglich. Sie können etwas nicht mit einem Wort definieren. Und selbst wenn es möglich ist, wird hier ein Vermittler benötigt, ein solches Konzept als Definition. Das heißt, damit WISSEN existiert, müssen mindestens zwei andere WISSEN existieren, durch die das erste bestimmt werden kann. Ist es schwierig Stellen wir uns eine Datenbank vor, die aus zwei Tabellen besteht: KNOWLEDGE und MEMORY. In der ersten Tabelle haben wir eine Spalte, es ist ein PC vom Typ KNOWLEDGE. Die zweite besteht aus drei Spalten: KNOWLEDGE (PC), PROPERTY, VALUE. Jeder Typ hat WISSEN. Jedes Element in der zweiten Zeile bezieht sich auf eine Zeile in der ersten. Für diejenigen, die mit 1C schreiben (geschrieben / vertraut) sind, ist diese Konstruktion mit dem Beispiel von Informationsregistern vom Typ Objektkategorien, Objekteigenschaftswerte vertraut.Nur in unserer zweiten Tabelle gibt es keine Einschränkungen für doppelte Datensätze, es gibt keine Konzepte für Messungen und Ressourcen und alle drei Spalten verwenden denselben Typ. Im Prinzip ist diese Konstruktion jedem bekannt, wenn es notwendig ist, die Menge der Eigenschaften eines Objekts dynamisch zu bestimmen, und wir kennen weder die Anzahl dieser Eigenschaften noch deren Wesen. Und verschiedene Objekte können ihre eigenen Eigenschaften haben. Lassen Sie uns nun herausfinden, wie viel wir wissen. Lassen Sie uns die Zusammenhänge dessen schätzen, was wir wissen. Und wir werden von der Größe dieses potenziellen Tisches entsetzt sein. Aber selbst wenn Sie es erstellen, was wird die Anfrage dazu sein? Wie kann man verstehen, welche Eigenschaft Priorität hat? Trite. Lassen Sie uns alles, was wir über Zahnbürsten wissen, in diese Tabelle fallen. Alles, was wir über die Eigenschaften von Zahnbürsten wissen, und jetzt werden wir alles fallen lassen, was wir über die Eigenschaften von Zahnbürsten wissen. Und wir werden versuchen, eine Anfrage an diese und von der erhaltenen zu stellen, um das Bild der Zahnbürste zu sammeln. Ich denke es ist,gelinde gesagt problematisch. Wir haben uns einen solchen Quantenalgorithmus noch nicht ausgedacht. Dies geschieht jedoch dennoch. Und es gibt immer noch einen Nagel im Cover dieser Theorie. Unser Gedächtnis ist kein ROM. Auch langfristig. Sie ist eher RAM. Es gibt eine interessanteArtikel zu diesem Thema. Ich sehe kein Problem damit, an ihr zu zweifeln. Fragen der Organisation der Speicherung von Wissen in unserem Gehirn werde ich später und ausführlicher behandeln. Lassen Sie uns darüber nachdenken, dass wir irgendwie Wissen haben.

Vielleicht ist dies für mich nach allem, was oben gesagt wurde, das Hauptkriterium der Rationalität. Wir sind in der Lage, unser Wissen zu realisieren und zu verwalten.

Vielleicht schneide ich hier immer noch meinen Gedankengang ab, denn es gab viel Text. Als Teil des einleitenden philosophischen Teils in nachfolgenden Veröffentlichungen werde ich mich eingehender mit den Fragen der Motivation unseres Verhaltens und der Organisation der Speicherung von Informationen im Gehirn befassen. Und dann werde ich meine Versuche beschreiben, das Denken nachzuahmen. Obwohl ich ehrlich gesagt nicht weiß, was ich weiter schreiben werde. Fortsetzung folgt ...