1.6.1 Technologische Platzhalter und bekannte Bedrohungen
Das in Cambridge (Großbritannien) ansässige Existential Risk Research Centre (CSER) erlangte 2012 schnell weltweite Bekanntheit und stellte eine Reihe von Bedrohungen dar, die sogar zum Aussterben der Menschheit führen könnten. Natürlich kann es sich um astronomische Katastrophen handeln, wie die Kollision der Erde mit einem riesigen Meteoriten oder das Auftreten eines tödlichen und äußerst ansteckenden Mikroorganismus, gegen den keine Mittel schnell gefunden werden können. Tatsächlich erforscht eine von Seán Ó hÉigeartaigh geleitete Gruppe aber auch die technologische Entwicklung, die vollständig vom Menschen entwickelt wurde. HÉigeartaigh nennt sie technologische Platzhalter. Dazu gehören die folgenden:
- Synthetische Biologie , die virale und bakterielle Organismen mit neuen und tödlichen Eigenschaften und Fähigkeiten erzeugt, die Menschen infizieren und sich auf der ganzen Welt verbreiten können; Ein besonders kontroverses Forschungsgebiet ist das Studium der „Virologie“, die zu Viren mit völlig unbekannten Fähigkeiten führt. Häufiger ist die unbeabsichtigte Ausbreitung multiresistenter Mikroorganismen, die durch prophylaktischen Missbrauch von Antibiotika bei Nutztieren oder durch hohe Konzentrationen von Antibiotika in schlecht behandeltem Abwasser aus der Antibiotika produzierenden Industrie verursacht wird.
- Geoengineering : Eine Reihe von vorgeschlagenen groß angelegten technologischen Maßnahmen, die darauf abzielen, unser Klima zu „gestalten“, um die schwerwiegendsten Folgen des Klimawandels zu verlangsamen oder sogar umzukehren. Präsident Trump scheint darauf bedacht zu sein, viel Geld für Geoengineering auszugeben.
- Erfolge auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz , die in der Lage sind, die intellektuellen Fähigkeiten des Menschen in einer Vielzahl von Bereichen und Aufgaben zu erfüllen oder zu übertreffen (siehe 1.11.3).
Offensichtlich muss die Menschheit auf solch absolut schreckliche Aussichten reagieren. Die Technologiebewertung ist das Mindeste, was durchgeführt werden muss. Das Verbot von Forschung, das zum Aussterben der Menschheit führen könnte, sollte ebenfalls berücksichtigt werden (siehe 3.15.2).
Andere potenzielle Katastrophen, die in gewisser Weise bekannt sind. Bei einer Websuche nach „wirtschaftlichem Zusammenbruch“ werden fast 35 Millionen Informationsquellen gefunden. Überwältigende Literatur ist weit verbreitet. Die Probleme beschränken sich nicht nur auf schwerwiegende Störungen in der Atmosphäre und in der Biosphäre. Die wichtigsten sozialen Probleme wurden bereits in diesem Abschnitt behandelt. 1.1.
Anfang 2016 gab der Chefgeologe des British Geological Survey bekannt, dass die anthropogenen Veränderungen auf der Erde größer sind als die Veränderungen, die das Ende der letzten Eiszeit markierten. Derzeit wurde im Gewebe von Eisbären und allen Menschen auf der Erde die problematische chemische Perfluoroctansäure entdeckt. Kunststoffe befinden sich in den Eingeweiden von 90% der Seevögel, und Mikropartikel, die jedes Jahr Millionen Tonnen Plastikmüll zersetzen, sind mittlerweile allgegenwärtig. Neunzig Prozent des gesamten von der Menschheit verbrauchten Öls sind seit 1958 und 50 Prozent im Jahr 1984 passiert; und dies hinterließ eine permanente Spur von schwarzem Kohlenstoff im Eis.
In einer ziemlich extremen Prognose beschreiben Walter und Weizmann die wirtschaftlichen Schocks, die sich aus dem Klimawandel ergeben könnten. Sie erwarten massive Störungen in der Landwirtschaft und folglich in der Ernährung, die die meisten Hoffnungen der zweiten SDG zerstören können (siehe 1.10).
Viel weniger spezifisch, aber möglicherweise ebenso katastrophal ist der massive Verlust an biologischer Vielfalt. Heute befindet sich die Erde mitten im "6. Aussterben". Die ersten fünf wurden durch tektonische und vulkanische Ereignisse auf einer geologischen Zeitskala verursacht; Bei Dinosauriern dürfte auch eine astronomische Katastrophe eine Schlüsselrolle gespielt haben. Aber der sechste, der sich im letzten Jahrhundert sehr schnell entfaltet, wird ausschließlich vom Menschen verursacht. Während dieser Zeit zerstörten oder veränderten ein explosives Bevölkerungswachstum und eine ständig zunehmende Landnutzung (siehe Saga "Fußabdrücke", Abschnitt 1.10) die meisten Lebensräume wilder Pflanzen und Tiere. Es ist nicht verwunderlich, dass jeden Tag etwa hundert Tier- und Pflanzenarten sterben, von denen die meisten vor ihrem Verschwinden noch nicht einmal wissenschaftlich identifiziert wurden. Die Folgen dieser Tragödie für die Menschen sind wahrscheinlich sehr gefährlich, aber die Details sind schwer vorherzusagen. In seinem jüngsten Buch schlägt E. O. Wilson vor, dass die Hälfte der Erdoberfläche dem Naturschutz vorbehalten sein sollte - angesichts des anhaltenden Wachstums der Erdbevölkerung nicht ganz realistisch.
Bodenerosion, Bodendegradation, Dürre, Überschwemmungen und invasive Arten können die Gefahren, denen zukünftige Generationen ausgesetzt sind, erheblich verschärfen. Die industrielle Landwirtschaft mit „systemischen Pestiziden“ wie Neonicotinoiden ist eine tödliche Bedrohung für Bienen und andere Bestäuber. Darüber hinaus gibt es zunehmend Hinweise auf Pestizidrückstände in verschiedenen Lebensmitteln. Die Frage lässt sich nicht vermeiden: Wie lange können biologische Systeme wie die industrielle Produktion gesteuert werden? Die langfristigen Auswirkungen von Pestiziden auf Böden über Jahrzehnte sind ein ernstes Problem und wurden nicht viel untersucht. Wenn Bakterien und Pilze verloren gehen, verschlechtert sich der Boden. „Jedes Mal, wenn der Boden gestört wird oder künstliche Düngemittel und Pestizide ausgebracht werden, wird das Leben des Bodens getötet und die Struktur des Bodens beeinträchtigt“, sagt die Bodenwissenschaftlerin Elaine Ingham.
Ein weiteres problematisches und komplexes Problem betrifft die Herstellung von Biokraftstoffen. Wenn Biokraftstoffe aus Reststoffen der Forst- und Landwirtschaft hergestellt werden, liegen die Vorteile auf der Hand. Wenn jedoch fruchtbare Böden wie in den USA oder Urwälder wie in Indonesien zu großflächigen Monokulturen aus Mais oder Palmöl werden, können negative soziale oder ökologische Folgen die positiven erheblich überwiegen.
Ein weiteres neues und beunruhigendes technisches Problem ist der „menschliche Antrieb“ von Genen. Ein erfolgreicher Gen-Antrieb kann absichtlich oder versehentlich sein Aussehen ändern oder zum Verschwinden führen. Bisher wurden diese künstlichen Genantriebe mit dem neuen Gen-Editing-System CRISPR-Cas9 entwickelt. Genantriebe können gezielt in invasive Arten eingeführt werden, um sie zur Erhaltung aus der Wildnis auszurotten, oder in Unkräuter, um sie von den Feldern der Landwirte zu entfernen. All dies sind auf einen Blick wünschenswerte Pläne. Genantriebe können jedoch genauso leicht für militärische Zwecke wie biologische Waffen oder zur Unterdrückung von Nahrungspflanzen eingesetzt werden. Es gibt unbeabsichtigte Konsequenzen; "Da modifizierte Organismen, die durch Gentreiber verursacht werden, sich in der Umwelt ausbreiten sollen, herrscht unter Forschern und Kommentatoren die weit verbreitete Überzeugung, dass sie schädliche Auswirkungen auf andere Arten oder Ökosysteme haben können." Es gibt kein international vereinbartes Verfahren zur effektiven Bewältigung grenzüberschreitender Auswirkungen, die sich aus der Freisetzung von Genen ergeben, eine enorme Managementlücke. Infolgedessen forderten mehr als 160 NRO, hauptsächlich aus Entwicklungsländern, die auf dem 13. Übereinkommen der Vertragsparteien des UNCBD (Übereinkommen über die biologische Vielfalt) im Dezember 2016 in Cancún anwesend waren, ein Moratorium für angewandte Forschung, Entwicklung und Freisetzung von technischen Antriebsgenen.
Dann gibt es die politischen Gefahren, die in der Sektion angesprochen werden. 1.1. Kriege und Konflikte toben im Nahen Osten, in einigen afrikanischen Ländern sowie in Afghanistan und Myanmar. Sie führten zu einer beispiellosen Migration von Flüchtlingen innerhalb und außerhalb der vom Krieg betroffenen Regionen.
Politische Katastrophen sind oft mit der Natur verbunden. Der Klimawandel ist eine teilweise Ursache für Konflikte um Wasser und fruchtbare Böden. Und dann werden wir die Tatsache nicht ignorieren, dass Kriege in der Regel in den Regionen mit dem größten Bevölkerungswachstum stattfinden. Natürlich war dies in der "leeren Welt" der Fall, aber in der "vollständigen Welt" gibt es keinen einfachen Ausweg, wodurch Konflikte um Ressourcen verschärft werden. Darüber hinaus waren in früheren Zeiten sogar die Armen Teil eines weitgehend gütigen, festen und fruchtbaren Planeten. Dies ist nicht der Fall.
1.6.2 Atomwaffen: Die vergessene Bedrohung
Eine fast vergessene Bedrohung ist der Geist einer Atomwaffe. Atomwaffen sind die tödlichsten aller Massenvernichtungswaffen. Sie setzen die Zivilisation, die menschliche Zukunft und die Zukunft des Lebens auf dem Planeten ernsthaften Gefahren aus. Dies sind illegale, unmoralische und unnötige Ressourcen, die andernfalls zur Deckung menschlicher Bedürfnisse verwendet werden könnten. Die Menschheit muss einen Weg finden, Atomwaffen abzuschaffen, bevor diese Waffen uns zerstören.
Und doch werden Atomwaffen seit dem Ende des Kalten Krieges von den Weltgesellschaften in der Regel mit Selbstgefälligkeit wahrgenommen. Diese Waffen, die sich in den Arsenalen von neun Ländern befinden, sind größtenteils außer Sicht und werden nicht berücksichtigt. Soweit der Besitz und die Androhung des Einsatzes nuklearer Gewalt diese in das öffentliche Bewusstsein und den öffentlichen Diskurs einbringen, sind sie auf der Grundlage der nuklearen Abschreckung, dh der Androhung nuklearer Vergeltungsmaßnahmen, gerechtfertigt. Dies bleibt jedoch eine unbewiesene Hypothese menschlichen Verhaltens und potenziell destabilisierend.
Die Gesellschaft beginnt zu vergessen, dass ein vollständiger Atomkrieg zu einem nuklearen Winter führen kann, der möglicherweise die Temperatur auf den niedrigsten Stand seit 18.000 Jahren bringt, eine Eiszeit verursacht und den größten Teil des Lebens auf der Erde zerstört.
Der Vertrag von 1970 über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) teilte die Welt in nukleares „Haben“ und „Nicht-Haben“. Nach dem NVV sind Atomländer jene Länder, die vor dem 1. Januar 1967 Atomwaffen hergestellt und zur Detonation gebracht haben. Frankreich und China wurden zu den nuklearen "Haves" hinzugefügt, als sie später dem Vertrag beitraten. Drei Länder - Israel, Indien und Pakistan - sind dem Vertrag nie beigetreten und haben ihre nuklearen Arsenale weiterentwickelt. und ein Land, Nordkorea, zog sich 2003 aus dem Vertrag zurück und spielt ein böses Pokerspiel, wodurch ein Arsenal an Atomwaffen geschaffen wurde.
Alle neun Atomwaffenländer modernisieren jetzt ihre Atomarsenale. Die Vereinigten Staaten planen, in den nächsten drei Jahrzehnten 1 Billion US-Dollar dafür auszugeben. Andere Atomwaffenstaaten haben ebenfalls ehrgeizige Modernisierungspläne. Die Verschwendung von Ressourcen und verpassten Chancen nimmt zu. Darüber hinaus macht die Modernisierung von Atomarsenalen Waffen kompakter, genauer und effizienter. All dies führt dazu, dass Waffen für Militärkommandanten nützlicher werden und daher eher eingesetzt werden. Die Modernisierung von Nukleararsenalen ist ein klarer Verstoß gegen den NVV (Abb. 1.7).
Jonathan Granoff vom Institut für globale Sicherheit fügt hinzu: Wenn weniger als 1% der 14.000 Atomwaffen in den Arsenalen von neun besitzenden Staaten der Welt explodieren, fallen Tonnen von Trümmern in die Stratosphäre, senken die Erdtemperatur, zerstören die Stabilität der Ozonschicht, verursachen die Ausbreitung von Krebs und andere schreckliche Krankheiten und stoppen die Landwirtschaft, wie wir es kennen. Im Allgemeinen kann der nukleare Austausch von Arsenalen von nur zwei Atommächten, beispielsweise Indien und Pakistan, die Zivilisation auf der ganzen Welt beenden sowie einen mächtigen Erstschlag der Arsenale Russlands oder der Vereinigten Staaten.
Zeichnen. 1.7 World Nuclear Arsenals, 2017Ein Vierteljahrhundert nach dem Ende des Kalten Krieges sind immer noch etwa 2.000 Atomwaffen in höchster Alarmbereitschaft und können innerhalb weniger Minuten nach dem Befehl abgefeuert werden, was bedeutet, dass die Zivilisation an einem Tag des nuklearen Austauschs zerstört werden kann. Im Juli 2016 fand in Sydney, Australien, das Internationale Volkstribunal für Atomwaffen und die Zerstörung der menschlichen Zivilisation statt, das Politiker und die Atomwaffenindustrie wegen Verletzung der Menschenrechte verurteilte, während sie ihre Atomarsenale weiterhin „modernisierten“ und ernsthaft über den Einsatz dieser Waffen nachdachten.
Die Bedrohung ist global, und die Lösung muss auch global sein. Dies erfordert Verhandlungen mit dem Ziel eines echten Verbots und der Beseitigung von Atomwaffen. Dies wird nicht einfach sein, da am Verhandlungstisch viele Interessen bestehen werden. Dies erfordert ein neues Rechtsinstrument für eine schrittweise, überprüfbare und irreversible Beseitigung von Atomwaffen. Es sollte zum Abschluss eines Vertrags führen, der die Beseitigung von Atomwaffen sicherstellen würde, ohne die Welt unter der Kontrolle konventioneller Streitkräfte zu lassen. Am Ende muss es ein Vertrag sein, der die Dynamik des Planeten vom Wahnsinn der gegenseitigen garantierten Zerstörung (MAD) zur notwendigen neuen Realität der planetaren garantierten Sicherheit und des Überlebens (PASS) verändert.
Fortsetzung folgt...Danke für die Übersetzung, Jonas Stankevicius. Wenn Sie interessiert sind, lade ich Sie ein, sich dem "Flash Mob" anzuschließen, um den 220-seitigen Bericht zu übersetzen. Schreiben Sie in einer persönlichen oder E-Mail magisterludi2016@yandex.ruWeitere Übersetzungen des Berichts des Club of Rome 2018
VorwortKapitel 1.1.1 „Verschiedene Arten von Krisen und ein Gefühl der Hilflosigkeit“Kapitel 1.1.2: „Finanzierung“Kapitel 1.1.3: „Eine leere Welt gegen eine vollständige Welt“Kapitel 2.6: „Philosophische Fehler der Marktlehre“Kapitel 3.1: „Regenerative Ökonomie“Kapitel 3.2: „Entwicklungsalternativen“Kapitel 3.3: Die blaue WirtschaftKapitel 3.4: „Dezentrale Energie“Kapitel 3.5: „Einige Erfolgsgeschichten in der Landwirtschaft“Kapitel 3.6: „Regenerative Stadtforschung: Ecopolis“Kapitel 3.7: „Klima: gute Nachrichten, aber große Probleme“Kapitel 3.8: „Closed-Loop-Ökonomie erfordert eine andere Logik“Kapitel 3.9: „Fünffache Ressourcenleistung“Kapitel 3.10: „Steuer auf Bits“Kapitel 3.11: „Reformen des Finanzsektors“Kapitel 3.12: „Reformen des Wirtschaftssystems“Kapitel 3.13: „Philanthropie, Investition, Crowdsourcing und Blockchain“Kapitel 3.14: "Kein einziges BIP ..."Kapitel 3.15: „Kollektive Führung“Kapitel 3.16: „Globale Regierung“Kapitel 3.17: „Nationale Aktionen: China und Bhutan“Kapitel 3.18: „Alphabetisierung für die Zukunft“"Analytics"
Über #philtech#philtech (Technologien + Philanthropie) sind offene, öffentlich beschriebene Technologien, die den Lebensstandard so vieler Menschen wie möglich verbessern, indem sie transparente Plattformen für die Interaktion und den Zugang zu Daten und Wissen schaffen. Und die Prinzipien von Filtech erfüllen:
1. Offen und repliziert, nicht wettbewerbsfähig.
2. Aufbauend auf den Prinzipien der Selbstorganisation und der horizontalen Interaktion.
3. Nachhaltig und perspektivisch, anstatt lokale Vorteile zu verfolgen.
4. Aufbauend auf [offenen] Daten, nicht auf Traditionen und Überzeugungen
5. Gewaltfrei und nicht manipulativ.
6. Inklusive und nicht für eine Gruppe von Menschen auf Kosten anderer arbeiten.
PhilTech Accelerator of Social Technology Startups ist ein Programm zur intensiven Entwicklung von Frühphasenprojekten, die darauf abzielen, den Zugang zu Informationen, Ressourcen und Chancen auszugleichen. Der zweite Strom: März - Juni 2018.
Chatten Sie im TelegrammEine Gemeinschaft von Menschen, die Filtech-Projekte entwickeln oder sich einfach nur für das Thema Technologie für den sozialen Sektor interessieren.
#philtech NachrichtenTelegrammkanal mit Nachrichten über Projekte in der # Philtech-Ideologie und Links zu nützlichen Materialien.
Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter