Außerplanmäßige Ankündigung am Freitag

Hallo allerseits! Heute haben wir einen außerplanmäßigen Kontakt zu allen Autoren von Habr. Seit gestern haben wir in der neuen mobilen Version von Habr (die am 3. September angekündigt wurde ) einen Fehler festgestellt.


Trotz der Tatsache, dass die neue mobile Version nicht lange funktioniert, um globale Schlussfolgerungen zu ziehen, sind die ersten Startergebnisse für uns angenehm erfreulich:


Ein solcher Vergleich weist viele Fehler auf, auf die wir später noch näher eingehen werden

Es stellte sich jedoch heraus, dass die Ansichten von Anfang an von den Zählern der Ansichten von Veröffentlichungen nicht berücksichtigt wurden. Um echte Indikatoren wiederherzustellen, haben wir die Protokolle durchsucht und die fehlenden Anforderungen für den gesamten Zeitraum berechnet. Infolgedessen wurden in den Verwaltungsdiagrammen aller aktiven Benutzer und Unternehmen „aktive Türme“ angezeigt (einige von ihnen haben sie bereits zum Betrügen verwendet). Aber das ist, wie sie sagen, kein Fehler, sondern eine Funktion, keine Panik! Die Diagramme selbst wurden bereits gekürzt.


Mangel an einem der aktiven Unternehmen

Wir aktualisieren weiterhin die mobile Version von Habr und haben diese Woche Folgendes getan (die Liste der Änderungen für den Monat war hier ):

• Das Schneiden des letzten Wortes beim Hinzufügen eines Kommentars zu Android wurde korrigiert.
• Kommentare wurden im Benutzerprofil angezeigt und zu Lesezeichen hinzugefügt.
• entfernte die Benachrichtigung über den Übergang zu einer neuen mobilen Version;
• deaktiviert die Möglichkeit, zur alten Version zu wechseln;
• vergrößerte die Tapa-Fläche auf den Schaltern unter dem Pfosten;
• Einige kleinere Fehler wurden behoben.

Die Funktion des Faltens von Kommentaren verzweigt sich auf dem Weg.

Wir haben auch Ihre Kommentare zum Erscheinungsbild und zum Informationsgehalt des Veröffentlichungsfeeds in der neuen mobilen Version genau beachtet. Die Meinungen darüber, wie es am besten geht, waren geteilt. Der Vollständigkeit halber möchten wir uns daher die Abstimmungsergebnisse ansehen.

Jetzt betrachten wir drei Optionen:

1. Kompakte Ansicht - Nur die Titel von Veröffentlichungen und ihre Metriken sind in Textform sichtbar. 4-5 Einträge passen auf den Bildschirm.
2. Kartenansicht - ausdrucksstarke Typografie von Überschriften und anklickbaren Metriken mit Grafiken; 2-3 Datensätze passen auf den Bildschirm.
3. Informative Ansicht - Überschriften von Veröffentlichungen mit einem Bild zu kat und einem kleinen Einführungstext; In diesem Fall passt der Bildschirm nicht mehr als einer Publikation.

Jede Option hat ihre Vor- und Nachteile. Welches gefällt Ihnen am besten, welches möchten Sie standardmäßig verwenden?