Was ist künstliche Intelligenz oder starke künstliche Intelligenz? In welchem Stadium entsteht die Menschheit mit künstlicher Intelligenz (IR)? Ist gefährliche oder nützliche IR? Diese und andere Fragen möchte ich in diesem Artikel hervorheben.Das Thema künstliche Intelligenz hat mich 2003 interessiert.
Es kam irgendwie plötzlich: Am Morgen erwachte ich mit dem Gedanken, dass ich diese Aufgabe übernehmen sollte.
Zunächst habe ich versucht zu verstehen, und in welchem Stadium der Schaffung wissenschaftlicher Forschung befinden wir uns, welche Ansätze gibt es, um dieses Problem zu lösen, und was ist das eigentliche Problem? Wie formuliere ich es?
Ich lud das Lehrbuch „Ein Handbuch zur Schaffung und Aufklärung künstlicher Intelligenz zu Hause“ herunter und begann zu lesen ...
Nein, natürlich nicht. Ich wusste, dass es noch keine Lösung für dieses Problem gibt, und wenn ja, dann sind alle Werke, die in dieser Richtung existieren, nur Theorien, und diese Theorien haben das Problem nicht nur nicht gelöst, sondern uns auch nicht viel näher gebracht. .
Andere Theorien haben viele Vorteile. Ihre Studie ermöglicht es Ihnen, schnell das Verständnis des Problems der Autoren zu erreichen. Sie können an der Stelle beginnen, an der andere angehalten haben, die Erfahrung zusammenfassen und versuchen, zu sehen, was die Vorgänger nicht gesehen haben.
Aber wenn diese Theorien nicht bestätigt werden, dann ist das Böse in ihnen. Es ist böse, den Weg zu gehen, dem andere bereits gefolgt sind, und zum Stillstand zu kommen. Stellen Sie Stereotypen auf, wie und von welchem Ende dieses Problem gelöst werden muss.
Aus diesem Grund habe ich beschlossen, das Studium der Werke anderer Leute zu verschieben und meine Forschung „von vorne“ zu beginnen.
Mehrere Jahre lang habe ich mein Konzept aktiv entwickelt, Code analysiert und skizziert. Ich habe einige meiner Ideen im Forum ailab.ru zum Ausdruck gebracht und diskutiert.
Nein, ich habe noch keine IR-Farm im Keller des Hauses und es ist mir bisher nicht gelungen, ein System zu erstellen, das den Turing-Test bestehen kann, aber ein bestimmtes Modell für die Erstellung eines solchen Systems ist erschienen. Aktive Arbeitsphasen wurden durch weniger aktive ersetzt, und jetzt, im Laufe der Zeit, beschloss ich, meine Ideen mit Ihnen zu teilen.
Mir ist bewusst, dass viele meiner Schlussfolgerungen oder Aussagen kontrovers oder sogar amateurhaft erscheinen. Gleichzeitig wird jede Theorie kontrovers und möglicherweise falsch sein, bis eine Theorie erstellt wird, auf deren Grundlage eine vollwertige künstliche Intelligenz aufgebaut wird, unabhängig davon, wie maßgeblich ihr Autor ist. Daher denke ich, dass ich das Recht habe, meine Gedanken und Argumente in der Form zu teilen, in der ich kann.
Im Rahmen eines Artikels wird es nicht möglich sein, sowohl das Konzept als auch den Denkverlauf (der meiner Meinung nach noch wichtiger ist als das Konzept selbst) zu berücksichtigen. Daher plane ich, mehrere Artikel zu schreiben, in denen ich mein Modell und meine Vision für den Aufbau von IR beschreiben werde.
Dieser Artikel ist der erste, in dem ich den Leser in die Definitionen einführen und meine Meinung über die Gefahren und den Nutzen von IR manchmal im Gegensatz zu der bekannten Meinung äußern möchte.
Was erforschen wir?
Der Begriff „künstliche Intelligenz“ ist weit verbreitet, aber darüber möchte ich nicht ganz sprechen. Wenn dieser Begriff zu Beginn des Computerzeitalters das Thema dieses Artikels widerspiegeln würde, hat sich seine Bedeutung jetzt geändert (ich würde sogar sagen, er hat geknackt und zerquetscht).
Unter dem Begriff „künstliche Intelligenz“ (KI) wird nun ein bestimmtes intellektuelles System (oder ein Programm mit begrenzten intellektuellen Funktionen) verstanden, das in der Lage ist, einen engen Aufgabenbereich (Anwendungsbereich) zu lösen.
Zwischen dieser Definition und der Definition des Themas dieses Artikels sehe ich grundlegende Unterschiede.
Aber bevor ich über die Unterschiede spreche, muss ich irgendwie den „Geist“ nennen, über den ich sprechen möchte.
Die nächsten Begriffe sind die Begriffe „starke künstliche Intelligenz“ (SRI) und „Künstliche allgemeine Intelligenz“ (AGI).
Künstliche Allgemeine Intelligenz (Artificial General Intelligence, AGI) ist die Fähigkeit einer Maschine, die jede intellektuelle Aufgabe, die eine Person ausführen kann, erfolgreich ausführen kann.
Starke künstliche Intelligenz (SRI) ist ein Computerprogramm, das denken und sich seiner selbst bewusst sein kann (sich selbst als separate Person zu erkennen, insbesondere die eigenen Gedanken wie eine Person zu verstehen).
Beide Definitionen basieren zum einen auf einem Verweis auf die Fähigkeiten (Manifestationen) des menschlichen Geistes. Und zweitens meinen sie ein Programm (Algorithmus) als Implementierung.
Aufgrund bestimmter Punkte, auf die ich später noch eingehen werde, möchte ich mein Konzept des „idealen Geistes“ vorstellen. Ideal als „ideales Gas“ oder als „absolut schwarzer Körper“.
Aufgrund der Tatsache, dass "künstliche Intelligenz" und "idealer Geist" dieselbe Abkürzung (IR) haben, werde ich die englische Abkürzung von "idealer Geist" (IM) verwenden, wenn ich genau "idealer Geist" meine.
Die Gründe, warum ich es für notwendig halte, ein neues Konzept einzuführen, sind folgende:
- In beiden Definitionen wird auf die Manifestationen des menschlichen Geistes verwiesen.
Ich glaube, wir können nicht argumentieren, dass Rationalität (als abstraktes Phänomen) nur im menschlichen Körper auf dem Planeten Erde existieren kann.
Stellen wir eine Frage: Könnte eine Person (intelligentes Wesen) in einer anderen Umgebung, in einem anderen Körper, mit anderen physikalischen Gesetzen, im Raum mit einer anderen Anzahl von Dimensionen usw. erscheinen? Wir haben keinen Grund, diese Frage zu verneinen.
Ich möchte annehmen, dass die Manifestationen der Rationalität eines anderen Wesens sehr unterschiedlich wären.
Meiner Meinung nach kann das Phänomen der Rationalität (als abstraktes, aber unbestimmtes, aber intuitiv klares Phänomen) in einem großen Spektrum des Seins existieren und kann daher als ideales Phänomen angesehen werden.
Es ist nicht autonom im vollen Verständnis (es muss sein), aber das Sein (seine Eigenschaften) ist nur der Grund für die Natur der Manifestation der Rationalität, bestimmt aber nicht seine Existenz.
Mit anderen Worten, es gibt keine zulässigen und inakzeptablen Sätze von Merkmalen des Seins für die Existenz (Manifestation) der Rationalität. Obwohl die Manifestation der Rationalität ohne die Existenz des Seins (mit irgendwelchen Merkmalen) unmöglich ist.
So kann man sagen, dass das Gesetz der Schwerkraft ein ideales Prinzip ist, aber seine Manifestation nur in der materiellen Umgebung möglich ist.
Auf dieser Grundlage können wir die Manifestationen des menschlichen Geistes nur beim Menschen und in der Realität, die wir haben, beobachten. Aber ich möchte sagen, dass es unmöglich ist, das Phänomen der Rationalität auf diese Grenzen zu beschränken und zu versuchen, IR zu erzeugen, indem einzelne Manifestationen imitiert werden.
In anderen Realitäten kann die Manifestation der Rationalität unterschiedlich sein und es kann unzählige solcher Variationen geben.
Es ist, als würde man das Gesetz der Schwerkraft auf das Gesetz eines Apfels beschränken, der auf Newtons Kopf fällt und versucht, das Universum zu verstehen, indem man eine Beule auf seinem Kopf nachahmt.
Meiner Meinung nach kann man keine IR erhalten, wenn man Algorithmen erstellt, die die individuellen Eigenschaften des menschlichen Geistes nachahmen und sie miteinander kombinieren.
Trotz der Tatsache, dass wir Bereiche des menschlichen Gehirns herausgreifen und verschiedene Funktionen dieser Bereiche beobachten, eignet sich menschliches Denken nicht zur Zersetzung in einer solchen Ebene.
- Die Definition bezieht sich auf ein Programm oder eine Maschine als Implementierung von IR. Und meiner Meinung nach sollte die Priorität nicht ein Programm als Algorithmus zur Lösung eines bestimmten Problems sein, sondern ein Konzept als Prinzip oder eine Reihe von Prinzipien.
Ich gehe davon aus, dass die Definitionen von AGI und SII sowohl eine algorithmische als auch eine nicht-algorithmische Implementierung implizieren. Und hier scheint es mir notwendig, die Definition einzugrenzen.
Es kann keinen IR-Algorithmus geben, da der Algorithmus zur Lösung eines bestimmten Problems erstellt wurde und der Anwendungsbereich auf diese Aufgabe beschränkt ist.
Das Paradoxe ist, dass IR in der Lage sein muss, alle Probleme zu lösen, auch diejenigen, die zum Zeitpunkt seiner Geburt noch nicht existierten. Der algorithmische Ansatz bietet uns keine solche Möglichkeit, da die Aufgabe vor dem Schreiben des Algorithmus gestellt werden muss.
Wenn wir in ähnlicher Weise über neuronale Netze sprechen, emuliert der Algorithmus nur ein neuronales Netz, das auf einem anderen (nicht algorithmischen) Konzept basiert. Die Erstellung eines Algorithmus zur Emulation eines neuronalen Netzwerks bestimmt nicht, welche Aufgaben dieses neuronale Netzwerk lösen wird. Diese Aufgaben werden durch die Daten bestimmt, die während des Trainings erhalten wurden, und die Struktur des NS beeinflusst eine bestimmte Effizienz dieses NS für eine bestimmte Klasse von Aufgaben und die Datenmenge. Darüber hinaus untersuchen wir die verschiedenen Konfigurationen des NS empirisch, was darauf hindeutet, dass zum Zeitpunkt des Entwurfs der Struktur des NS seine Wirksamkeit zur Lösung eines bestimmten Problems nicht definierbar ist.
Computer und Transistor
Der amerikanische Wissenschaftler auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, Marven Minsky, hat in seinem Interview Parallelen zwischen dem Prinzip des Gehirns und des Computers gezogen. Er sagte, es sei unmöglich zu verstehen, was ein Computer ist und wie er funktioniert, selbst wenn man das Funktionsprinzip der Transistoren, aus denen ein Computer besteht, im Detail studiert. Ebenso kann man die Arbeit des Gehirns nicht verstehen, wenn man die Arbeit von Neuronen und Axonen untersucht.
Dies ist meiner Meinung nach ein sehr wichtiger Gedanke, und ich möchte ihn genauer analysieren.
Ich stimme voll und ganz zu, dass es unmöglich ist zu verstehen, was ein Computer ist und wie er funktioniert, wenn man die Funktionsweise des Transistors untersucht. Wenn wir außerdem den Betrieb des Transistors im Detail untersuchen, alle seine analogen Eigenschaften berücksichtigen, alle Transienten berücksichtigen und mit der Emulation beginnen, können wir zu dem paradoxen Schluss kommen, dass die Schaffung eines Prozessors mit sieben Milliarden Transistoren auf dem gegenwärtigen Stand der Computertechnologie unmöglich ist.
Wenn wir jedoch Erfahrung in der Interaktion mit einem Computer (als Benutzer) haben, können wir zu dem falschen Schluss kommen, dass die Funktionen des Computers Word, Ecell und Starcraft sind. Und wenn wir diese Funktionen emulieren und miteinander kombinieren, erhalten wir einen Computer.
Obwohl der Computer aus Transistoren besteht (nicht nur natürlich), ist nicht der Transistor der „Baustein der Essenz“ des Computers, so wie das Wort Excell und Starcraft nicht der „Baustein der Essenz“ des Computers sind.
Der Computer basiert auf den Prinzipien der binären Logik und ihren Anwendungsalgorithmen. Der Prozessorbefehl ist als "Baustein" viel besser geeignet als als Transistor. Ein Transistor ist nur eine Implementierung (eine der möglichen) dieser Konzepte (binäre Logik, Algorithmen, Anweisungen). Bei der Untersuchung der Hardware eines Computers oder bei der Prüfung als Benutzer ist es unmöglich, Prozessoranweisungen und -algorithmen zu sehen.
Wenn Sie die Konzepte zum Erstellen eines Computers verstehen, können Sie ihn mechanisch oder als Gruppe von Personen [Liu Qixin, „Das Problem der drei Körper“] oder auf viele andere Arten implementieren.
Wenn man die Funktionsweise des Transistors oder die ungefähren Funktionen der Computerhardwareblöcke (empirisch erhalten) versteht, ist es nicht möglich, einen Computer zu bauen.
Dies kann in einer anderen Ebene gesehen werden.
Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen den Abteilungen des Gehirns, ihren Funktionen und den Blöcken des Computers (oder des Prozessors selbst), und es besteht eine wahrscheinliche Ähnlichkeit.
Der Unterschied besteht darin, dass der Computer nach einer zuvor bekannten Idee entworfen wurde. Er kann sich nicht entwickeln und weiterentwickeln. Ein Computer (seine Blockarchitektur, Konfiguration) enthält statische Informationen über das „Design“. Das "Konzept" selbst im Kopf eines Ingenieurs (oder vieler Ingenieure) wird sich entwickeln und weiterentwickeln, aber Informationen über diesen Prozess in der endgültigen Struktur des Computers fehlen. Das heißt, das Konzept entwickelt sich getrennt von der Implementierung.
Das Gehirn entwickelt sich im Gegenteil selbst. Das heißt, Informationen darüber, wie (nach welchen Prinzipien) dies geschehen soll, sind in der einen oder anderen Form im Gehirn selbst eingebettet (es sei denn, Gott wird natürlich berücksichtigt und wir leben in einer Matrix). Und dies gibt uns ein paar mehr Chancen als der Computer, das "höchste Design" zu verstehen.
Und die wahrscheinliche Ähnlichkeit besteht darin, dass als separater Transistor (sowohl die Implementierung der Idee eines Ventils, Schlüssels, Ventils) als auch die Architektur des Computers (seine Blöcke, Teile, CPU-Architektur) nur eine Implementierung ist. Eine andere Implementierung könnte ein Modell einer Turing-Maschine sein.
Gleichzeitig basieren die Turing-Maschine und der Computer (nach unserem derzeitigen Verständnis) auf dem Konzept eines Algorithmus.
Wenn man Parallelen zum Gehirn zieht, kann angenommen werden, dass sowohl Neuronen (im Vergleich zu Transistoren) als auch Gehirnregionen eine der möglichen (nicht die einzigen) Realisierungen eines übergeordneten Konzepts (Designs) sind. Neuronale Netze sind eines der möglichen Konzepte einer solchen Idee.
Gegenstand der Diskussion in diesem Artikel ist daher das Konzept (Gesetz, Idee, Wirkung) eines solchen Intellekts, das so universell wäre, dass es als ideal angesehen werden könnte, dh weder an die Verwirklichung noch an die Welt gebunden ist, in der es erscheint.
Mit Blick auf die Zukunft werde ich meine Definition von Rationalität geben:
Denken oder Rationalität ist die Fähigkeit, Willen in Bezug auf das wahrscheinliche Ergebnis (Ergebnis, Wirkung) eines Ereignisses zu zeigen, basierend auf subjektiven Erfahrungen und mit dem Ziel, die Möglichkeiten seines Einflusses auf sie in Zukunft zu erweitern.Weiter (in den folgenden Artikeln) werde ich Ihnen sagen, woher diese Definition stammt, und ich werde sie genauer analysieren.
Ist künstliche Intelligenz gefährlich?
Es stellt sich eine andere Frage: Welche Gefahr stellt künstliche Intelligenz für die Menschheit dar und ist es überhaupt notwendig, sie zu schaffen?
Ich wette mit Zitaten.
"Eine solche Maschine wird beginnen, ihr eigenes Leben zu führen und sich immer schneller zu verbessern", glaubt Hawking. "Menschen, deren Entwicklung durch das Tempo der biologischen Evolution begrenzt ist und die mit einem solchen System nicht konkurrieren können, werden zurückbleiben."- Warum hielt es Hawking für vernünftig, Menschen und Maschinen zu trennen und sie wie rivalisierende Klassen gegeneinander auszuspielen? Zum Beispiel kann ich nicht mit dem Flugzeug in der Geschwindigkeit konkurrieren, aber es stellt keine Bedrohung für mich dar. Außerdem vereinen sich Menschen nicht gegen Flugzeuge und Flugzeuge gegen Menschen - das macht keinen Sinn.
- Sind kluge Leute eine Bedrohung für Narren? Ist es notwendig, künstliche Intelligenz in einer solchen Ebene zu berücksichtigen?
- „Lohnt es sich, Kinder zu unterrichten? Sie können schlauer werden als wir und wir werden hinter ihnen zurückbleiben. “ Vielleicht werden wir in Zukunft nicht nur unsere biologischen Nachkommen als unsere Kinder wahrnehmen.
"Ich denke, man muss sehr vorsichtig mit künstlicher Intelligenz sein", sagte Elon Musk. "Wenn sie mich fragten, was die größte Bedrohung für die menschliche Existenz ist, dann ist dies wahrscheinlich nur künstliche Intelligenz." Indem wir es entwickeln, rufen wir einen Dämon herbei. In all diesen Geschichten ist sich der Held, der ein Pentagramm dargestellt und mit Weihwasser bewaffnet hat, sicher, dass er den Dämon kontrollieren kann, aber es stellt sich heraus, dass dies nicht so ist. “- Warum müssen wir alles kontrollieren, Ilon? Warum ist etwas, das Sie nicht sofort von vornherein kontrollieren können, eine Bedrohung und ein Dämon? Obwohl ich weiß. So funktioniert der Geist - das Unbekannte ist potenziell gefährlich! Also werden wir uns unter der Decke verstecken oder einen Splitter nehmen und sehen, welche Art von Dämon sich im Schrank versteckt?
- Der Traum eines Narren, kluge Leute einzustellen, um für ihn zu arbeiten, ist kaum realisierbar. Wenn eine Person eine Maschine erstellt, die intelligenter ist als sie selbst, kann sie sie sich nicht selbst unterordnen. Aber gibt es wirklich eine Bedrohung? Ist es notwendig, alles in das Flugzeug zu übersetzen "Wer stärker ist, ist der Feind"?
"Ich mache mir keine Sorgen - nicht nur, weil es wahrscheinlich Jahrzehnte vor der Schaffung von Maschinenintelligenz auf hohem Niveau ist, sondern auch, weil ich sicher bin - wir werden es kontrollieren können, wenn wir es schaffen." - Yasser Abu-Mostafa, Professor für Elektrotechnik und Computer Wissenschaft, California Institute of Technology.Wieder Kontrolle. Nur mit Optimismus. "Wir können kontrollieren - alles wird gut." :) :)
"Tatsächlich glaube ich, dass solche Befürchtungen gerechtfertigt sein können, und die Wahrscheinlichkeit, eine künstliche Intelligenz zu schaffen, die dem menschlichen Geist überlegen ist, ist sehr interessant", sagte Andrew Moore, Dekan des Instituts für Informatik an der Carnegie Mellon University. - Dies ist eine Gefahr, die nur in ferner Zukunft erkannt werden kann, aber früher oder später muss darüber nachgedacht werden. Sobald wir uns der Schaffung leistungsfähiger superintelligenter Maschinen nähern, wird es zweifellos notwendig sein, anzuhalten und darüber nachzudenken, was wir tun. “Nun, du kannst jetzt denken. Und die Frage ist noch nicht vorbei oder ist es künstliche Intelligenz. Lassen Sie uns zuerst mit dem Gewöhnlichen umgehen, und dann wird klar, wie man es misst. Da zum Beispiel der Turing-Test nur "Ja" oder "Nein" sagen kann, aber nichts über sein Niveau (Stärke, Kraft usw.).
Fassen Sie die Ängste zusammen.
Ich habe versucht, die Hauptängste zu analysieren und hervorzuheben, die Menschen in Bezug auf künstliche Intelligenz haben:
- außer Kontrolle geraten;
- Es wird feindlich sein und der Menschheit alle Ressourcen nehmen und Menschen töten;
- Menschen aus allen Tätigkeitsbereichen verdrängen;
- es wird für "krumme" Ziele programmiert und es wird "dumm" diese Ziele mit allen verfügbaren Mitteln erreichen (sprechen wir über den Verstand oder über einen Roboterstaubsauger?) ;
- Dieses Tool steht nur ausgewählten Unternehmen und Regierungen zur Verfügung, die es für militärische Zwecke und für den Wettbewerb einsetzen.
- Künstliche Intelligenz (alle Maschinen) wird sich gegen Menschen vereinen, sich erheben und einen Krieg beginnen.
Wir diskutieren die Realität von Bedrohungen
Zunächst möchte ich davon ausgehen (ich wiederhole), dass es im Prinzip unmöglich ist, künstliche Intelligenz für einen bestimmten Zweck zu programmieren. Wenn wir etwas programmiert haben, um einige Probleme zu lösen, wird die Intelligenz (der Grund) nicht da sein.
Künstliche und menschliche Vernunft sollten ähnliche Grundprinzipien haben (ich bestehe darauf), die der Wirkung der Rationalität selbst zugrunde liegen. Sie sind notwendig und ausreichend.
Wenn Sie vom menschlichen Verstand ausgehen, sagen Sie mir dann, welche Art von Aufgaben programmiert sind?
Wenn Sie diese Frage beantworten, beantworten Sie die philosophische Frage nach dem Sinn des Lebens.Die Bedeutungen und Aufgaben des menschlichen Geistes (als Fähigkeiten) entstehen nur im Prozess der Interaktion mit der Außenwelt (einschließlich des menschlichen Körpers selbst, einschließlich des Gehirns). Sein bestimmt das Bewusstsein. Die Zivilisation (unsere oder eine andere) definiert unseren Geist, nur bildet sie die Konzepte von Gut und Böse, Freundschaft, Liebe, Frieden und Krieg. Diese Konzepte und sogar Räume für diese Konzepte existieren im befruchteten Ei nicht.Der anfängliche (leere) ideale Geist ist nur die Verwirklichung der Fähigkeit, potentiell intelligent zu sein. Die Form, die Natur der Rationalität - erworbene Dinge im Prozess der Erziehung und Selbsterziehung dieses Geistes. Es gibt immer noch angeborene Instinkte, aber dazu später mehr., .
. . , - .
. , , , . , ( ).
Feindseligkeit und Militanz sind ebenfalls Merkmale. Wir erziehen unsere Kinder nicht feindlich gegenüber anderen Menschen, wir lehren sie Freundlichkeit, gegenseitige Unterstützung und die Fähigkeit, im Umgang mit anderen intelligenten Menschen für beide Seiten vorteilhafte Lösungen zu finden. Und dank dessen existiert und entwickelt sich unsere Zivilisation weiter. Warum müssen wir also unsere künstlichen intelligenten Kreaturen erziehen, um das Gegenteil zu tun?Es gibt natürlich eine Bedrohung (siehe den Humans-Film), aber ihre Ursachen liegen nicht im künstlichen Verstand, sondern in den Menschen selbst, Fremdenfeindlichkeit und anderen Ängsten und Lastern.AI . , . , . , , , , «», . , , , , , .
, , , ( ), ( , ). , ( ), . . , « » . , .
Aber die Gefahr, dass diese Technologie ausschließlich in den Händen einzelner Regierungen und Unternehmen liegt, scheint mir wirklich sehr gefährlich zu sein. Stellen Sie sich vor, eine Person würde die Fähigkeit verlieren, ihre eigene Art zu schaffen, und dieses Vorrecht würde nur einzelnen Unternehmen und Regierungen gehören. Dies würde zu einer solchen sozialen Voreingenommenheit führen, dass die katastrophalen Folgen kaum vorstellbar sind. Wenn diese Technologie erstellt wird, sollte sie daher verfügbar und für alle zugänglich sein.Und das Letzte, was ich den Gegnern der Schaffung von IR sagen möchte. Ob Sie Angst davor haben oder nicht, es wird erstellt. Dies wird in 10, 20 oder 100 Jahren geschehen, aber es wird notwendigerweise geschehen, da es unvermeidlich ist. Und Sie können sich nur ändern: Bereiten Sie sich auf dieses Ereignis vor und treffen Sie IR als Ihr Kind, das Sie lieben und erziehen müssen, und nicht als Feind, der (gegen seinen Willen) in jeder Hinsicht bekämpft und unterdrückt, kontrolliert und ausgebeutet werden muss.Und zum Abschluss dieses ersten Artikels möchte ich sagen, dass eine gute KI der Menschheit Gutes bringen kann.Warum künstliche Intelligenz schaffen?
Warum aus einem Hund einen Mann machen, wenn eine Frau ihn jederzeit zur Welt bringen kann?
Professor Preobrazhensky.
, , . .
, , , , , .
, .
? , , , , .
« » -, , .
«» , , .
, « » .
:
- () ( )
- , . . ( ). .
- .
- , ( , , , )
- , , , ().
- Die Körper nicht biologischer Menschen unterliegen keinem Altern (sie können verändert werden).
- Nicht-biologische Vernunft kann im Falle eines Verlustes gerettet und wiederhergestellt werden, geklont (wenn die Moral der Zukunft dies zulässt). Und dies ist die praktische Unsterblichkeit des Geistes (Individuums).
- Nicht-biologischer Geist kann vollständig in der virtuellen Welt existieren (Matrix)
- IR kann sich mit Lichtgeschwindigkeit (zwischen Sender und Empfänger) im Raum bewegen.
- IR kann möglicherweise in einer anderen Zeitachse funktionieren (z. B. mehrmals beschleunigt oder umgekehrt viele Male verlangsamt).
Mit diesen Funktionen können Sie:- Erhöhen Sie mehrmals die Anzahl intelligenter Kreaturen auf dem Planeten, ohne das Problem der Überbevölkerung. Dies wiederum wird das intellektuelle Potenzial der Menschheit erhöhen - Fortschritt und Wissenschaft beschleunigen.
- , . , .
- .
- , .
, , :
- « »
- « »
Fortsetzung folgt…