Die Geschichte des Videokonferenzsystems ähnelte lange Zeit einigen archäologischen Prozessen. Für Leute "von der Straße" ist es ziemlich schwierig zu erklären, warum sie Server für Videokonferenzen kaufen müssen und welche Schwierigkeiten es innerhalb des Unternehmens gibt. Kurzum:
- Große Unternehmen kommunizieren gerne auf Video und in großen Mengen.
- Sie möchten keinen Datenverkehr über unverschlüsselte Kanäle zulassen.
- Das Beste ist, wenn der Datenverkehr durch Ihr physisches Unternehmensnetzwerk fließt, ohne auf das Internet zu schauen.
- Alle Videosignalverarbeitungs- und -übertragungsgeräte müssen lokal sein.
- Normalerweise kommen 10 bis 50 Videostreams (pro Anzahl der Konferenzteilnehmer) zu einem Knoten. Daher werden Zwischenserver benötigt, die einen Stream von ihnen zusammenkleben oder auf andere Weise mischen.
- Sie müssen einen Zoo mit Geräten und Anbietern unterhalten und Menschen von Mobiltelefonen und Tablets aus verbinden.
- Jeder Anbieter hat seine eigenen Standards, und es ist eine kommerzielle Position, sich nicht gegenseitig zu unterstützen.
Nach der Virtualisierung des Videokonferenzsystems wurde es viel einfacher: Insbesondere erschien der Cisco Meeting Server, der nicht nur mit Cisco kompatibel war, sondern mit allem, was auf dem Markt ist, mit Ausnahme besonders alter Modelle.
Es gibt ein großes inländisches Chemieunternehmen mit Unternehmen in ganz Russland. Die große geografische Präsenz legt nahe, dass Sie viel und häufig kommunizieren müssen, da Sie nicht auf alle treffen werden. Die Tatsache, dass die Herstellung chemischer Komponenten fast wie die Herstellung von Sprengstoffen ist, nur ein wenig anders, legt nahe, dass die Kommunikation besser nicht über offene Kanäle erfolgt. Die Bedeutung für unser Land legt erneut nahe, dass das Verfolgen von Daten über den Server eines potenziellen Gegners (egal wie potenziell es ist) eine mittelmäßige Idee ist.
Fazit: Sie haben ein eigenes Netzwerk, ein eigenes VKS. Auf der alten Hardware und dem einstmals ausgelösten Netzwerk lief alles gut, bis sie feststellten, dass die Kapazität von Mehrpunkt-Konferenzservern knapp wurde. Sie betreiben die Videokonferenzen sehr aktiv.
Die Situation
Fast die gesamte Infrastruktur befindet sich auf Cisco. Es gibt zwei Lösungen für das Problem: den ausgehenden Cisco Television Server und den neuen Cisco Meeting Server. Laut CMS war dieses Chemieunternehmen eine der ersten Implementierungen in Russland (ohne verschiedene Einbrüche und Tests). Die meisten unserer Vorher- und Nachher-Bereitstellungen sind einzelne Serverknoten, möglicherweise mit Redundanz. Und hier ist alles um eine Größenordnung komplizierter: Es gibt drei Hauptknoten des Kerns, dies sind geografisch verteilte Knoten an verschiedenen Orten der Geografie einer Unternehmensgruppe.
Es gibt eine Integration mit dem Unified Communications-System (dies ist der Name von Skype). Es gibt eine Verbindung von externen Auftragnehmern über den Browser über einen Hyperlink, Tsiskovsky native. Das ist noch nie passiert.
Es war unmöglich, die bestehende Infrastruktur zu erweitern, aber es war notwendig, neue Ausrüstung und neue Lizenzen zu kaufen, es war teuer. Integration mit Skype 2015 - im Zweifel. Es wird von Cisco für die vorhandene Struktur nicht offiziell unterstützt. Inoffiziell würde funktionieren, aber ohne Unterstützung. Außerdem gibt es dafür neue Lizenzen. Gastzugang über den Link fehlte. Verteilung, die Sie sehen. Eine Gruppe von Unternehmen muss den Verlust von Knoten überleben, daher ist die Situation „die Stadt ist gefallen“ überall angesiedelt.
Der einfachste Weg war, die derzeitige Entscheidung zu verlängern, aber es war notwendig, eine neue zu treffen. Schon allein deshalb, weil Multipoint-Server das Ende des Verkaufs erreicht haben. Das heißt, diese Server sollten in ein paar Jahren zu einem Kürbis geworden sein. Es machte keinen Sinn, eine ausgehende Entscheidung zu treffen.
Hier ist die Architektur vor und nach dem Upgrade:
Etwa drei Knoten - jeweils einer in Moskau und Orel. In Orel ersetzte die virtuelle CMS-Maschine die zuvor installierte virtuelle Cisco Telepresence Server-Maschine. Und in Nischni Nowgorod - drei CMS-Maschinen: zwei Mehrpunkt-Konferenzserver und ein Aufzeichnungsserver (Rekorder).
Kanäle - interne Unternehmenskanäle (100 Mbit / s oder 1 Gigabit, Redundanz).
Terminals sind mindestens 2/3 Cisco Telepresence (aktuelle Ausrüstung ab 2011 und aktuell) und etwa ein Viertel der Terminals sind älter, sogar Thandberg (Cisco ist ihr ideologischer Erbe: Sie haben gerade ihr Unternehmen vollständig gekauft).
Für die Integration ist es wichtig, dass sich die Endgeräte überhaupt nicht ändern.
Den Ergebnissen zufolge erwies sich unsere Unterstützung als nahezu vollständig, mit Ausnahme subtiler Artefakte auf den alten MHD-Tandberg-Terminals aufgrund des äußerst spezifischen H.264-RCDO-Protokolls, das die schlechte Leistung in HD720p kompensieren sollte.
Zusammenfassung
Es gab 10 HD-Ports in Moskau, 24 in N. Novgorod und 10 in Orel, insgesamt 44 Ports vor der Modernisierung. Nach der Modernisierung säuberte niemand die Häfen in Moskau und N. Novgorod (34 alte Häfen), und Dutzende neue wurden hinzugefügt.
Die Portleistung kann einfach erhöht werden, indem mehr Ressourcen für virtuelle Maschinen bereitgestellt werden. Es gab zum Beispiel 10 Kerne. Als sich herausstellte, dass dies aufgrund der Zunahme der Anzahl der abgehaltenen Konferenzen nicht ausreichte, haben wir einfach die Ressourcen der virtuellen CMS-Maschine erweitert. Und bei Bedarf können Sie weiter expandieren!
Administratoren sind die gleichen. Diejenigen, die zuvor verwaltet haben, haben gerade das CMS gelernt und verwalten jetzt das Videokonferenznetzwerk.
Die alte Telepräsenz wurde parallel gelassen: Sie funktioniert an zwei von drei Stellen, an denen Hardwareserver (physische Geräte) vorhanden sind, niemand entfernt sie, sie sind eine Reserve für Notfälle.