Für ein Schiff ohne Steg ist kein einziger Wind fair . Seneca
Vor einigen Tagen wurde bekannt, dass SmugMug, das im April dieses Jahres Flickr Photo Hosting erworben hatte, die Stornierung von 1 TB Speicherplatz für kostenlose Benutzer angekündigt hat. Unter den neuen Bedingungen müssen sie mit 1.000 Fotos zufrieden sein. Die Beschränkungen treten im Januar 2019 in Kraft. Bezahlte Kontoinhaber haben unbegrenzten Cloud-Speicher für die gleichen 50 USD pro Jahr.
Noch vor acht Jahren versuchte fast jeder zweite Amateurfotograf, Fotos auf Flickr zu teilen. Noch heute sind es 100 Millionen Benutzer und eine große Anzahl hochwertiger Fotos mit geografischen und semantischen Bezeichnungen.
Flickr erklärt diese Entscheidung damit, dass es im Großen und Ganzen keine kostenlosen Dienste gibt. Der Benutzer zahlt entweder seine Zeit oder seine Daten. Flickr lehnt solche Praktiken ab und bietet ein faires Angebot. Schließlich sind Server und Strom alles andere als kostenlos.
Leider sind "kostenlose" Dienste für Benutzer selten tatsächlich kostenlos. Benutzer zahlen mit ihren Daten oder mit ihrer Zeit. Wir möchten lieber, dass die Anordnung transparent ist ...
Es scheint, dass dies im Wesentlichen zutrifft und ein offensichtlicher Hinweis auf den Handel mit Benutzerdaten aus großen sozialen Netzwerken durchaus angemessen ist. Es gibt jedoch Argumente, die die Hässlichkeit dieser Entscheidung unterstreichen.
Erstens klingt die Einschränkung selbst ziemlich wild - "extra" ≥ 1001 Fotos aus kostenlosen Profilen werden nicht nur eingefroren, sondern auch gelöscht . Und wenn jemand seine Meinung nicht rechtzeitig geändert und nicht rechtzeitig bezahlt hat, verliert er seine TB-Fotos. Alle Links und Einfügungen in den Foren und im Blog werden zu einem Kürbis.
Die Reinigung der Fotos beginnt nicht sofort, sondern ab dem 5. Februar. Ein automatischer Cleaner gibt den Cloud-Speicher frei, indem er zum Scheitern verurteilte Fotos löscht, beginnend mit dem ältesten nach Download-Datum. Die Reinigung endet bei ca. 1000 Fotos.
Zweitens sind all diese Benutzer bereits in den letzten 10 Jahren verstorben. Es gab strenge Einschränkungen, dann noch strengere, dann eine Anziehungskraft von beispielloser Großzügigkeit, und jetzt ist wieder alles auf dem ersten Platz. Und hier kommen wir zum Problem der „effektiven Manager“. Diese Jungs wissen einfach nicht, was sie sich sonst noch einfallen lassen sollen und gehen einfach im Kreis herum.
Roadmap für kostenlose Flickr-Nutzer.
Erinnern wir uns daran, was Benutzer von kostenlosen Konten seit dem Erwerb eines Unternehmens von Yahoo hatten.
Von 200 Megabyte bis 200 Fotos
Als ich 2007 ein Konto bei Flickr eröffnete, gab es ein Limit von 200 MiB neuen Fotos pro Monat. Dieser Rahmen war durchaus erträglich, ein so ehrlicher Kompromiss. Und dann betraten "effektive Manager" das Spiel und es begann ...
Einige dachten, dass 200 Megabyte pro Monat zum Hochladen neuer Fotos für kostenlose Benutzer zu großzügig sind, und sie wurden für alles, alles auf 200 Fotos geschnitten. Es sind dunkle Zeiten gekommen.
Und hier sind genau die Einschränkungen, die aus dem Archiv ausgegraben wurden.
- 300 MB monatliches Limit für das Hochladen von Fotos (15 MB pro Foto)
- Jeden Monat 2 Video-Uploads (maximal 90 Sekunden, 150 MB pro Video)
- Fotostream-Ansichten sind auf die 200 neuesten Bilder beschränkt
- Veröffentlichen Sie Ihre Fotos in bis zu 10 Gruppenpools
- Nur kleinere (verkleinerte) Bilder sind verfügbar (obwohl die Originale gespeichert werden, falls Sie später ein Upgrade durchführen).
Benutzer erstellen Inhalte selbst, überwachen die Qualität, fügen sie Freunden hinzu und teilen Fotos - die besten Fotos und nicht nur Selfies und Feste. Oh ja, sie haben sich auch eine Tag Cloud ausgedacht. Flickr war ein Pionier, er wurde gleichgesetzt.
Es war notwendig , in die Community zu investieren , um zu erkennen, dass dies viel mehr als eine einfache Summe von Benutzern ist, auch wenn der aktuelle Quartalsbericht nicht so aktuell ist.
Verschwendete Polymere
Stattdessen bemühte sich Yahoo, die Internet-Suchmaschine einzuholen, mit der Google bereits die Segel gesetzt hatte. Das Flickr-Team war völlig überwältigt von der Aufgabe, ein Konto in Yahoo RegID, einen Messaging-Dienst in Yahoo Mail und andere Optionen der IDB zu integrieren, die die „effektiven Manager“ der Muttergesellschaft mit dem Entwickler überfordert hatten.
Flickr, dem die Finanzierung und die Arbeitszeit entzogen waren, verlor in Rekordtempo Polymere. Bereits im Jahr 2008 wurde klar, dass Facebook ernsthaft und lange Zeit viele Freunde von fast jedem Nutzer mit sich gezogen hat. Facebook ist Flickr in dieser Hinsicht weit unterlegen, da es anfangs als Mittel zum Speichern von Fotos eher miserabel ist. Die Verfügbarkeit von Bekannten und Freunden im Netzwerk überwog jedoch alle Nachteile.
Flickr konnte die Welle der mobilen Anwendungen auch nicht rechtzeitig überbrücken. Die erste mobile App erschien im September 2009 - ein Jahr nach dem Start der App Store-Plattform! Die Anwendung war schrecklich, sie wurde langsamer, beschnittene Bilder und das Herunterladen von Fotos war so schrecklich, dass viele mobile E-Mails dafür verwendeten.
Infolgedessen führt das iPhone die Anzahl der auf Flickr erstellten Fotos an, während dessen mobile Anwendung nicht einmal in den Top 50 der beliebtesten Fotoprogramme enthalten ist. Aber es gibt eine Anwendung mit wunderbaren Laser-Augeneffekten für Ihre Katze.
Wie Sie sehen können, waren die für Drachenbeschränkungen zugewiesenen Ressourcen nicht auf irgendetwas gerichtet.
Terabyte kostenlos, also umsonst
Nach einiger Zeit wurde Yahoo durch CEO ersetzt und unter der Fanfare an der Spitze bekam Marissa Meyer.
Als spektakuläre und "effektive" Anführerin urteilte sie vernünftigerweise, dass man mit einem Limit von 200 Fotos nicht weit kommen könne, und beschloss, die Spielregeln für Flickr-Nutzer drastisch zu ändern.
Anstelle von miserablen 200 Fotos erhielten Besitzer von kostenlosen Profilen unglaubliche 1 TB Cloud-Speicher für Fotos und Videos. Ich mochte diese Innovation und begann wieder, meine Fotos zurück auf Flickr zu ziehen.
Mit dieser großzügigen Geste kamen weitere Innovationen hinzu: ein neues Website-Design und eine mobile Anwendung, die Größe eines Fotos könnte jetzt 200 Megabyte betragen.
Damit wird Flickr wieder auf die Tagesordnung gesetzt und sowohl für Hobby- als auch für professionelle Fotografen relevant. Es löst jedoch auch den gesamten Speicherkapazitätskrieg aus, der mit Google Mail begann und den wir jetzt mit Cloud-Filesharing-Diensten sehen .
Obwohl hier festgestellt wird, dass Flickr für Inhaber von kostenlosen und bezahlten Konten wieder relevant geworden ist, wurden letztere entmutigt. Sie zahlten 50 Dollar und haben jetzt fast das gleiche wie diejenigen, die keinen Cent bezahlt haben.
Zusammenfassung
Flickr ging lange vor dem Verkauf an seinen jetzigen Besitzer mit einem absurden Namen in einen Tailspin. Wir können zuversichtlich erwarten, dass die „starken Geschäftsleute“ von SmugMug Flickr endgültig erledigen und die kurzsichtige Politik der „effektiven Manager“ von Yahoo!
Ohne Strategie zur Entwicklung eines erstklassigen Fotoalbums trieben die Führungskräfte von Yahoo Flickr mit kontroversen und inkohärenten Richtlinienänderungen in einen extremen Niedergang.
Wenn Sie die "zusätzlichen" Fotos noch nicht von Flickr aufgenommen haben, beginnen Sie mit der Planung.
PS Bis zu einem gewissen Grad waren Yandex-Fotos ein Ersatz für Flickru, aber jetzt gibt es eine vollständige Naht, der Dienst wird auf Yandex Disk verlagert .
Verwendete Materialien