Ist der Entwickler verpflichtet, die Kasse beim Verkauf über ausländische Plattformen zu verwenden?
Kürzlich wurde ich in Habr gebeten, die Unmöglichkeit der Verwendung von Registrierkassen (CCP) beim Verkauf von Anträgen auf ausländischen Märkten zu rechtfertigen.
Sehr oft müssen Sie Fragen zur Verwendung von CCP in Online-Berechnungen beantworten. Deshalb habe ich nur ein paar Stücke aus der letzten Rechtsberatung genommen und eine Antwort vorbereitet, auf die ich Sie aufmerksam mache.
Ich mache Sie auf die detaillierteste Option aufmerksam, um eine Position zu rechtfertigen, in der die Verwendung von Online-Registrierkassen beim Verkauf von Software über Google Play oder Apple iTunes abgelehnt wird.
Aber ich warne Sie, dass der Text voller Links zu Regulierungsgesetzen ist, wie Es sollte ursprünglich das Fehlen von Registrierkassen eines Entwicklers mobiler Anwendungen rechtfertigen.
Das Bundesgesetz vom 22.05.2003 N 54- „Über die Verwendung von Registrierkassen bei Barzahlungen und (oder) Abrechnungen mit elektronischen Zahlungsmitteln“ (im Folgenden: Bundesgesetz „Über KKT“ oder „FZ-54“) definiert die Regeln die Verwendung von Registrierkassen bei Siedlungen im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation (Artikel 1 Absatz 2 des Bundesgesetzes 54-54).
Daher gilt die russische Gesetzgebung zu KPCh nicht für die Beziehungen zur Durchführung von Siedlungen im Ausland. Gleichzeitig wird die Frage, was als Siedlungsort angesehen wird, im Bundesgesetz "Über CCT" nicht direkt offengelegt.Nach der gesetzlichen Definition aus FZ-54 wird unter Abrechnungen verstanden, dass „
Bargeld mit Bargeld und (oder) elektronischen Zahlungsmitteln für verkaufte Waren, geleistete Arbeiten, erbrachte Dienstleistungen usw. angenommen oder ausgezahlt wird “ (Absatz 1.1 von Artikel 1.1. FZ-54). .
Vor diesem Hintergrund ist klar, dass der
Ort des Eingangs von Bargeld in bar als Abrechnungsort gilt . Für den Erhalt von Bargeld in Russland gelten daher die Regeln des Bundesgesetzes "Über KKT". Es
bleibt jedoch unklar, wo die Berechnungen beim Erhalt von Geldern über elektronische Zahlungsmittel (ESP) vorgenommen werden .
Die Definition der elektronischen Zahlungsmittel ist im Bundesgesetz vom 27. Juni 2011 N 161- „Über das nationale Zahlungssystem“ (im Folgenden: Bundesgesetz „Über NPS“ oder FZ-161) enthalten. Gemäß Artikel 3 Absatz 19 von FZ-161 wird ESP als „
Mittel und (oder) eine Methode angesehen, die es einem Kunden eines Geldtransferbetreibers ermöglicht, Aufträge zum Zwecke der Geldüberweisung im Rahmen der geltenden Formen des bargeldlosen Zahlungsverkehrs unter Verwendung von Informationen und zu erstellen, zu zertifizieren und zu übermitteln Kommunikationstechnologien, elektronische Speichermedien, einschließlich Zahlungskarten, sowie andere technische Geräte . “
Wir heben noch einmal die wichtigsten Punkte in der Definition hervor - dies ist "die Bestellung des Kunden" und "Geldtransfer". Vor diesem Hintergrund muss zur Bestimmung des Abrechnungsortes Folgendes geprüft werden:
1) Welche Person ist im Überweisungsauftrag als Empfänger von Geldern angegeben, und
2) ist die Operation zur Überweisung von Geldern an den Lieferanten von Waren (Arbeit, Dienstleistungen
), die zur Bestimmung der Überweisung von Geldern vom ursprünglichen Zahler geeignet ist )
Es ist logisch, dass Russland nicht als Abrechnungsort angesehen werden sollte, wenn die Person mit dem Standort im Ausland als Empfänger in der Bestellung für die Überweisung von Geldern mit ESP angegeben wird, da die Gelder außerhalb seines Hoheitsgebiets eingehen.
Ferner in Bezug auf die Beziehungen zur Überweisung von Geldern, die von einem Nichtansässigen gesammelt wurden, an einen russischen Lieferanten von Waren (Arbeiten, Dienstleistungen).Geldtransfer - Dies sind die Maßnahmen des Betreibers zur Überweisung von Geldern im Rahmen der geltenden Formen von bargeldlosen Zahlungen, um dem Empfänger die Gelder des Zahlers zur Verfügung zu stellen (Artikel 3 Absatz 12 des Bundesgesetzes „Über NPS“).
Gemäß Artikel 3 Absatz 2 des Bundesgesetzes „Über NPS“ ist
ein Geldtransferbetreiber eine Organisation, die gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation das Recht hat, Geld zu überweisen .
Wenn die Überweisung von Geldern nicht von einer Person durchgeführt wird, die gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation als Betreiber für die Überweisung von Geldern befugt ist, gilt eine solche Maßnahme nicht als Überweisung von Geldern vom Verbraucher an den Lieferanten.
Es ist klar, dass ausländische Plattformen keine Geldtransferunternehmen im Sinne des russischen Bundesgesetzes „Über NPS“ sind. Folglich ist der Lieferant nicht der Empfänger von Geldern, die ESPs verwenden, da er nicht an der Übertragung dieser Mittel im Rahmen des russischen nationalen Zahlungssystems beteiligt ist. Er erhält Geld im Rahmen von Verträgen im Rahmen eines Vertrags mit einem Nichtansässigen, der die Funktion des Sammelns von Geld aus Transaktionen mit Verbrauchern (Zahlern) übernahm.
Sie können mir widersprechen, dass der russische Entwickler die Software implementiert und die Plattformen nur als Vermittler fungieren. Ja, aber das Geld wird zuerst auf das Konto des Vermittlers ins Ausland geschickt und dann im Rahmen einer Agentenvereinbarung, d. H. im Rahmen von Vergleichen zwischen juristischen Personen. Diese beiden Umstände passen meiner Meinung nach nicht in das System der Verwendung von CCP in Siedlungen mit Verbrauchern.
Quelle