Überwachungskameras sind fast überall in jedem Land zu finden (natürlich technisch ziemlich fortschrittlich). Am häufigsten sind Strafverfolgungsbehörden an der Installation von Kameras beteiligt. Das Argument für die Notwendigkeit, Videoüberwachungsnetzwerke einzusetzen, ist sehr überzeugend - wenn es viele Kameras gibt, werden Verbrechen aufgezeichnet, Kriminelle, die in das "Sichtfeld" des Kameraobjektivs fallen, sind relativ leicht zu identifizieren und zu fangen.
Darüber hinaus sind auf den Straßen Kameras installiert, um Verstöße gegen Verkehrsregeln zu verfolgen. In vielen Ländern sind es die mit dem Radar kombinierten Kameras, die diejenigen aufzeichnen, die die Geschwindigkeit überschritten haben, nicht befestigt sind und telefonieren. Eine weitere Funktion der Videoüberwachung auf der Straße besteht darin, den Standort von Autos zu ermitteln, die für Straftaten von Personen benötigt werden. Die Autonummer wird in die Datenbank eingegeben. Wenn die Kamera sie erfasst, weiß die Polizei, wo sie nach dem Verbrecher suchen muss. Alles scheint in Ordnung zu sein, aber es gibt viele Nuancen, die von den Organisationen MuckRock und Electronic Frontier Foundation enthüllt wurden. Die Hauptschlussfolgerung ihrer Arbeit ist, dass die Wirksamkeit von Straßenvideoüberwachungssystemen sehr gering ist.
In einem Jahr zeichnen Kameras zig Millionen Nummernschilder auf, erkennen sie und überprüfen sie mit Polizeidatenbanken. Gleichzeitig beträgt das durchschnittliche Ergebnis in den USA in Bezug auf die Festlegung des Standorts des gesuchten Autos nur 0,5%. Dies ist das Ergebnis, das durch Vergleichen der Gesamtzahl der Kennzeichenfixierung aller Fahrzeuge, die in den Bereich der Kameraabdeckung fielen, mit der Anzahl der positiven Aktivierungen des Identifikationssystems erhalten wurde. Das heißt, nur ein kleiner Teil der Autos wurde gesucht.
Die Effizienz ist nicht zu hoch, insbesondere wenn Sie die Kosten für die Bereitstellung solcher Systeme berücksichtigen. Aber es gibt immer noch Nuancen. Tatsache ist, dass die Polizeistationen für Beobachtungsdaten nicht nur untereinander, sondern auch mit anderen Organisationen "schrubben" und keineswegs immer mit Strafverfolgungsbehörden in Verbindung stehen. Wir sprechen über Hunderte von Agenturen, von denen einige überhaupt nicht mit der Polizei verbunden sind.
Und das sieht schon nach einem direkten Verstoß gegen das Gesetz aus. In jedem Fall beschlossen die Autoren des Projekts, die Ergebnisse der Studie zu teilen, indem
sie den Bericht in offener Form im Netzwerk veröffentlichten. „Wir haben erkannt, dass es umso zuverlässiger ist, Untersuchungen durchzuführen, je früher wir dies tun“, sagt einer der Projektteilnehmer.
Es ist auch erwähnenswert, dass die Hälfte des oben genannten Prozentsatzes nur "die durchschnittliche Temperatur im Krankenhaus" ist. Der reale Indikator ist viel niedriger als der Durchschnitt. In den meisten Fällen beträgt der Wirkungsgrad von Straßenvideoüberwachungssystemen 0,02% oder sogar weniger.
Obwohl es Polizeidienststellen gibt, die viel bessere Ergebnisse zeigen. Eine solche Abteilung stammt aus Missouri, Kansas. Erstens hat sich das Volumen der gescannten Nummernschilder in diesem Jahr vervierfacht - von 9,5 Minuten im Jahr 2016 auf 37 Millionen im Jahr 2017. Darüber hinaus gibt es hier viele positive Reaktionen - der Wirkungsgrad des Systems liegt über 7%. Ein sehr seltsames Ergebnis, sowohl hinsichtlich der Erhöhung des Arbeitsvolumens als auch hinsichtlich der Anzahl der positiven Antworten.
Menschenrechtsaktivisten sind alarmiert über das stetige Wachstum von Videoüberwachungssystemen mit einem fast vollständigen Mangel an Kontrolle über den Zugang zu Überwachungsdaten. Überprüft fast nie die Berechtigung zur Verwendung von Videoüberwachungsdaten durch Drittagenturen und -organisationen. Wer, wie und warum arbeitet mit all diesen Informationen? Unverständlich.
In vielen Ländern wird die Überwachung nicht nur für Autos, sondern auch für Fußgänger durchgeführt. Hier wird bereits die Gesichtserkennung verwendet, und die Effizienz solcher Systeme ist auch nicht immer zufriedenstellend. In einigen Fällen gibt es positive Antworten, die jedoch fehlerhaft sind. Die Effizienz des von der walisischen Polizei während der Champions League 2017 eingerichteten Systems betrug ca. 8%.
Es gibt andere Beispiele. Zum Beispiel haben sie im April dieses Jahres in China bei einem Konzert mit 50.000 Zuschauern einen Verdächtigen in Wirtschaftsverbrechen erwischt. Er ging 90 km von der Stadt entfernt, in der er sich versteckte. Nach der Verhaftung gaben die Chinesen zu, dass er niemals zu einem Konzert gehen würde, wenn er etwas über die aktuellen Fähigkeiten der Polizei wüsste.
China ist ein wahres Paradies für Anhänger der Videoüberwachung. Es werden nicht nur stationäre Kameras verwendet, sondern auch andere Systeme. In der Stadt Zhengzhou beispielsweise hat die Polizei in diesem Jahr eine spezielle Brille mit Videokameras herausgegeben, die drahtlos mit einer Gesichtserkennungssoftwareplattform verbunden sind. Es ist sehr schwierig, selbst einen Verbrecher zu finden, da
täglich nur 70 bis 120.000 Passagiere den Bahnhof Ost-Zhengzhou
passieren .