In letzter Zeit entscheiden sich die Menschen zunehmend für die Vermietung. Mieten Sie Wohnungen, um mobiler zu sein. Wählen Sie Carsharing anstelle der teuren Wartung Ihres eigenen Autos. Mieten Sie eine Cloud, anstatt Dateien auf ihren Smartphones zu speichern.
Funktioniert das gleiche Prinzip bei der Videoüberwachung? Wir haben eine Analyse durchgeführt. In diesem Fall ist es ratsam, unseren eigenen Videoserver zugunsten der Cloud-Videoüberwachung aufzugeben.
Drei Arten von Objekten wurden für die Forschung herangezogen: kleine (16 Kameras), mittlere (64 Kameras) und große (128 Kameras) - und drei Jahre aktive Nutzung. Wir haben den Self-Assembly-Server sowie die stationären und Cloud-basierten Line-Videoserver ohne die Kosten für CCTV-Kameras bewertet.
Die unten angegebenen Gerätepreise sind Ende 2018 relevant und hängen von der erforderlichen Rechenleistung der Server für den garantierten Betrieb einer bestimmten Anzahl von Kameras ab. Die Kosten für die Cloud-Videoüberwachung wurden aus den aktuellen
Mietpreisen des
Liniya-Cloud-Servers berücksichtigt, die bei 90 Rubel pro Monat (einschließlich 7 Tage Archivspeicher) beginnen und von der Anzahl der Kameras und ihrer Bitrate abhängen.
Die Analyse wurde nach fünf Hauptparametern durchgeführt:1.
Die Kosten des Servers , die wie oben erwähnt auf der Grundlage der Anzahl der Kameras auf einem bestimmten Objekt und ihrer Eigenschaften berechnet wurden.
2.
Die Kosten für Festplatten für die Aufzeichnung des Archivs mit einer Tiefe von 7 Tagen für die konstante Aufzeichnung aller an das System angeschlossenen Kameras.
Es ist wichtig, dass beim Mieten eines Line Cloud-Servers das Archiv nicht auf sieben Tage beschränkt ist, sondern auf den Speicherplatz, der für die empfohlene Kamera-Bitrate von 2 Mbit / s für die kontinuierliche Archivaufzeichnung rund um die Uhr vorgesehen ist. Wenn Sie eine Aufzeichnung zur Erkennung in einer Zone mit geringer Aktivität einrichten, kann die ausgewählte Archivtiefe 3-4 Wochen oder länger dauern.
3.
Die Stromkosten für die Wartung der Geräte und die Gewährleistung ihres kontinuierlichen Betriebs in der Anlage.
4.
Internet - 10, 30, 50 Mbit / s für kleine, mittlere und große Objekte. Wenn die Aufzeichnung auf einem zentralen Server durchgeführt wird, beträgt die empfohlene Gesamtbitrate der Kameras 36, 144, 288 Mbit / s. Die Kosten für eine solche Geschwindigkeit des Internets in verschiedenen Regionen können sehr unterschiedlich sein. Daher wurde für die Berechnung der Mindesttarif verwendet.
5.
Serviceersatz - der umstrittenste Punkt, bis zu dem es unmöglich ist, eine universelle Formel für die Kostenplanung zu finden. Lassen Sie uns näher darauf eingehen.
Der Server kann während des gesamten Betriebszeitraums stabil arbeiten und nach sechs Monaten ausfallen. Selbst wenn das Gerät unter die Garantie fällt, wird der Austausch Zeit und Nerven kosten. Das Verfahren mit dem Lieferanten kann länger als einen Monat dauern, und Ausfallzeiten sind in einigen Fällen kritisch. Der Benutzer muss einen neuen Server kaufen, um das System so schnell wie möglich wiederherzustellen.
Vor diesem Hintergrund wurde beschlossen, für mögliche Reparaturen das folgende Kostenberechnungsschema zu verwenden: Für das erste Jahr werden 10% der Gerätekosten (Server + Festplatten für das Archiv) verwendet, für das zweite Jahr 20% und für das dritte Jahr 30%.
Bei den Line-Festservern wurden die Kosten für den Austausch von Diensten im ersten und zweiten Jahr nicht berücksichtigt. Dies liegt an der Tatsache, dass Ausfälle minimiert werden, da alle Geräte gründlich getestet werden, bevor sie an den Kunden gesendet werden. Es gibt Ausnahmen zu den Regeln, aber Probleme werden schnell gelöst, indem die optimale Lösung für den Client ausgewählt wird. Entweder wird ein fehlerhafter Serverteil schnell ausgetauscht, oder wenn der Client nicht unabhängig diagnostizieren kann, nehmen wir den gesamten Server und reparieren ihn. Wenn Ausfallzeiten der Geräte kritisch sind, kann der Kunde das erforderliche Teil durch eine weitere Erstattung der Kosten unsererseits ersetzen.
Kosten wie Grundsteuer, Gerätewartungskosten, Server-Server-Installationsarbeiten und Stromverbrauch für die Klimatisierung wurden nicht berücksichtigt.Videoüberwachung für 16 Kameras
Beginnen wir mit einem kleinen Objekt mit 16 FullHD-Kameras (1920 x 1080), 12 fps und einer Archivtiefe von 7 Tagen. Im Folgenden werden Eigenschaften verwendet, die bei Cloud-Clients am beliebtesten sind.
Bei den anfänglichen Kosten ist der Cloud-Server der unbestrittene Marktführer. Im zweiten Nutzungsjahr erwies sich der stationäre Liniya-Videoserver als die wirtschaftlichste Option, da die Kosten nur durch die Kosten seiner Wartung begrenzt sind. Im dritten Jahr ist die Cloud-Videoüberwachung wieder führend.
Bei einer Nutzungsdauer von drei Jahren ist die kostengünstigste Lösung mit einem Unterschied von fast einem Drittel der Kosten die Anmietung des Line Video Cloud-Servers.
Wenn im Laufe der Zeit das Videoüberwachungssystem erweitert und weitere Kameras hinzugefügt werden müssen, reicht die Leistung eines stationären Servers möglicherweise nicht aus. Dies ist entweder mit Kosten für die Modernisierung oder den Kauf eines zweiten Videoservers verbunden. Senden Sie bei Verwendung eines Cloud-Servers einfach eine Anwendung, um Kameras hinzuzufügen. Der Mietpreis wird steigen, aber immer noch deutlich niedriger als die Kosten Ihres eigenen Videoservers.
Videoüberwachung für 64 Kameras
Wir wenden uns mit 64 Kameras dem mittleren Objekt zu. Für die Analyse werden hier 5 Servertypen verwendet: eine Cloud-Lösung, zwei klassische Desktop-PCs und zwei Server in einem Supermicro-Rack-Gehäuse, mit der Möglichkeit, Festplatten "heiß" zu ersetzen und einen Hardware-Raid zu verwenden.
Rack-Server-Systeme sind besonders zuverlässig, aber viel teurer und erfordern auch bestimmte Nutzungsbedingungen: Sie benötigen einen separaten Raum mit Unterstützung für Temperaturbedingungen. Diese Kosten wurden hier nicht berücksichtigt, da die Käufer einer solchen Lösung höchstwahrscheinlich bereits einen Serverraum haben.
Wenn die Serverkosten nicht budgetiert sind, kann die Ausgabe ein regulärer Server in der klassischen Version sein, die in diesem Segment führend geworden ist. Hier sind mildere Anforderungen für die Wartung und Instandhaltung von Geräten.
Nach den Ergebnissen der Analyse ist ein Cloud-Videoserver für 64 Kameras nur für ein Jahr von Vorteil, da für den Kauf von Geräten keine Anschaffungskosten anfallen. Für einen längeren Betrieb des Systems ist es am vorteilhaftesten, einen klassischen Server zu verwenden. Er war es, der über drei Jahre hinweg die kostengünstigste Option wurde. Das Mieten eines Cloud-Servers für diese Art von Objekt erwies sich als das teuerste und belegte den letzten Platz.
Videoüberwachung für 128 Kameras
Die letzte Phase der Studie ist die Analyse der Vorteile der Verwendung des einen oder anderen Videoservertyps in einer großen Einrichtung mit bis zu 128 IP-Kameras. Für stationäre Server betrachten wir Rack-Mount-Lösungen.
Im ersten Jahr der Nutzung ist die Anmietung eines Cloud-Servers in wirtschaftlicher Hinsicht in erster Linie ein großer Gewinn, da keine Geräte gekauft werden müssen. Im zweiten Nutzungsjahr steht in erster Linie der Videoserver „NVR 128 SuperStorage Line“. Für das dritte Jahr sind die Kosten für die Wartung beider stationärer Server gleich hoch.
Daher ist der Server mit eigener Baugruppe für drei Jahre die optimale Lösung für große Objekte. Mit einer kleinen Marge von 94.000 Rubel bleibt der Server unter der Marke Line zurück, der Unterschied zum Gewinner beträgt nur 6,6%.
Für welche Objekte lohnt sich die Cloud-Videoüberwachung?
Den Ergebnissen der Studie zufolge ist die Anmietung eines Cloud-Servers für die Verwendung bei kleinen Objekten mit bis zu 16 Kameras von Vorteil. Bevor Sie sich jedoch für eine bestimmte Option zur Organisation der Videoüberwachung entscheiden, sollten Sie die folgenden Merkmale beachten:
1. Wenn Sie ein Videoüberwachungssystem weniger als zwei Jahre lang verwenden müssen, entstehen beim Kauf stationärer Server hohe Anschaffungskosten, und am Ende der Nutzungsdauer ist der Verkauf der Geräte schwierig, da die Geräte schnell veraltet sind.
2. Nach dreijähriger Nutzung des Geräts steigt die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls sowohl des Servers selbst als auch der Festplatten zum Speichern des Archivs. Zum Aktualisieren einer Komponente müssen häufig mehrere weitere ersetzt werden.
In der Praxis sind wir mit Personen konfrontiert, die seit 3 Jahren gezwungen sind, ständig Komponenten zu aktualisieren / auszutauschen, und es gibt auch Fälle, in denen der Server seit fünf Jahren ohne Beschwerden arbeitet. Viel hängt von den Betriebsbedingungen und der Qualität des Bügeleisens ab.
3. Die Notwendigkeit, für einige Clients einen Serverraum einzurichten, wird zu einem Hauptargument für einen Cloud-Server.
4. Im Falle eines Diebstahls oder eines Ausfalls der Ausrüstung können Angreifer das auf dem Cloud-Videoserver aufgezeichnete Archiv nicht zerstören. Einige Benutzer kombinieren Archivierungsmethoden: Alle Kameras werden auf einem stationären Server aufgezeichnet, und Schlüsselkameras werden im Cloud-Speicher dupliziert.
5. Bei Verwendung der Cloud-Videoüberwachung besteht die Gefahr, dass ein Teil des Archivs verloren geht, wenn die Site über ein instabiles Internet verfügt. Es ist erforderlich, einen Backup-Internetkanal und eine autonome Stromversorgung bereitzustellen.
6. Wenn Sie eine Mietserver-Cloud länger als ein Jahr im Voraus bezahlen, können Sie einzelne Kosten berechnen.
Was als Grundlage für ein Videoüberwachungssystem zu wählen ist, entscheidet jeder für sich. Wir hoffen, dass unsere kleine Forschung dazu beitragen wird, einige Fallstricke zu ermitteln und bereitzustellen.
Es wird interessant sein, in den Kommentaren die Meinungen der Benutzer der Cloud-Videoüberwachung zu hören. Welches System verwenden Sie für wie viele Kameras, welche Vor- und Nachteile hat die Cloud in Sicherheitssystemen?