Echte Wi-Fi-Geschwindigkeit (in Unternehmen)

Der anhaltende Hype um die Gigabit-Wi-Fi-Geschwindigkeit moderner Standards veranlasst Ingenieure, dieses Thema für alle verständlich zu klären.
Was versuchen Vermarkter an den Ohren zu ziehen? Was sagen die Ingenieure? Wo ist die Wahrheit?
Wie immer irgendwo in der Nähe. Welche Bandbreite unter realen Bedingungen zu erwarten ist und warum - die Antwort finden Sie in diesem Artikel. Wenn Sie überhaupt keine Zeit zum Lesen haben, aber die magische Zahl kennen möchten - 75 Mbit / s für einen Dualband-Zugangspunkt für alle . Wer sich um die Details kümmert, lesen Sie weiter.



Der Artikel basiert auf dem Wi-Fi-Durchsatz von Devin Akin, der sich seit mehr als 20 Jahren mit drahtlosen Netzwerken befasst und Mitbegründer des CWNP- Bildungsprogramms (auch bekannt als CWNE # 1) ist.
Ich fragte ihn nur, ob sein Artikel übersetzt werden könne, und er antwortete sofort: „Ja, ich werde begeistert sein“.

Ich wiederum freue mich über die offene Community der Wi-Fi-Ingenieure. Also lass uns gehen.

Was erwartet Sie von 20 MHz?

Zunächst müssen Sie verstehen, was Sie von einem 20 MHz breiten Kanal mit einer Standardreihe von Clientgeräten erwarten können. Wer weiß nicht, plötzlich ist SS (Spatial Stream) ein Spatial Stream (PP). Verstanden von der Technologie des räumlichen Multiplexing oder MIMO, die bereits in 802.11n eingeführt wurde und sich über eine fast 10-jährige Geschwindigkeitssteigerung aufgrund der gleichzeitigen Übertragung mehrerer PCs gleichzeitig freut. Ein sehr guter Artikel zum Thema MIMO wurde von Andrey Kuznetsov geschrieben, dank ihm für die verständliche Sprache.
Um mit mehreren PCs arbeiten zu können, muss der Access Point oder der Client mehrere Transceiver mit Antennen an Bord haben (die ersten beiden Ziffern in den Merkmalen, z. B. 2 × 2: 2), die über den gesamten Energieverbrauch verfügen.

Unten finden Sie großartige Grafiken von Andrew Von Nagy .



In dieser Abbildung ist bei allen 1 × 1: 1-Clients, von denen jeder einen 3-Mbit / s-Stream überträgt, die Sendezeit eines reinen 20-MHz-Kanals gesättigt. Bei Verwendung eines Kanals in der Größenordnung von 75 bis 80% tritt eine vollständige Sättigung auf. Infolgedessen beträgt die Gesamtbandbreite des Kanals ungefähr 30 Mbit / s oder insgesamt 10 Geräte pro 1 AP (Access Point).
Wenn alle Clients mit 2PP (2 × 2: 2) arbeiten können, besteht die Möglichkeit, eine Gesamtbandbreite von etwa 65 Mbit / s und 21 Geräten gleichzeitig zu erhalten, nicht schlecht, oder?

Womit ruht die Bandbreite?

Es ist wichtig zu beachten, dass wir die Anzahl der Clients und den Durchsatz pro Client ändern können, aber wir werden uns immer gegen die Einschränkung aufgrund der Sättigung der Sendezeit (Sendezeitsättigung) ausruhen. Wenn beispielsweise jedes an den AP angeschlossene Gerät 2 Mbit / s benötigt und Single-Threaded (1 PP) ist, erhalte ich maximal 15 gleichzeitig arbeitende Geräte, bis ich bei 30 Mbit / s (2 × 15 = 30) auf Sättigung stoße. Die gleiche Rechnung wird mit 2pp-Clients gemacht, mit 32-33 Clients mit einer Geschwindigkeit von 2 Mbit / s stoßen wir mit einer Gesamtgeschwindigkeit von 65 Mbit / s auf Sättigung.

Ein gut vorhersehbares Kundenverhältnis in modernen Netzwerken beträgt 2/3 1PP bis 1/3 2PP. Kunden mit 3pp (wie MacBook Pro) sind weniger als 1%. Wenn wir dieses Verhältnis kennen, können wir erwarten, dass der durchschnittliche AP mit einem freien (von Interferenzen und Nachbarn) Kanal bei etwa 45 Mb / s in die Sättigung geht.

Wenn der AP zwei Funkmodule enthält, arbeitet jedes mit seiner eigenen störungsfreien Frequenz (ACI, CCI, Nicht-Wi-Fi-Interferenz), dh es besteht die Möglichkeit, insgesamt 90 Mbit / s pro 1 AP zu erhalten. In Wirklichkeit wirkt sich Ihr eigenes und benachbartes WLAN so aus, dass es im 2,4-GHz-Band ein Vermögen ist, 30 Mbit / s anstelle von 45 zu erhalten.

Somit beträgt der Gesamtdurchsatz eines AP mit zwei Funkmodulen unter realen Bedingungen 75 Mbit / s (für alle daran angeschlossenen Clients).

[Anmerkung des Übersetzers]: Unter dem Gesichtspunkt der effizienten Nutzung des Wi-Fi-Spektrums handelt es sich um eine äußerst ineffiziente Technologie, da zunächst ein wettbewerbsfähiger Zugang zur Umgebung für bunte Geräte im öffentlichen Bereich vorausgesetzt wird. Aus Gründen der Übersichtlichkeit können Sie ein solches Bild mitbringen.

Vermarkter und Verkäufer

Natürlich verstehen die Mitarbeiter der Marketingabteilungen den Unterschied zwischen der Verbindungsgeschwindigkeit (Datenrate) und der Bandbreite des Halbduplexkanals möglicherweise nicht. Sie möchten wahrscheinlich auch, dass Sie nur ideale Bedingungen unter dem Gesichtspunkt eines Funksignals berücksichtigen, bei denen die Mathematik so aussieht:

• TD mit zwei 5 GHz Funkmodulen
• 80-MHz-Kanäle (die in Unternehmen selten, wenn überhaupt, verwendet werden) und 1,3 Gbit / s
• 1 MacBook Pro (3 × 3: 3) ist an jedes AP-Radio angeschlossen. (nur 2 Laptops)
• Beide Laptops laden eine große Datei herunter, wobei die Aggregation vollständig genutzt wird (A-MPDU + A-MSDU mit großem BlockAck).
• Das Spektrum ist vollkommen klar (keine ACI, keine CCI, keine anderen Signale). (Träume, Träume ..)
• Ein NAS oder Dateiserver mit einer integrierten SSD ist über eine 10G-Schnittstelle mit dem Kernnetzwerk verbunden.
• Ressourcenintensive Funktionen sind auf dem AP deaktiviert. Es gibt keine Probleme beim Laden der CPU. (Dies ist durchaus möglich)
• Treiber, sowohl Client als auch AP, sind perfekt auf Bandbreite optimiert.

Und Ihnen wird angeboten, einen Schalter bei MGIG zu kaufen?

In einem solch lächerlich unrealistischen Szenario stellt jeder der beiden Clients eine Verbindung mit 1,3 Gbit / s her und hat einen Durchsatz von 650 Mbit / s, was ohne Interferenz zu 1,3 Gbit / s auf dem AP führt. In diesem verrückten Szenario sind Verkäufer davon überzeugt, Switches mit 2,5-Gbit / s-Ports zu kaufen.

Bei Dual-Band-11ac / n-APs können Sie in einem unternehmensintensiven Szenario, in dem 20-MHz-Kanäle verwendet werden, um die Konkurrenz Ihrer und benachbarter APs so gering wie möglich zu halten, damit rechnen, dass die Luftsättigung beider Funkmodule auftritt, bevor Sie darauf stoßen 100 Mbit / s Portbandbreite. Denken Sie daran, dass Steuerungs- und Verwaltungsframes viel Overhead (Overhead) haben und die meisten Frames, die Daten übertragen, eine Größe von etwa 256 Byte haben, was sich auch negativ auf den Durchsatz auswirkt.

Drei Arten von negativen Konflikten (ohne ACI- und Nicht-Wi-Fi-Interferenzen) können als Intra-BSS, Inter-BSS und Client-to-Client bezeichnet werden. Ihr Netzwerk hat möglicherweise viel mehr von dieser Konkurrenz als Sie denken, insbesondere wenn Sie keine Zeit damit verbracht haben, das Netzwerk zu entwerfen und zu testen. Konflikte schränken die Bandbreite stark ein.



Wenn jemand vom Anbieter oder seinem Partner vorschlägt, dass Sie mehr als 1 Gbit / s-Port am AP benötigen, sollten Sie ihn Folgendes fragen:

• Bitte erläutern Sie Ihre Berechnungslogik, nach der Sie davon ausgehen, dass ein Client-Gerät oder eine Gruppe solcher Geräte eine Geschwindigkeit von 1 Gbit / s erreichen kann.

1. Beachten Sie, dass sie über die Datenrate anstelle der Bandbreite sprechen
2. Beachten Sie, dass sie Sie davon überzeugen werden, dass 80-MHz- (oder sogar 160-) Kanäle gut sind. Achten Sie auch auf die Halbwahrheiten, dass breite Kanäle Ihnen mehr Kanalgeschwindigkeit bieten, wodurch weniger Äther geladen und die Kapazität erhöht wird. Das ist ein Fehler.
3. Beachten Sie, dass sie Sie davon überzeugen werden, dass MU-MIMO gut ist. In der Praxis nützt es wenig.

• Bitte zeigen Sie mir die Daten aus dem Netzwerk eines Ihrer Kunden, der Switches mit 2,5-Gbit / s-Ports (oder mehr) gekauft hat. Dabei ist zu erkennen, dass der Datenverkehr zum AP den Wert von 1 Gbit / s um mehr als 15 Minuten überschritten hat (was ebenfalls unwahrscheinlich ist).

Lebt der alte 802.11n?

Wenn ich jetzt eine 11n 2 × 2: 2-Wi-Fi-Dualband-Dual-Band-Infrastruktur mit 100-Mbit / s-Uplinks entworfen, konfiguriert und getestet habe, halten 95% der Unternehmen dieses Netzwerk für das schönste, das sie je gesehen haben. Ich selbst würde ein solches korrekt gebautes 2 × 2: 2, 11n-Low-End-Netzwerk 99% der heute schlecht gebauten 11ac Wave2-Netzwerke vorziehen. [Anmerkung des Übersetzers]: Die neuen 11ac-Punkte verfügen über eine Vielzahl von Technologien, mit denen Sie sogenannte HD- oder High-Density-Netzwerke aufbauen können. Wir stoßen jedoch immer auf Physik und Mathematik. Das gleiche RxSOP ist das Letzte, was eingestellt werden muss ...

Was ist mit 11ax?

Arsen Bandurian hat bereits gesagt, was Sie von 802.11ax nicht erwarten dürfen, wenn Sie den Artikel des gleichen Devin Akin nacherzählen . Aber dieses Thema ist es wert, noch einmal angesprochen zu werden.

Der Hype hat bereits begonnen, die Anbieter haben begonnen, TDs herauszugeben, obwohl der Standard noch nicht genehmigt wurde (voraussichtlich Ende 2019).
Die Verwendung breiter Kanäle ist unter realen Bedingungen äußerst ineffizient, wie Sie in der folgenden Abbildung sehen können. Wenn man Kanal 11ac 42 betrachtet (36 ist der Hauptkanal), ist von unten links zu sehen, dass der Primärkanal getötet wird und die zweiten Kanäle kaum verwendet werden. Dies liegt daran, dass 75% des Wi-Fi-Verkehrs Verwaltungs-, Kontroll- und Legacy-Daten sind und alle nur auf dem Hauptkanal übertragen werden.



Außerdem ist die überwiegende Mehrheit der Kunden jetzt 11n , so dass die zweiten 40 MHz des 80-MHz-Kanals meistens überhaupt nicht verwendet werden. Aus diesem Grund wurde 11ax erstellt. Effizienz schafft eine systemweite Kapazität und erhöht den Durchsatz jedes Kunden. Das Hauptziel von 11ax ist es, den Durchsatz pro Client um das Vierfache zu erhöhen. Dies kann tatsächlich erreicht werden, wenn:

1. Das Netzwerk beschäftigt hauptsächlich 11ax-Clients
2. Das Netzwerk ist hervorragend gestaltet und konfiguriert.

Dies bedeutet höchstwahrscheinlich, dass dies in 10 Jahren geschehen wird. Es dauert sehr lange, alte Client-Geräte zu entfernen. 11g Kunden, die 2003 das Licht erblickten, sind noch am Werk. Was auch immer Verkäufer Ihnen sagen, dass sich nach 3 Jahren alles ändern wird, sollte man ihnen nicht glauben, die Fakten sprechen anders.

Helfen 40- und 80-MHz-Kanäle? Nein

In der folgenden Grafik sehen Sie, wie mit schmalen Kanälen für jedes Clientgerät eine große Bandbreite erreicht wird.



Gleiches gilt für 11ax. Dies ist der Grund für die OFDMA-Technologie, mit der Sie 20 MHz in Unterkanäle mit 2 MHz, 4 MHz und 8 MHz unterteilen können, die als Resource Unit (RUs) bezeichnet werden. Während der Lebensdauer und Lebensdauer der ersten Generation von 11ax-Punkten (5 Jahre ab dem Datum des Erscheinens) erwarte ich nicht mehr als 25% der 11ax-Kunden auf dem gesamten Markt. Mit einem optimal gestalteten und konfigurierten Wi-Fi-Netzwerk können Sie daher eine Steigerung der Netzwerkeffizienz aufgrund der Durchdringung von 11ax-Clients erwarten, was jedoch im Allgemeinen nicht überraschend ist (im ursprünglichen Spielwechsel). Wenn Sie es in Zahlen angeben und 25% zur gesamten Netzwerkkapazität hinzufügen (45 M bei 5 GHz + 30 M bei 2,4 GHz), erhalten Sie 75 M × 1,25 = 93,75 Mbit / s . Benötigen Sie mehr als Gigabit am Kupferanschluss? Nein.

Mathe lügt nicht

Diese Zahlen sind real. Wenn Sie anders denken, suchen Sie ein Unternehmensnetzwerk, in dem diese Nummern meine Nummern überschreiten, zeigen Sie sie mir, und ich werde diesen Artikel ändern.

Praktisches Beispiel

Wirksame einfache Regeln , die sich bei der Berechnung der Bandbreite pro Gerät als sehr genau erwiesen haben, lauten wie folgt:

• MCS-Rate × 50% / Anzahl der Benutzer [Ein Gerät im Netzwerk]
• MCS-Rate × 45% / Anzahl Benutzer [Wenige Geräte, durchschnittliche Auslastung]
• MCS-Rate × 40% / Anzahl der Benutzer [Viele Geräte, mittlere und schwere Last]

Zum besseren Verständnis gebe ich ein Beispiel von einem meiner Kunden.
Sie führten 3 × 3: 3-APs mit 20-MHz-Kanälen ein, um bis zu 100 aktive Geräte in jeder Zielgruppe anzuschließen. Die Hauptanwendung war ein Unicast-Video mit einem Stream von 2 Mbit / s für 30 Personen in der Klasse. Nach einer erfolgreichen Implementierung riefen sie mich an und sagten mir, dass ein TD defekt war. Eine Untersuchung ergab, dass Client-Geräte schuld waren. In dieser Klasse gab es 30 1PP-iPads, die nicht bei allen 30 Teilen eine Geschwindigkeit von 2 Mbit / s erreichen konnten.

• Kanalgeschwindigkeit (Datenrate) = 72 Mbit / s
• 40% Wirkungsgrad
• Gesamtbandbreite 29 Mbit / s
• / 30 = 950 Kbit / s pro Gerät

In einer anderen Klasse verwendeten sie 30 iPad Air 2, 2PP und sie funktionierten gut.

• Kanalgeschwindigkeit (Datenrate) = 173 Mbit / s
• 40% Wirkungsgrad
• Gesamtbandbreite 69 Mbit / s
• / 30 = 2,3 Mbit / s pro Gerät

Seine Verwirrung war, dass das iPad von 1PP das Video nicht angemessen zeigen konnte und sein MacBook Pro (3PP) in dem Moment, in dem die Klasse leer war, 145 Mbit / s erhielt.

• Kanalgeschwindigkeit (Datenrate) = 289 Mbit / s
• 50% Wirkungsgrad
• 145 Mbit / s Gesamtdurchsatz
• / 1 = 145 Mbit / s pro Gerät

Stellen Sie sich vor, die Mathematik funktioniert. Und es wird auch für Sie funktionieren.

Damit ist Devins Artikel abgeschlossen.
Von mir selbst, Maxim Getman, werde ich drei Lebensbeispiele hinzufügen.

Pflanze

Das Netzwerk zum Anschließen von Brückenkranen ist korrekt ausgelegt und konfiguriert, funktioniert nur im 5-GHz-Band und die Clients sind Cisco IW3702-APs im WGB-Modus. 2 Kräne haften an maximal 1562D TD an einer Säule. Das SNR fällt nicht unter 40 dB, das Signal beim Empfang von beiden Seiten beträgt etwa -60 dBm. Es wurde keine Störung eines signifikanten Arbeitszyklus festgestellt. Es gibt einen konstanten 3-5M UDP-Strom vom Kran von der Axis-Kamera. Zusätzlich Kilobit-Verkehr von Sensoren und ca. 1 Million Verkehr zum Computer des Kranführers. Es funktioniert alles super. Wenn 2 Kräne pro Punkt, auch gut. Wenn sich jedoch in dem Moment, in dem sich 1 Kran auf dem AP befindet und wir das Netzwerk immer noch mit iperf th 10 Mbit / s UDP laden, Verluste in der Größenordnung von 10-12% beobachten. Es scheint, dass wir theoretisch mit einem SNR von 40 dB stabil am MCS9 arbeiten sollten, beide Geräte sind 11ac.



Leider gibt es im Leben Arbeiten am MCS3-7, der bei 1pp 20 MHz und ein langes Schutzintervall liefert (im Eisengeschäft ist es sonst unmöglich), im schlimmsten Fall 26 Mbit / s. Dies entspricht 13 Mbit / s realem Verkehr pro 1 AP. So. Die Daten sind schlechter als die "Büro" -Formeln. Dies muss berücksichtigt werden.

Wer aus physikalischer Sicht erklären kann, warum sich der DRS-Mechanismus bei einem anständigen SNR so verlangsamt, der wird sich freuen. Aus meinen Gründen gibt es unter den Bedingungen eines mit Eisen verstopften Eisengeschäfts so viele Reflexionen, dass der DSP das Signal am Empfang nicht analysieren kann, keine ACK sendet und die Geschwindigkeit abnimmt. Oh ja, die Antennen am AP sind gerichtet, 10 dBi. Bei Kran-Kunden omnidirektional, 7 dBi. Die Besonderheit ist, dass darauf hingewiesen wird, nicht zu tun, Fehlertoleranz sollte sein. Arbeitsabstände 30-80 Meter. Also teure Ausrüstung, aber nicht viel zu quetschen.

Großes Mehrzweckbürogebäude

Das Gebäude verfügt über ein riesiges Atrium, das sich über mehrere Etagen teilt. In Büros gibt es Punkte auf den Böden, nicht wenige. Im Atrium im 1. Stock können Sie Punkte aus 6 Stockwerken hören. Was ist das Ergebnis? Selbst bei einer geringen Belastung des Netzwerks tendiert der Durchsatz gegen Null. Besonders bei 2,4 GHz. In diesem Fall möchte ich an den Beacon-Overhead erinnern. Wenn Sie 5 SSIDs pro Punkt haben, werden niedrige Geschwindigkeiten nicht entfernt (Beacons werden mit einer Geschwindigkeit von 1 M gesendet). An einem Punkt im Raum, an dem Sie 3 Ihrer eigenen Punkte auf dem 1-Frequenz-Kanal hören können, stammen 48% der Kanalauslastung einfach von Ihren eigenen Beacons! Gibt es etwas zu denken? Schalten Sie niedrige Geschwindigkeiten aus und bei 12 M sinkt die obligatorische Kanalauslastung unter den gleichen Bedingungen auf 4,5%. Nicht schlecht, eine Größenordnung?



Was tun mit dem Atrium? Entwerfen Sie Büropunkte mit Antennen, die vom Atrium gerichtet sind, oder tragen Sie sie zumindest weg. Und wenn schon stehen? Minimieren Sie die Anzahl der SSIDs, erhöhen Sie die verfügbaren Geschwindigkeiten und stimmen Sie den Nachbarn (falls vorhanden) zu, dasselbe zu tun!

Ausstellungszentrum

20 TDs wurden mit mehr oder weniger gerichteten Antennen in den Pavillon gestellt und möchten 1 M pro Client empfangen, davon 500. 25 Clients pro TD. Wenn wir davon ausgehen, dass wir perfekten Äther haben und für jeden AP 75 M erhalten können, scheint alles zu konvergieren, auch mit einem Rand. 20x75 M = 1500 M, aber Sie brauchen nur 500 M. Ist das normal? Nein! Mit welcher Geschwindigkeit verbinden sich fleckige Clients?

• Kanalgeschwindigkeit (Datenrate) = 52 Mbit / s (MCS5, 1PP)
• 40% Wirkungsgrad
• Gesamtdurchsatz von 20,8 Mbit / s
• / 25 = 0,8 Mbit / s pro Gerät

Denken Sie daran, dass dies in gutem Zustand ist? Wie viele Kanäle sind 2.4? 3 Kanäle. Wie viele Kanäle sind 5? 15 Kanäle (und nicht alle stehen allen Kunden zur Verfügung). Wir werden zumindest CCI von unseren eigenen APs erhalten, insbesondere bei 2,4 GHz. Selbst wenn wir die Anzahl der SSIDs auf das Dreifache reduzieren und Geschwindigkeiten unter 12 M ausschalten, besteht das Problem bei der Ausstellung darin, dass jeder seinen eigenen TP-Link mitbringen möchte. Fragen Sie den Veranstalter nach Kabelverbindung und Übertragung mit Standardeinstellungen, die nur mit Beacons Overhead verursachen mit 1M Geschwindigkeit und auch ACI von der Tatsache, dass sie aus Unwissenheit zum 3. Kanal kamen.

Dies ist, was mitten in der Ausstellung um 2.4 Uhr ausgestrahlt wird. Recycling bis zu 90% bei -80 dBm.

Was zu tun ist?

Verwenden Sie eng gerichtete Antennen, um deren Abdeckungsbereiche zu minimieren und Kanalübergänge so weit wie möglich zu vermeiden. Seien Sie während des NDP nicht faul, mehrmals eine Funkinspektion durchzuführen, um die Frequenzen und Leistungen genau einzustellen, und vertrauen Sie der Automatisierung nicht. Weisen Sie denjenigen, die „ihr WLAN“ möchten, mehrere Kanäle mit 5 GHz zu und verbieten Sie die Arbeit an anderen Kanälen. Dann wird das Ausstellungsnetzwerk vielleicht mehr oder weniger lebendig.

Abschluss des gesamten Artikels

Kenntnisse und Erfahrungen helfen Ihnen beim Aufbau (wenn Sie ein Integrator-Ingenieur sind) oder beim Auftrag (wenn Sie auf Kundenseite sind), ein Wi-Fi-Netzwerk aufzubauen.

Im Folgenden werde ich einige nützliche Links für Wi-Fi-Ingenieure bereitstellen:

Arbeitsmaterialien
1. Revolution Wi-Fi Capacity Planner Scheduler basierend auf diesen am besten geeigneten Formeln. hilft dabei, genau genug zu schätzen und wie viele APs benötigt werden, um N Clients zu verbinden.
2. Die MCS-Tabelle hilft bei der Bestimmung der Kanalgeschwindigkeit durch MCS.
3. Die Korrelationstabelle von MCS und SNR hilft, MCS theoretisch zu lernen (in der Praxis schlechter).
4. Mit dem SSID-Overhead-Rechner können Sie nachvollziehen, wie sich die Anzahl der SSIDs und die Geschwindigkeit der Beacons auswirken
5. In der Tabelle der Funktionen von Clientgeräten können Sie Geräte vor ihrer Implementierung ermitteln
6. RSSI Compared hilft Ihnen dabei, die Verteilung des Empfangs auf Geräte zu verstehen

Lehrmaterialien
1. Ekahau Wi-Fi Design Tools YouTube-Kanal mit den besten Wi-Fi-Webinaren
2. CWNA 5. Ausgabe . Das beste Wi-Fi-Tutorial der Welt. Sie werden nicht billiger Amazon finden. Das Lehrbuch ist das Geld wert.
3. Technologien moderner drahtloser Wi-Fi-Netzwerke . Studienführer. Das aktuelle Lehrbuch über Wi-Fi in russischer Sprache. Es kostet in Papier ungefähr das gleiche wie CWNA. Es gibt eine PDF-Version davon im Internet.
4. Wi-Fi Network Design für Dummies ist eine einfache und verständliche Anleitung für diejenigen, die gerade erst anfangen. Wenn Sie ein Projektmanager oder Manager sind und keine Zeit haben, in die Wildnis von Wi-Fi einzutauchen, lesen Sie in wenigen Stunden die 50 Seiten von Wi-Fi Network Design für Dummies und Sie werden verstehen, wie Wi-Fi wie ein Mensch aufgebaut wird. Die Zulage wird kostenlos verteilt.

Wenn Sie Ingenieur sind, welches Lehrbuch ist detaillierter, fragen Sie? Sie können anhand der Dicke beurteilen.



Wenn Sie interessante Fragen zu Wi-Fi haben, ist es einfach, meine Kontakte zu finden. Ich werde gerne antworten.

ps " Wi-Fi , " . . , .
pps , , , , , , , .