Freunde, wir haben die Ergebnisse unseres TechnoText-Artikelwettbewerbs zusammengefasst. Wir haben zehn Gewinner in zehn verschiedenen Nominierungen und sind bereit, alle Details zu teilen.
Aber zuerst ein paar Worte über den Wettbewerb selbst für diejenigen, die gerade davon erfahren haben. "
TechnoText " ist unser "Pen-Test". Autoren von Artikeln über IT und Technologien im Allgemeinen konnten daran teilnehmen, und wir beschränkten uns nicht auf Veröffentlichungen über Habré. Der Wettbewerb kann für Arbeiten eingereicht werden, die auf anderen Websites oder in Unternehmensmedien veröffentlicht wurden. Der einzige Rahmen, den wir skizziert haben, ist das Datum der Veröffentlichung: Die eingereichten Artikel sollten frühestens im Januar 2017 veröffentlicht werden - sowie das Verbot der Einreichung von Übersetzungen und die kollektive Kreativität. Nun zu den Details.
Was haben wir bewertet?
Wir haben uns den Schätzungen umfassend genähert. Die wichtigsten Kriterien waren die Relevanz des Themas und die Tiefe der technischen Entwicklung. Wir haben auch auf die Kürze der Präsentation und Präsentation (Schreibstil, Design) hingewiesen, jedoch mit etwas niedrigeren Koeffizienten.
Wir haben den Großteil der Artikel nach vorher angekündigten Nominierungen verteilt, deren vollständige Liste auf der
Wettbewerbsseite zu finden ist. Ungefähr 20% der gesendeten Materialien passten jedoch nicht in sie. Und da nach der Erstellung der Shortlist einige der wichtigsten Nominierungen ohne Bewerber blieben, haben wir zwei neue hinzugefügt, um die Anzahl der Gewinner nicht zu verringern. Sie wurden zu "Hot Heads" und "Technology".
Wie viele Werke wurden verschickt?
Trotz der Tatsache, dass die Sammlung von Anträgen zeitlich sehr begrenzt war, erhielten wir in neun Tagen 55 Artikel bzw. Links zu diesen. Dementsprechend gab es auch 55 Teilnehmer. Nach vorläufiger Auswahl wurde eine kurze Liste erstellt, in der 33 Materialien verblieben.
Wer ist die Jury?
Die Hauptjury bestand aus Mitarbeitern des Habr-Content-Studios, die alle IT-Journalisten mit langjähriger Erfahrung waren. Außerdem haben wir zwei Experten eingeladen, die mit unserer Community vertraut sind. Dies sind Oleg Chirukhin (@
olegchir ) von JUG.ru und Mikhail Bode (@
MBode ), der Schöpfer von
Gzom.ru.Jedes Mitglied der Jury hat seine Noten in das Protokoll der Auswahlliste aufgenommen, und die endgültigen Gewinner wurden anhand einer allgemeinen Diskussion ermittelt.
Es war ziemlich schwierig, die endgültige Wahl zu treffen, insbesondere bei der Nominierung für die Programmierung, nach der neun Werke in der Auswahlliste standen. Alle von ihnen hatten einen sehr anständigen Standard.
Gewinner und Auszeichnungen
Vor allem haben wir die meisten Gewinner bereits ausgezeichnet, indem wir sie letzten Donnerstag zu unserer
Contenting- Konferenz eingeladen haben.
Also die Gewinner.
Marat Sibgatulin (@ eucariot )Nominierung: "Administration"
Arbeit: "
Netzwerke für die Kleinsten. Teil 14. Paketpfad "
Kopie des Artikels über Habr:
https://habr.com/post/345270/
Artyom Skrobov (@ tyomitch )Nominierung: "Informationssicherheit"
Arbeit: "
Testen Sie meine Geduld mit der Check Point Security Academy "
Ivan Gumeniuk (@ Meklon )Nominierung: "Populärwissenschaft"
Arbeit: "
Gay-Lussac-Gesetz, kolloidale Lösungen und Soprom für ideale Profiteroles "
Alexander Nikityaev (@ Alexufo )Nominierung: "Technologie"
Arbeit: "
Wie haben wir es geschafft, das Manuskript zu lesen, das in den 80er Jahren in der Nähe des dritten Krematoriums in Auschwitz-Birkenau gefunden wurde? "
Pavel Zhovner (@ zhovner )Nominierung: "Expertise"
Arbeit: "
Wie man Geld von einer kontaktlosen Karte und Apple Pay stiehlt "
Wassili Chirvon (@ Jeevuz )Nominierung: "Mobile Development"
Arbeit: "
Missverständnisse Saubere Architektur "
Ivan Bogachev (@ sfi0zy )Nominierung: "Programmierung"
Arbeit: "
Einführung in die Shader-Programmierung für Layout-Designer "
Alexey Pyatov (@ medotkato )Nominierung: "Analytics"
Arbeit: "
Wie wir nach Anzeichen von medizinischen Fehlern gesucht haben "
Anatoly Bezgubenko (@ oWart )Nominierung: DIY
Arbeit: "
Wie haben wir Geldautomaten vor dem Sprengen bewahrt ?"
Alexey Statsenko (@ MagisterLudi )Nominierung: "Hot Heads"
Arbeit: "
Do-it-yourself-Düsenflugzeug:" Zwei Idioten sind Macht "
Wir gratulieren allen Preisträgern herzlich und hoffen, dass dieser Sieg sie dazu inspirieren wird, sich häufiger „Stift und Papier“ zuzuwenden.
Wir für unseren Teil fügen hinzu, dass wir in unseren Plänen, dieses Problem gründlicher anzugehen und im nächsten Jahr den Wettbewerb zu vergrößern, die Jury zu erweitern und mehr Sponsoren anzuziehen, hinzufügen. Dieses Mal wurde die Veranstaltung dank der Unterstützung der
RUVDS- ,
Acronis- und
Oleg Bunin-Konferenzen zum Leben
erweckt . Für welchen besonderen Dank an sie!