Wir alle wissen seit langem, dass Google, Yandex und andere kommerzielle Suchmaschinen den Verlauf von Besuchen und den Suchverlauf des Nutzers analysieren, auf dessen Grundlage gerissene Algorithmen versuchen, vorherzusagen, was für eine Person beim nächsten Mal „nützlich“ sein wird. Als diese Technologie gerade erst auftauchte, schien sie logisch und verständlich zu sein, aber jetzt sieht dieser Ansatz äußerst und äußerst beängstigend aus. Denn zuvor behaupteten Vertreter von Google, der beliebtesten Suchmaschine der Welt, es sei ausreichend, sich von einem Konto abzumelden, um die „Verzerrung“ der Suchergebnisse zu beseitigen und bei der Nutzung des Dienstes neutrale Ergebnisse zu erzielen.
Die Mitarbeiter von
DuckDuckGo in ihrer
Studie behaupten, dass Google die Suchergebnisse auch dann noch anhand der zuvor über den Nutzer gesammelten Informationen
optimiert , wenn Sie Ihr Konto verlassen und in den anonymen Modus wechseln. Das heißt, das Unternehmen lässt einer Person keine Wahl und manipuliert die Suche trotzdem, selbst wenn die Aktionen des Benutzers eindeutig darauf hinweisen, dass er ein „neutrales“ Ergebnis erzielen möchte.
Selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass DuckDuckGo auch eine Suchmaschine ist und extrem voreingenommen gegenüber Google und seinen Algorithmen sein kann, regen die Ergebnisse der Studie zum Nachdenken an. Um die Suchleistung von Google zu testen, stellte das DuckDuckGo-Team eine Gruppe von 87 Freiwilligen zusammen und erhielt eine Stichprobe von 76 Suchergebnissen. Diese Personen haben zunächst in einem anonymen Modus vorab vereinbarte und gemeinsame Anfragen für alle eingegeben, die theoretisch eine Stichprobe liefern sollten, die frei von externen Faktoren wie dem Suchverlauf ist, und dann unter ihren Konten. Die Suche wurde von allen Freiwilligen gleichzeitig durchgeführt (das Experiment wurde am 24. Juni 2018 um 21:00 Uhr durchgeführt), zuerst im privaten Modus ohne Login und dann unter ihren Konten. Nur US-Bürger nahmen an der Studie teil, um den Einfluss von Filtern durch den Staat zu vermeiden.
Unter solchen Bedingungen wurde erwartet, dass alle Benutzer + \ - ähnliche Suchergebnisse erhalten, da Anfragen ungefähr zur gleichen Zeit aus demselben Land und in einer bestimmten Reihenfolge gestellt wurden. Die
meisten Freiwilligen erhielten jedoch ein eindeutiges Suchergebnis im privaten Modus + personalisierte Werbelinks (erste 3-4 Ergebnisse). Genauer gesagt, die Zahlen für die drei verwendeten Abfragen:
- Waffenkontrolle: 62 Links, 52 von 76 Teilnehmern (68%) erhielten einzigartige Ergebnisse.
- „Einwanderung“: 57 Referenzen, 43 von 76 Teilnehmern (57%) erhielten einzigartige Ergebnisse.
- Impfungen: 73 Referenzen, 70 von 76 Teilnehmern (92%) erhielten einzigartige Ergebnisse.
Wenn eine solche Variabilität der Suchergebnisse im „anonymen“ Modus ohne Anmeldung auftritt, sollte die Eindeutigkeit der Suche bei der Anmeldung in Ihrem Konto nach der Logik einfach über das Dach gehen. Bei einer herkömmlichen Suche (unter dem Einfluss des Abfrageverlaufs) rührte sich das Bild durch die Einzigartigkeit der Suche jedoch fast nicht:
- Waffenkontrolle: 58 Links, 45 von 76 Teilnehmern (59%) erhielten einzigartige Ergebnisse.
- "Einwanderung": 59 Links, 48 von 76 Teilnehmern (63%) erhielten einzigartige Ergebnisse.
- Impfungen: 73 Referenzen, 70 von 76 Teilnehmern (92%) erhielten einzigartige Ergebnisse.
Was bedeutet das? Dies bedeutet, dass die Behauptungen von Google, dass das Unternehmen das Problem der voreingenommenen Emission im Herbst dieses Jahres gelöst hat, nicht wahr sind.
Gleichzeitig analysierte das DuckDuckGo-Team auch das Thema „Nachrichten“ in der Infobox. Einige Quellen wurden von allen Teilnehmern des Experiments gesehen, aber "aus irgendeinem Grund" hat Google von Zeit zu Zeit einige einzelne Links verschoben, die nur sie gesehen haben. Einige Leute haben die Infobox überhaupt nicht gesehen, was auch "sehr seltsam" ist. Detaillierte Zahlen finden Sie
im Originalbeitrag .
In einer idealen Welt der anonymen Suche sollte jeder Nutzer, der Google seine persönlichen Daten nicht zur Verfügung stellen wollte, wie jeder andere Nutzer aus seinem Land die gleichen relevanten Links zu seiner Anfrage erhalten. Google verfolgt jedoch weiterhin seine Nutzer und legt ihnen „intelligente“ Ergebnisse auf, um Waren und Dienstleistungen von Werbetreibenden zu verkaufen. Big Brother weiß besser, was Sie brauchen.
Hier
in der XLS-Datei finden Sie Anweisungen , die die Freiwilligen geführt haben. Die vollständigen Ergebnisse der Studie finden Sie
in dieser XLS-Datei . Der Python-Code zur Analyse der Ergebnisse befindet sich
im Repository auf GitHub .