Am 3. Dezember gab der
Quora- Dienst
bekannt, dass 100 Millionen Benutzerkonten kompromittiert wurden, einschließlich ihrer persönlichen Aktivitäten, wie z. B. Minuspunkte für Kommentare und private Nachrichten, dank der Aktionen „böswilliger Dritter“.
Datenlecks sind ein ärgerlicher Teil des Lebenszyklus eines Onlinedienstes: Je beliebter sie werden, desto größer ist ihr Ziel. Fast alle großen Online-Dienste hatten jemals eine Sicherheitslücke: Facebook, Google, Twitter, Yahoo, Tumblr, Uber, Evernote, eBay, Adobe, Target, Twitter und Sony haben in den letzten Jahren Benutzerdaten verloren.
Solche Sicherheitsverletzungen sind ein starkes Argument für die Verwendung eines Kennwortmanagers, können jedoch nicht als überzeugendes Argument gegen die Verwendung Ihres bevorzugten Dienstes bezeichnet werden - es sei denn, Sie werden die Verbindung zum Internet vollständig trennen.
Es scheint jedoch eine gute Zeit zu sein, Sie an all die anderen Gründe zu erinnern, warum Sie den Quora-Dienst niemals nutzen sollten.
Gedankenlose Anhäufung von Wissen
Vor vier Jahren schrieb
Eric Mill über einen Servicetrend zur sinnlosen Wissensakkumulation, und seitdem hat sich nichts geändert. Laut der Seite "
Über das Projekt " besteht die Mission von Quora darin, Informationen mit der Welt zu teilen und zu erweitern. 300 Millionen Benutzer pro Monat und 40 Millionen Fragen, die seit der Eröffnung des Dienstes gestellt wurden, ermöglichen es dem Projekt, das Weltwissen zu erweitern, aber sie schaffen es schrecklich, es zu teilen.
Der gesamte Wert des Dienstes liegt in den Antworten der Benutzer, und der Dienst trägt viel dazu bei, eine gute Plattform für das Suchen und Beantworten von Fragen zu schaffen. Sie tun jedoch alles, um sicherzustellen, dass Sie diese Eingabe nicht von Benutzern extrahieren können. Bei Quora:
- Es gibt keine öffentliche API.
- Es gibt keine Tools zum Sichern oder Exportieren.
- Der Zugriff auf Antworten ohne Konto ist eingeschränkt.
- Automatisierte Skripte und inoffizielle APIs werden blockiert und Fragen zum Herunterladen von Informationen von ihrer Website werden entfernt.
Vergleichen Sie die Situation mit den Konkurrenten Stack Overflow und Stack Exchange, die
APIs , eine Vielzahl von vom Benutzer erstellten Tools und eine
Community ihrer Unterstützung , ein leistungsstarkes
Daten-Explorer- Tool zum Abfragen und Exportieren von Daten sowie eine liberale Richtlinie für den automatischen Download bieten. Darüber hinaus versuchen die Dienste nicht, Fragen und Antworten zur Autorisierung zu verbergen. Sie laden sogar proaktiv anonymisierte
Datenbanken mit vom Benutzer erstellten Daten unter einer Creative Commons-Lizenz in ein Online-Archiv für die Nachwelt hoch.
Ja, sogar
Ask MetaFilter ermöglicht es
Ihnen , in der Geschichte zu stöbern, und diese Seite wurde größtenteils von einer Person erstellt.
Sperre speichern
Sie können sie natürlich rechtfertigen, indem Sie behaupten, dass Tools wie API oder Export für diesen Service keine Priorität haben, insbesondere wenn man bedenkt, dass sie immer noch kaum Geld verdienen.
Im Laufe der Jahre hat die Quora-Site dem Online-Archiv jedoch ausdrücklich untersagt, seine Site zu indizieren. Folgendes können Sie sehen, wenn Sie
versuchen, die Seiten im Wayback Machine-Index zu finden:
Quora konnte buchstäblich nichts tun, und das Internetarchiv würde Millionen seiner Benutzer für die Zukunft arbeiten lassen, aber sie beschlossen, ihre Website aus dem Archiv auszuschließen.
In der
robots.txt- Datei erklären sie, warum sie die Wayback-Maschine blockieren, und erklären, dass sie dies im Namen des Schutzes ihrer Autoren tun.
Die Menschen teilen große Mengen sensibler Materialien über Quora - kontroverse politische Ansichten, Gerüchte von der Arbeit, negative Meinungen über Unternehmen. Jahre vergehen, sie ändern ihre Meinung oder Arbeit, und es ist wichtig sicherzustellen, dass sie ihre vorherigen Antworten entfernen oder entpersönlichen können.
Wir lehnen die Wayback-Maschine ab, da die Benutzer sonst die Identität von Autoren, die vertrauliche Antworten geschrieben haben, und nach deren Anonymisierung offenlegen können und es den Autoren unmöglich macht, ihre Inhalte aus dem Internet zu entfernen, nachdem sie ihre Meinung über die Veröffentlichung geändert haben. Soweit wir das beurteilen können, gibt es keine Möglichkeit, Inhalte selektiv aus dem Archiv zu löschen. Daher ist dies die einzige Möglichkeit, unsere Autoren zu schützen. Wenn das Archiv eine API öffnet, in der Inhalte gelöscht werden können, wenn Autoren sie aus Quora löschen und den Rest verlassen, werden wir gerne dem Archiv beitreten.
Das Internetarchiv ist ein historisches Archiv des öffentlichen Internets, und Quoras Anfragen nach der Möglichkeit, ihre Archive selektiv zu ändern, erscheinen absurd. Eine solche API wäre ein ideales Ziel für Missbrauch.
Internet Archive fungiert unfreiwillig als Versicherung für schlecht konzipierte Startup-Geschäftspläne, äußerst unglückliche Umstände oder Fusionen. Durch die Verwaltung einer sozialen Plattform mit benutzergenerierten Inhalten sind Sie dafür verantwortlich, dass deren kollektive Arbeit nicht verschwendet wird. Teil der Verantwortung ist es, am Leben des Webs teilzunehmen und es zurückzugeben, was Sie daraus entnommen haben.
Auszug aus der
FAQ Wayback Machine:
Warum sammelt das Internetarchiv Websites aus dem Internet? Was macht diese Informationen nützlich?
In den meisten Gesellschaften wird die Erhaltung von Artefakten des kulturellen Erbes als wichtig angesehen. Ohne solche Artefakte verfügt die Zivilisation nicht über einen Gedächtnis- und Lernmechanismus, der auf Erfolgen und Misserfolgen beruht. Unsere Kultur produziert immer mehr digitale Artefakte. Die Aufgabe des Archivs ist es, diese Artefakte zu bewahren und eine Online-Bibliothek für Forscher, Historiker und Wissenschaftler zu erstellen.
Die Schließung der Quora-Website ist keine unwahrscheinliche Gelegenheit, und es gibt zwingende Gründe, diese einzigartige Sammlung persönlicher Geschichten und Kenntnisse beizubehalten. Die meisten sozialen Plattformen, die Risikofinanzierungen erhalten, werden geschlossen, und in vielen Fällen bleibt nur das übrig, was die freiwilligen Archivare und das Internetarchiv erhalten haben.
Alle Versuche von Quora, Beiträge seiner Community zu schließen, erschweren die Aufbewahrung von Inhalten nach dem Ausschalten der Website erheblich - und sie werden sicherlich eines Tages verschwinden. Wenn Sie zu Quora beitragen möchten, kämpfen diese aktiv darum, den Zugang zu Ihrer Arbeit einzuschränken.
Eine Bibliothek brennen
Fast 10 Jahre sind seit der Gründung des Standorts vergangen, und die langfristigen Aussichten von Quora sind noch nicht definiert. In vier Finanzierungsrunden hat er bereits mehr als 225 Millionen US-Dollar erhalten. Das letzte Mal war dies ein Beitrag von 85 Millionen US-Dollar im April 2017, als sein geschätzter Wert 1,7 Milliarden US-Dollar betrug.
Im vergangenen Jahr startete die Website eine eigene Werbeplattform, hat jedoch die damit erzielten Einnahmen noch nicht bekannt gegeben. Und dies war das erste Mal seit neun Jahren, dass er zumindest etwas verdient hat - und das ist besser als nichts, aber die Frage, ob ein solches Modell das Projekt über Wasser unterstützen wird, bleibt offen.
Irgendwann werden Anleger, die eine Viertelmilliarde Dollar in das Geschäft investiert haben, ihr Geld zurückbekommen wollen. Im vergangenen Jahr gab Projektgründer Adam Dangelo bekannt, dass sie früher oder später an die Börse gehen würden. Die Marktlage kann sie jedoch zusammen mit den Ergebnissen der Arbeit ihrer Werbeplattform dazu bringen, in eine andere Richtung zu gehen - und eine Fusion oder ein Verkauf bleibt immer auf der Liste der Möglichkeiten.
Wenn Quora geschlossen wird und diese Site irgendwann geschlossen wird, geht all dieses gesammelte Wissen verloren, es sei denn, das Projekt ändert seinen isolationistischen Charakter.
2012 schrieb Adam Dianjedlo: „Wir hoffen, eine Alexandria-Bibliothek im Internet zu werden.“ Aber solange Quora die Ausgänge weiter aufkocht, kann es genau das gleiche Schicksal erleiden.