Bret Victor: Ein paar Worte zu Douglas Engelbart

Die Leute vergleichen oft Engelbarts Arbeit mit moderner Technologie, aber das ist falsch. Vergessen Sie heute, denken Sie nur daran, was er in Bezug auf seine Ziele getan hat.

Douglas Engelbart ist heute (3. Juli 2013) gestorben. Seine Schriften waren immer sehr schwer zu interpretieren und zu erklären.

Leider vermissen viele Experten oft die Essenz seiner Arbeit, weil sie alles als technische Aufgabe betrachten. Engelbart widmete sein Leben den Problemen der Menschheit, Technologie war nur ein Teil ihrer Lösung. Wenn ich Experteninterviews mit Engelbart lese, stelle ich mir vor, wie sie George Orwell interviewen würden, der tiefe Fragen zu seiner Schreibmaschine stellt.

Hier ist ein großartiges Beispiel dafür, wie oberflächlich sie Engelbart wahrnehmen - die Schlagzeile in der New York Times:

Douglas Carl Engelbart - der Schöpfer einer Computermaus - starb im Alter von 88 Jahren.

Es ist, als hätten Sie die Person, die das Schreiben erfunden hat, als Schöpfer des ersten Bleistifts bezeichnet. (Diese Analogie zeigt am genauesten das Wesentliche des Problems.)

Hier gibt es zum Beispiel eine Liste seiner Erfolge:

Sein „Online-System“ (ON-Line-System oder NLS) demonstrierte aktuelle Beispiele oder Prototypen von Hypertext, Bildschirmzusammenarbeit, mehreren Arbeitsfenstern, Videokonferenzen und einer Maus als Eingabegerät.

Dies sind falsche Aussagen.

* * *

Engelbart hatte eine Absicht, ein Ziel, eine Mission. Er skizzierte sie klar und detailliert . Engelbart wollte die menschliche Intelligenz steigern . Er wollte den kollektiven Geist stärken und es den Geistesarbeitern ermöglichen, neu zu denken, um gemeinsam drängende globale Probleme zu lösen.

Das Problem bei der Behauptung, Engelbart habe „Hypertext erfunden“ oder „Videokonferenzen erfunden“, besteht darin, dass Sie versuchen, die Vergangenheit anhand der Gegenwart zu verstehen. „Hypertext“ ist ein Konzept, das für uns heute eine spezifische Bedeutung hat. Wenn Sie sagen, dass Engelbart den Hypertext erfunden hat, setzen Sie die Arbeit von Engelbart mit derselben Bedeutung gleich.

Fast jedes Mal, wenn Sie die Vergangenheit als „das Gleiche wie die Gegenwart, aber primitiver und gröber“ interpretieren, verlieren Sie die Bedeutung des Phänomens. Bei Engelbart verlieren Sie jedoch besonders stark die Essenz.

Unser Hypertext ist nicht der gleiche wie Engelbarts Hypertext, da er für andere Aufgaben bestimmt ist. Die heutigen Videokonferenzen sind nicht die gleichen wie die Videokonferenzen von Engelbart, da sie auch für andere gemacht sind. Sie sehen zwar ähnlich aus, haben aber unterschiedliche Bedeutungen. Sie können Homophone genannt werden , wenn Ihnen das klarer ist.

Hier ist ein Beispiel:



Nehmen wir an, Sie finden seine Demo von 1968 auf YouTube und werfen einen Blick darauf. Irgendwann erscheint das Gesicht eines entfernten Mitarbeiters, Bill Paxton, auf dem Bildschirm. Sowohl Engelbart als auch Paxton sprechen.

"Ah, es ist wie Skype!" Sie sagen.

Dann beginnen Engelbart und Paxton gleichzeitig mit dem Dokument auf dem Bildschirm zu arbeiten.
"Ah, es ist wie mit einem Bildschirm zu arbeiten!" Sie sagen.

Nein, das ist überhaupt nicht so, als würde man mit einem Bildschirm arbeiten .

Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie feststellen, dass es zwei separate Mauszeiger gibt. Engelbart und Paxton kontrollieren jeweils ihre eigenen Wegweiser.

„Gut“, sagen Sie, „sie haben separate Mauszeiger, und wenn wir heute den gemeinsamen Bildschirm zeigen, müssen wir um einen Zeiger kämpfen. Das ist eine Kleinigkeit. In der Tat ist dies ein und dasselbe. "

Nein, das ist nicht dasselbe. Absolut. Dies entspricht nicht dem Design des Projekts , und für das Verständnis ist dies das Wichtigste.

Engelbarts Vision war von Anfang an die Zusammenarbeit. Seine Idee ist, dass Menschen in einem gemeinsamen intellektuellen Raum zusammenarbeiten. Sein gesamtes System wurde um diese Absicht herum entwickelt.

Unter diesem Gesichtspunkt waren einzelne Zeiger weniger Merkmale ( Merkmal ) als vielmehr ein Symptom (Symptom) . Es war die einzig sinnvolle Schnittstelle. Es ist einfach rausgefallen. Beide Mitarbeiter mussten auf Informationen auf dem Bildschirm genauso verweisen wie auf Informationen auf der Tafel. Offensichtlich brauchen sie ihre eigenen Zeiger.

Dies gilt für jedes Detail im Engelbart-System. Das gesamte System wurde mit besonderer Absicht entworfen.

Unsere moderne Zusammenarbeit mit dem Bildschirm ähnelt dagegen "Tyap-Fehlern und Produkt", wodurch die Einzelbenutzeroberfläche unserer aktuellen Computer nicht verändert wird. Unsere Computer sind grundsätzlich speziell für die Verwendung durch Einzelbenutzer konzipiert, und ein einfaches Remote-Spiegelbild des Bildschirms eines anderen kann sie nicht auf magische Weise in eine Umgebung für die Zusammenarbeit verwandeln.

Wenn Sie versuchen, Engelbarts Ideen zu verstehen, indem Sie Analogien zu unseren modernen Systemen ziehen, werden Sie den Punkt verfehlen, weil unsere modernen Systeme Engelbarts Ideen nicht verwirklichen. Engelbart hasste unsere modernen Systeme.

* * *

Wenn Sie NLS wirklich verstehen wollen, müssen Sie die heutige Realität vergessen. Vergessen Sie alles, was Sie über Computer wissen. Stellen Sie sich vor, Sie wissen immer noch nicht, was ein Computer ist. Rückkehr nach 1962. Und dann lesen Sie, was er vorhat .

Die am wenigsten wichtige Frage, die Sie zu Engelbart stellen können, lautet: „Was hat er geschaffen?“ Wenn Sie diese Frage stellen, können Sie beginnen, ihn zu bewundern, seine Leistungen zu bewundern und ihn als Helden zu vergöttern. Aber niemand braucht Anbetung. Weder du noch er.

Die wichtigste Frage, die Sie zu Engelbart stellen können, lautet: „Was für eine Welt hat er versucht zu erschaffen?“ Wenn Sie diese Frage stellen, können Sie selbst eine solche Welt erschaffen.

Übersetzung: Igor Popov

Wir übersetzen alle Habré das Hauptdokument von Engelbart

Googledoc mit Habra-Übersetzung "Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework" kann hier ergänzt werden.



Engelbart Wall