Wenn Sie den neuesten Nachrichten träge folgen und die Schlagzeilen in Ihrem Stream betrachten, sind Sie in den letzten zwei Jahren auf Passagen von etwa diesem Niveau gestoßen: "Amazon kämpft gegen die Dominanz von Intel und beginnt mit der Produktion seiner Server-CPUs." "Intel verliert einen bedeutenden Marktanteil." "Amazon lehnt Intel-Prozessoren ab", "Amazon-Server-ARM-Prozessoren befinden sich in der Entwicklung", "Intel verschiebt die Consumer-Version der 10-nm-CPU" und schließlich "Intel wird den 7-nm-Prozessor im Jahr 2020 einführen."
Natürlich sind diese Überschriften sehr ungefähr und wenn Sie nicht mit der Serverwartung beschäftigt sind oder keine Kapazitäten von AWS mieten, ist all dies für Sie von geringer Bedeutung. Nun, da zappeln die Riesen untereinander, während die Mädchen auf der Party sich gegenseitig mit Taschen voller Geld schlagen, während Qualcomm und AMD jeweils ihre eigenen entwickeln, NVIDIA mit ihrer CUDA eine Art Bewegung hat und Apple, wie üblich, leise an
Klebstoff in der Ecke
kaut Angelegenheiten. Und es scheint auch, dass Intel bald gestürzt wird, wenn sie nicht bereits gestürzt wurden (immer noch bei 14 nm!), AMD nicht mehr über
elektrische Waffeleisen scherzen wird
, und Amazon wird in der Tat ein bedeutender Hersteller von ARM-Prozessoren. Aber alles ist weit davon entfernt, also lasst uns verstehen.
Woher kommt all dieses Geräusch?
Die Entstehung des Trends zur Verbreitung von Intel begann von dem Moment an, als das Unternehmen Probleme mit der Massenproduktion von 10-nm-Chips ankündigte und die Verschiebung der Veröffentlichung ankündigte. Sie warteten 2016 im Rahmen der Cannon Lake-CPU-Serie auf den Chip, aber Intel hat nicht geklappt und die Entwicklungstermine wurden mehr als einmal verschoben. Hier ist ihre alte Roadmap:
Hier können wir die wiederholte Verletzung des eigenen Zyklus „neuer technologischer Prozess - verbesserte Produktivität“ durch das Unternehmen hinzufügen, und wir haben eine Situation, in der das Unternehmen zum Ziel von Angriffen aus verschiedenen Veröffentlichungen und Medien geworden ist. Gespräche über diese Technologie erreichten den Punkt, an dem Materialien im Netzwerk zu erscheinen begannen, deren Autoren
eine vollständige Ablehnung von 10 nm als solche
behaupteten . Wir werden in naher Zukunft alle auf den aktuellen 14-nm-Chips bleiben.
Das Unternehmen reagierte schnell genug und sagte, dass „die Entwicklung von 10-nm-Chips aufzugeben“ ein banaler Umriss ist:
Auf der anderen Seite wird das Problem der Nähe von 7-nm-Chips zum Riesen in nicht allzu sauberen Medien diskutiert, und die Logik in diesen Diskussionen ist sehr einfach: „Bis 10 nm gibt es keine 7 nm“. Es ist nicht so. Vielleicht ist die Wahrscheinlichkeit, dass 7 nm vor den "zehn" erscheinen, aber die Vermarkter des Unternehmens werden dies nicht zulassen. Aber wie ist das möglich?
Chips mit Architekturen von 10 und 7 nm werden von grundlegend unterschiedlichen Entwicklungsteams entwickelt. Das heißt, Prozessoren mit einem Schritt von 7 nm sind nicht die Erben der technischen Lösungen der „Zehner“ und werden parallel zu 10-nm-Chips entwickelt. Gleichzeitig war das Team, das mit 7 nm arbeitet, erfolgreicher als seine Kollegen, wie
Intel selbst in der Person des Entwicklungsleiters Murthy Renduchintala (Murthy Renduchintala) bekannt gab.
Das Hauptproblem beim Übergang zur 10-nm-Prozesstechnologie ist der Wunsch von Intel, die Dichte der Transistoren pro Quadratmillimeter mit derselben Lithografietechnologie, die jetzt zur Herstellung anderer Serienmodelle des Unternehmens verwendet wird, um das 2,7-fache zu erhöhen.
Roadmap-Unternehmen zur Erhöhung der Anzahl von Transistoren von Prozesstechnologie zu ProzesstechnologieAber warum gibt es bei der Entwicklung von 7-nm-Chips keine derartigen Probleme? Es gibt drei Gründe: ein anderes Team, weniger Appetit auf Dichte (Intel möchte die Dichte von Transistoren nicht um 2,5-3, sondern „nur“ 2-mal erhöhen) und eine neue
Methode der Lithographie im tiefen Ultraviolett (EUV) .
Gleichzeitig plant AMD Ende 2019 die Veröffentlichung seines kommerziellen 7-nm-Prozessors, aber selbst dies „tötet“ Intel auf dem Markt nicht, wie es die Presse versucht. Denn selbst die aktuellen CPUs der achten Generation mit 14 nm + haben eine höhere Transistordichte als die technologisch fortschrittlicheren Nanometer-Prozessoren der Konkurrenz.
Sie haben es irgendwie herausgefunden. Weiter geht es mit Amazon, der Graviton ARM-CPU und dem Kampf um den Servermarkt.
Amazon reduziert die Abhängigkeit von Intel durch die Einführung seines Graviton-Chips, „tötet“ jedoch nicht die Zusammenarbeit
Besonders Hitzköpfe sagten, wenn Amazon alle AWS auf
Gravitons proprietäre Prozessoren überträgt, die auf dem
Cortex-A72 basieren, dann "Intel kaput". Tatsächlich geht es bei der Hysterie um die Tatsache, dass „der König tot ist! Genauer gesagt wird er bald sterben! “ und die Tatsache, dass Amazon der neue Riese des Marktes werden konnte und der Grund für das Schreiben dieses Materials wurde. Im Allgemeinen hat Amazon vor einigen Jahren im Rahmen einer Partnerschaft mit AMD im Jahr 2015 versucht, serverseitige ARM-Lösungen zu implementieren, aber dann ist ein Fehler aufgetreten. Sie
können hier lesen .
Aber zurück zum Thema Medienverwirrung. Wir haben die folgenden einleitenden Anmerkungen:
- Intel-CPUs sind in AWS weit verbreitet.
- Dies ist eine langfristige Zusammenarbeit.
- Intel-Chips sind teuer, was sich auf die AWS-Preisliste und die endgültige Marge auswirkt.
- Amazon entwickelt ARM-Chips (!) .
Die Medien ziehen es vor, Punkt 4 zu ignorieren und schreiben äußerst aktiv, dass Amazon keinen Grund hat, Intel nicht aufzugeben. So wird der Riese in der Lage sein, sein AWS-Ökosystem in Bezug auf die CPU für seine eigene Entwicklung zu schließen und nur davon zu profitieren. Darüber hinaus sind
Intel-Prozessoren beim Überschreiten der Passfrequenzen
sehr heiß und unersättlich , wie diese elektrischen Waffeleisen, sodass energieeffiziente ARMs noch besser aussehen.
Das Problem ist, dass ARM in der Vergangenheit Chips mit geringem Stromverbrauch für elektrische und mobile Geräte waren. Die Architektur selbst impliziert, dass ARM-Chips aus Gründen der gleichen Energieeffizienz die "Brute Force" aufgeben müssen, die die "älteren Brüder" von demselben Intel oder AMD besitzen.
Amazon selbst positioniert Graviton als kostengünstige, skalierbare, Cloud-basierte ARM-Lösung:
Tatsächlich ist die Nische von Graviton sehr klein, da es unmöglich ist, etwas „Schweres“ daran aufzuhängen. Der ARM-Prozessor von Amazon eignet sich gut als kostengünstige Lösung für kleine und mittlere Unternehmen. Wenn es jedoch um ein seriöses „Bodykit“ geht, das konstantes und / oder schnelles Computing erfordert, beginnt Graviton buchstäblich zu ersticken, wenn Intel-Prozessoren ein wenig warm werden. Dieselbe Extremetech im obigen Artikel behauptet, dass je nach Aufgabe 16 Graviton-Kerne eine Leistung von nur 5 Xeon E5-2697v4 Intel-Kernen der Broadwell-Generation bieten, und dies ist weit entfernt von einem neuen Prozessor. Es besteht die Meinung, dass Graviton seine Nische auch im Segment der linearen Cloud-Aufgaben besetzen wird, für die keine mit Intel- oder AMD-Prozessoren vergleichbare Leistung erforderlich ist.
Insgesamt
Wenn wir diese ganze Geschichte von Informationsrauschen und hochkarätigen Schlagzeilen löschen, dann haben wir eine Geschichte mit Server- (und nicht nur) Intel- und Graviton-Prozessoren von Amazon, Gespräche um „10 nm werden nicht bald sein, nur unsere Enkelkinder werden 7 nm sehen“ und so weiter ::
- Intel wird 10- und 7-nm-Chips haben, die ersten sind verzögert, die zweiten verlaufen nach Plan.
- 10 nm wurden höchstwahrscheinlich aufgrund der Gier von Intel in Bezug auf eine 2,7-fache Zunahme der Anzahl von Transistoren mit derselben Lithographietechnologie verzögert.
- Gravition ist ein ARM-Prozessor mit einer Reihe von Architekturbeschränkungen.
- Amazon nimmt Intel in seinen eigenen AWS-Markt auf, erklärt aber keinen Krieg. Darüber hinaus ist AWS nicht der einzige große Intel-Client. Es sind etwas mehr als zehn.
- Für hoch ausgelastete Systeme ist Gravition nicht geeignet, Angebote mit Intel-Prozessoren an Bord sind weiterhin relevant.
- Die Medien lieben es zu kritzeln, aber niemand wird „sterben“.
Wir hoffen, wir haben geholfen, dieses Durcheinander ein wenig zu beseitigen. Kommentare von Experten und Erläuterungen zum Thema sind willkommen.