SATA SSD Enterprise im Infortrend 2-Controller-Speicher - Leistungsmessung

In früheren Artikeln: Infortrend-Speicher - eine Alternative zu A-Marken und Speicher Infortrend EonStor DS2024G2 betonte einen der Vorteile von Infortrend-Speichersystemen - Unterstützung für Enterprise SATA SSD in 2-Controller-Systemen.
In den Kommentaren der Leser stellte sich eine vernünftige Frage: „Inwieweit unterscheidet sich die Leistung von SATA-Festplatten, wenn direkt und über eine MUX-Karte gearbeitet wird?“ Dieser Artikel enthält die Ergebnisse des Tests des SAN Infortrend DS 2012RE2, der als RAID10 von 6 Intel SSD Intel mit SATA-Schnittstelle erstellt wurde. Für Tests haben wir drei Möglichkeiten zum Anschließen von Festplatten verwendet:

• Direktanschluss (1-Controller-Option)
• Verbindung über MUX 3G (2-Controller-Version)
• Verbindung über MUX 6G (2-Controller-Version)

Wie in früheren Artikeln zum Testen des Festplattensubsystems haben wir die folgenden Lastszenarien ausgewählt:

1. Datenbank - Zugriff 100% / Lesen 67% / Zufällig 100%
2. Dateispeicher - Zugriff 2-60% / Lesen 80% / Zufällig 100%
3. VDI - Zugriff 100% / Lesen 20% / Zufällig 80%
4. WEB-Service - Zugriff 1-23% / Lesen 100% / Zufällig 100%

Um die Testergebnisse richtig zu interpretieren, ist es meiner Meinung nach besser, zunächst die Kosten für Festplatten für unser Szenario zu analysieren.

Aufgabe: Budget 2-Controller-Speicher basierend auf SSD. Die Festplattenkapazität zum Vergleich beträgt 400 GB.

Implementierungsoptionen:

1. Budget Tier 1-Speicher - beispielsweise HP MSA 2052 . In dieser Version sowie in ähnlichen Lösungen von A-Marken werden nur SAS-SSDs verwendet. Die Kosten für ein 400-GB-Laufwerk während der Lebensdauer des Modells betragen 1800 US-Dollar . Nach der Einstellung des Speichermodells werden die Kosten und die Verfügbarkeit von Festplatten zu sehr unsicheren Parametern. Oft wird ein Upgrade eines Systems entweder unmöglich oder wirtschaftlich nicht machbar.
2. Infortrend DS2024BG2 mit SAS-SSD-Option ohne Markenzeichen . Die Kosten für Discs sind in diesem Fall mehr als viermal günstiger als die Kosten für ähnliche Discs mit HP-Aufkleber und betragen 400 USD pro Stück. Gleichzeitig erhalten wir eine gleichwertige Systemleistung und Verfügbarkeit von Festplatten auf dem Markt für einen unbegrenzten Zeitraum (zu Kanalpreisen).
3. Infortrend DS2024BG2 im Lieferumfang von SATA SSD Enterprise Intel S46xx enthalten. Die Leistung ist aus zwei Gründen geringer als in den ersten beiden Beispielen: Erstens sind die Laufwerke selbst schwächer, und zweitens verringert die Verbindung über eine MUX-Karte die Leistung. Die Kosten für ein 480-GB-Laufwerk übersteigen 250 USD pro Stück nicht, was selbst im Vergleich zum zweiten Beispiel noch rentabler aussieht.
4. Infortrend DS2024BG2 im Lieferumfang von SATA SSD Enterprise Intel S45xx enthalten. Die kostengünstigste Option - der Preis für ein 480-GB-Laufwerk ohne Berücksichtigung der MUX-Kosten übersteigt 180 US-Dollar nicht. Dies ist eine Größenordnung billiger als die SAS-SSD von HP und zweimal billiger als die klassische SAS-SSD von WD

Man kann diesem Vergleich "frontal" Antriebe völlig unterschiedlicher Gewichtsklassen widersprechen. Um jedoch nicht zu nutzlosen Streitigkeiten zu führen, mache ich eine Reservierung: Die Hauptidee besteht darin, nach dem günstigsten vollwertigen 2-Kopf-SAN-System auf SSD-Basis zu suchen. Daher ist es notwendig zu vergleichen, was auf dem Markt präsentiert wird.

In guter Weise könnten die ersten beiden Beispiele aufhören. Der Preisunterschied beträgt das Vierfache und die Verfügbarkeit von Discs ist ein wichtiges Argument für gesunde Kunden.

Ich möchte jedoch den zweiten Teil dieses Artikels zum Testen von SATA-Festplatten nicht verstehen. Neben dem Preis der Lösung gibt es noch einen weiteren Grund.

Im vergangenen Jahr hat die Technologie selbst die jüngsten SATA-SSDs der Enterprise-Klasse „schwer zu töten“ gemacht. Laut unserer Statistik der Garantiefälle gab es in den letzten 3 Jahren keinen einzigen Aufruf zur Gewährleistung einer Garantie mit der Diagnose „Generierung von überschreibenden Ressourcen“. Und das sind Daten auf Servern, die vor 3 Jahren verkauft wurden. Aktuelle SSDs haben MTBFs, die es in den meisten Fällen ermöglichen, diesen Parameter überhaupt nicht zu berücksichtigen! Nehmen Sie zum Beispiel die SSD 240 GB SATA 6G TLC 3D NAND Enterprise (90 KB / 16 KB R / W-IOps, 560/280 MB / s R / W, 900 TB Aufzeichnungsressource) - dies ist das niedrigste Budget und das jüngste SSD-Rack von Intel auf dem heutigen Markt. Um die Ressource zum Umschreiben zu verbrauchen, müssen Sie das Volumen 10 Jahre lang täglich neu schreiben. Viele Aufgaben, die eine ähnliche Last erzeugen?

Vor diesem Hintergrund bleiben nur Produktivität und Preis übrig.

Falls gewünscht, kann die Wichtigkeit der Leistung auch ausgeglichen werden, wenn Sie das Problem aus dem folgenden Blickwinkel betrachten.

Die Leistung von SAS SSD und SATA SSD ist um ein Vielfaches unterschiedlich. Die Leistungslücke zwischen SATA SSD und SATA / SAS HDD wird in Größenordnungen gemessen! Besonders im Bereich der Ein- / Ausgabeoperationen.

Es gibt viele Aufgaben, die für jedes Flash-Array ausreichen. Die in diesem Artikel beschriebene Lösung demonstriert die Verfügbarkeit solcher Speichersysteme.
Für 1 Million Rubel können Sie das fehlertolerante Infortrend-Speichersystem mit einem 11,5-TB-SSD-Array (24 x 480 GB) beherrschen.

Die kostengünstigste Konfiguration von HP, ein ähnliches Volumen, kostet mehr als das Dreifache. Bei Verwendung größerer SSDs steigt natürlich der Nutzen.

Wir haben uns für die Preisvorteile entschieden, jetzt werden wir die Situation mit einer Änderung der Produktivität betrachten.

Datenbank

Die Datenbank ist einer der beliebtesten Anwendungsfälle für SSDs. Die Ergebnisse zeigen einen Rückgang der IOPs um weniger als 15% bei Verwendung von MUX 6G - meiner Meinung nach ist dies eine vernachlässigbare Gebühr für die Systemfehlertoleranz.

Dateispeicherung

Die Verwendung dieses Szenarios zeigt einen geringeren Leistungsabfall als im vorherigen Beispiel - der Unterschied beträgt etwas mehr als 10%.

Virtualisierung

Die Testergebnisse im VDI-Simulationsmodus sind nahezu identisch. Gemessen an den synthetischen Tests kann in diesem Lastszenario der Leistungsabfall bei Verwendung des Multiplexers vernachlässigt werden.

WEB-Dienste

Die Ergebnisse dieses Tests waren mir ein Rätsel - offensichtlich gibt es keine Regelmäßigkeit und keinen gesunden Menschenverstand in den Daten des MUX 6G. Es gibt bereits keine Möglichkeit zur Überprüfung, daher werde ich diese Daten als fehlerhaft betrachten und keine Kommentare abgeben.

Abschließend

Das letzte Jahr hat die Verteilung der Kriterien für die Auswahl von All-Flash-Repositorys in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit stark verändert. Es war diese Tatsache, die die Veröffentlichung dieses Artikels früher verhinderte - ich wollte auf Klarheit und Stabilität auf dem Markt für Solid-State-Laufwerke warten.

Das Top-Segment der Flash-Systeme gewinnt trotz der Kosten stetig an Beliebtheit.
Mittelklasse-Lösungen nähern sich preislich den Einstiegslösungen an, und letztere wiederum holen die ersteren in Bezug auf Leistung und Ressourcen auf.

Trotz dieser SSD-Evolutionsprozesse und auch teilweise dank dieser Prozesse bleiben Infortrend-Speichersysteme der Vertriebsführer im Einstiegssegment für 2-Controller-SANs. Die Wette auf die Unterstützung von Systemkanalkanälen war gerechtfertigt, und die Verwendung von SATA in Konfigurationen mit zwei Controllern ermöglicht es Ihnen, den kostengünstigsten ausfallsicheren All-Flash-Speicher zu erstellen.

Sie können die Konfiguration für Ihre Aufgaben im praktischen Konfigurator auf unserer Website berechnen!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Ich bitte Sie, die Umfrage nicht zu vernachlässigen und mir zu helfen, Feedback von Ihnen zu erhalten!