In den Kommentaren zum
vorherigen Artikel über die Tatsache, dass sich die 122-jährige Aufzeichnung von Jeanne Kalmans Langlebigkeit als Fälschung
herausstellen könnte, riet
mir die liebe
Rikkitik, Jeannes Ohren auf ihren jungen und alten Fotos genauer zu betrachten. Tatsächlich wird die Form oder sogar der Abdruck der Ohren in der Forensik seit langem zur Identifizierung verwendet. Bei sorgfältiger Prüfung stellte sich heraus, dass die Ohren unterschiedlich sind!
Es ist bekannt, dass die Ohren im Laufe des Lebens weiter wachsen, daher spreche ich nicht über den offensichtlichen Größenunterschied. Und ich spreche von strukturellen Inkonsistenzen, insbesondere im oberen und unteren Teil des Ohrs. Insbesondere bei einem unerfahrenen Aussehen ist es zunächst schwierig, kritische Unterschiede zu erkennen. Wenn Sie jedoch genau wissen, wo Sie suchen müssen, ist es schwierig, sie
nicht zu bemerken. Um genau zu verstehen, um welche Teile des Ohrs es sich handelt, schauen wir uns die Nomenklatur der Ohranatomie an:
Lassen Sie sich von der Fülle neuer ungewöhnlicher Begriffe nicht erschrecken, achten Sie nur auf zwei davon: Anti-Tragus und Anti-Helix. Sehen Sie, dass die Anti-Helix zwei Beine hat, eines oben und eines unten? Hier ist das Antivirus mit seinen Beinen hellblau getönt (die Beine sind
Superior Crus und
Inferior Crus ):
Das ist es, jetzt kennen Sie mehr als 99% der normalen Menschen über Ohren.
Ich sehe also den größten Unterschied in den Beinen des Antivirus (die ersten beiden Fotos sind junge Jeanne, das dritte ist alt). Die junge Jeanne hat ein ausgeprägteres
Oberschenkel (auf dem Foto unten mit roten Punkten markiert), während die alte Jeanne es fast nicht hat. Und umgekehrt hat das alte Bein einen viel stärker entwickelten Unterschenkel (grüne Punkte):
Darüber hinaus sind im unteren Teil des Ohrs Unterschiede im Anti-Tragus deutlich sichtbar:
Die junge Jeanne hat einen auffälligen, ausgeprägten Protivokozelok, während die alte Jeanne ihn praktisch nicht hat. Darüber hinaus fehlt der Knoten, der im Ohr der alten Jeanne grün eingekreist ist, im Ohr eines jungen Mannes, der an dieser Stelle eine deutliche interstitielle Kerbe aufweist.
Ich glaube nicht, dass die oben genannten Unterschiede durch altersbedingte Veränderungen erklärt werden können. In der Regel behält das Ohr mit zunehmendem Alter seine Form und Besonderheiten. Auf dem Foto unten Königin Elizabeth in vergleichbarem Alter mit der jungen und alten Jeanne:
Und hier ist Prinz Philip:
Es scheint mir auch, dass das Ohrloch bei der jungen Jeanne etwas niedriger ist als bei der alten:
Gleichzeitig bin ich kein Experte für altersbedingte Veränderungen der Ohren oder deren Identifizierung. Daher habe ich eine Anfrage an Experten auf diesem Gebiet gesendet und werde diesen Artikel aktualisieren, sobald neue Informationen erscheinen.
Übrigens, als ich archivierte Fotos von Jeanne studierte, war ich erstaunt, wie sehr Yvonne wie ihr Großvater mütterlicherseits aussah:
Die gleiche große Nase, kräftiges Kinn. Der gleiche lange Hals, die gleichen ausgeprägten Halsfalten. Ähnliche Augenbrauen, Wangenknochen, Lippen, sogar Augenlider. Nun, Ohr, wo bist du ohne ihn?
Übrigens gibt es eine interessante offensichtliche Diskrepanz im Zusammenhang mit dem Foto von Jeannes Eltern, von der ich das Gesicht ihres Vaters vergrößert habe. Im
Quellenbuch ist dieses Foto als "die Eltern von Joan Kalman um 1880" signiert:
Dies ist ein klarer Fehler, da Jeannes Eltern 1880 nicht älter als 43 Jahre waren (ihr Vater wurde 1837 geboren und ihre Mutter 1838). Nun, das kann kein Foto von 43-Jährigen sein:
Nikolai Zack, der Autor der Untersuchung des potenziellen Betrugs von Jeanne, stellte eine
interessante Hypothese über die Ursache dieses Fehlers auf. Er glaubt, dass die alte „Zhanna“ auf Wunsch ihrer Biographen, dieses Foto zu datieren, antworten könnte, dass dieses Foto zu dem Zeitpunkt aufgenommen wurde, als sie 5 Jahre alt war. Die echte Jeanne war 1880 wirklich 5 Jahre alt, aber Yvonne war 1903 5 Jahre alt, als die Personen auf diesem Foto ungefähr 66 Jahre alt waren, was angesichts ihres deutlich gealterten Aussehens viel plausibler ist.
Es ist lustig, dass es eine andere, diametral entgegengesetzte Fehlanpassung des Aussehens einer Person auf einem Foto gibt. Wenn Jeannes Eltern zu alt aussehen, sieht Jeanne auf ihrem Ausweisfoto zu jung aus:
Das Dokument wurde in den 1930er Jahren herausgegeben, als Jeanne zwischen 55 und 64 Jahre alt war. Ist das ein Foto einer Frau über 55?
Ich glaube nicht. Auf diesem Foto sieht Jeanne noch jünger aus als auf dem Foto
mit Yvonne :
Ein Foto von Yvonne sollte vor 1934 aufgenommen werden (da Yvonne am 19. Januar 1934 offiziell starb). Es stellt sich die Frage: Warum habe ich kein neueres Foto verwendet, um Jeannes Identität zu überprüfen? Außerdem ist die Pose auf dem Foto für ID-Karten etwas ungewöhnlich - fast alle
französischen ID-Karten aus der Vorkriegszeit , die ich gesehen habe, haben ein Vollbild und keine künstlerische Pose mit viertel Umdrehung und entferntem Aussehen. Warum erlaubten die lokalen Behörden Jeanne, ein so seltsames und veraltetes Foto zu verwenden?
Noch interessanter ist, warum auf dem Personalausweis ihre Augenfarbe als „schwarz“ angegeben ist, wenn sie selbst sagt, dass sie in einem zuvor unbekannten
Interview von 1988 grünäugig war:
Ich hatte einen Cousin. Er hieß Fernand und war sieben Jahre älter als ich. Er hat mich nicht beachtet: Für ihn war ich ein "kleines Mädchen". Einmal öffnete er die Augen und ich stellte mich als schönes Mädchen heraus. Brünette mit grünen Augen.
Warum wird ihre Haarfarbe als "noirs" (schwarz) und nicht als "brun" (brünett, braun) angezeigt? Warum sagt sie schließlich, dass Fernand „fünf Cousins“ war, als er ihr zweiter Cousin war (außerdem doppelt: ihre Großväter väterlicherseits waren Brüder und ihre Großmütter väterlicherseits waren Schwestern)?
Das mag übrigens nicht so wichtig sein, aber mit der Unterschrift von Jeanne ist im Laufe der Jahre etwas Interessantes passiert. Hier steht sie auf ihrer Heiratsurkunde von 1896:
In den nächsten 5 Jahren hat es sich nicht geändert, und bis 1926 hat es sich dramatisch geändert (das Datum dieser Unterschrift ist natürlich eine erneute Überprüfung wert):
Die Unterschrift auf der ID ähnelt der Unterschrift von 1926:
Die Änderung der Signatur selbst ist wahrscheinlich unbedeutend, aber angesichts vieler anderer Inkonsistenzen kann dies auch ein wichtiges Glied in der Kette sein.
Das
Interview von 1988 enthält übrigens noch ein paar Kuriositäten. Zum Beispiel behauptet Jeanne, dass sie ihren ersten Flug mit 40 gemacht hat. Dies bedeutet, dass sie 1915 auf dem Höhepunkt des Ersten Weltkriegs flog, was ziemlich seltsam ist, da es damals keine Passagierflugzeuge und nur sehr wenige Militärangehörige gab. Es wäre viel plausibler, wenn wir über die 40-jährige Yvonne sprechen würden, d.h. um 1938, als es bereits einen recht anständigen Passagierflugdienst gab. Abgesehen davon, dass es sich um Ballonfahrten handelt, aber dies ist keine Neuheit, und Jeanne erwähnt ihren ersten Flug auf Augenhöhe mit dem Anschauen der ersten Filme der Lumiere-Brüder.
Außerdem ist es sehr interessant, dass Jeanne, wenn sie Van Goghs Besuch im Geschäft ihres zukünftigen Mannes beschreibt, sagt: "Ich war nicht verheiratet, als Van Gogh in das Geschäft kam, um Leinwand zu kaufen", während nur ein Jahr später in
einem Interview mit Jeanne von
1989 erklärt, dass ihr Mann sie Van Gogh persönlich vorgestellt hat und sagt: "Das ist meine Frau!" Angesichts der Tatsache, dass Jeanne 1988 sagte, ihr zukünftiger Ehemann habe ihr bis zu ihrer Kindheit keine Aufmerksamkeit geschenkt, ist es schwer vorstellbar, dass er sie 1888 - 8 Jahre vor ihrer Hochzeit - seine Frau nannte.
Eine weitere Kuriosität ist, dass Jeanne sich in dem Alter, in dem ihre Eltern starben, erheblich geirrt hat: „Mama starb mit 90, Papa mit 87 und mein Bruder mit 98.“ Tatsächlich starb Jeannes Mutter im Alter von
86 Jahren , ihr Vater im Alter von
93 Jahren und ihr Bruder im Alter von
97 Jahren .
Auch im Interview gibt es eine seltsame Passage über den berühmten provenzalischen Dichter und Lexikographen
Frederic Mistral :
„Mistral ist gekommen, um das Arles Museum zu eröffnen. Ich habe gerade geheiratet. Es war ein sehr schönes Festival unter dem Vorsitz eines provenzalischen Dichters. Jeder musste [arlesianische] Kostüme tragen. Ich entschied mich für ein rotes Kleid, weil ich dunkel war und Haare in einem Brötchen mit kleinen Locken im Gesicht hatte, um nicht zu ernst zu sein. Ich trug die glänzende Halskette meiner Mutter. Dann tanzten wir zu "Les Folies arlesiennes". Es war eine Art Casino mit einer kreisförmigen Galerie. Heute gibt es Parkplätze ... "
Das Museon Arlaten, von dem Jeanne laut seiner
Website spricht, wurde 1899 von Mistral eröffnet. Zu diesem Zeitpunkt war Jeanne nicht nur 3 Jahre verheiratet, sondern hatte bereits eine kleine Tochter. Das Festival, das sie beschreibt, ist dem jährlichen
Festival der Tracht sehr ähnlich, das wirklich von Mistral gegründet wurde und das wirklich im kreisförmigen
römischen Theater stattfand . Gerade dieses Festival Mistral im Jahr 1903 gegründet. Und es ist sehr zweifelhaft, dass die 28-jährige Jeanne daran teilgenommen hat, angesichts der Art des Festivals:
Das Fete du Costume (Kostümfest) begann 1903 auf Initiative von Frederic Mistral (einem berühmten französischen Schriftsteller aus Südfrankreich), als er das Festo Vierginenco (Fest der Jungfrau) gründete.
Junge Mädchen wurden eingeladen, ein Kleid und ein Haarband als Symbol für ihren Übergang ins Erwachsenenalter zu tragen (bis zum Alter von 15 Jahren konnten sie nur das Mireille-Kostüm tragen).
Aber die junge Yvonne könnte durchaus an diesem Festival teilnehmen. Das Foto unten, das einem wesentlichen Teil meines
vorherigen Artikels gewidmet war , stammt höchstwahrscheinlich von dort:
Immerhin wurde das Foto von Yvonne oben in der
Kathedrale von St. Trofim aufgenommen , und das Festival beginnt mit der Morgenmesse in dieser Kathedrale, wonach die Teilnehmer zum römischen Theater gehen. Hier sind moderne Fotos vom Festival:
Übrigens, als Zhanna in einem Interview gefragt wurde, ob sie Mistral jemals getroffen habe,
antwortete sie : „Ja! Ja, er war ein Freund meines Vaters ... mmm, er war ein Freund meines Mannes. " Dies war nicht das einzige Mal, dass Jeanne ihren Vater und ihren Ehemann in ihren Erinnerungen verwirrte.
Abschließend möchte ich inoffizielle Gerüchte teilen, aber aus einer Quelle, der ich vertraue. Es stellt sich heraus, dass Jeannes Betrug (oder besser Yvonne) vor mehr als zehn Jahren von einem französischen Beamten entdeckt wurde, aber diese Person beschloss, anonym zu bleiben. Trotzdem übermittelte er diese Informationen an mehrere Personen, von denen nur eine beschloss, sie zu veröffentlichen. Es war Jean-Pierre Daniel - er beschrieb den Betrug von Yvonne in seinem Buch
Insurance and its Secrets , das ich in einem
früheren Artikel zitiert habe.
Nun, da sich in der Geschichte von Jeanne Kalman eine beträchtliche Anzahl von Unstimmigkeiten angesammelt hat, hoffe ich wirklich, dass die französischen Behörden eine detaillierte Untersuchung einleiten werden. Und ich hoffe auch, dass die Validatoren von Zhannas Langlebigkeitsbilanz aktiv daran beteiligt werden, da ihr wissenschaftlicher Ruf auf dem Spiel steht. Konnte dieser selbsternannte
„Glücksschurke“ alle so täuschen? Aber wenn dies wahr ist, müssen letztendlich ihre Lügen aufgedeckt werden.
PS: Ich möchte mich noch einmal bei Rikkitik für den Tipp über die Ohren bedanken. Habr - Macht!