In dieser Veröffentlichung werde ich versuchen, einige der Mythen zu zerstreuen, mit denen die Kryptowelt gesättigt ist. Glauben Sie mir, nachdem Sie diesen kurzen Artikel gelesen haben, werden Sie Ihre Sichtweise erheblich ändern, da viele Fragen nur dann sichtbar werden, wenn es möglich ist, viel Zeit für das Studium dieses Bereichs aufzuwenden.
Lassen Sie uns zunächst herausfinden, warum Kryptowährungen so beliebt sind.
Zweifellos verkaufen diese Ideen:
- Dezentralisierung.
- Datenschutz.
- Ehrlichkeit im wirtschaftlichen "Spiel".
Eine Person, die zu einer Kryptoparty gekommen ist, hört zuallererst Worte über die Ungerechtigkeit moderner Staaten: Das Kapital hat sich lange mit staatlichen Strukturen zusammengeschlossen und wendet ihre repressiven Fähigkeiten auf absolut ehrliche Menschen an, um ihre Macht aufrechtzuerhalten. Deshalb sind Dezentralisierung des Kapitals und Privatsphäre erforderlich. Die Einhaltung ehrlicher Spielregeln wird durch einen unbestechlichen Algorithmus zur Berechnung von SHA-256-Hashes überwacht.
Schauen wir uns nun die Realität der Kryptowelt an. Der größte Teil der Überlegungen wird am Beispiel von Bitcoin durchgeführt, da ein großer Teil der verbleibenden Währungen seine Klone sind. Wir betrachten auch Ethereum und Gram, die sich von der allgemeinen Reihe abheben und von Vitaly Buterin bzw. Pavel Durov vorgeschlagen wurden.
Für die Geldausgabe wurde die PoW-Strategie (Proof of Work) gewählt. In diesem Fall werden diejenigen, die Geld verdienen möchten, eingeladen, beim Rechnen miteinander zu konkurrieren, und alle 10 Minuten erhält die glückliche Person eine vorbestimmte Menge des Algorithmus. Es ist erwähnenswert, dass diese Berechnungen keine praktische Bedeutung haben und das Bitcoin-Netzwerk in keiner Weise verbessern. Zu einer Zeit wurde vorgeschlagen, wissenschaftliche Aufgaben zu verwenden, aber aufgrund der Unmöglichkeit, die Komplexität dynamisch zu ändern (so dass das Geld nur einmal in etwa 10 Minuten ausgegeben wurde), wurden sie alle abgelehnt.
Stimmen Sie zu, ein seltsamer Weg, um an Geld zu kommen: Nicht für das Wohl der Gesellschaft arbeiten, sondern eine Bergbaubetriebe mit der Gefahr eines Brandes zu Hause lassen. Es ist klar, dass keine einzige adäquate Person in dieser zumindest eine gewisse Verbesserung unserer Welt sieht und nicht an dieser Affenaktivität teilnimmt. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass Sie für die ausgewählte Aufgabe, bei deren Berechnung die Bergleute konkurrieren (Berechnung der Hash-Funktionen mit dem SHA-256-Algorithmus), einen speziellen Chip erstellen können, der auf Eisenebene so schnell wie möglich Berechnungen durchführt.
So kamen wir zum aktuellen Stand der Dinge: Fast das gesamte Kryptogeld ist in den Händen einer kleinen Gruppe von Menschen konzentriert. Zum Beispiel hat
die Bitmain-Fabrik, die diese Chips herstellt, 43,4% Bitcoins und überschreitet nicht speziell die 50%
-Grenze, so dass sie nicht einzeln über das Netzwerk abstimmen können (andernfalls wird niemand an diesem Zirkus teilnehmen). Natürlich fielen die von ihm verwalteten und verkauften Chips (um den Einfluss auf die Welt nicht zu verlieren) in die Hände ähnlicher Krypto-Oligarchen, und der Rest der Bitcoins wird auch in großen Anteilen an eine sehr kleine Anzahl von Menschen verteilt: Heute besitzen die 4 größten chinesischen Bitcoin-Inhaber 80% der gesamten Währung. Offensichtlich besitzen die nächsten 4-5 großen chinesischen Inhaber 80% des Restbetrags der Währung (mit Ausnahme der gesperrten 5% der Münzen zugunsten von Satoshi Nakamoto) und so weiter. Die gewöhnlichen Teilnehmer des Systems bleiben lächerliche Krümel, aber im Wettbewerb um diese Krümel entwickeln und zementieren sie das System ihrer eigenen Sklaverei.
Kann nur die anfängliche Verteilung des Kapitals unfair sein, und dann zeigen Kryptowährungen ein ehrlicheres wirtschaftliches Schema? Leider trifft diese Annahme nicht zu: Bei jedem Zahlungsvorgang ist jede Person verpflichtet, eine Provision an die Bergleute zu zahlen, bei denen es sich, wie wir bereits herausgefunden haben, um einen sehr begrenzten Personenkreis handelt. Darüber hinaus wurde mit der zunehmenden Beliebtheit von Bitcoin und folglich der Anzahl der Zahlungstransaktionen beschlossen, das in der Blockchain erfasste Transaktionsvolumen nicht zu erhöhen, sondern einen Wettbewerb zwischen Zahlungen einzuführen, indem die Provision freiwillig erhöht werden kann. Die erste Lösung erforderte zusätzliche Kosten für die Krypto-Oligarchen, und die zweite bedeutete deren zusätzliches Einkommen. Daher wurde die zweite Option gewählt, und jetzt sollten sich Benutzer bei Transaktionen gegenseitig mit Geld „zerquetschen“ und maximale Provisionen festlegen, damit die Bergleute ihre Zahlungstransaktion dem festen Block hinzufügen können. So wurde ein System geschaffen, bei dem reiche Menschen automatisch ihr Kapital zurückerhalten und arme Menschen für sie arbeiten, um zumindest ein wenig Geld zu erhalten (und sie schrittweise in Form von Provisionen für gewöhnliche Siedlungen untereinander zurückzugeben).
Da Ethereum eine Währung der zweiten Generation ist, setzte Vitaly Buterin das Wirtschaftssystem logischerweise fort und ersetzte das Prinzip der Berechnung der Vergütung von PoW (Proof of Work) zu PoS (Proof of Stake). Nach seiner Idee können nur diejenigen, die mehr als 1.500 Äthermünzen auf ihren Konten haben, bei Ausgabe Geld erhalten, was bei der heutigen Rate etwa 200.000 US-Dollar entspricht (und dies nach dem Zusammenbruch der Ethereum-Rate um 90%!). Gleichzeitig müssen sich die Kapitalisten nicht mehr mit unnötigen Berechnungen belasten, sondern erhalten Geld nur für die Bereitstellung einer 1-TB-Festplatte für das Ethereum-Netzwerk und den Start eines kleinen Bots, der ihren hohen Status bestätigt. Wie bei Bitcoin muss für jede Zahlungstransaktion eine Provision zugunsten der Inhaber großer Pakete von Kryptowährungen gezahlt werden.
Herr Durov wiederum beschloss, die Grammwährung auszugeben, und erklärt sie zur Währung der dritten Generation. Darin wurden 4% des Anfangskapitals einbehalten und 44% an Investoren ausgeschüttet, die er in der ICO-Phase (ein vereinfachtes Analogon zum Börsengang) mit jeweils 200.000 USD angezogen hatte. Der Rest wird nichts bekommen. Außerdem wurden Provisionen zugunsten derjenigen eingeführt, die Hochleistungsservern eine große Menge an Sicherheiten zur Verfügung stellen können (obwohl keine Abrechnungen auf diesen Servern sowie im Ethereum-Netzwerk durchgeführt werden).
Beachten Sie, wie jede Phase der „Entwicklung“ von Kryptowährungen einen gewöhnlichen Menschen immer machtloser macht und die Spielregeln immer unfairer werden. Laut den Krypto-Oligarchen ähnelt das wirtschaftliche „Leben“ eher dem Leben der Ägypter vor Christus: Eine Person muss für die Herren arbeiten, um ihnen Provisionen für die einfachsten Zahlungsvorgänge zahlen zu können, die während elementarer Umtauschtransaktionen (wie dem Kauf von Brot) durchgeführt werden. Aber heute, wenn ich in Geschäften mit gewöhnlichem Fiat-Geld (oder Plastikkarten) kaufe, zahle ich niemandem etwas ...
In dem von Krypto-Oligarchen vorgeschlagenen System ist die Höhe der Provision im Wesentlichen eine Mehrwertsteuer, die zugunsten eines sehr seltsamen Personenkreises gezahlt wird. Jeder, der zumindest einen Teil der Steuern versteht, versteht, dass eine solche Steuer sehr ineffizient ist und die Produktion mit einer großen Anzahl von Verarbeitungsstufen erstickt. In diesem Fall wird bei jeder Abrechnung zwischen Gegenparteien in jeder Produktionsstufe der volle Steuerbetrag erhoben, und es ist ineffizient, alle Stufen an einem Ort zu organisieren, da unterschiedliche technologische Prozesse unterschiedliche Produktionsraten aufweisen können und daher die Aggregation / Aufteilung von Halbzeugen mehrerer Gegenparteien innerhalb derselben Produktion erfordern. Eine solche Steuer führt also zu einer Verschlechterung der Produktion und dann der gesamten Gesellschaft.
Nun, das System ist nicht dezentralisiert. Vielleicht ist sie zumindest privat? Nein, es stellte sich heraus, dass alle Transaktionen in offener Form gespeichert sind und jede Ausgabe der aktuellen Transaktion notwendigerweise auf die Eingabe der vorherigen Transaktion verweist. Daher ist es noch einfacher, Geld von der Eingabe bis zur Auszahlung zu verfolgen als bei Banküberweisungen (bei denen auch das Quell- und das Zielkonto gespeichert sind).
Die Wette auf den Algorithmus schlug ebenfalls kläglich fehl. Dies wurde durch neue Chips gezeigt, die perfekt in das vorgeschlagene Schema integriert sind: Es stellte sich heraus, dass Sie immer eine Lücke finden und nur lebende Menschen angemessen auf eine sich ändernde Situation reagieren können. Es ist lustig, aber Hacker stehlen regelmäßig Bitcoin-Geld und erfüllen formal alle Spielregeln, während der „hölzerne“ Algorithmus keine Verstöße gegen das Spiel feststellt.
Auf diese Weise erschienen alle wirtschaftlichen Regeln und Gesetze in unserer materiellen Welt: Dies ist der Wunsch, das optimale Interaktionsschema in der Gesellschaft zu finden, das sich ständig flexibel ändert. Tatsächlich haben wir die Wahl: einem unflexiblen Algorithmus zu vertrauen, der „auf einmal“ umgangen werden kann, oder ein Dutzend Institutionen zu schaffen, die sich gegenseitig mit lebenden Menschen ausgleichen. Zum Beispiel vertraue ich heute Regierungsinstitutionen mehr als dem vorgeschlagenen System.
Was wählst du?
UPDATE (zum Schutz der Kryptowährung):
Mit Kryptowährung können Sie nicht privat:
- Kaufen Sie Kaffee in einem Automaten (der eine öffentliche Brieftasche haben muss, um für Kaffee bezahlen zu können), da Angreifer wissen, dass eine reiche Person jeden Morgen gegen 9:15 Uhr an einem bestimmten Ort Kaffee kauft.
- ins Kino zu gehen, denn wenn Sie den Saal verlassen, warten bereits kriminelle Elemente auf Sie.
- ein Urlaubsticket kaufen, weil nicht viele Kunden Tickets für eine bestimmte Richtung über einen bestimmten Betreiber kaufen (letzterer wird zu einem Preis festgelegt).
- den Blogger zu verwickeln, weil Sie den Schnittpunkt Ihrer Spenden verfolgen und Ihre Identität feststellen können.
Wenn Sie die Möglichkeit hinzufügen, zusätzliche Informationen zu erhalten (Daten von Videokameras aus den Straßen der Stadt, Online-Shop-Transaktionen, Netzwerkaktivität, Geobasis mit dem Standort koscherer Autos ...), werden Sie feststellen, dass Sie mit Bitcoin fast keine Transaktion sicher abschließen können .
Denken Sie, dass Sie keine „dummen“ Handlungen begehen und daher nicht berechnet werden können? Aber sie überwiesen Geld an Mama, die manchmal Waren aus Katalogen mit Lieferung nach Hause bestellt (und natürlich ihre Adresse angab). Das heißt, wenn Sie Sie nicht „schlagen“ können, können Sie für Ihre Freunde, Verwandten, Kollegen ... nicht bürgen. Mit anderen Worten, Sie können den Besitzer einer Brieftasche immer anhand ihrer sozialen Verbindungen bestimmen.
In diesem
interessanten Video erzählt der Autor, wie bestimmte Persönlichkeiten ermittelt wurden, die Transaktionen während des Sturzes von Bitcoin begangen haben (in der Beschreibung des Videos werden dieselben Informationen in Textform dargestellt).