Der Name ist Hype, der Autor ist falsch, nicht mögen, es gibt kein Konstrukt. Dieser Artikel reflektiert die aktuelle Situation auf dem Kryptowährungsmarkt. Es wird keine eingehende Analyse der Situation und der immensen Philosophie geben, wohin wir gehen.
Ich fühle mich wie ein Mitglied eines anonymen Clubs. Hallo, ich bin Ivan, ich bin ein Krypto-Enthusiast. Ich habe es 2013 versucht, habe es nicht versucht. Ich habe Ende 2016 wiederholt, jetzt kann ich jetzt nicht mehr runter. Es ist interessant, ereignisreich. Welche? Über alles unten, so viel wie möglich mit offenem Geist, aber hundertprozentig, nicht objektiv.
Dies ist eine kurze Übersicht über alles, was in diesen zwei Jahren von 2017 bis 2018 passiert ist. Die Details der einzelnen können anhand der der Arbeit beigefügten Beweise oder bei Google selbst untersucht werden. Gefällt dir dieses Format? Besorgen Sie sich Tee, es wird viele Briefe geben, Kritik, sowohl objektiv als auch nicht sehr.Am Anfang war das Wort, und das Wort ist Blockchain
Lassen Sie uns eine Vereinbarung treffen. Alles in meinem Artikel IMHO. Stimmen Sie der Meinung nicht zu? Willkommen zu den Kommentaren - wir werden diskutieren.
Es war also einmal ein allgemein akzeptierter Datenspeicheralgorithmus namens Blockchain. Es gab andere Versuche vor ihm, aber heute nicht darüber.
Ich wage es nicht zu beschreiben, was es ist, jeder hat bereits hundert Mal darüber gelesen. Eine andere Sache ist wichtig: Jede Erwähnung von Technologie ist eng mit der Währung verbunden. Zunächst zu
Bitcoin , später zu vielen seiner (und keiner) Gegenstücke. Aber ... Ja, ich verstehe, warum dies damals zu Beginn der Technologie benötigt wurde. So wurde Konsens gefunden. Aber entschuldigen Sie, Bitcoin selbst ist vor langer Zeit vorangekommen und hat die Vision und die technologischen Grundprinzipien bewahrt. Aber seitdem haben nur wenige Projekte versucht, etwas Neues zu erreichen. Und am wichtigsten ist, dass fast niemand diese beiden Konzepte voneinander trennt. Woher kommt es? Jeder sagt, unterscheidet und trennt immer, aber alle Projekte hängen vollständig mit der Tatsache zusammen, dass die Blockchain mit einer Art Münze gepaart werden muss. Jeder Streit geht in die Demagogie über die unveränderliche Verbundenheit dieser Konzepte über.
Aus irgendeinem Grund erinnern sich nur wenige an das
Hyperledger- Projekt, das von großen Fintech-Unternehmen ins Leben gerufen und unterstützt wurde, um Technologien ohne Token in der Struktur zu entwickeln. Wenn wir über einige bekannte Projekte des Marktes sprechen, dann sind viele ungeliebte
Ripple einfach keine Kryptowährungs-haltige Registrierung, in der das Token eine Fiktion ist. Fantastisch für die Leute, um Spaß am Austausch zu haben. Alle ihre Kunden nutzen die Technologie der Datenübertragung, der Transaktionsregistrierung, jedoch nicht der Währung.
Geschäftslösung
Übrigens über Kunden und Unternehmen. Jede neue Technologie hat viele Jahre lang Wurzeln geschlagen und gewinnt Unterstützer, Entwickler und Kunden. Jedes traditionelle Unternehmen führt widerstrebend fortgeschrittene Entwicklungen ein - dies ist ein Klassiker. In dieser Angelegenheit ist Blockchain natürlich keine Ausnahme. Niemand braucht es, wo es keine / relationalen Datenbanken gibt, wo es klassische SWIFT gibt und andere wie es, VISA, MasterCard. Was soll ich sagen, nicht alle Unternehmen haben Seiten im Internet, und wenn sie Websites haben, ist es keine Tatsache, dass einige Arbeiten mit Kunden und der Community durchgeführt werden.
Blockchain in all dem ist keine Ausnahme. Als Beispiel für ein Warenaustauschsystem ist es in den letzten Jahren mit vielen Sorten überwachsen. Der Markt braucht diese Lösungen jedoch nicht. All diese pompösen „YouTube on the Blockchain“ und andere, die es mögen, waren nur ein Hauch für ein scharfes Wort, die meisten Projekte verschwanden nach dem Crowdsale.
Marketing ist Marketing, aber zurück zu der Hauptthese, dass es zuallererst Technologie ist, nicht Währung. Und da es sich um Technologie handelt, ist die Frage nach der Rationalität der Implementierung wichtig. Blockchain wird nicht von jedem und nicht überall benötigt. Demütige dich, Leute. Kranker Fanatismus hat dazu geführt, dass die Community kompromisslos in leidenschaftliche Anhänger und leidenschaftliche Gegner aufgeteilt wurde. Dies ist ein direktes Phänomen. Wenn Sie eine andere Technologie nehmen, existiert sie ruhig für sich selbst. Sie wird von jedem verwendet, der sie benötigt und der dies nicht tut. Er erkennt nur sein Recht auf Leben an. Und mit der Blockchain eine unbekannte Häresie. Und betrachten Sie es einfach als eine relevante Datenspeichermethode ... In einigen Fällen nicht mehr.
ICO-Markt
Apropos Crowdsale und Implementierung, wo Sie es brauchen. Ich werde niemanden überraschen, dass die Bacchanalien und die Euphorie von 2017 Ende 2018 völlig gescheitert sind. Wie ist es passiert? Werfen wir einen kurzen Blick darauf.
Erstens wurzeln gute Gedanken in der Menschheit nicht. Anstelle einer genial einfachen und wirklich philanthropischen Idee ist ein Markt voller Betrüger und Aufsichtsbehörden gewachsen. Ein Analogon des Crowdfunding aus dem realen Sektor in der Welt der Krypten erschien nicht im wilden Westen, wie ich bereue, und ich nannte es mit allen, sondern mit einem gewöhnlichen Big Top. Dies ist eine Kindertagesstätte für Primaten, in der sich einige Orang-Utans in die Brust schlagen, wie cool sie sind, Paviane als Klasse aussterben und nur wenige sich zu Blockchain-Homosapsinen entwickeln, entschuldigen Sie die Franzosen. Das Bild am Ende ist so, dass sie dich entweder betrügen wollen (manchmal elegant, manchmal frech) oder um Token für jedes Projekt zu kaufen, das du mit all diesen KYC / AML aus deiner Haut bekommen musst. Und aus irgendeinem Grund ist es niemandem peinlich, dass niemand die Garantie gibt, dass er denselben KYC / AML bestanden hat. Und dann rufen Sie Rahmen von Maklerhäusern an und bieten ihre Dienste an. Und das alles, weil ein Projekt ohne Gewissensbisse die Datenbank der Kontakte durchgesickert ist. Es gibt natürlich Lösungen in dieser Branche, in Form von Auditoren, sogar in der Blockchain gibt es Projekte.
Civic hat bis heute viel Geld durch die einzigartige ICO-Option gesammelt, aber wenn jedes Projekt ähnliche Garantien bietet ... Kein Wunder, dass Projekte laufen
AMLT- Typ, der die Möglichkeit bietet, Adressen zu prüfen, aber ich wiederhole, dies ist nicht universell, sondern eine Seltenheit.
Die Bildung von Angebot und Nachfrage hat zu einem weiteren erheblichen Problem geführt. Blindheit von Investoren. Das Versprechen von X ist vor allem. Im Vordergrund steht nicht der Wert des Projekts, sondern Marketingtricks. Es ist nicht umsonst, dass der Satz, dass ein Vermarkter in einem Blockchain-Startup nur 20% Vermarkter, sondern 80% Verkäufer ist. Wie oben erwähnt, ist dies auch „der erste in seinem Segment / Konkurrenten in der Blockchain“. Dies ist eine Karte des Token-Preiswachstums für ein paar Jahre, das Versprechen von Dividenden von der geringsten Gruppe des Teams. Die meisten der in beiden Jahren eingeworbenen Mittel waren Investmentfonds und Projekte, die Gewinn versprachen. Ist es schlecht Nein.
Aufgrund der Arbeit mit Werten begannen die Akteure des kommerziellen Marktes in einer der ersten Phasen, darauf zu achten. Dies wurde zu einem Instrument zur Umgehung von Sanktionen und Beschränkungen (die anonyme Seite der Blockchain) sowie zum Nachweis des Abschlusses der Transaktion (Bekanntmachung der Blockchain). Natürlich haben viele Unternehmen beschlossen, darüber zu spekulieren.
Ist das richtig Wir kehren zum Unterschied zwischen dem idealen Szenario und der menschlichen Natur zurück.
Aufgrund der enormen Infusion von Geldern in das Finanzsegment gab es eine anhaltende öffentliche Meinung, dass dies so sein sollte. Diese Blockchain und dieses Geld sind untrennbare Konzepte. Ich habe ganz am Anfang darauf hingewiesen. Leute, warum bist du? Der Erfolg des Projekts hängt nicht von der Token-Preisgestaltung ab. Gewinn ist nicht das ultimative Ziel eines Startups. Es gibt viele Verwendungen der Blockchain, bei denen das Token in der Struktur möglicherweise überhaupt nicht erwähnt wird. Und umgekehrt, warum überall tanken, um Ihre eigene Bewertung zu erhöhen, wenn es unvernünftig ist?
Wir werden später auf dieses Problem zurückkommen und jetzt auf das ICO-Problem zurück.
Das dritte Problem (ich bin nicht verirrt?) Sind die jungen IT-Teams. Nicht einmal so sehr in Bezug auf Blockchain, sondern das Geschäft als Ganzes. Sie haben nicht verstanden (und nach den Konzepten zu urteilen, verstehen sie immer noch nicht), wie alle Geschäftsprozesse zu organisieren sind. Wie viel für ein Projekt zu fragen. Ihre ganze Welt ist ein cooler Code in ihrer Idee. Weiter in die Schlacht traten Vermarkter und Berater ein. Letzteres ist meiner bescheidenen Meinung nach das Rudiment des Kryptowährungsmarktes. Seien wir ehrlich. Welche Funktion sollten sie erfüllen? Und zu Beginn des ICO-Marktes durchgeführt. Sie gaben jungen Leuten Ratschläge zum Aufbau eines Geschäfts, zum Treuhandkonto, zum Gespräch mit ihrem Publikum und zur Förderung des Projekts. Was ist daraus gewachsen? Für einen Prozentsatz der gesammelten Obergrenze durften sie ihren Namen zusammen mit einem Foto auf die Website schreiben. Cool. Was weiter? Aufgrund dieser Konventionen und der Sinnlosigkeit nützlicher Menschen fehlen Projekten häufig ihre Finanziers. Gesammelte fabelhafte Beträge wurden gedankenlos ausgegeben, die Effizienz von Projekten ist minimal. Und Investoren lernen diesbezüglich nichts.
Im Wesentlichen. Wie viele Projekte arbeiten bis heute erfolgreich? Von denen, die letztes Jahr Investitionen getätigt haben? Und darin? Ich bin damit einverstanden, verglichen mit Ende 2017, Anfang 2018, Ende dieses Jahres in Bezug auf Gebühren und Anzahl der Startprojekte nicht zu vergleichen, aber diese Projekte erscheinen! Fast jeden Tag.
Wir bombardieren weiter. Punkt vier. Bewertung der Projektaussichten und des Fahrplans. Die Euphorie der ersten Projekte belastete alle Mitglieder der Gemeinschaft. "Wir werden ein Projekt machen, das alles verändern wird!", "Dies ist eine Revolution in der Welt der Technologie!", Nun, Sie verstehen. Daher werden laute Slogans und Versprechen verwendet. Alle White Papers versprechen X, voller inspirierender Grafiken, die jeden und alles zerreißen. Aber in der Praxis kommt Zilch. Die Teams zerstreuen sich, ihre Köpfe rennen mit viel Geld davon. Technische Dokumente werden neu geschrieben, da nicht realisiert werden kann, was versprochen wurde. Die Websites werden schamlos gelöscht.
Ether , die erste Plattform für ICO, hat in der ersten Version so viel versprochen, dass es sich immer noch in Stücke reißt, um zumindest irgendwie der ersten Ausgabe von WhitePaper näher zu kommen. Und dann erinnert sich die ganze Geschichte an das DAO und die Probleme jedes zweiten ICO dieser zwei Jahre.
Natürlich entwickelt sich die Technologie weiter. Optionen werden weggefegt, ausgestorben, Ideen wachsen zu etwas Neuem. Richtig schrieb der
Autor eines der jüngsten Artikel, dass einer den Platz des anderen einnimmt. Aber die Leute halten an Fehlern fest und sind bereit, ihnen den Kopf zu reichen! Alle diese Blockchain-Evangelisten, Krypto-Enthusiasten. Wer sind sie? Die Erben des neuen Glaubens? Was für ein Massenwahnsinn ?! Technologie ist Technologie, nicht mehr. Die Romantik der vollständigen Dezentralisierung und Anonymität ist tot.
Sie blieb in Ihren Fantasien und in den Fantasien der neuesten Krypto-Anarchisten, die von Natur aus eine gefährdete Spezies sind. Die Geschichte mag keine Revolution, und der Mensch ist von Natur aus eine latente Schöpfung. Die berechtigte Angst vor einer grundlegenden Änderung der Regeln hält die Einführung der Technologie zurück, dies ist überall sichtbar. Die letzten Kryptowährungen, die alle offiziellen Kriterien erfüllen, ähneln den Grundlagen, die die Regulierungsbehörden entfernen und zerstören wollen.
Das klassische "aber": Bitcoin ist Dad, es wird existieren, daran führt kein Weg vorbei.
ICO - der Schmerz der Gesellschaft
Und Sie wissen, das ist solch ein Schmerz, der am Rande des Juckreizes steht, wie ein Mückenstich. Eigentlich unangenehm, aber trotzdem aufpassen und kratzen. Hunderte von Projekten sammeln Geld, Gott weiß was und wie, und Hamster-Leute bringen ihr ganzes Geld ein, Kredite.
Daher ist die Plattform zum Erstellen von Token zu einem Trend geworden - ein leichtes Werkzeug zum Generieren von Bonbonverpackungen für alle.
Der Anführer hier ist natürlich ein Äther. Was ist mit anderen Projekten in diesem Bereich? Sie sind irgendwo schlimmer, irgendwo besser, irgendwo radikal anders. Vor allem aber sind sie es! Wissen Sie, wie viele Projekte zu ihnen kommen? Einheiten!
Hier sind die Statistiken für diese zwei Jahre von einem der Tracker:
Ja, Tron, Ontology, EOS - dies sind neue Projekte, Start-ups hatten keine Zeit, sie zu erreichen. Außerdem ist es wichtig, dass die Daten aufgrund der fehlenden Korrelation mit anderen Trackern nicht repräsentativ sind.
Aber was sagen uns die vorgeschlagenen Informationen? Die Leute kopieren entweder die intelligenten Verträge anderer Leute in der Luft oder kopieren die Blockchains anderer Leute vom Github. Qualität wird durch banale Faulheit getötet. Viele überprüfen oft nicht einmal, was sie dort heruntergeladen haben und wie es funktionieren wird.
Die Dominanz einer Plattform, die nicht die bequemste ist, hat dazu geführt, dass neue Startups nicht für Aufsehen sorgen können, weil sie nicht sichtbar sind! Es ist nicht kitschig in der Gesamtmasse der Schlacke, auch wenn es technologisch oder funktional ist, ist es etwas Interessantes.
Die Community erinnert sich an die Projekte in der Luft, die die ersten und größten waren.
Wings ,
Bancor , zuvor erwähnt Civic. Sie können weitere fünf Projekte zurückrufen. Was ist mit anderen Plattformen? Auf Nem:
PundiX ,
COMSA, vielleicht noch ein oder zwei. Auf Neo
THEKEY ist das alles. Auf Stellar:
Mobius ist es jetzt im Chat des Entwicklers des neuen
HelpCoin- Projekts aktiv sichtbar.
Bedeutend außer vielleicht der Gabelung von Bitshares, die von
Steem und
Golos vertreten wird . Und die haben Probleme über dem Dach. Sie ermöglichten es jedoch jedem, ohne Einschränkungen oder Anforderungen zu sprechen und dafür eine Vergütung zu erhalten. Und dies ist wiederum kein ICO, aber das ist eine Gabel der Technologie.
Können Sie sich an aktuelle ICO-Projekte erinnern, die wirklich etwas wert sind?
Dieses ganze Bild führte zum natürlichen Tod von ICO als Phänomen, aber bis heute stehen mehr als hundert Projekte mit unterschiedlichem Qualitätsgrad in der Warteschlange, um Tracker zu erweitern.
Der nächste Evolutionsschritt nach dem ICO heißt
STO . Dies deutet jedoch nur darauf hin, dass der Regler für die Oberschenkel der Entwickler noch fester hält.
Zwei Extreme derselben Münze kommen heraus. Entweder sind Sie in der Masse der verschiedenen Shitcoin oder Sie suchen sich große Investoren für STO. Es tut mir leid für die Entwickler, die heute auf diesem Markt existieren müssen. Ihr seid großartig, wenn ihr Projekte nicht aufgibt und sie leitet, egal was passiert. Hilfreich und zur Veröffentlichung gebracht wird überleben.
Wenn Sie plötzlich darüber nachgedacht haben, ein eigenes ICO zu erstellen, schauen Sie sich zu Beginn das
Video an, wenn es wieder verfügbar sein wird (ich weiß nicht, warum der Autor es geschlossen hat), in dem der Spezialist Ihnen die tatsächlichen finanziellen Kosten für die Bewerbung des Projekts mitteilt, um nach dem Crowdsale ein Plus zu erzielen . Dies wird entweder alle Wünsche zerstreuen oder Sie dazu bringen, darüber nachzudenken, wie Sie ein Projekt erstellen möchten - unter der Kontrolle aller möglichen Behörden oder wie bei jedem Fintech-Projekt - ruhig, auf den Knien, in der Garage, mit Freunden. Mach eine Geschichte.
Glaube, Hoffnung, Krypta
Wenn sie es nicht fühlten, bemerkten sie eine neue Krypto-Depression. Allein für dieses Jahr wurde Bitcoin
90 Mal begraben (wir sprechen über Aussagen in etwas mehr oder weniger großen Medien).
Dieser Trend führte vor vielen Jahren zu einer psychologischen Blase, dass der Preis für Kryptowährung der Preis für Technologie ist. Wenn Bitcoin abstürzt - Blockchain-Betrug. Wenn Bitcoin gestartet ist, ist die Blockchain nützlich. Ein sehr weit hergeholter Trend. Erkläre mir, ein Dummkopf, womit ist das verbunden?
Trotz der Beerdigung jedes zweiten großen Projekts tun es die Leute immer noch. Lassen Sie nicht, was begonnen wurde. Und was interessiert sie am Preis des Tokens an der Börse? In Wirklichkeit nein. Zum Beispiel die
Constellation , sie haben mehr als 90% im Preis verloren, aber sie haben trotzdem leise ein Testnetz veröffentlicht, um über ihre Technologie zu sprechen. Oder
RSK , das intelligente Verträge für Bitcoin implementiert. Sie hatten keine Menschenmenge, aber sie arbeiten weiter. Im Allgemeinen halte ich es für wichtig, dass solche „unabhängigen“ Projekte erstellt werden, die aus technologischen Gründen erstellt werden, damit es eine Entwicklung gibt, in der es zu einer kontinuierlichen Stagnation kommt (andernfalls ist es unmöglich, den aktuellen Markt zu nennen).
Eines der beliebtesten Themen für Kryptowährungen war das energieintensive Mining. Als Lösung wurde ein Prozess auf Festplatten und anderen Medien vorgeschlagen. In diesem Bereich gibt es praktisch keine Projekte:
Burst atmet irgendwie, aber
Storj selbst kann kaum als vollwertiges Projekt bezeichnet werden, da es bereits heute ein Zeichen für Äther und kein unabhängiges Ökosystem ist. Es gibt auch
Chia , ich schlage vor, allen Interessierten darauf zu achten - der BitTirrenta-Entwickler arbeitet an dem Projekt. Nun, das ist Open Source, eine Sünde, die man nicht teilen sollte.
Lassen Sie uns im Allgemeinen Projekte teilen, die für die Gesellschaft von praktischem Nutzen sind. Sie sind, aber die ganze Aufgabe zu finden. Und da Sie bis zu diesem Punkt gelesen haben, haben Sie auch etwas zu sagen. Ich werde in den Kommentaren warten.
Enttäuschung des Jahres
Jetzt möchte ich ein wenig über die Medien sprechen. Das Coolste, was man machen könnte - durch riesige Geldspritzen getötet. Nachrichtenportale möchten so sehr einen Artikel über ein Projekt veröffentlichen, dass Sie sich fragen, ob Sie die Preise aus dem klassischen Sektor kennen.
Ein einfaches Beispiel: Ein Artikel in CoinTelegraph kann für 2900 US-Dollar veröffentlicht werden. Das relevante Publikum (basierend auf öffentlichen Informationen aus dem Telegrammkanal) sind 7.500 Personen (wobei fast 8.000.000 von Auftragnehmern beansprucht werden). Die kostenpflichtige Platzierung eines Artikels auf dem Portal von Tier 1 des Unternehmenssektors, Forbes, kostet über die Gegenpartei etwa 5200 US-Dollar bei einem behaupteten Publikum von mehr als 112.150.000 Personen.
Und jetzt, Aufmerksamkeit, ist die Frage: Lohnt es sich überhaupt, sich die Kryptowährungsmedien anzuschauen, wenn sie solch fabelhafte Summen für um ein Vielfaches weniger Erschöpfung benötigen als vergleichbare Nachrichtenportale aus Geschäfts- und Fintech-Umgebungen?
Anstelle einer Antwort schlage ich vor, dass Sie
einen Artikel lesen, in dem der Interviewer und sein Gesprächspartner, wenn auch in grober Form, aber verständlich, darüber sprachen.
Anstelle von Summen
Blockchain ist eher lebendig als tot. Aber diese kranke Atmosphäre, die ihn mit einem Aufbau bedeckt hat, ist ein Problem. Ich hoffe, dass das neue Jahr den Menschen die Erkenntnis bringen wird, dass sie nicht nach Bonbonverpackungen suchen und von ihnen profitieren müssen, sondern nach einer wirklich nützlichen Anwendung von Technologie in den Bereichen, in denen sie benötigt wird.
In dem Artikel habe ich viel ausgelassen, keine Fragen zu Gabeln, technologischen Alternativen (die von Vermarktern so geliebten Ausdrücke „Bitcoin 2.0“, „Blockchain 3.0“), die Frage des Bergbaus im Allgemeinen und vieles mehr aufgeworfen. Wenn es sich als interessant herausstellt, werde ich es außerhalb des Rahmens der Ergebnisse separat analysieren.
Da Sie meinen Fehler gelesen haben, möchte ich Ihnen für Ihre Geduld und Ihren großen Respekt für Sie danken.
Frohes Neues Jahr! Ich wünsche dem Mond und allem, was er mitbringt, Gutes.