Audrey Hepburn starb 1993, aber 2013 spielte sie immer noch in einer Werbung für Galaxy-Schokoriegel. Sie wurde gezeigt, wie sie mit einem Bus entlang der Amalfiküste fuhr und ein vorbeifahrendes Cabrio betrachtete. Im Jahr 2016 spielte der 1994 verstorbene Peter Cushing
seine Rolle als Bösewicht Grand Moff Tarkin im Film Rogue One: Star Wars erneut. Geschichten. " Solche Auferstehungen sind nicht neu, aber sie sind immer noch selten genug, um als Nachrichten betrachtet zu werden. Dennoch vereinfachen Erfolge auf dem Gebiet der Spezialeffekte, die zunehmend künstliche Intelligenz einsetzen, die Schaffung überzeugender Fälschungen.
Dies war in den letzten Monaten besorgniserregend, da Propagandisten diese Technologie verwenden können, um Videos zu erstellen, in denen Politiker belastende Aussagen machen. Ein im April auf der BuzzFeed-Nachrichtenwebsite erstelltes Video berichtet beispielsweise, dass Barack Obama zu sagen scheint: „Wir treten in eine Ära ein, in der unsere Feinde den Eindruck erwecken können, dass jemand irgendwann die Worte sagt, die sie brauchen Zeit. " Im Mai drehte eine belgische politische Partei ein gefälschtes Video über Donald Trump, in dem falsche Aussagen zur Klimapolitik in Belgien gemacht wurden. In beiden Fällen sieht das Video etwas unscharf aus und die Stimme wird von einem Simulator bereitgestellt, aber diese Technologie verbessert sich schnell. Dies führte dazu, dass ein Dutzend KI-Forscher darauf gewettet hatten, dass gefälschte Videos die Zwischenwahlen in Amerika Ende 2018 stören würden. Tim Hwang, ein Harvard-Wissenschaftler, folgte dieser Wette.
Unabhängig davon, was im Bereich der gefälschten Nachrichten passiert, haben ähnliche Methoden zweifellos eine Revolution in anderen Bereichen der Kunst bewirkt: in Film und Fernsehen. In Zukunft müssen die Akteure nicht aus Fleisch und Blut sein, sondern existieren wie andere digitalisierte Objekte in Form langer Ketten von Einsen und Nullen. Solche digitalen Akteure werden sich leise in digitalen Speichersystemen befinden, bis ihre Dienste benötigt werden. Luxusanhänger, Köche und Visagisten werden nicht benötigt.
Schauspieler können in einem Jahr in 100 verschiedenen Filmen mitwirken und Jahrzehnte nach ihrem Tod eine vollständige und produktive Karriere fortsetzen. Sie werden nie alt und ihre digitalen Versionen können in jedem Alter in verschiedenen Filmen erscheinen. Im Monat ihres Todes im Jahr 2016 erschien am Ende des Films Rogue One: Star Wars die „verjüngte“ Kerry Fisher, die 1977 die Rolle der Prinzessin Leia aus dem ursprünglichen Star Wars spielte. Geschichten. " Laut Darren Handler von Digital Domain, einem Unternehmen für visuelle Effekte, können Regisseure Schauspieler für ihre Filme nach dem Geschmack ihres Publikums auswählen. Zum Beispiel kann Donnie Yen eine führende Rolle in der chinesischen Veröffentlichung des Actionfilms spielen, während Dwayne "The Rock" Johnson in einer Version für den US-Markt die Hauptrolle spielt. Digitale Akteure müssen keine Prototypen realer Menschen sein, sie können von Fokusgruppen kombiniert oder auf Provisionsbasis entwickelt werden.
Meine schöne CGI Lady
Hepburn wurde durch die Bemühungen von Framestore, einem in London ansässigen Unternehmen, das Spezialeffekte für Filme entwickelt, wiederbelebt. Sie war nicht die erste Schauspielerin, die auf diese Weise „auferstanden“ wurde. Zum Beispiel starb Brandon Lee, der Sohn von Bruce Lee, 1993 während der Dreharbeiten zu Raven. Infolgedessen wurde der Film durch eine Kombination aus umgeschriebenen Drehbüchern, Einstellungen, Aufnahmen mit Lee und der frühen Form der digitalen Nachahmung, die Framestore in Hepburn verwendete, ergänzt. Im Laufe der Jahre sind viele andere Stars, von Oliver Reed in Gladiator bis Marlon Brando in Superman Returns, dank leistungsstarker Spezialeffekte auf der Basis computergenerierter Bilder (CGI - aus englischen computergenerierten Bildern) auf den Bildschirm zurückgekehrt.
"Es ist jedoch eine sehr schwierige Aufgabe, es gut zu machen", sagte Tim Webber, Leiter der Abteilung für visuelle Effekte bei Framestore. In den Hepburn-Werbespots verwendete Framestore zwei Schauspieler zum Überspielen, von denen einer Hepburns Körpergröße reproduzierte und der andere ähnliche Gesichtsverhältnisse hatte. Mehrere Gruppen digitaler Künstler verwendeten anschließend Hepburns historisches Filmmaterial und ersetzten sorgfältig den Kopf eines echten Schauspielers durch einen computergestützten. Nahaufnahmen sind besonders schwierig, sagt Webber, weil die Betrachter selbst kleine Fehler in computergenerierten Gesichtern deutlich bemerken.
All dies ist extrem zeitaufwändig, aber dieses Jahr wurden die gefälschten Videos von Obama und Trump auf eine andere Art und Weise erstellt, viel billiger und schneller. Dies sind die sogenannten „Deepfakes“, die mit einer Technik erstellt wurden, die, wie der Name schon sagt, eine Form künstlicher Intelligenz verwendet, die als Deep Learning bezeichnet wird, um gefälschte Videos zu erstellen. Tatsächlich zeigt ein mehrschichtiges (dh "tiefes") neuronales Netzwerk Bilder eines bestimmten Gesichts, aufgenommen aus verschiedenen Blickwinkeln und mit unterschiedlichen Ausdrücken. Wenn eine ausreichende Anzahl spezifischer Proben vorhanden ist (idealerweise Hunderte oder Tausende), bestimmt das Netzwerk, wie das Gesicht aussieht, und reproduziert es aus dem richtigen Winkel und mit dem richtigen Gesichtsausdruck. Anschließend reicht es aus, einfach ein Video zum Bearbeiten auszuwählen und einen Befehl an das Netzwerk zu senden, um das Gesicht aus der Videodatei durch das untersuchte zu ersetzen.
Diese Methode wurde erstmals 2017 bekannt, als ein anonymer Benutzer pornografische Videos ins Internet hochlud, in denen das Gesicht des ursprünglichen Schauspielers (ohne dessen Erlaubnis) durch das Gesicht von Gal Gadot ersetzt wurde, einer Schauspielerin, die für ihre Rolle als Wonder Woman in einer Reihe von Filmen über Superhelden bekannt ist. Dies führte zur Schaffung eines eigenen Genres der Pornografie sowie vieler Comic-Clips mit Face-Swapping, die Benutzer nach der Verarbeitung mit speziellen Programmen, die kostenlos im Internet veröffentlicht wurden, heruntergeladen haben. Die Qualität dieser Amateurvideos ist nicht perfekt, da für gute Ergebnisse bestimmte Fähigkeiten, ein leistungsstarker Computer und eine große Anzahl von Bildern des Originalgesichts erforderlich sind. Für ein Hollywood-Studio wird jedoch kein einziger Gesichtsvideoersatz zum Problem. Weil die DeepFake-Technologie in professionellen Videobearbeitungswerkzeugen enthalten ist. Der Gesichtsersatz wird zweifellos viel schneller, billiger und überzeugender als heute.
Das Aussehen ist jedoch nicht alles, wozu tiefes Lernen in der Lage ist, es wird auch zum Kopieren von Sprache verwendet. Das neuronale Netzwerk wird unter Verwendung von Tonaufzeichnungen und Transkripten des Sprechers trainiert, um Töne aus den empfangenen Wörtern zu reproduzieren. Nachdem das Netzwerk neuen Text erhalten hat, kann es eine Audioaufnahme mit einer bestimmten Stimme erstellen. In diesem Jahr verwendete die schottische Firma CereProc diese Technik, um die Stimme von John F. Kennedy zu synthetisieren und die Rede zu reproduzieren, die er am Tag seines Mordes im Jahr 1963 halten sollte. Adobe, der Erfinder von Photoshop, entwickelte ein Programm namens VoCo namens Photoshop für Sprache. Er kann die Stimme einer Person simulieren und fast alles aussprechen, basierend auf einer Analyse von 20 Minuten ihres Gesprächs. Im Jahr 2017 veröffentlichte das chinesische Technologieunternehmen Baidu Informationen zu einem ähnlichen Sprachkopiersystem namens „Deep Voice“, das auf Sprachdaten basiert, die über drei Sekunden abgespielt werden. Andere Technologieunternehmen, einschließlich Google DeepMind, führen eine ähnliche Aufgabe aus.
Digitale Rechte und Straftaten
Was passiert, wenn Gesichter und Stimmen auch leicht wie Text, Bilder oder Videodateien bearbeitet werden können? Niedrig bezahlte Schauspieler, die zumindest geringfügig den Proportionen und dem Aussehen populärer Filmstars entsprechen, spielen die Rolle von Puppen, deren Gesichtszüge und Stimmen nach dem Filmen digital ersetzt werden. Hollywood selbst denkt darüber nach, wann dieser Trend enden könnte. In dem 2014 veröffentlichten Film Congress spielt Robin Wright eine unnötige Schauspielerin (auch bekannt als Robin Wright), die sich digitalisieren darf und Rechte an ihrer Ähnlichkeit mit dem fiktiven MiraMount-Filmstudio überträgt.
Eines der Hauptmerkmale des Films: Mrs. Wrights Charakter ist bekannt für ihre Beharrlichkeit und Unbeständigkeit, und es ist normalerweise schwierig, damit zu arbeiten. Ihr digitales Double verursacht keine Hysterie und erfordert keine Zahlung. Gleichzeitig bekommt sie eine Menge Geld und ein ruhiges Leben. Der Preis dafür ist jedoch der Verlust der Kontrolle darüber, was mit ihrer digitalen Kopie gemacht wird und wie sie sie daher wahrnimmt. Im Film wird der Vertrag einmal geschlossen, dh alle Rechte liegen auf unbestimmte Zeit beim Studio. Frau Wright weist darauf hin, dass ihr digitales Gegenstück nicht in Pornofilmen oder in Filmen mit den Nazis erscheinen wird. Aber am Ende spielte sie in der wahnsinnig populären Science-Fiction-Serie, der sie niemals zustimmen würde.
Die Frage, wem die Rechte an einer digitalen Kopie des Schauspielers gehören, besteht tatsächlich bereits. Framestore musste mit der Familie Hepburn verhandeln, um ein eigenes Werbevideo zu machen. Fans der Stars beanspruchen jedoch oft auch ihre Rechte. Im Jahr 2013 wurde eine Computerversion von Bruce Lee in chinesischen Johnnie Walker Whisky-Werbespots in China verwendet. Johnnie Walker behauptet, sich mit Shannon Lee, Bruce 'Tochter, beraten zu haben, bevor er die Werbespots drehte. Sie befürwortete die Idee. Viele Fans waren jedoch empört, was darauf hinwies, dass Lee den größten Teil seines Erwachsenenlebens kein Trinker war, und behaupteten, dass er, wenn er noch am Leben wäre, niemals in dieser Art von Werbung mitgespielt hätte.
Das Auftreten von Deepfakes verschärft rechtliche Probleme. SAG-AFTRA, eine Vereinigung amerikanischer Schauspieler, versucht, ihre Mitglieder vor der unbefugten Verwendung ihrer digitalen Kopien in Werbung, Handel, Propaganda, Film, Videospielen oder Pornografie zu schützen. In der Zwischenzeit wurde der Gesetzentwurf vor der New York State Assembly, der die Erstellung digitaler Kopien von Personen ohne deren Erlaubnis einschränken würde, im Juni 2018 von den Disney Studios, den Star Wars Studios, Marvel und anderen Franchise-Unternehmen sowie den Amerikanern kritisiert eine Vereinigung von Filmunternehmen, die Unternehmen der Unterhaltungsindustrie vertritt. Disney sagte, obwohl die Gesetzesvorlage angeblich gute Absichten hatte, um die Verwendung von Promi-Bildern in nicht autorisierter Pornografie zu verhindern, würde sie für "Unternehmen wie unsere" die Möglichkeit einschränken, Filme über reale Personen und Ereignisse zu erstellen, beispielsweise in biografischen Filmen Die American Association of Cinematographic Companies sagte, dass das Problem zwar bemerkenswert ist, der vage Wortlaut des Gesetzentwurfs jedoch zu „unbeabsichtigt, schädlich und wahrscheinlich“ führen würde Titel Implikationen. " Es scheint, dass Hollywood gegen die heutige unbefugte Gesichtsveränderung ist, aber das Recht auf Handlungsfreiheit beim Einsatz dieser Technologie in der Zukunft sichern möchte.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Schauspielergewerkschaften über das Erscheinen digitaler Kopien von Schauspielern besorgt sind und warum Filmstudios ihre Rechte schützen möchten, diese zu erstellen und zu nutzen. Digitale Kopien von Schauspielern können Filmstudios das Leben erleichtern, während sie den Schauspielern oder zumindest den meisten von ihnen das Leben erheblich erschweren. Schauspiel ist ein Spiel, bei dem der Gewinner alles erhält und eine kleine Anzahl von Teilnehmern den Löwenanteil der Belohnungen erhält. Tatsächlich kann die Fähigkeit, sich selbst zu „klonen“, es beliebten Stars ermöglichen, einen noch größeren Anteil des Kuchens zu erhalten. In der Zwischenzeit wird es für Anfänger viel schwieriger sein, die Aufmerksamkeit des Regisseurs auf sich zu ziehen. Wie Sie wissen, hatte „Ben Hur“ (
Film von 1959 - ca. Trans. ) Tausende von Schauspielern, aber heutzutage bestehen die in Blockbuster-Filmen gezeigten Schwärme und kämpfenden Truppen aus computergenerierten Charakteren.
Ich werde zurück und zurück und zurück sein
Die Zunahme der Anzahl digitaler Kopien von Schauspielern kann sogar den bestehenden Konservatismus der Filmindustrie stärken. Filme, insbesondere Blockbuster, sind teuer, daher sind die Studios so leidenschaftlich daran interessiert, Fortsetzungen und Remakes zu erstellen. Eine Strategie mit geringem Risiko besteht darin, dem Publikum einfach mehr Filme zu zeigen, die es geliebt hat und die es bereits kennt. Seit der Ausstrahlung des ersten Films im Jahr 1984 wurden fünf Terminator-Filme mit jeweils Arnold Schwarzenegger oder einer digitalen Kopie veröffentlicht. Es gibt keinen Grund, ihn daran zu hindern, in den nächsten 34 Jahren in fünf weiteren Filmen aufzutreten. In ähnlicher Weise wurden mehr als 20 Filme, die auf den von ihr erstellten Comics basieren, im Marvel Cinematic Universe gedreht. Es ist bekannt, dass Comicfiguren niemals altern, niemals sterben und für endlose Neustarts verfügbar sind. Virtuelle Akteure bieten die gleichen Vorteile.
Dennoch können es sich diejenigen, die es satt haben, ihre hundertste romantische Komödie mit Hugh Grant zu sehen, leisten, die Gesichtsersatztechnologie auf eine andere für sie bequeme Weise einzusetzen. Warum nicht das Publikum die Schauspieler auswählen lassen, die es sehen möchte, sie in bestimmten Rollen ersetzen oder dem Publikum sogar erlauben, die Schauspieler in ihren Lieblingsfilmen durch sich selbst und ihre Freunde zu ersetzen? Nicht jeder sieht sich Filme zum Schauspielern an. Manchmal ist es wichtig, einen Film anzusehen, und er kann verwendet werden.
All dies wird wahrscheinlich in Jahrzehnten real werden und möglicherweise nie passieren. Filmemacher werden sich zweifellos weigern, digitale Schauspieler in ihren Filmen zu verwenden (obwohl einige sie vielleicht bevorzugen, da sie sanftmütig jedem Befehl des tyrannischsten Regisseurs folgen). Dennoch ist eine Zunahme der Anzahl unsterblicher digitaler Kopien von Schauspielern ein logisches Ergebnis, da moderne, mit Effekten gesättigte Methoden des Filmemachens die Vielseitigkeit künstlicher Intelligenz nutzen. Ein Trick, der derzeit selten praktiziert wird, kann leicht zu einem Standard-Filmwerkzeug wie Matte Shots, Chromakey und CGI werden. Digitale Kopien von Schauspielern eröffnen neue Möglichkeiten, werfen aber auch viele neue Fragen auf und können diese mit jeder beliebigen Person oder Stimme beantworten.