Alle Übereinstimmungen sind zufällig.
Wer sich nicht versteckt hat, ist nicht schuld.
- Komm rein, was stehst du, als ob es nicht dein eigenes wäre?
Sergey sah sich um - er war nicht in der Wohnung seines Lehrer-Professors gewesen. Gewöhnliches Moskau im alten Haus - anscheinend, seit jenen Zeiten, als sie ausgegeben wurden ... oder nicht gaben, weiß der Teufel, hat er diese Zeiten nicht gefunden. Ein Durcheinander natürlich, aber ein Arbeiter ist überall Bücher und Ausdrucke einiger Artikel. Es scheint, dass der Professor trotz seines Alters weiterhin aktive wissenschaftliche Arbeit leistet ...
...
- Etwas, das Sie lange nicht einmal angerufen haben, haben Sie sich die Abteilung nicht angesehen.
- Ja, weißt du - eine Frau, zwei Kinder, alle in Arbeit ...
Sergey sah nach unten. Trotz der Tatsache, dass er das Schreiben von wissenschaftlichen Sekundärartikeln als eine Art Verderb von Papier betrachtete, behandelte er einige Wissenschaftler mit großem Respekt gegenüber einigen Wissenschaftlern. Und jetzt vor ihm stand ein Vertreter dieser besonderen seltenen Art.
- Ivan Antonovich, können Sie sich vorstellen, arbeitete, arbeitete als Programmierer. Nun, ich habe die Prozesse nach besten Kräften angepasst und mit der Idiotie des Unternehmens zu kämpfen. Er spielte sogar Spielzeug bei Manager-Meetings - um zu demonstrieren, wie unwichtig und formal das alles ist.
"Ja, am Institut waren Sie so ... informell." Der Professor lächelte kaum in Sichtweite. - Talentierte und nervige andere Teammitglieder. Es hat mir jedoch gefallen. Schüler, die in Mustern schreiben und nicht wissen, was sie sagen sollen, sind immer voll. Und Sie hatten immer Ihre eigenen Ideen.
- Ja, hier hast du recht. Im Allgemeinen wurde mir nach und nach klar, dass die Probleme im Unternehmen dieselben sind. Sie erfinden, erfinden, tun, tun ... und das System bleibt das gleiche. Ineffektiv. Im Allgemeinen war ich irgendwann so verärgert, dass ich mich entschied aufzuhören. Glauben Sie es nicht - unser Besitzer rief mich an und fragte, ob etwas getan werden könne, damit ich blieb. Nun, ich habe ihm alles weggeworfen, was sich angesammelt hatte - dass das Management in der Firma nichts getan hat, hat sich nicht geändert. Ich dachte - alles - jetzt werde ich definitiv entlassen, wer will die Wahrheit über sich selbst hören? Nein - im Gegenteil, er sagte, er würde mir das Recht geben, Änderungen vorzunehmen. Jetzt, also bin ich dieser, so etwas wie ein "Director for Change". Ich kann mich nicht erinnern, wie wir es formell nennen.
"Nun, ich freue mich für dich." - Der Professor stand von seinem Stuhl auf. - Willst du etwas Tee trinken?
Tee war mit Zitrone.
...
"Ivan Antonovich", Sergei drehte verlegen seine Tasse, "gibt es eine konzeptionelle Frage zur Wissenschaft?" Ich habe vor kurzem hier ein Interview gegeben, na ja, internes Unternehmen. Und sie haben mich dort gefragt - nun, aber was ist mit Veränderungen, nutzen wir die Wissenschaft? Beziehen wir uns auf Arbeit? Folgen Sie der Terminologie? Nun, ich habe etwas aufgeflammt, sage ich - sobald ich alles fast nach wissenschaftlichen Maßstäben gemacht habe, mit Links zu Arbeit, Methoden. Und niemand hat es gelesen. Und deshalb verzichten wir jetzt auf all diesen Unsinn, denn das Ergebnis ist wichtig, nicht die Formalität.
Er zögerte ein wenig, machte sich aber bereit und fuhr fort.
- Und Wissenschaft, in gewissem Sinne, nehme ich in all diesen Artikeln, Referenzen und Bibliographien als Spiel wahr. Niemand liest sie sowieso ... aber das ist einerseits. Andererseits verstehe ich sehr gut, dass es die Wissenschaft ist, die es den Computern und der Programmierung sowie dem gesamten technischen Fortschritt verdankt, den ich schätze und respektiere. Und jetzt passt es mir nicht. Wie machen Wissenschaftler etwas? Ich erinnere mich an meine Graduiertenschule, diese Finsternis mit leckenden Artikeln ohne viel Sinn, die Unsinn lesen. Das ist doch keine Wissenschaft? Oder ist sie? Weißt du, deshalb habe ich die Wissenschaft endlich verlassen - dort gibt es nicht genug Übung. Und unter den Praktizierenden fehlt mir jetzt die Theorie ...
"Ja, ja ..." Der Professor sah streng hinter der Brille hervor; dann seufzte er und fuhr fort - Okay, ich werde versuchen, es dir zu erklären. Sie waren in der Graduiertenschule, der Kurs der Wissenschaftstheorie fand statt. Was sind die Popper-Fälschungskriterien? Oder ist alles verwittert?
- Mm. Ist es das, was die Theorie Vorhersagen geben sollte, die widerlegt werden können? Übrigens benutze ich diese Art von Arbeit. In dem Sinne, dass Sie, wenn Sie Änderungen vornehmen, das Ergebnis ungefähr annehmen und dessen Vorhandensein überprüfen sollten. Wenn es kein Ergebnis gibt oder es nicht dasselbe ist, muss der Ansatz geändert werden. Übrigens überprüfen unsere anderen „Manager“ - Sergey verzog bereits das Gesicht - die Ergebnisse nach der Implementierung nicht. Wie die Tatsache selbst ist wichtig. Oder passen Sie die Ergebnisse an, die angeblich die Indikatoren erhöht haben.
- Oh! - Der Professor grinste ziemlich. - Dies bestätigt einmal mehr die Vorstellung der Unbeliebtheit unter den Massen, dass grundlegende wissenschaftliche Ausbildung wichtig ist. Und Sie sind ein anschauliches Beispiel dafür. Beachten Sie, dass Sie im Management bereits wissenschaftliche Prinzipien anwenden und negativ von denen sprechen, die diesen nicht folgen. Und du hast recht; Es ist die Wissenschaft und der wissenschaftliche Ansatz, der es Ihnen ermöglicht, die Realität zu kontrollieren und ihre realen, nicht fiktiven Gesetze zu erkennen. Und deshalb liefern Ihre Handlungen im Gegensatz zu den Handlungen Ihrer Rivalen ein Ergebnis.
...
- Um die Erklärung fortzusetzen, warum Wissenschaft so angeordnet ist, müssen wir uns daran erinnern, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft angeordnet ist. Erinnern Sie sich an etwas aus Thomas Kuhns Buch The Structure of Scientific Revolutions?
- Mmm ... - Ich muss sagen, dieses Thema wurde in Sergeis Gedächtnis viel schlimmer hinterlegt. - Ah, es war etwas an der Tatsache, dass Wissenschaftler selten große Entdeckungen machen, und dies wird als "Paradigmenwechsel" bezeichnet. Dies ist immer schwierig, weil andere Wissenschaftler eine neue Idee und ein neues Paradigma nicht akzeptieren wollen und sich mit der alten beschäftigen. Und da ging es um die Tatsache, dass in normalen Zeiten die meisten Wissenschaftler mit "normalen Aufgaben" beschäftigt sind - kleinen Aufgaben, deren Lösung mit vorhandenen Methoden mehr oder weniger garantiert werden kann.
- Nun, im Allgemeinen ist das richtig.
Der Professor sah Sergey erwartungsvoll an.
- Oh! - Auf Sergey, wie einst eine Inspiration auf eine Prüfung kam. - Das sieht auch aus wie ein Unternehmen und Manager! Sie sind auch mit "normalen Aufgaben" beschäftigt - hier festziehen, dort herumlaufen. Schreiben Sie eine Notiz. Berichten Sie, dass ich eine Notiz geschrieben habe. Aber Änderungen und Entdeckungen wurden nicht gemacht ...
"Ich bin froh, dass du das verstanden hast, obwohl es erst jetzt so aussieht."
Der Professor stand auf und ging zum Fenster, die Hände hinter dem Rücken verschränkt.
...
- Als nächstes werden Sie eine Frage haben, warum Wissenschaftler, obwohl sie Wissenschaftler sind, das Prinzip der Fälschung nicht allgemein anwenden und nicht ablehnen, was nicht funktioniert. Hier ist es notwendig, sich den Ideen von Imre Lakatos zuzuwenden, einem anderen Wissenschaftsphilosophen, der, wenn mein Gedächtnis mich nicht enttäuscht, die Graduiertenschule nicht durchläuft.
Der Professor seufzte.
- Deshalb muss ich erklären. Lakatos machte darauf aufmerksam, dass die Menschen nicht nur an ihren Ideen festhalten. Der Punkt ist folgender: Jede Theorie wird in der Regel erstellt, um einen bestimmten Kreis von Phänomenen zu beschreiben. Dort sagt sie die Ergebnisse des Experiments sehr gut voraus; Aber hier ist das Problem: Wenn wir sogar ein wenig über die Grenzen der Anwendbarkeit hinausgehen, stellt sich heraus, dass die Vorhersagen überhaupt nicht so genau sind. Darüber hinaus gibt es nur sehr wenige Theorien, die in der Wissenschaft „immer und überall“ bedingt angewendet werden, und alle gehen zurück in die Schule - Kräfte, Schwerkraft, Elektrizität -, was das Gefühl erzeugt, dass alle wissenschaftlichen Theorien die Realität gut beschreiben. Dies ist eigentlich nicht der Fall.
Ivan Antonovich holte Luft.
- Erinnern Sie sich noch an die alltägliche Reibungskraft? Und die bekannte Tatsache ist, dass sich der Gleitreibungskoeffizient beim Gleiten von etwas vom Rollreibungskoeffizienten beim Rollen unterscheidet? Und jetzt ist die Frage: Wann weicht einer dem anderen? Wovon hängt es ab? Wir stellen fest, dass eine einfache praktische Frage in der Schule nicht mehr verstanden wird, weil dort nicht alles so einfach ist.
Sergei nickte und signalisierte: "Der Student ist nicht dumm, der Student versteht."
- Ein weiteres bekanntes Beispiel ist, dass es zu gegebener Zeit eine Korpuskular- und Wellentheorie des Lichts gab. Die Interferenz wurde besser durch die Wellentheorie und zum Beispiel den photoelektrischen Effekt durch die korpuskuläre erklärt. Aber zurück zu den Wissenschaftlern. Sie sehen, Wissenschaftler interessieren sich normalerweise für bestimmte Phänomene, die sie motivieren und die sie untersuchen. Sie sind auch Menschen, und nichts Menschliches ist ihnen fremd - außerdem ist es dieses Interesse, das sie motiviert, lange Zeit Geschäfte zu machen. Normalerweise greift ein Wissenschaftler zu Beginn seiner Karriere eine Theorie auf, die die Fakten aus dem Bereich ihrer eigenen Interessen gut erklärt. Beachten Sie, dass diese Theorie möglicherweise nicht anderswo funktioniert - um es in Poppers Worten auszudrücken, sie kann gefälscht sein, einige Fakten nicht erklären -, aber für einen Wissenschaftler ist es sehr wichtig, dass sie an seinen Aufgaben arbeitet. Es wegzuwerfen ist nicht praktikabel, weil es einfach keine andere Theorie gibt, die diese Probleme genauso gut löst.
Der Professor sah Sergey genau an.
"Welches Beispiel auch immer Sie geben, damit Sie genauer hinschauen ... Ah, stellen Sie sich vor, Sie haben einen alten Code ... anscheinend nennen Sie es das Wort Legacy." Sind Sie jemals zu Neuankömmlingen gekommen, um alles zu übernehmen und neu zu gestalten?
- Sie kamen natürlich. Nun ja, geben Sie einer solchen Figur Zugriff, damit er sofort alles auf einem neuen Framework erledigt, kleine Details herauswirft, die schon lange debuggt wurden und ohne die Fehler anfangen zu funktionieren ...
- Sagen Sie mir jetzt - wenn ein solches System aktualisiert und auf eine neue Codebasis übertragen werden muss, wie geht es dann richtig vor?
- Nun, wir müssen versuchen, beide Systeme parallel zu halten, ein neueres System zu entwickeln und Teile der Funktionalität dort zu übertragen. Schalten Sie das alte System so schnell wie möglich aus. Versuchen Sie, die Chancen zu kompensieren, die nicht übertragen werden konnten, oder das alte System für diese Zwecke beizubehalten ... Was passiert, wie Sie sagen möchten, in der Wissenschaft?
- Im Allgemeinen ja. Und, Sergey, - der Professor sah ihn genau an - Menschen sind keine Autos. Sie ändern sich langsam. Sie können den Code ändern und er funktioniert sofort. Denken ändert sich langsam - daher ändern sich Paradigmen langsam. Daher wird die Wissenschaft langsam betrieben. Das ist leider normal. Und wissen Sie trotzdem, wo es am schnellsten geht?
- Wo?
Ivan Antonovich lächelte.
- Wo es mit der Realität verbunden ist und praktische Ergebnisse liefert. Es wird manchmal gesagt, dass Programmierung angewandte Mathematik ist. Ich würde sagen, dass dies angewandtes Management ist. Sie können überprüfen, ob Ihre Idee funktioniert, indem Sie sie automatisieren. Wenn es funktioniert, werden Sie sehen. Übrigens arbeiten so viele Führungstheorien ausschließlich verbal - sie bestehen den Test der Praxis nicht. Oder sie sind auf engstem Raum anwendbar - wie das „Six Sigma“ für standardisierte Prozesse der automatischen Produktion funktioniert, bei denen die Normalverteilung von Fehlern anwendbar ist ...
"Vermächtnis, Codebasis, Six Sigma ... woher weiß er das alles?" - dachte Sergey.
- In den Geisteswissenschaften entwickelt sich die Psychologie übrigens rasant und nimmt die Ideen anderer Bereiche auf - aus den gleichen Gründen. In der Praxis muss ein Psychologe großen emotionalen Belastungen standhalten und Patienten heilen. Daher ist eine abstrakte humanitäre Arbeit im Sinne von „Der altrussische Prototyp des Bildes einer alten Frau in Puschkins Märchen„ Über den Fischer und den Fisch ““ für ihn nicht interessant. Aber die Idee des Mythologismus oder des Einflusses auf den Patienten mit Hilfe von Märchen aufzunehmen - das existiert und entwickelt sich. Aber ... ich denke wir sind beide müde, es ist Zeit die Vorlesung zu beenden.
Der Professor nahm einen Becher vom Tisch und trank noch etwas Tee.
- Ich verstehe es nicht. - Sergey sah ein wenig erbärmlich aus. "Ich habe nur gemerkt, dass ich nach der wissenschaftlichen Methode richtig gehandelt habe." Und wie wird Wissenschaft gemacht?
"Du verstehst es immer noch nicht." Sergey, was du tust, ist Wissenschaft. Nominierung von Hypothesen, Überprüfung ihres Experiments. Es ist nur so, dass Ihr Studienbereich sehr lokal ist, es wird durch Ihre Programmierung, Ihr Unternehmen begrenzt. Aber andere Theorien sind dort nicht anwendbar, und selbst wenn zutreffend, was ist dann der Unterschied? Sie werden die Ergebnisse nicht global veröffentlichen.
- Aber was ist mit all diesen Zitaten und Bibliographien? Warum werden sie dann gebraucht?
- Und das…
Wie es Sergei schien, wurde der Professor ein wenig traurig.
- Sie sehen, es wird angenommen, dass ein Doktorand vor der Verteidigung eines Doktoranden keine Wissenschaft als solche betreibt. Es wird angenommen, dass er die wissenschaftliche Methode beherrscht - er sucht nach Analoga, lernt, sie zu analysieren, neue Dinge zu identifizieren, mit Gegnern zu streiten ... All diese Referenzen werden benötigt, um diejenigen auszusortieren, die nicht in der Lage sind, sich selbst kritisch wahrzunehmen und zu analysieren. Obwohl talentierte Jugendliche wie Sie, stoßen sie auch ihren Formalismus ab. Infolgedessen brennen diejenigen, die bereits bereit sind, Wissenschaft zu betreiben, aus, um die formalen Anforderungen zu erfüllen, aber diejenigen, die sie immer noch foltern, sind oft nicht bereit, etwas Sinnvolles beizutragen. Das System arbeitet gegen sich selbst ... Um ehrlich zu sein, es tut mir leid, dass Ihnen alles so passiert ist und Sie die Wissenschaft verlassen haben.
...
"Auf der anderen Seite, wie gesagt, machst du es weiter." Und es macht mich glücklich. Die Wissenschaft, Sergey, ist eine lebendige Suche nach der Wahrheit. Und er war und wird es immer sein; Aber je nach Zeit und Situation wird der Ort, an dem sich die Wissenschaft entwickelt, unterschiedlich sein.
- Jetzt geh - deine Frau und deine Kinder warten auf dich.
"Äh ... ja, ist es schon die elfte Stunde?" Vielen Dank, Ivan Antonovich! Ich werde wiederkommen!