Internet der Dinge ... die nach einer guten UI / UX schreien

Hieroglyphen

Ägyptische Hieroglyphen oder Bezeichnungen von Knöpfen auf der Waschmaschine?

Ich denke, dass wir rein theoretisch bereits die meisten vorhandenen GerÀte mit dem Internet verbinden könnten, und dies hat ein wachsendes Interesse am Internet der Dinge ( IoT ) geweckt.


Ob wir davon viel profitieren, ist eine andere Frage.


Ich habe kĂŒrzlich einen Facepalm ĂŒber das Internet der Dinge gesehen, als ich herausfand, dass meine Freundin das Tablett ihrer Katze mit dem Internet verbunden hatte. Über die Anwendung auf dem Smartphone ĂŒberwacht sie, wie voll sie ist. Wenn nur ihre Katze davon wĂŒsste!


NatĂŒrlich muss das Fach immer noch manuell geleert werden, und in der Anwendung mĂŒssen Sie auf „ZurĂŒcksetzen“ klicken, um es zurĂŒckzusetzen und erneut zu zĂ€hlen. In diesem Moment stellte ich mir die Frage: "Warum?"


Es scheint mir ein wenig lÀcherlich, Dinge mit dem Internet zu verbinden, die Ihre stÀndige physische PrÀsenz erfordern: Wasserkocher, Kaffeemaschinen, Katzenstreutabletts ... und diese Liste scheint zu wachsen.


Verstehen Sie mich nicht falsch, ich habe mehrere IoT-GerĂ€te: insbesondere einen Smart Plug, den ich aus SicherheitsgrĂŒnden verwende, um die Lampe gemĂ€ĂŸ dem festgelegten Zeitplan ein- und auszuschalten. Ich stelle den Zeitplan ĂŒber mein iPhone ein und lasse das GerĂ€t dann mit dem Schalter am Stecker selbst in Ruhe.


Trotzdem habe ich noch keinen guten Grund gefunden, solche Lotionen zu verwenden (abgesehen vom zweifelhaften Unterhaltungsaspekt). Ich glaube nicht, dass ich Alex eines Tages bitten werde, das Licht aus der Ferne ein- und auszuschalten, wÀhrend ich drei Meter vom Schalter entfernt bin.


Ich benutze den Smart Switch nur, weil er eine bessere Schnittstelle hat als die meisten ungeschickten mechanischen Schalter.

Das echte Internet der Dinge oder nur eine etwas bessere BenutzeroberflÀche?


All dies ließ mich an eine ganze Klasse von HeimgerĂ€ten denken, die schreckliche BenutzeroberflĂ€chen haben, die eine viel bessere BenutzeroberflĂ€che ergeben könnten, wenn sie von einem Smartphone aus gesteuert werden.


Ich meine solche GerĂ€te, fĂŒr deren Erstellung der Hersteller keine zusĂ€tzlichen Mittel investieren wollte: eine zusĂ€tzliche Taste, eine weitere LED, ein grĂ¶ĂŸeres LCD-Display, einen etwas komplexeren Controller usw. Manchmal denke ich, dass die Hersteller nicht einmal an die Schnittstelle gedacht haben.


Ein Smartphone ist ein idealer universeller Ort fĂŒr das Hosten einer BenutzeroberflĂ€che zum Verwalten von HeimgerĂ€ten - es ist immer zur Hand.

Sie alle mĂŒssen GerĂ€te verwendet haben, die mit einem Handbuch geliefert wurden, in dem sorgfĂ€ltig beschrieben wird, wie Sie eine schlecht hervorgehobene Taste gedrĂŒckt halten, auf ein seltsames Signal warten, um einen Moduswechsel zu bestĂ€tigen, der sich geringfĂŒgig von dem vorherigen unterscheidet, und dann weiterarbeiten, indem Sie auf dieselben schlecht markierten Tasten klicken .


Dies waren die Videorecorder, als sie zum ersten Mal auftauchten (in den 1970er Jahren), und die meisten Alarmsysteme sind bis heute.


Leider sind unsere HĂ€user immer noch mit dieser Art von AusrĂŒstung gefĂŒllt, von Kesseln ĂŒber KĂŒhlschrĂ€nke bis hin zu Mikrowellenherden, und sie sind alle aus UX-Sicht begrenzt, da der Hersteller entweder durch seinen Einfallsreichtum oder durch das Budget fĂŒr ihre Entwicklung eingeschrĂ€nkt war.


die Steuerung

In meinem eigenen Haus begeht der Hersteller eines kleinen GerÀts zur Steuerung eines Warmwasserbereiters das ungeheuerlichste Verbrechen gegen die BenutzeroberflÀche

Sein unschuldiges und einfaches Aussehen verbirgt eine kompliziertere Geschichte: Es befindet sich direkt neben dem Warmwasserbereiter (was logisch erscheint), etwa 25 cm vom Boden entfernt (angesichts der GrĂ¶ĂŸe eines Erwachsenen weniger logisch), an einer Wand in einem abgedunkelten Schrank in einem solchen Abstand vom Heizkörper. Dazu mĂŒssen Sie Ihren Kopf zwischen Heizung und GerĂ€t halten. Ich bin jetzt ĂŒber 40 und um Dinge in der NĂ€he zu erkennen, muss ich eine Brille tragen. Die Verwendung der Taschenlampe zum Lesen vom kleinen Bildschirm des GerĂ€ts wird durch die Reflexion auf diesem LCD erschwert. Daher verwende ich am Ende einen Handspiegel und eine Taschenlampe, um das Display in die entgegengesetzte Richtung zu sehen. Es ist unnötig zu sagen, dass ich ohne eine Anleitung (ich habe es versucht, konnte sie aber im Internet nicht finden) schließen kann, wofĂŒr jede Taste verantwortlich ist (es gibt nur 4 davon - mit schlechter Beschriftung und einer Auswahl mehrerer Modi), wĂ€hrend ich in einer unbequemen Position balanciere problematisch.


Es scheint, dass dies die Kategorie von GerĂ€ten ist, die von einer besseren BenutzeroberflĂ€che und Steuerung ĂŒber ein Smartphone profitieren wĂŒrden.

Ein etwas weniger frustrierendes, aber immer noch verwirrendes Beispiel ist meine Waschmaschine: Ich miete eine Wohnung, kann mir also selbst keine Waschmaschine aussuchen. Die Steuerelemente sind ziemlich logisch, obwohl sie ziemlich lustig ĂŒbersetzt sind und die Symbole ĂŒber den SchaltflĂ€chen wie Hieroglyphen aussehen. Was wirklich verwirrend ist, ist das Herausfinden des Zustands der Maschine wĂ€hrend des Waschens. Der Hersteller entschied sich fĂŒr die Verwendung eines Satzes von vier LEDs, um dies zu beschreiben, und vermied die Kosten eines LCD. WĂ€hrend des Waschens weiß ich normalerweise nicht, in welchem ​​Modus die Maschine arbeitet und wie viel Zeit bis zum Abschluss des Waschvorgangs verbleibt. Dies ist der GerĂ€tetyp, den ich mit den vorhandenen Steuerelementen konfigurieren kann, aber ich möchte wahrscheinlich den Waschmodus und die Benachrichtigungen auf meinem Smartphone sehen.


Ist es online?


Benötigen unsere HeimgerÀte, die wir hauptsÀchlich zu Hause verwenden, wirklich Internetzugang und Fernbedienung?


Wenn sich alle Gehirne mit Ausnahme der BenutzeroberflÀche im GerÀt selbst befinden, sollte es angesichts der zunehmenden Anzahl solcher GerÀte eine bessere Möglichkeit geben, eine Verbindung herzustellen?


Ich spreche nicht von IoT-GerĂ€ten, die Cloud-Dienste fĂŒr die Datenerfassung und Fernsteuerung gemĂ€ĂŸ diesen Daten verwenden, sondern von GerĂ€ten, die ich gerne in der NĂ€he habe, wĂ€hrend ich ein Smartphone in der Hand halte und sie ĂŒber eine verbesserte BenutzeroberflĂ€che steuere durch die Anwendung.


Reicht es nicht aus, diese GerĂ€te ĂŒber WLAN zu Hause zu verbinden, um ein Smartphone zu autorisieren, das ĂŒber dasselbe WLAN verbunden ist?


Es kann sich lohnen, standardisiertere Heim-Hubs und lokale Netzwerke zu verwenden, anstatt sie mit dem Internet zu verbinden. Kann dies in diesem Fall als "Intranet der Dinge" bezeichnet werden?


Vielleicht sollten Sie eine andere Art der Verbindung verwenden, zum Beispiel Bluetooth ... obwohl, auch keine Option, weil Je mehr GerÀte ich verbinde, desto unzuverlÀssiger wird die Verbindung.


Einfachere Schnittstelle, schwieriger zu verbinden


ZusĂ€tzlich zur Notwendigkeit des Internets fĂŒhrt mein Smart Plug jedes Mal einen komplexen Prozess durch, bei dem ein Pairing mit meinem Smartphone durchgefĂŒhrt und mit einem WLAN-Router zu Hause verbunden wird. All dies ist erforderlich, um eine einfachere Online-OberflĂ€che zu erhalten.


Wenn die Verbindung zum GerĂ€t mindestens einmal unterbrochen wird, mĂŒssen Sie die Verbindung erneut herstellen.


Es wundert mich immer noch, dass der Pairing-Prozess mindestens so komplex ist wie die direkte physikalische Steuerung der sperrigeren Regler ohne IoT, die ich vermeiden wollte.


Bequemere Steuerung von HaushaltsgerÀten


Trotz all dieser Hindernisse ist dies eine großartige Gelegenheit, das Internet der Dinge und eine anstĂ€ndige BenutzeroberflĂ€che in vielen GerĂ€ten in unseren HĂ€usern zu implementieren, die keine gute Methode zur Interaktion mit ihnen hatten.


Hersteller neigen möglicherweise plötzlich dazu, neue Funktionen hinzuzufĂŒgen, fĂŒr die die BenutzeroberflĂ€che des GerĂ€ts umstĂ€ndlich ist. Die BenutzeroberflĂ€che des Smartphones hilft jedoch dabei, die GerĂ€te einfach zu steuern. Hersteller von KĂŒhlschrĂ€nken können beispielsweise eine Funktion implementieren, die die Innentemperatur und den Abtauzustand meldet. Hersteller von Mikrowellenherden können viel umfassendere Koch- und Auftauprogramme anbieten, die zu komplex sind, um mit vorhandenen Steuerungen verwendet zu werden.


Vielleicht kann die IoT-Technologie die Verbindung zur Technologie steuern, anstatt nur eine Verbindung zum Internet herzustellen, wenn wir dort auch eine bessere BenutzeroberflĂ€che hinzufĂŒgen?

Source: https://habr.com/ru/post/de435208/


All Articles