Werden Beamte benötigt? Die Idee des sozialen Crowdfunding

Im Laufe der Jahrhunderte hat sich unsere Macht daran gewöhnt, das russische Volk weit zu schöpfen, aber nur eine Handvoll davon zu probieren - aber wird es morgen geben, woher wir schöpfen können?

Pelevin V. "Flugabwehrcodes Al-Efesbi"

Werden Steuern und Beamte benötigt? Ist der aufgeblähte bürokratische Apparat gerechtfertigt?
Mein Versuch, die Frage zu beantworten, ist unter dem Schnitt.

Hier möchte ich eine Idee diskutieren, die der Gegner noch nicht einmal verstanden hat, aber in dieser Form habe ich nirgendwo anders gelesen und gehört.
Es wird nur ein grobes Konzept dieser Idee gegeben.
Ich würde gerne eine Meinung über sie hören und, wenn ich etwas verpasst habe, Links dazu in den Kommentaren erhalten.

Wer ist schuld?

Die russische Bürokratie ist heute ein blendendes Lächeln, subtile Geister, leichte Sportkörper, intellektuelle Lesungen, radikale Kunst, Tennis und Polo, Bugatti und Bombardier. Und wenn es sich um einen glücklichen Raum handelt, der von einer umweltfreundlichen Welle gewaschen und einem Laien mit einem öffentlichen Emblem zugewandt wird, sollte er nur als der ästhetisch unvollkommenste Teil betrachtet werden, als eine Art nackter Sauganus.

Pelevin V. "Flugabwehrcodes Al-Efesbi"

Wie Sie wissen, wird der Steuerbetrag von den Gehältern der meisten Arbeitnehmer abgezogen. Formal versteht natürlich jeder, dass für diese Steuern Straßen und Schulen, Krankenhäuser und Fabriken gebaut werden ...
Tatsächlich versteht jeder aber auch, dass ein Teil unklar ist, was und darüber hinaus gegen diejenigen verwendet wird, die sie bezahlen.

Manchmal schaue ich mir die Aufführungen einer bekannten Person an, die die Paläste von Beamten zeigt, Links zur Überprüfung von Informationen bereitstellt und Geldwäschesysteme offenlegt.
In guter Weise führen solche Daten bereits zu einer offiziellen Untersuchung, die die Informationen bestätigt oder widerlegt. Nur nicht in Russland.

Und es scheint, dass die Art und Weise, wie das Geld an das Budget gezahlt wird, nicht nachverfolgt werden kann. Sie können alles machen. Niemand im Staat wird mich persönlich wissen lassen, wohin mein Geld fließt.
Hierfür werden hundert Ausreden gefunden, von der Komplexität des Prozesses bis zu den Zielen der nationalen Sicherheit. Dies ist nicht nur in Russland.

Da Beamte sagen, dass "es so sein sollte", nehmen die Gerichte, die Staatsanwaltschaft und die Polizei ihr Wort dafür. Diejenigen, die so seltsame Fragen über Geld stellen ... Sie können wegen Missachtung der Regierung und des Staates und noch schlimmer wegen Spionage angeklagt werden.

Zu unserem Vorteil geben Organisationen wie RosKomNadzor unsere Milliarden aus, um denjenigen, die sie bezahlen, den Zugang zu Informationen zu verweigern , die für niemanden von Vorteil sind. Diese Organisationen werden von Beamten geleitet , die in technischen Angelegenheiten inkompetent sind, wie Zharov , der Arzt, und dann der Herausgeber der Zeitschrift, der aus irgendeinem Grund die Kommunikationskontrollabteilung leitet.
Und leider ist er nicht wie dieser Anästhesist .

Im Geiste des Chefs, sich dem Management verschlossen zu haben .

Das ist es jetzt.
Die Fakten.
Die Absurdität dessen, was passiert, hat die Menschen lange nicht überrascht.

Was zu tun ist?

Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter.

I.S. Turgenev "Väter und Söhne"

Aber ist es wahr, dass der mit jedem Mittel bezahlte Weg technisch unmöglich zu verfolgen ist?
Es war. Die Technologie steht jedoch nicht still und ist längst zu dem Schluss gekommen, dass es möglich ist, einen Quantensprung in den Management- und Wirtschaftsbeziehungen zu machen.

Tatsächlich reguliert sich die Gesellschaft selbst und wird daher oft mit dem Körper verglichen: Die Gesellschaft unterstützt die "Homöostase" oder wird zerstört, die Gesellschaft hat verschiedene Arten von Immunität.
Wie der Körper kann auch die Gesellschaft krank werden und von verschiedenen Parasiten betroffen sein, vor denen das Immunsystem oft nicht rettet.

Es war einmal eine Zeit, in der Gesellschaften einen starken Führer und eine starke Macht brauchten, und daher wurde diese Macht unterstützt, die die Menschen zu großen Gruppen vereinte und der Mehrheit zumindest das Überleben ermöglichte.

Aber was jetzt ..? Ich habe bereits darüber geschrieben. Wenn Sie solche einzigartigen Länder wie die Schweiz nicht berücksichtigen.
In der gegenwärtigen Phase der technologischen Entwicklung schadet Macht fast immer mehr als sie nützt. Macht verbraucht mehr als alle Ressourcen, ist schlecht kompetent und verwaltet schlecht, auch weil sie persönliche Interessen nicht mit dem regierten Staat verbindet und Spannungen erzeugt, die zu verschiedenen Kriegen führen.

Der Artikel "Blutsauger. Klassifizierung eines Programmierers" schlug vor, dass stattdessen eine kompetente Verteilung der Aufgaben in Peer-to-Peer-Teams funktionieren könnte.

Daher stellt sich die Frage: "Ist eine solche Leistung jetzt erforderlich und kann sie durch ein anderes System ersetzt werden?"

Und so war es möglich?

Konkurrenten des russischen Führers - ein qualitativ hochwertiger und funktionierender Geschäftsprozess, durchdachte, für beide Seiten vorteilhafte Motivation und die richtige Automatisierung - werden den Führer leider ohne Arbeit lassen.

Natürlich kann man sich ohne einen Anteil gesunder Skepsis nicht auf solche Ideen beziehen. Deshalb werde ich mit Beispielen beginnen.

Selbst in Russland automatisiert die derzeitige Regierung die Arbeit staatlicher Institutionen durch viele Systeme.
Für den Massenbenutzer steht ein Teil der Schnittstelle dieser Systeme auf dem State Services-Portal sowie Stadtportale vom Typ "aktiver Bürger" zur Verfügung .

Wenn Sie sie verwendet haben, ist es schwierig, nicht zuzugeben, dass das Erhalten von Dokumenten und öffentlichen Diensten trotz aller Mängel viel bequemer und einfacher geworden ist.

"Unter der Haube" hat der Staat eine sehr große Anzahl verteilter Systeme sowie Software- und Hardwaresysteme , die teilweise miteinander verbunden sind.

Ansonsten einfach nichts. Entweder erhöht der Staat die Geschwindigkeit der Annahme und die Wirksamkeit von Entscheidungen, oder ein solcher Staat und seine Macht werden andere, effektivere Staaten und Strukturen umgehen und verdrängen, was durch die Geschichte bestätigt wurde .

Systeme dieser Art wurden vor relativ langer Zeit vorgeschlagen, aber aufgrund der technologischen Basis konnten sie noch nicht auf dem richtigen Niveau implementiert werden.

Nur wenige wissen es, aber das nationale Projekt von Salvador Allende kam dem Ansatz zur Optimierung der Macht am nächsten, der es jedem Bürger ermöglichte, eine direkte Beziehung zur Regierung zu haben.

Während seiner kurzen Regierungszeit wurde Cybersin implementiert - ein System des automatisierten Wirtschaftsmanagements.

Leider hat es nicht geklappt ...

Konzept

Ständiges Nicken im Ausland als Ursache all unserer Probleme ist falsch. Im Wesentlichen falsch. Alle unsere Probleme sind in uns. Aus unserer eigenen Nachlässigkeit und Schwäche fließt alles.

V. V. Putin

Konzeptionell ist das Modell recht einfach. Dies ist Crowdfunding, bei dem vorgeschlagen wird, Steuern durch direkte Finanzierung zu ersetzen.

Am Beispiel von Kickstarter und anderen Crowdfunding-Sites funktioniert das Modell recht erfolgreich und ist manchmal besser als herkömmliche Anlagemethoden. Und am Beispiel von Change.org kann man sehen, dass die Leute ganz auf sich selbst drücken und Petitionen erstellen, wenn Sie sich nicht wirklich anstrengen müssen.

Jeder, der eine Finanzierung erhalten möchte, sollte eine Beschreibung des Projekts, der Frist und des Mindestbetrags der zu sammelnden Mittel veröffentlichen.
Um Mittel für die Umsetzung zu erhalten, muss der Projektbesitzer die Geldnachfrage begründen, damit alle potenziellen Sponsoren ihren Wert verstehen.

Projekte sind öffentlich und jeder Benutzer kann jedes Projekt kommentieren.

Der erste Unterschied zum "traditionellen Crowdsourcing" besteht darin, dass Benutzer nicht nur Geld für das Projekt, sondern auch gegen dessen Umsetzung einzahlen können.
Wenn das Projekt umgesetzt wird, wird das gesamte Geld, gegen das gerichtet wurde, zurückgegeben.
Wenn nicht, wird das Geld für das Projekt zurückgegeben und das Geld geht gegen das Budget des Systems.

Sie müssen für Ihre Stimme bezahlen.

Bei der Umsetzung widersprüchlicher Projekte (eines Parks oder eines Einkaufszentrums auf demselben Gebiet) wird das Projekt umgesetzt, das rechtzeitig mehr Mittel erhält. Damit ein Projekt ein anderes nicht blockiert, können Fristen für das Sammeln von Spenden eingeführt werden.

Wenn das Projekt den erforderlichen Betrag nicht innerhalb einer bestimmten Frist aufgebracht hat, wird das Geld an die Sponsoren zurückgegeben.

Der zweite Unterschied besteht darin, dass einige abgeschlossene Projekte nach ihrem Start und vor ihrem Abschluss möglicherweise eine regelmäßige Belastung der Mittel erfordern.
Wenn beispielsweise ein sozialer Dienst eingerichtet wird, müssen seine Mitarbeiter bezahlt werden. Dies entspricht in etwa den Steuern. Es ist nur klar, wohin die Mittel fließen.
Dieser Service dient nur denen, die ihn unterstützen. Und sie kann denjenigen, die in die Schaffung investiert haben, zu Vorzugskonditionen dienen, wenn die Projektbedingungen dies vorsehen.

Das System nimmt einen kleinen Betrag von den eingeworbenen Mitteln in sein Budget auf, um das Funktionieren sicherzustellen. Nach Abschluss der Projektfinanzierung werden die heruntergeladenen Informationen und Materialien dauerhaft und unverändert.

Das Systembudgetbudget ist transparent und für jeden Benutzer sichtbar.

Wenn ein Benutzer im System registriert ist, wird ein Standardprofil erstellt, in dem die den Steuern entsprechenden Ausgaben bereits definiert sind und das er ändern kann.

Implementierung

Es ist möglich, das System von einem kleinen System aus zu starten: der Implementierung einer Crowdfunding-Plattform mit staatlicher Unterstützung.
Allmählich kann es in die bereits vorhandenen Systeme integriert werden und ein Teil der Steuern kann darauf übertragen werden.
Wenn sich die Idee rechtfertigt, wird das System im Laufe der Zeit einen immer größeren Teil des Verwaltungsapparats ersetzen, bis alle größeren Projekte durch ihn finanziert sind.

Was wäre wenn?

"Aristokratie, Liberalismus, Fortschritt, Prinzipien", sagte Bazarov, "wie viele fremde ... und nutzlose Worte!" Die Russen brauchen sie nicht umsonst.

I.S. Turgenev "Väter und Söhne"

Einige Einwände können auftreten ...

Und wenn ein oder mehrere sehr reiche Leute der Gesellschaft ihren Willen legal aufzwingen können?
Entlassen Ab und zu zwingt eine kleine Anzahl sehr reicher Menschen der Gesellschaft ihren Willen auf, aber ob es legal ist oder nicht, spielt keine Rolle.
Außerdem widersetzen sie sich jetzt niemandem, nur der stillen Unzufriedenheit der Armen und Ohnmächtigen im Vergleich zu ihnen, den Menschen.

Wenn der Wille des Volkes nicht nur durch Missbilligung und Gemurmel, sondern auch durch einen ganz bestimmten finanziellen Effekt zum Ausdruck kommt, können Millionen dieser kleinen Gruppe zumindest standhalten.

Aber was ist, wenn das System gehackt wird, wird der Staat vollständig bedroht sein?
Diese Frage wird oft von Menschen gestellt, die weit von der Technologie entfernt sind.
Wie bei jedem anderen System . Einschließlich sozialer. Mit dem gleichen Erfolg ist es möglich, das derzeitige System zu „hacken“, nachdem Beamte bestochen oder eingeschüchtert wurden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Menschen viel anfälliger sind. Um sich davor zu schützen, gibt es eine Reihe von technischen und organisatorischen Maßnahmen, die von speziellen Abteilungen durchgeführt werden.

Aber wie kann man dann die Kontrolle ausüben? Jemand möchte, dass Sie einen Atomreaktor für Moskau in Twer direkt im Innenhof oder eine Moskauer Deponie unter einem Fenster in Jaroslawl bauen, und Moskau wird das Geld sammeln.

Ein gewichtiges Argument.

Aber der Kernreaktor in Tver wird es bald sein. Natürlich nicht für Moskau, da das Energiesystem vereint ist, aber was denkst du, welche Stadt verbraucht am meisten?
Und in Jaroslawl schon Müll aus Moskau rausbringen .

Nun, das ist ein Exkurs.

Um einen Kernreaktor mit Verstößen zu bauen, gibt es keine staatlichen Kontrolldienste. Und sie sind jetzt auch ein Projekt, aber ein Staat, der ihnen besondere Befugnisse verleiht.
Die Gesellschaft befähigt solche Dienste implizit.
Und es kann ihnen auch ausdrücklich geben, so dass es durch allgemeines Wahlrecht über ihre Notwendigkeit gebilligt wird.

Optionen

Um den Artikel nicht zu überladen, werde ich unter dem Spoiler einige kontroverse Anwendungsfälle aus verschiedenen Bereichen nennen.
Bitte hinterlassen Sie Kommentare.

Fazit

. , , .
.

Sapienti sat.