Lesen Sie die Kommentare?
Ein langer Aufenthalt im Internet kann einerseits einen solchen Wunsch entmutigen. Die raue reale Welt legt nahe, dass Schreien ein viel einfacherer Prozess ist, als über seine Notwendigkeit nachzudenken.
Auf der anderen Seite eine Tatsache: Kommentare sind ein wichtiger Bestandteil von Communities, in denen Benutzer Inhalte erstellen.
Besonders wenn es sich um einen Artikel (Text) handelt. Hier schaffen Kommentare nicht nur eine Atmosphäre, sondern sind oft Quellen nützlicher Informationen an und für sich. Ich persönlich war einmal von Habr begeistert, einschließlich des technischen und kulturellen Niveaus der Kommentare.
Aber hier K.O. beeilt sich zur Rettung und fordert auf: Kommentare sind kein strukturiertes Artikelmaterial. Der „lebendige Geist“ von Kommentaren ist viel komplizierter: eine Ansammlung von intellektuellen und emotionalen Streitigkeiten, sehr populären und sehr unpopulären Meinungen, erstens, zehntem und, entschuldigen Sie den Neologismus, Nekrommentatoren, Blättern, die zu getrennten Artikeln passen ... Sie werden sich sicherlich fragen, ob all diese Vielfalt zu kämmen.
Natürlich können wir Kommentatoren nicht bitten, besser organisiert zu sein. Aber hier soll es die Anzeige von Informationen beeinflussen.
Und ja, wir werden die Fäden rollen.
Durch die Zweige zu den Sternen
Die Frage, die sich wiederholt gestellt hat, wurde nie realisiert.
In den Zweigen der Kommentare können Sie solche Merkmale feststellen: Sie gehen oft weit vom Hauptthema entfernt, verwandeln sich häufig von einem Streit über ein Thema in einen Streit über Persönlichkeiten oder gehen in eine Diskussion über hochspezialisierte Themen ein. Außerdem wird das aktuelle visuelle Design für meinen persönlichen Geschmack irgendwie zerstört. Lassen Sie uns Kommentarzweige zusammenbrechen! Aber nur die Wurzel.
Kommentar; dr
Da wir die Fäden aufgerollt haben, werden wir die Vernetzung der Wahrnehmung erhöhen. Wenn Sie einem Textblatt im Weg stehen, das als Artikel geeignet ist, können Sie es durchaus auf 4-5 Zeilen reduzieren. Von diesen ist in der Regel sofort klar, ob die Frage für uns interessant ist oder Sie sie sicher überspringen können.
Teilen und wahrnehmen
Hier ist alles einfach - wenn die Threads minimiert sind, ist es noch besser zu sehen, dass die Kommentare fast keine visuelle Trennung haben. Es ist notwendig, einen Kommentar visuell von einem anderen zu trennen. Den Separator einführen.
Früher heißt nicht besser
Meiner Meinung nach ist die chronologische Reihenfolge der Wurzelkommentare eine Kinderkrankheit / Nostalgie aus der Zeit der Foren, in denen in jedem Thema ein eigenes, eher spezifisches Thema behandelt wurde. In diesem Fall ist die Reihenfolge von früh bis spät voll gerechtfertigt. In den Kommentaren zu ausreichend informativem Material ist die Situation jedoch nicht so klar: Die Meinungen derjenigen, die zur Diskussion kamen, gehen mit ziemlicher Sicherheit im Informationsfluss verloren, und ein früher Kommentar mit einer emotionalen Bewertung des Materials kann die „öffentliche Meinung“ in Bezug auf das Material ernsthaft beeinträchtigen. Auf der anderen Seite als Alternative - ein bestimmtes Kriterium der Nützlichkeit oder reine Zufälligkeit. Im Moment bevorzuge ich eine zufällige Sortierreihenfolge. Also lass es uns tun.
Diskutieren Sie, ja wird diskutiert
Bewertungen für Kommentare. Die Sache ist ziemlich kontrovers, besonders in Form von + 1 / -1. +1 was? Ist der Kommentar hilfreich? Spaß? "Emotional zustimmen"? "Ich stimme dem Autor zu, aber er hätte anders gehandelt"? Unverständlich. -1 bedeutet noch weniger Sinn und es besteht keine Notwendigkeit, über die Begründung der Position zu sprechen. Und wieder die Richtung. Der Text ist lang und schwarz und die Partitur ist klein und hell. Ich bin nicht sicher, ob Informationen in dieser Form objektiv wahrgenommen werden können. Vielmehr bekommen wir eine „durchschnittliche Meinung“, aber wir wissen bereits alles über diese Sache. Blenden Sie also die Kommentarbewertungen aus und entfernen Sie die Schattierung.
Wachsen
Kurze Kommentare sind selten informativ. Dies mag ein guter Witz sein, aber häufiger - ein gemeiner Link, eine rhetorische Frage, eine deklarative Aussage oder ein Dank an den Autor. Ich denke, kurze Kommentare können schmerzlos an das Ende der Zeile gesendet werden. Dort ist es bequemer, sie sofort und in großen Mengen zu lesen.
Kurz gesagt, ich lasse die Silbe hoch: Was ich geschrieben habe - alles, was mir in den Kommentaren fehlte, also habe ich eine Ergänzung für den Browser vorgenommen. Dort können Sie die Zweige und den Rest der oben genannten kollabieren. Alle Parameter werden separat deaktiviert / konfiguriert. Design "unter Habr." Bisher für Firefox, in Kürze für Chrome.
addons.mozilla.org/en/firefox/addon/habr-comments-controlgithub.com/automatize-it/Chrome_extension_Habr_comments_control
UPD:Jetzt Chrom!
chrome.google.com/webstore/detail/habr-comments-control/jpbnijndickiobeigdkoiobiepdhghfeDas Repository hat auch ein Skript für GreaseMonkey, plötzlich wird jemand nützlich sein.
Trotzdem geht es in dem Artikel nicht um die Beilage, sondern um die visuelle Organisation von Informationen und die Bequemlichkeit ihrer Wahrnehmung - am Beispiel von Kommentaren zu Habré.
In diesem Zusammenhang einige Gedanken zu den Kommentaren.
Zum Beispiel ist eine Whitelist von Autoren (lokal) völlig unnötig, deren Kommentare immer oben im Display des Benutzers angezeigt werden. Meiner Meinung nach wird dies sehr schnell zu einem "Überfluten" der Meinungen um einen engen Kreis von "Behörden" führen und der gesamten Ressource überhaupt nicht zugute kommen. Mit der schwarzen Liste ist nicht alles so klar, aber die Probleme sind ungefähr gleich - die Meinungsvielfalt wird verringert.
Informationen, die durch dieses Reddit gingen, hatten eine Art intelligenten Sortiermechanismus "nach Nützlichkeit". Das Nützlichkeitskriterium für mich persönlich war verborgen. Die Idee selbst ist großartig, aber welche Art von Algorithmus bestimmt die Nützlichkeit des Kommentars für den Artikel über Raketenphysik, das Material über Physik / Mathematik und die nicht standardisierte Lösung auf einem gemeinsamen Rahmen? Ist es genau das Gegenteil: Wir schneiden Siegel, Knopfakkordeons, Witze, Missbrauch ab und bleiben nützlich?
Kommentare mit Fluchen / Negativ könnten jedoch durchaus automatisch verarbeitet werden. Noch interessanter wäre es, den Algorithmus so zu trainieren, dass er "falsches Verhalten" erkennt. Aber andererseits - wird dies letztendlich nicht zu einer Stagnation der Meinungen führen?
Was denkst du, liebe Chabrowiten?