Die US-Behörden können einen Bürger nicht zwingen, ein Telefon zu entsperren, das durch biometrische Methoden wie Gesichts-Scan (wie Gesichts-ID) oder Fingerscan (Touch-ID usw.) geschützt ist. Obwohl der biometrische Schutz
leicht geknackt werden kann , hat der Benutzer selbst das Recht, die Teilnahme an diesem Verfahren zu verweigern, und niemand kann ihn zwingen. Diese
Entscheidung wurde am 10. Januar 2019 von einem Bundesrichter in Auckland, Kalifornien, getroffen.
Zuvor wurde entschieden, dass die fünfte Änderung für Passwörter und Pincodes gilt: Die Offenlegung eines Passworts entspricht einer Selbstbeschuldigung. Aber die Polizei glaubte, er könne immer noch einen Finger nehmen oder das Gesicht des Verdächtigen benutzen, um das Telefon zu entsperren. Jetzt sind alle Authentifizierungsmethoden gleichberechtigt: Jeder Zwang einer Person, das Telefon zu entsperren, ist durch die fünfte Änderung verboten, die vor Aussagen gegen sich selbst schützt. Ein ähnlicher Artikel ist in der Verfassung der Russischen Föderation enthalten.
Das neunseitige Gerichtsurteil wurde auf der Grundlage des Ergebnisses des Strafverfahrens erlassen, das in andere Details unterteilt ist, dh Namen und andere Details zu den Teilnehmern des Prozesses sind unbekannt. Obwohl das Wesentliche des Falles umrissen ist: Zwei Verdächtige haben über Facebook Messenger erpresst. Das Opfer wurde mit Geld erpresst und drohte ansonsten, ein „offenes“ Video zu veröffentlichen.
Forbes war der erste, der gestern den Fall und die Gerichtsentscheidung gemeldet hat.
Richter Kandis Westmore stellte fest, dass die Forderung der Regierung, das Telefon in diesem Fall mithilfe von Biometrie zu entsperren, „im Widerspruch zu der vierten und fünften Änderung“ steht, die vor unangemessenen Durchsuchungen bzw. Selbstbeschuldigungen schützen. Das Urteil besagt, dass die Anforderungen an die Strafverfolgung zu hoch sind. Darüber hinaus stellte der Richter fest, dass es den Behörden verboten war, „ein Mobiltelefon oder ein anderes Gerät zu durchsuchen und zu beschlagnahmen, das nicht bei dem Verdächtigen, sondern bei der anderen Person liegt,„ einfach weil er bei einer legalen Durchsuchung anwesend ist “.
Unabhängige Anwälte glauben, dass dies ein Schritt in die richtige Richtung ist: „Der Zugang zu Telefonen von Menschen ist meiner Meinung nach viel mehr wie der Zugang zu den Inhalten des Gehirns als zu den Inhalten des Kabinetts“,
sagte Blake Reid, Professor für Recht an der Universität von Colorado , in einem Kommentar von
Ars Technica . Unter diesem Gesichtspunkt ist ein Durchsuchungsbefehl kein Grund für eine telefonische Suche.
Richterin Westmore zitierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018 mehrmals: „Die Bürger erwägen nicht die Möglichkeit, beim Einsatz neuer Technologien auf ihre Bürgerrechte zu verzichten“, schrieb sie unter Bezugnahme auf die obige Entscheidung.
Dies ist nicht die erste derartige Entscheidung des amerikanischen Gerichts. Es ähnelt einer
Entscheidung von 2017 in einem ähnlichen Bundesfall in Illinois: Dort weigerte sich ein Bundesgericht auch den Strafverfolgungsbehörden, Beweise zu extrahieren, die durch gewaltsames Entsperren eines Smartphones mit biometrischem Schutz gesammelt wurden.
Im vorigen Fall zitierte der Richter einen Durchsuchungsbefehl des Bundes, wonach ein solcher Zwang zum Entsperren des Telefons „Standardpraxis“ sei. In diesem Fall kam der Richter jedoch auch zu dem Schluss, dass diese Praxis der fünften Änderung zuwiderläuft.
In der aktuellen Strafsache stellte das Gericht fest, dass Strafverfolgungsbehörden Informationen von Interesse auf andere Weise erhalten können: „In diesem Fall kann die Regierung alle Facebook Messenger-Nachrichten von Facebook gemäß dem Gesetz über gespeicherte Nachrichten oder einem Haftbefehl empfangen. ist Machtmissbrauch und verfassungswidrig. "
Offensichtlich gelten die Gerichtsverordnung und die Verfassungsbestimmungen nur für US-Bürger und nicht für Ausländer, die mit einem Touristen-, Studenten- oder Gastvisum in die USA einreisen. Gegenwärtig werden ausländische Staatsbürger möglicherweise einer gründlicheren Suche unterzogen, einschließlich der Überprüfung des Inhalts eines Computers und eines Mobiltelefons. Es gibt Hinweise darauf, dass die Behörden in einigen Fällen sogar das Profil in sozialen Netzwerken mit einem Ausländer überprüfen, der versucht, Amerika zu besuchen.