In den letzten Jahren wurde das Web stark zentralisiert. Um die Freiheit und Kontrolle über die digitalen Aspekte unseres Lebens wiederherzustellen, müssen wir verstehen, wie wir zu diesem Zustand gekommen sind und wie wir auf den richtigen Weg zurückkehren können. Dieser Artikel erzählt die Geschichte der Dezentralisierung des Web und die Rolle von Tim Berners-Lee im anhaltenden Kampf für ein freies und offenes Internet. Probleme und Lösungen sind nicht rein technischer Natur, sondern passen in ein größeres sozioökonomisches Rätsel. Wir müssen alle zusammenarbeiten, um es zu lösen. Lassen Sie uns das Internet für immer darauf zurückführen und das volle Potenzial des Webs nutzen, wie es von seinem Schöpfer bereitgestellt wird.

Macht den Menschen

Der Erfinder kann den Zweck und das Schicksal seiner Schöpfung erraten, aber am Ende entscheiden die Menschen, wie sie es verwenden. John Pemberton wollte gerade Morphinsüchtige behandeln, als er mit der Herstellung des Tranks begann, der heute als Coca-Cola bekannt ist. Das Plastilinspielzeug Play-Doh wurde ursprünglich als Wandreinigungsmittel entwickelt. Alfred Nobel hat jährliche Auszeichnungen vergeben, damit er nicht als Erfinder des Dynamits in Erinnerung bleibt.

Es ist bemerkenswert, dass Tim Berners-Lee niemals beabsichtigte, seine eigene Erfindung zu kontrollieren: Sein ehemaliger Arbeitgeber CERN gab die World Wide Web-Software für die öffentliche Nutzung frei, und das Netzwerk selbst wurde dezentralisiert, sodass niemand die Macht und das Recht hatte, andere Menschen zum Schweigen zu bringen. Diese beispiellose Offenheit hat zu groß angelegten freien Innovationen und unbegrenzter Kreativität geführt und mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung das Wahlrecht eingeräumt. Sie revolutionierte Kommunikation, Bildung und Wirtschaft. Die Konsequenz dieser Freiheit war jedoch auch, dass jeder Dinge schaffen kann, die dem Geist des Internets widersprechen, wie illegale Materialien und ironischerweise Plattformen, deren Hauptzweck die Zentralisierung ist .

Das Konzept der Zentralisierung ist an sich kein Problem: Es gibt gute Gründe für eine zentralisierte Vereinigung von Menschen oder Dingen. Das Problem entsteht jedoch, wenn wir der Wahl beraubt und irregeführt werden - wir sind gezwungen zu glauben, dass es nur eine Tür zum Raum gibt, die wir in Wirklichkeit gemeinsam besitzen. Vor einiger Zeit schien es unvorstellbar, dass ein grundlegend offenes Internet die Grundlage für geschlossene Dienste wird, bei denen wir mit unseren persönlichen Daten einen Teil der Freiheiten bezahlen, die uns tatsächlich gehören. Heutzutage sind die meisten Benutzer mit täglichen Interaktionen jedoch an die Grenzen mehrerer einflussreicher sozialer Medien gebunden. Diese Riesen sammeln Informationen aus der ganzen Welt und sammeln diesen Reichtum in ihrem geschlossenen Raum, wo sie gleichzeitig als Chef und Richter fungieren.

Da die Änderung so plötzlich erfolgte, müssen Sie sich möglicherweise daran erinnern, dass die Weblandschaft vor nicht allzu langer Zeit völlig anders aussah. 2008 wurde der iranische Blogger Hossein Derahshan wegen Bloggens zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Er und viele andere konnten ihre kritische Meinung äußern, weil sie das Netzwerk als offene Plattform hatten - sie baten niemanden um Erlaubnis zur Veröffentlichung. Es ist wichtig zu beachten, dass der Mechanismus von Hyperlinks im Internet es Blogs ermöglicht, miteinander zu verknüpfen, ohne dass eine Erlaubnis in irgendeiner Form erforderlich ist. Auf diese Weise können Sie ein dezentrales Netzwerk von Werten zwischen gleichberechtigten Personen erstellen, in dem die Leser die aktive und bewusste Kontrolle über ihre Handlungen behalten. Als Derakhshan 2014 veröffentlicht wurde, kehrte er zu einem völlig anderen Netzwerk zurück : Anstelle von Lesern mit aktiver Haltung sah er passive Zuschauer, die scheinbar fernsahen. Natürlich haben sich die Webtechnologien weiterentwickelt, aber die wichtigsten Grundlagen des Web haben sich verschlechtert: In nur sechs Jahren haben die Menschen begonnen, das Internet auf eine völlig andere Art und Weise zu nutzen.

Natürlich sind soziale Medien nicht unser Feind: Dank ihnen hat sich die Barriere für die Veröffentlichung von Kurztexten und Fotos durch eine Person verringert. Trotzdem arbeiten sie im Rahmen der Strategie „Gewinner bekommt alles“: Jeder der Spieler strebt nach Dominanz und nicht nach gegenseitiger Interaktion, wie der Rest des Internets funktioniert. Im Gegensatz zu Blogs können wir normalerweise nicht mit Veröffentlichungen in einem Netzwerk von einem anderen aus interagieren: Wir müssen entweder Personen oder Daten verschieben. Das bekannte Problem der eingezäunten Gärten in den sozialen Medien hat sich seit 2008 erheblich verschärft. Einige "Gärten" sind enorm groß geworden, aber die Mauern sind geblieben.

Das Hauptproblem besteht darin, dass der Zugang zu dominanten Netzwerken zwangsläufig bedeutet, die Kontrolle über personenbezogene Daten aufzugeben: Wir können uns anmelden, zahlen aber mit unserem digitalen Eigentum. Diese personenbezogenen Daten werden dann verwendet, um uns durch personalisierte Werbung für Marken, Produkte und sogar politische Programme diskret zu beeinflussen. Darüber hinaus bilden Menschen im Inneren normalerweise kleine Gemeinschaften - ein Effekt, der speziell durch Algorithmen sozialer Netzwerke hervorgerufen wird, die auf maximale Beteiligung auf Kosten der Vielfalt abzielen. Infolgedessen isoliert uns eine Filterblase in separaten Echokameras, obwohl das Web und die sozialen Netzwerke schon immer Menschen zusammenbringen wollten.

Es ist nicht überraschend, dass sich diese Situation in drei globalen Aufgaben widerspiegelt, die Tim Berners-Lee 2017 formuliert hat:

• die Kontrolle über unsere persönlichen Daten wiedererlangen;
• die Verbreitung von Fehlinformationen verhindern;
• Gewährleistung der Transparenz der politischen Werbung.

Offensichtlich ist es unerwünscht, dass diese Probleme zentral durch eine Kommission oder einen Ausschuss gelöst werden. Dies schafft wiederum einen Fehlerpunkt, der - selbst mit den besten Absichten - immer anfällig für Missbrauch ist. Letztendlich liegt das Hauptproblem nicht in bestimmten sozialen Netzwerken, sondern in der Hyperzentralisierung von Daten und Menschen, dh Macht. Kontrolle ist erforderlich, aber Macht sollte allen Menschen gehören - als Recht, persönliche Daten und erstellte Inhalte zu besitzen.

Es wird klar, dass die Haupthindernisse nicht technologisch sind ; Daher fordert Tim Berners-Lee, "Wissenschaftler, Unternehmen, Technologie, Regierung, Zivilgesellschaft und Kunstwelt zusammenzubringen, um mit Bedrohungen des Internets umzugehen". Gleichzeitig wurde Wissenschaftlern und Ingenieuren eine technologische Mission übertragen : zu beweisen, dass dezentrale Netzwerke mit personenbezogenen Daten global skaliert werden können und für Menschen genauso bequem sind wie zentralisierte Plattformen.

Daher beginnen wir mit den technischen Fragen der Dezentralisierung und betonen die Rolle von Tim Berners-Lee im anhaltenden Kampf um die Aufrechterhaltung eines offenen und dezentralen Netzwerks. Nach dem historischen Ausflug werden wir uns darauf konzentrieren, welche Veränderungen die Dezentralisierung erfordert, und überlegen, wie ein gesundes Ökosystem aussieht. Als konkrete Implementierung werden wir das Solid-Projekt untersuchen. Abschließend diskutieren wir ungelöste Probleme und Perspektiven für die Zukunft.

Eine kurze Geschichte der (De-) Zentralisierung des Webs

Soziale Netzwerke waren nicht immer die Ursache für die Zentralisierung - und höchstwahrscheinlich wird sich das Problem irgendwann in der Zukunft ändern. Das Ziel bewegt sich ständig: Jedes Mal, wenn wir eine Bedrohung sehen, wird sie durch eine noch größere ersetzt. Das Verständnis dieser Bedrohungen bietet ein besseres Verständnis der verschiedenen Aspekte der Dezentralisierung.

Dezentralisierung als unausgesprochene Annahme

Zum Zeitpunkt der Erfindung des WWW gab es weltweit bereits dezentrale Systeme, einschließlich des Internets. E-Mail ist zu einem noch dezentraleren Dienst geworden als der herkömmliche E-Mail-Dienst, den es simuliert hat, da verschiedene Mailserver Nachrichten direkt ausgetauscht haben. Lange vergessene Protokolle wie das Network News Transfer Protocol (NNTP) haben den Austausch von Nachrichten und Artikeln dezentralisiert. Kurz gesagt, Dezentralisierung ist keine verrückte Idee, sondern der Zeitgeist.

Daher ging Tim Berners-Lee von Beginn des Entwurfs des neuen Hypertextsystems im Jahr 1989 an davon aus, dass das System im Gegensatz zu den damaligen Dokumentationssystemen dezentralisiert werden würde. Die Hauptstärke des Webs ist die Vielseitigkeit - Unabhängigkeit von Hardware und Software. Die Dezentralisierung war eine so offensichtliche Eigenschaft, dass sie nicht einmal erwähnt wurde. Dies spiegelt sich im Originalartikel mit der Ankündigung des WWW wider, in dem die universelle Unterstützung in allen Betriebssystemen betont wird, der Begriff "Dezentralisierung" jedoch nicht erwähnt wird.

Die einzige zentralisierte Komponente in der Netzwerkarchitektur ist das Domain Name System (DNS). In jenen Tagen gab es relativ wenige Domains, und die Eigentümer wechselten nicht, so dass das Problem nicht so akut war. Derzeit wechseln häufig Millionen von Domain-Namen den Besitzer, wodurch vorhandene Links möglicherweise auf böswillige Weise unterbrochen werden. Durch die Manipulation von DNS können Regierungen den Zugriff auf vorhandene Websites blockieren oder ändern. Tim Berners-Lee sagt: Jetzt ist klar, dass es besser war, sofort ein verteiltes DNS-System zu implementieren. Abgesehen davon verfügte das Internet über alle Komponenten, um als dezentrales System zu gedeihen.

Desktop-Kampf

Der Browserkrieg in den 90er Jahren war die erste Welle der Zentralisierung, in der Unternehmen versuchten, eine Monopolstellung zu erlangen und der einzige Anbieter von Software für den Zugriff auf das Web zu werden. Das Prinzip der Universalität des Webdesigns erforderte Lesbarkeit auf jeder Plattform, sodass nichts die Arbeit mehrerer Browser gleichzeitig beeinträchtigte - außer dass sie den Markt dominieren und nicht für beide Seiten von Vorteil sein wollten. Die Browser Netscape und Microsoft Internet Explorer versuchten, Benutzer durch die Einführung neuer Funktionen zu verführen, und der Anteil von Internet Explorer auf Desktops lag irgendwann über 90%.

Der Wettbewerb durch Innovation an sich ist zwar wunderbar, aber aufgrund neuer Funktionen sind Browser nicht mehr miteinander kompatibel und bedrohen daher unmittelbar die Universalität des Internets. Auf Websites wie "Am besten in Internet Explorer angezeigt" wurden Symbole angezeigt , da Entwickler nicht auf allen Plattformen eine konsistente Arbeit garantieren konnten. Wenn jemand einen bestimmten Browser nicht installieren wollte oder konnte, riskierte er, den Zugriff auf solche Websites insgesamt zu verlieren. Infolgedessen beeinflusste das IE-Monopol die Entscheidungen der Benutzer in Bezug auf den Browser und das Betriebssystem. Die Macht im Internet wurde in den Händen eines Unternehmens konzentriert, was die Innovation verlangsamte.

Das World Wide Web Consortium (W3C) wurde von Tim Berners-Lee gegründet, um Kompatibilität und Konsistenz zwischen Browsern sicherzustellen. Zu diesem Zweck werden Empfehlungen ausgegeben, die den korrekten Betrieb von Webtechnologien bestimmen. Obwohl das W3C administrativ zentralisiert ist, stellt die Annahme von Standards das Feedback eines verteilten Netzwerks von Teilnehmern durch einen konsensbasierten Prozess dar. In den frühen 2000er Jahren bestand das Problem darin, dass der Internet Explorer in kritischen Momenten von den W3C-Empfehlungen abwich und die Entwickler dazu zwang, entweder die tatsächlichen Standards oder deren falsche Implementierung im beliebtesten Browser zu befolgen.

Glücklicherweise zwang der Druck von Firefox und Safari während des zweiten Browserkrieges Microsoft schließlich dazu, den Kurs zu ändern und sich auf Standards zu konzentrieren . Seit 2010 hat kein Browser mehr als 2/3 des globalen Marktes besessen, sodass die Kompatibilität jetzt sowohl im Interesse der Browserentwickler als auch der Webentwickler liegt. Eine Netzwerkbalkanisierung aufgrund einer zentralisierten Browserentwicklung wurde weitgehend vermieden.

Suchmaschinenschlacht

Der kurzlebige Sieg von Microsoft war unwichtig, da sich der Kampf um die Zentralisierung auf andere Bereiche verlagerte. Während jeder Browser versuchte, die Standardanwendung zu werden, konkurrierten Suchmaschinen darum, der Haupteinstiegspunkt für das Web zu werden. Bald war es egal, welchen Browser Sie hatten; Wichtig war, wer Ihnen die Anweisungen für die Suche gegeben hat. Schließlich generiert die kostenlose Browserentwicklung keine direkten Einnahmen, während Unternehmen gerne für den ersten Platz bei der Suche zahlen.

Unter den Suchmaschinen tauchten sofort mehrere Konkurrenten auf, wie AltaVista und Lycos, aber nach nur wenigen Jahren wurde Google führend. Durch die Zentralisierung der Suche begann ein Unternehmen zu stark zu beeinflussen, welche Inhalte den Menschen zur Verfügung stehen, indem es die Suchergebnisse für bestimmte Bedingungen änderte. Selbst wenn die besten Absichten angenommen und bezahlte Werbung ignoriert werden, wirkt sich das Vorhandensein eines einzigen Algorithmus, der Entscheidungen für eine große Anzahl von Personen trifft, auf das Informationsfeld aus. Schließlich gibt es keinen objektiven Weg, um die "besten" Webseiten zu einem Thema zu ermitteln. Es wurde versucht, diesen Algorithmus extern zu manipulieren, zunächst durch irreführende Schlüsselwörter und dann mithilfe fortschrittlicher SEO-Methoden, um das Ranking der Websites auf verschiedene (manchmal zweifelhafte) Arten zu verbessern.

Mit dem Aufkommen von Suchmaschinen begann die Monetarisierung von Benutzerdaten. Durch Suchanfragen einer Person kann ein detailliertes Profil der Interessen im persönlichen und beruflichen Leben erstellt werden. Suchmaschinen können mehr über einige Aspekte des Lebens einer Person wissen als ihre engen Freunde. Mit diesem Profil können Sie personalisierte Anzeigen und Suchergebnisse finden und Websites besuchen und Dinge kaufen, die Sie sonst möglicherweise nicht gekauft haben. Obwohl Personalisierung für viele nützlich ist, ist das Problem der Mangel an Auswahl und Kontrolle. Wir konzentrieren uns auf große Suchmaschinen, die die größte Datenmenge gesammelt haben und relevantere Ergebnisse zeigen. Diese Suchmaschinen bieten jedoch keine Optionen - die meisten von ihnen akzeptieren nur unsere persönlichen Daten als Zahlungsmittel. Darüber hinaus wissen wir nicht genau, wie sich unsere Daten auf die Suchergebnisse auswirken, ganz zu schweigen von deren Kontrolle. Das Anwachsen der Personalisierung führte zum Auftreten der ersten Filterblasen , in denen wir mit größerer Wahrscheinlichkeit ähnliche Ergebnisse erzielen wie zuvor.

Der Kampf um unsere persönlichen Daten und Identität

Obwohl die Hegemonie von Google noch andauert, haben soziale Netzwerke einen leistungsfähigeren Weg gefunden, um unsere Daten zu sammeln und zu monetarisieren. Die Revolution der sozialen Netzwerke in den 2000er Jahren veranlasste die Menschen, online zu gehen, was sie zu verschiedenen Plattformen führte, auf denen sie Text in Blogs, Lesezeichen, Fotos, Videos und vielem mehr austauschen konnten. Einige Jahre später schufen Social-Media-Unternehmen zentralisierte Plattformen, um viele der Funktionen zu übernehmen, die zuvor von mehreren Anbietern gemeinsam genutzt wurden. Im Austausch für ihre Dienste speichern diese Plattformen unsere persönlichen Daten und fordern das Recht an, diese zu nutzen. Jedes arbeitet in einem eigenen "eingezäunten Garten".

Wie Suchmaschinen bieten soziale Netzwerke dem Benutzer eine lineare Liste von Inhalten, geordnet nach Faktoren und Algorithmen, die wir nur minimal beeinflussen können. Im Gegensatz zur Suche wird hier der Feed ohne Suchanfragen von unserer Seite generiert - wie bei einem Fernseher ohne Fernbedienung.

Der Feed wird sorgfältig personalisiert, basierend auf den Daten, die wir absichtlich im sozialen Netzwerk hinterlassen haben, kombiniert mit Spuren des Seitenaufrufverlaufs , der ohne unsere ausdrückliche Zustimmung mithilfe von Trackern auf Websites von Drittanbietern erfasst wurde . In seinem Vortrag im Jahr 2018 stellte Tim Berners-Lee fest, dass politische Werbung im britischen Fernsehen seit langem verboten war, weil befürchtet wurde, dass ein derart direktes Einflussmittel die Massen übermäßig beeinträchtigen würde. Nach dieser Logik sollte man viel mehr Angst vor der hochgradig personalisierten politischen Werbung haben, die moderne soziale Netzwerke zugeben. Selbst wenn eine Person es unterlässt, sehr persönliche Präferenzen explizit auszudrücken, werden diese Präferenzen zuverlässig aus scheinbar unbedeutenden Fragmenten anderer Daten bestimmt . Data Mining enthüllt die sexuelle Orientierung, ethnische Zugehörigkeit, religiöse und politische Ansichten einer Person. Anschließend werden die Informationen für eine gezielte Exposition verwendet.

Wie in früheren Kämpfen um die Zentralisierung fühlen sich die Menschen gezwungen, sich einem großen Netzwerk anzuschließen. Die Weigerung, Mitglied zu werden, bedeutet, den Kreis der virtuellen Kommunikation zwischen Freunden und Verwandten zu verlassen. Für Großeltern ist es oft am einfachsten, ein Facebook- oder Instagram-Konto zu erstellen, um die neuesten Fotos von Enkelkindern zu sehen.

Auf diese Weise konzentriert sich das digitale Gedächtnis der modernen Generation weitgehend an einem Ort, oft außerhalb der Kontrolle der Benutzer. Die Zentralisierung der Online-Aktivitäten hat so extreme Formen angenommen, dass einige Facebook-Nutzer die Möglichkeit des Zugangs zum Internet nicht mehr kennen . Leider ist dieses Paradoxon in vielen Ländern Realität geworden, in denen auf Initiative von Internet.org die von Facebook gegründete Wohltätigkeitsorganisation ca. Per.] Wird eine streng eingeschränkte Version des Internets bereitgestellt, was eine offensichtliche Verletzung der Netzneutralität darstellt.

Inzwischen hat sich im Hintergrund ein weiterer Kampf ereignet, diesmal um unser Identitätsanbieter zu werden. Immer mehr Websites ersetzen ihre eigenen Authentifizierungssysteme durch einen Dienst großer Anbieter wie Google oder Facebook. Personen mit einem Konto können sich bequem über die Facebook-Schaltfläche anmelden. Der Rest steht unter zusätzlichem Druck, sich dem Netzwerk anzuschließen. In beiden Fällen sind diese Schaltflächen eine weitere Möglichkeit, Online-Aktivitäten zu verfolgen. Diese Zentralisierung beraubt uns der Anonymität, dh der Freiheit, Daten zu verbergen, die wir als persönlich betrachten.

Trennung von Daten und Diensten

In allen aufgeführten Kämpfen um die Zentralisierung hat der Refrain ein Thema: die mangelnde Auswahl. Fehlende Auswahl von Browser und Betriebssystem, Internetzugang, Speicherort unserer persönlichen Daten. Dezentralisierung ist in erster Linie die Schaffung günstiger Bedingungen für die Auswahl, indem ein eindeutiger Datenspeicherplatz abgelehnt wird, der künstlich an den Dienst gebunden ist. Diese beiden Systeme sollten voneinander getrennt sein und dem Benutzer eine Auswahlmöglichkeit bieten. So wie es uns frei steht, eine beliebige Kombination von Gadgets, Betriebssystemen und Browsern für den Zugriff auf das Internet auszuwählen, sollten wir in der Lage sein, mit Websites und anderen Personen zu interagieren, ohne die eine oder andere soziale Plattform zu verpflichten.

Die Rückgabe der Kontrolle über unsere personenbezogenen Daten erfolgt laut Tim Berners-Lee durchTrennung der Datenspeicherung von anderen Diensten . Dies bedeutet, dass Benutzer ihre Daten speichern können, wo immer sie möchten, und gleichzeitig alle Dienste nutzen können. Um unsere Texte, Fotos und Videos zu speichern, können wir einen beliebigen Anbieter auswählen - oder sie einfach auf unserem eigenen Computer speichern. Jeder Drittanbieter, der unsere Erlaubnis erteilt, verwendet diese Daten unabhängig vom Speicherort. Ein Data Warehouse kann, obwohl nicht erforderlich, einen kritischen Benutzerauthentifizierungsdienst bereitstellen.

Aus dieser Logik entsteht das Konzept eines Moduls für personenbezogene Daten.(Pod für personenbezogene Daten), in dem wir alle erstellten Informationen speichern. Wie in der folgenden Abbildung gezeigt, kann dies wörtlich verstanden werden: Selbst der scheinbar triviale Teil der Daten, wie der gelieferte Like, wird in einem privaten Modul gespeichert. Obwohl dieser Grad der Dezentralisierung extrem erscheinen mag, denken Sie daran, dass selbst vermeintlich triviale Vorlieben zutiefst persönliche Informationen preisgeben. Daher ist es sinnvoll, sie unter Kontrolle zu bringen. Wenn eine Person nicht auf die Erlaubnis einer anderen Person angewiesen ist, Daten in ihrem eigenen Modul zu veröffentlichen, kann sie außerdem Likes und Kommentare einfügen, wo immer sie will, ohne Angst vor Zensur und Bestrafung.


In einem dezentralen Netzwerk werden alle Daten an einem vom Autor ausgewählten Ort gespeichert.

Dieses vollständige Eigentum an den Daten bietet eine sehr detaillierte Zugriffskontrolle: Benutzer können Freunden oder Anwendungen selektiv Berechtigungen zum Lesen oder Schreiben bestimmter Fragmente erteilen. Zum Beispiel entscheiden sie, ob sie ihr Foto und ihren vollständigen Namen veröffentlichen möchten, wer die Likes und Kommentare sieht und welche Anwendungen die Fotos und Beiträge bearbeiten. Sie können eine Berechtigung jederzeit ändern oder widerrufen. Es sind mehrere Datenmodule für verschiedene Zwecke zulässig: beispielsweise ein Modul für persönliche und Familienfotos, ein Modul mit Regeln zum Speichern von Berufsdaten für die Arbeit, ein Universitätsmodul mit Lehrmaterialien und Noten. Nach dem Erstellen des Moduls entscheidet eine Person, welche Daten wo gespeichert werden sollen.

Durch die Auswahl eines Speicherorts für unsere eigenen Daten verhindern wir den unbefugten Zugriff und Betrieb. Wir sind nicht mehr verpflichtet, mit unseren Daten für die Dienste von Internetunternehmen zu bezahlen. Darüber hinaus können wir die sensibelsten Teile der Daten schützen, indem wir sie für uns behalten und den Zugriff nur auf diejenigen Personen und Dienste beschränken, die sie wirklich benötigen, und nur für eine bestimmte Zeit.

Unabhängige Innovation nach dem Austausch von Daten und Diensten

Wenn Personen ihre Daten selbst speichern, ist es unmöglich, sie zu nutzen. Diese wirtschaftlichen Veränderungen können durch Gesetze wie die DSGVO und die Erklärung der Gefahr einer Zentralisierung der Bevölkerung angesichts der jüngsten Skandale mit dem Verlust privater Informationen wie der Geschichte von Equifax und Facebook beschleunigt werden. Daher sind neue Geschäftsmodelle erforderlich.

Bei der Dezentralisierung müssen isolierte Anwendungen vermieden werden. Wie in der folgenden Abbildung dargestellt, kombinieren aktuelle Webanwendungen Daten und Dienste. Aufgrund dieser Verbindung können unsere LinkedIn-Kontakte unsere Facebook-Fotos nicht kommentieren, und die Einladung zu einer Veranstaltung auf Facebook kann nicht im Doodle-Kalender angezeigt werden. Auf der anderen Seite fungieren verteilte Anwendungen als Ansichten über unseren und anderen Datenmodulen. Mit besonderer Erlaubnis kann die Anwendung des Social Feeds von den dort von der Fotogalerie-Anwendung hochgeladenen Modulfotos stammen. Ereignisse aus dem persönlichen Kalender mit dem Status "Für alle sichtbar" werden demselben Feed hinzugefügt. Freunde erhalten über jede Anwendung, die sie verwenden möchten, Zugriff auf bestimmte Fragmente unserer Daten.


Zentralisierte Webanwendungen fungieren jetzt als Repositorys, die keine Daten miteinander austauschen. Verteilte Anwendungen dienen als allgemeine Ansichten über den Modulen für personenbezogene Daten.

Da die Wahl des Daten- und Dienstanbieters nicht mehr von der Datenspeicherung abhängt, sind die Märkte für Daten und Dienste getrennt. Die folgende Abbildung zeigt, dass jetzt zentralisierte Anwendungen um den Besitz von Daten konkurrieren. Daher können Benutzer nicht einfach zu einer bequemeren Anwendung wechseln, und die Datenübertragung ist, wenn überhaupt möglich, eine technisch schwierige Aufgabe. Darüber hinaus haben neue potenziell bequemere Anwendungen Probleme beim Markteintritt, da sie noch nicht über genügend Daten verfügen. Bei dezentralen Anwendungen wählen die Benutzer ihren Dienstanbieter und ihren Speicherort separat aus, und Unternehmen konkurrieren in beiden Märkten unabhängig voneinander. Auf beiden Ebenen basiert der Wettbewerb ausschließlich auf der Qualität der Dienstleistungen, dem Verhältnis von Funktionen zu Wert.

Diese Unabhängigkeit bedeutet, dass wir frei zwischen Daten- und Dienstanbietern wechseln können, ohne dass unsere Freunde die gleiche Wahl treffen müssen. Dies zerstört die Mauern zwischen den "Gärten", weil die Dienste frei miteinander interagieren. Daten- und Dienstanbieter können sich unabhängig voneinander weiterentwickeln und so einen schnelleren und kreativeren Innovationszyklus ermöglichen. Jeder kann in jeden Markt eintreten und Kunden anziehen, wenn sein Service besser ist als der anderer, ohne dass die Kontrolle über die Benutzerdaten erforderlich ist.


Zentralisierte Anwendungen konkurrieren in einem Markt um das Eigentum an unseren Daten. In einem verteilten Netzwerk konkurrieren Daten- und Dienstanbieter in verschiedenen Märkten.

Solides Projekt

Um dieses Konzept umzusetzen, startete Tim Berners-Lee das Solid-Projekt . Es enthält Spezifikationen für die Interoperabilität, die Implementierung von Servern, Clients und Anwendungen sowie eine Community von Entwicklern. Als nächstes diskutieren wir einige der einzigartigen Funktionen von Solid.

Verknüpfung und Integration personenbezogener Daten

Der Zweck von Solid besteht darin, Menschen durch Personal Data Management als Analogon zu Personal Data Management-Systemen von Unternehmen zu befähigen . Solid Server oder Datenmodul ist das Webäquivalent der Festplatte, auf der beliebige Dokumente gespeichert werden. Solid-Anwendungen ähneln Programmen für einen Personal Computer und öffnen nur Dokumente von Solid-Servern im Internet. Im Gegensatz zu echten Festplatten sind Solid-Server normalerweise für die ganze Welt geöffnet, sodass sie detaillierte Einstellungen für die Zugriffskontrolle benötigen. Sie legen fest, wer und welche Dokumente angezeigt oder bearbeitet werden können. Tim Berners-Lee selbst ging mit gutem Beispiel voran und setzte Solid mehrere Jahre in seinem persönlichen und beruflichen Leben ein.

Damit dies auf einer Netzwerkskala funktioniert, müssen die Daten in verschiedenen Modulen durch Links wie Hypertextdokumente verknüpft werden. Zu diesem Zweck verwendet Solid das Format " Verknüpfte Daten" : Jedes Datenelement kann mit jedem anderen verknüpft werden. Beispielsweise wird ein Kommentar im Modul eines Benutzers an ein Foto im Modul eines anderen Benutzers angehängt, während beide Benutzer Eigentümer ihrer Daten bleiben. Zum Zeitpunkt der Ausführung der Solid-Anwendung werden Daten aus mehreren Quellen integriert und zu einem Ganzen zusammengefasst.

Module bieten auch eine dezentrale Authentifizierung. Eine Person wählt die sogenannte WebID - eine eindeutige Webadresse zur Identifizierung. Diese Adresse verweist auf ein gemeinsames Profil, und der Benutzer meldet sich bei jedem Modul mit seiner eigenen WebID an, ohne dass eine separate Authentifizierung an jedem Standort oder die Verwendung einer zentralen Plattform erforderlich ist.

Web lesen / schreiben

Einer der wichtigsten Aspekte von Solid ist, dass es eine Lese- / Schreibplattform bietet, die der ursprüngliche Zweck des WWW war . Obwohl die „Aufzeichnung“ technisch immer möglich war und jeder seine eigene Website starten konnte, hätte die Revolution von Web 2.0 und sozialen Netzwerken den Prozess erheblich vereinfachen müssen. Der Erfolg dieser Plattformen beruht zum Teil auf ihrer Interaktivität: Jetzt kann jeder jederzeit Inhalte erstellen und veröffentlichen, insbesondere über mobile Geräte.

Solid sollte Inhalte genauso einfach veröffentlichen können. Der Unterschied besteht darin, dass wir in unseren eigenen Datenmodulen und nicht in der Anwendung veröffentlichen. Gleichzeitig ist die Meinungsfreiheit ohne das Risiko einer Zensur gewährleistet. Für maximale Kompatibilität sollten verwandte Daten mit gespeichert werdenSemantic Web-Technologien , die Daten mit ihrer Bedeutung verknüpfen. Somit verstehen Anwendungen (Fragmente) der Daten des anderen, ohne sich auf ein Format zu einigen.

Wir brauchen auch einen Kommunikationsmechanismus, wenn Objekte in Modulen erstellt oder geändert werden - insbesondere wenn es um Kommentare geht. Dies wird durch die Technologie der verknüpften Datenbenachrichtigungen bereitgestellt : kleine automatische Nachrichten wie E-Mails, die verschiedene Datenmodule aneinander senden. Durch die Kombination dieser Technologien implementiert Solid das Read-Write Linked Data-Konzept und garantiert so allen die Teilnahme am Data Web.

Revolutionäres Potenzial

Durch die Umgestaltung des Datenbesitzes und der Rolle von Anwendungen in einem verteilten Ökosystem wird Solid viele zentralisierte Prozesse im Internet stören. Jetzt können Sie Vermittler ausschließen, die diese Prozesse steuern, was die Innovation in vielen Bereichen stimuliert.

Das erste offensichtliche Ziel sind die sozialen Beziehungen zwischen Menschen. Dank Solid wird eine einfache und vertrauliche Möglichkeit zum Teilen von Multimediadateien mit Freunden, Kollegen und Verwandten angezeigt. Andere Beispiele arbeiten gemeinsam an verschiedenen Dokumenten mit klarer Zugriffskontrolle: Organisation von Besprechungen und Veranstaltungen - wiederum mit vollem Dateneigentum, Auswahl einer Anwendung und Speicherung, Synchronisierung zwischen Anwendungen usw.

Darüber hinaus ist Technological Solid in der Lage, ganze Branchen wie wissenschaftliche Veröffentlichungen zu revolutionieren. Der aktuelle Prozess setzt voraus, dass der Autor das Manuskript auf eine zentralisierte Plattform hochlädt, wo es von einer geschlossenen Gruppe von Gutachtern bewertet wird. Nach der Genehmigung wird das Manuskript als Artikel veröffentlicht und dann möglicherweise gegen eine Gebühr der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Dies ist ein ziemlich langwieriger Prozess. Die breite wissenschaftliche Gemeinschaft kann den Artikel nur am Ende lesen, wenn er akzeptiert wird. Der Prozess ist auch undurchsichtig, da wertvolle Details der Öffentlichkeit verborgen bleiben: Rezensionen und Bearbeitung von Artikeln. Feedback ist in der Regel nur durch einen ähnlich langsamen Prozess möglich. Stattdessen eine verteilte Artikelveröffentlichungsanwendung wie dokieli , Solid. , , . .

Dezentrales Netzwerk für alle

Die Re-Dezentralisierung des Web gemäß dem Solid-Konzept wird dazu beitragen, die drei Herausforderungen zu bewältigen, die Tim Berners-Lee gestellt hat . Wir können die Kontrolle über personenbezogene Daten wiedererlangen, indem wir sie in unseren eigenen Modulen speichern. Desinformation wird blockiert, da Sie durch die freie Auswahl der Anwendungen Ihren Newsfeed steuern können - und alle Informationen können bis zur Quelle zurückverfolgt werden. Politische Werbung wird transparenter, wenn jeder entscheidet, für wen und welche Daten geöffnet werden sollen. Darüber hinaus ermöglicht uns die Trennung der Märkte für Daten und Dienste, andere Optionen in Betracht zu ziehen, im Allgemeinen ohne Werbung. Obwohl Solid nicht alle Probleme vollständig löst, sind Dateneigentum und Wahlfreiheit die Hauptsache.

Sie müssen jedoch immer für die Freiheit bezahlen: Der Sieg der Persönlichkeitsrechte und der Meinungsfreiheit tragen gleichzeitig zu illegalen Aktivitäten bei, da verteilte Netzwerke die Kontrolle von Informationen erschweren. Dies ist natürlich eine schwierige Frage, da in einigen Ländern rechtswidrige Aussagen verkündet werden, die an anderer Stelle völlig legal sind. Ein faszinierendes Beispiel ist die zunehmende Beliebtheit des dezentralen sozialen Netzwerks Mastodon in Japan : Als Twitter begann, Bilder zu löschen, die nach amerikanischen Maßstäben zweifelhaft waren, veröffentlichten japanische Benutzer sie auf weniger zensierten Plattformen.

Wir müssen diesen Kompromiss zwischen Freiheit und Kontrolle akzeptieren. Ohne allgemein anerkannte Normen wird eine zentralisierte Filterung verbotener Inhalte niemals eine angemessene Lösung sein.

Dies führt uns zu einem weiteren Aspekt der Dezentralisierung, nämlich dem Widerspruch zwischen Freiheit und Universalität. Das Paradox der Freiheit besagt, dass ein Mensch nur dann frei werden kann, wenn er bestimmte Regeln befolgt. Einfach ausgedrückt, wir können ein Fahrrad nehmen und überall hingehen - wenn wir uns nur auf der rechten Straßenseite halten (in mehreren Ländern auf der linken Seite). Wenn wir diese Regel nicht einhalten, kommen wir ohne Unfälle nicht weiter. Da Vielseitigkeit immer das Hauptanliegen des Web war , müssen sich verteilte Gemeinschaften auf einen grundlegenden Rahmen für die Dezentralisierung einigen. Wie bei der Vielseitigkeit von Browsern spielt das W3C-Konsortium eine wichtige Rolle bei der Erstellung von Standards für die Interaktion von Datenmodulen und Anwendungen. Glücklicherweise ist es nicht notwendig, sich auf alle Details zu einigen. Mit dem Format "Verknüpfte Daten" können Sie mehrstufige Vereinbarungen treffen, in denen für viele Teilnehmer mehrere Regeln gelten und bei Bedarf kleinere Gruppen zusätzliche Regeln vereinbaren.

Es ist wichtig zu beachten, dass Solid nicht für bestimmte Unternehmen wie Google, Facebook oder Twitter erstellt wurde. Das Projekt trotzt der Zentralisierung als Ganzes, da viele der Probleme dieser Unternehmen durch die Zentralisierung und das Geschäftsmodell des Dateneigentums verursacht werden. Wir sind zu der Tatsache gekommen, dass Unternehmen über ein derartiges Datenvolumen verfügen, dass sie die langfristigen Folgen einer solchen Zentralisierung nicht mehr vorhersagen können . Daher ist es nicht zumutbar, sich weiterhin auf eine „Einwilligung nach Aufklärung “ als Entschuldigung zu stützen, da niemand verstehen kann, was letztendlich dazu führt, dass die Kontrolle über kleine oder große Fragmente seiner Daten aufgegeben wird. Daher ist die Speicherung Ihrer Daten an einem sicheren Ort mit Wahlfreiheit und einem detaillierten Berechtigungsmodell die einzig sichere Option.

Keiner von uns träumt vom Web ohne große Akteure. Ganz im Gegenteil: Tim Berners-Lee besteht darauf, dass das Netzwerk immer von sehr kleinen zu sehr großen Mitgliedern skaliert . Das Problem ist, dass derzeit sehr große Teilnehmer versuchen, den Rest zu unterdrücken, was die Freiheiten gefährdet, die wir seit vielen Jahren nutzen. Wie oben erwähnt, ist Dezentralisierung in erster Linie eine Wahlfreiheit: Die Menschen sollten in der Lage sein, große oder kleine Gemeinschaften frei zu betreten. Obwohl wir mit mehreren technischen Problemen konfrontiert sind, einschließlich der Gewährleistung des gleichen Komforts und der gleichen Geschwindigkeit wie zentralisierte Plattformen, ist Solid die erste tragfähige technische Lösung. Jetzt müssen wir die Fortschritte in der sozioökonomischen Realität konsolidieren, um das Web vollständig zu dezentralisieren. Nur wenn es uns gelingt, die Kontrolle und Wahlfreiheit für die wertvollsten digitalen Assets wiederzugewinnen, können wir wirklich sagen: Dies ist das Netzwerk für alle .