In den Dokumenten, die der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) vorgelegt wurden, wurden Daten von IT-Unternehmen zu den finanziellen jährlichen Kosten für die Organisation von Sicherheits- und mehrstufigen Sicherheitssystemen (physisch und informativ) veröffentlicht ihre Top-Manager. Die Obergrenze für solche Ausgaben liegt bei 10 Millionen Dollar pro Jahr.
Die größten IT-Unternehmen im Silicon Valley planen jährlich enorme Kosten, um ihr geistiges Eigentum in ihren Budgets zu schützen.
Einige dieser Unternehmen stellen auch erhebliche Beträge zur Verfügung, um umfassende Schutz- und besondere Sicherheitsmaßnahmen für ihr Management zu organisieren.
Laut den Daten von Apple, die der SEC in diesem Monat vorgelegt wurden, gab das Unternehmen im Geschäftsjahr 2017 rund 310.000 US-Dollar aus, um eine Reihe persönlicher Sicherheitsmaßnahmen für CEO Tim Cook bereitzustellen. Dies ist jedoch nur ein kleiner Teil der Kosten im Vergleich zu den Ausgaben anderer Technologiegiganten für einen solchen Posten in ihren Budgets.
Amazon und Oracle gaben nach dem Finanzbericht des Jahres rund 1,6 Millionen US-Dollar aus, um Schutzmaßnahmen für Jeff Bezos bzw. Larry Ellison gemäß den der SEC vorgelegten Unterlagen zu organisieren.
Alphabet, die Muttergesellschaft des Riesen Google, hat mehr als 600.000 US-Dollar für den Schutz von CEO Sundar Pichai und fast 300.000 US-Dollar für Sicherheitsmaßnahmen für den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Eric Schmidt ausgegeben.
Im Jahr 2017 gab Intel 1,2 Millionen US-Dollar für Sicherheitsvorkehrungen für den ehemaligen CEO Brian Krzhanich aus.
Bei Apple lehnten Google, Intel und Oracle einen Kommentar ab. Amazon hat noch nicht einmal auf eine Anfrage nach einem Kommentar geantwortet.
Wer steht an erster Stelle in der Spitzengruppe der persönlichen Sicherheitskosten für seine Führung?
Der CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, ist laut SEC der teuerste der führenden IT-Unternehmen, gemessen an den Kosten für die Organisation seiner persönlichen Sicherheit.
Facebook hatte für die Organisation von Sicherheitsmaßnahmen für Mark Zuckerberg im Jahr 2017 rund 7,3 Millionen US-Dollar veranschlagt. Im Sommer 2018 teilte Facebook seinen Investoren mit, dass diese jährlichen Ausgaben auf 10 Millionen US-Dollar erhöht werden sollen.
Zum Vergleich: 2013 kosteten Mark Zuckerbergs Sicherheitskosten Facebook nur 2,6 Millionen US-Dollar.
Das ist ungefähr der gleiche Betrag, den Facebook in diesem Geschäftsjahr für die Verteidigung seiner Chief Operating Officer Cheryl Sandberg aufgewendet hat.
Ein Facebook-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf Eingaben bei der SEC, wonach der Facebook-Verwaltungsrat ein spezielles „gemeinsames Sicherheitsprogramm“ für Mark Zuckerberg genehmigt habe, das ein mehrstufiges Sicherheitssystem zur Lösung von Sicherheitsproblemen aufgrund spezifischer Bedrohungen umfasst seine Sicherheit. "
Dieses Schutzsystem umfasst die Installation und Wartung spezieller Geräte zur Organisation der Sicherheit in Mark Zuckerbergs Haus- und Gästewohnungen (physischer Schutz des Perimeters und der internen Elemente, Alarm, Videoüberwachung und -sicherheit, Informationssicherheit) sowie die Kosten für die Wartung des speziellen Sicherheitspersonals.
Facebook sagte in einer Erklärung: "Wir glauben, dass die Kosten dieses allgemeinen Sicherheitsprogramms für Mark Zuckerberg im Moment angemessen und notwendig sind."
Sicherheitsexperten gehen davon aus, dass eine solche geplante Erhöhung der Ausgaben für die Organisation der gehängten Sicherheit von Mark Zuckerberg im Jahr 2018 wahrscheinlich auf eine Welle öffentlicher Kritik zurückzuführen ist, die nach einem Skandal um die in Großbritannien ansässige Cambridge Analytica auf Facebook wütete.
Cambridge Analytica hat angeblich Zugang zu den Daten von 87 Millionen Nutzern des sozialen Netzwerks Facebook erhalten und diese verwendet, um die Stimmung der Wähler während des Präsidentschaftswahlkampfs in den USA im Jahr 2016 zu manipulieren. Mark Zuckerberg musste dieses Problem zum Schutz von Daten über Facebook-Nutzer im US-Kongress bezeugen.
Laut einem Kommentar von Arnett Heinz (Direktor der Sicherheitsberatungsfirma Hillard Heintze) werden 10 Millionen US-Dollar zur Verteidigung von Mark Zuckerberg derzeit wahrscheinlich als einer der größten Ausgabenposten unter den Fortune 500-Unternehmen angesehen (500 der weltweit größten) Unternehmen) für die Organisation der Sicherheit für eine Person ausgegeben.
„Ich würde diesen Betrag von 10 Millionen Dollar in die Top 5 der höchsten Kosten des Landes setzen. Und wenn man bedenkt, wie jetzt jeder Schritt und jede Aktion von Facebook in der Presse gekaut wird, scheint diese Höhe der Ausgaben gerechtfertigt zu sein. Als Mark Zuckerberg sich darauf vorbereitete, vor dem Kongress auszusagen, kann ich mir ein erhöhtes Maß an Gefahr vorstellen. Wenn Sie 2 Milliarden Benutzer haben und nur 1% von ihnen wütend werden können, können Sie anfangen, viele Briefe von ihnen mit Bedrohungen zu erhalten und nicht nur. Personen und spezielle Systeme, die für die persönliche Sicherheit und Informationssicherheit eines Kunden dieser Stufe verantwortlich sind, sollten dieses hohe Risiko berücksichtigen “, erklärt Arnett Heinz.
Arnett Heinz arbeitete zwanzig Jahre lang als Angestellter des US-Geheimdienstes, bevor er in den privaten Sektor wechselte. Wie die Praxis gezeigt hat, kommen häufig viele Mitarbeiter von Sicherheitsdiensten in IT-Unternehmen mit umfassender Erfahrung in Geheimdiensten dorthin.
Laut LinkedIn arbeitete ein Mitarbeiter der Exekutivverteidigungsabteilung von Facebook zwölf Jahre im US-Geheimdienst und ein anderer Mitarbeiter mehrere Jahre in Europa in der Verteidigungsabteilung des NATO-Generalsekretärs.
Ein weiteres Beispiel ist laut einem Profil von LinkedIn, dass einer der Mitarbeiter von Google in der Mitarbeiterschutzabteilung des Unternehmens acht Jahre lang als Spezialagent im US-Verteidigungsministerium tätig war.
Kent Moyer, Leiter der Sicherheitsunternehmen World Protection Group und 001, hat seinen Hauptsitz in Beverly Hills, Kalifornien, zu dessen Kundenpool sowohl Milliardäre als auch IT-Verantwortliche vieler Unternehmen gehören.
Das Arsenal des Schutzes von Diensten, die Unternehmen von Kent Moyer vertreten, umfasst Leibwächter, Sicherheitssysteme, unbemannte Luftfahrzeuge zur Überwachung der Umrisse und Außenbereiche von Kundenwohnungen, gepanzerte Autokolonnen sowie umfangreiche Informationen und elektronische Maßnahmen zur Gewährleistung der Vertraulichkeit und Datenspeicherung.
Kent Moyer berät seine Kunden und deren Familien:
- Verwenden Sie Ihre echten Namen und Daten nicht in sozialen Netzwerken.
- im Namen eines speziell gegründeten Unternehmens und nicht als Einzelperson Häuser und andere große Vermögenswerte erwerben (gängige Praxis im Silicon Valley);
- spezielle Anwendungen mit Verschlüsselung verwenden, Textnachrichten senden,
- Verwenden Sie bei der Registrierung von Konten in sozialen Netzwerken separate "einmalige" E-Mail-Adressen und Telefonnummern.
- Verwenden Sie Kreditkarten, die unter falschen Namen registriert sind.
"Es gab Zeiten, in denen Kunden mir regelmäßig Textnachrichten auf ihrem Telefon schickten, und ich rief sie zurück und sagte, dass ich nicht so mit ihnen kommunizieren wollte, indem ich die übliche offene Methode zum Senden von Nachrichten verwendete", sagt Kent Moyer.
Hier ein Beispiel dafür, eine Woche nachdem Jeff Bezos, CEO von Amazon, getwittert hatte, dass er und seine Frau Mackenzie Bezos sich scheiden lassen würden, einige Auszüge aus Textnachrichten, die angeblich an National Enquirer gesendet wurden Jeff Bezos zu einer anderen Frau.
"Wir erlauben unseren Kunden nicht, normale Telefone zu verwenden", sagt Moyer. "Wir geben ihnen spezielle anonyme Telefone. Wir empfehlen, dass Sie persönliche Telefone und Geräte in besonderen Fällen wie
Faraday-Taschen aufbewahren , wenn sie nicht verwendet werden."
Sein Unternehmen empfiehlt außerdem, VPN-Dienste in der Kommunikation zu verwenden, um den genauen Standort ihrer Geräte vor anderen Benutzern und Informationssystemen zu verbergen, und Suchmaschinen zu verwenden, die keine Benutzerdaten verfolgen oder speichern.
Arnett Heinz sagt auch, dass die Aufmerksamkeit für Details, die durch Sicherheitsmaßnahmen in das Leben des Kunden gebracht wird, für die Bewachten oft unpraktisch ist.
„Ich kann Ihnen versichern, dass es in ganz Amerika keinen Unternehmensleiter gibt, der möchte, dass Sicherheit und spezielle Ausrüstung ihn ständig umgeben. In der Tat ist dies eine Unannehmlichkeit. Dies ist jedoch eine notwendige Unannehmlichkeit für Menschen auf einem solchen Niveau, die durch ständig auftretende negative externe Faktoren bedroht sein können “, sagte Arnett Heinz.
Die meisten IT-Unternehmen im Silicon Valley legen der Öffentlichkeit nicht viele Daten zu neu auftretenden und verhinderten Sicherheitsbedrohungen und -ereignissen offen, die gegen ihre Manager und Büromitarbeiter hätten begangen werden können. Viele IT-Unternehmen haben gute Gründe, zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen zu treffen und jährliche Ausgaben zu planen Budgets für diesen Artikel.
Zum Beispiel hat Facebook im Dezember letzten Jahres sein Hauptquartier evakuiert, nachdem es eine Explosionsdrohung erhalten hatte.
Im April 2018 betrat ein verärgerter Nutzer des YouTube-Dienstes das YouTube-Hauptquartier in San Bruno (nur 32 Kilometer vom Hauptcampus von Google entfernt), Kalifornien, und begann, drei Mitarbeiter des Unternehmens mit Schuss- und Schussverletzungen zu versorgen, bevor er Selbstmord beging.
In den Büros von YouTube gilt das Prinzip der „einfachen Sicherheit“: Sie können Abzeichen verwenden, um durch die Türen zu gelangen, und in der Hauptlobby gibt es einen Empfang. Es gibt keine Metalldetektoren oder bewaffneten Wachen.
Viel früher, am 26. Mai 1992 in Mountain View, USA, wurde Charles Geschke, Präsident von Adobe Systems, entführt. Er wurde am 31. Mai freigelassen, nachdem er ein Lösegeld von 650.000 US-Dollar gezahlt hatte. Die Entführer wurden durch organisierte Aktionen des FBI festgenommen.