IPv6 erschien Mitte der 90er Jahre und sollte IPv4 ersetzen. Nach fast 30 Jahren ist IPv4 nirgendwo hingegangen, und nur ein Fünftel der Internetnutzer hat auf die neue Version des IP-Protokolls umgestellt. Für einige Experten ist dieser Zustand zu einem Grund geworden, die Aussichten von IPv6 anzuzweifeln. Was ist der Grund für ihre Meinung und wer nicht mit ihm übereinstimmt, sagen wir weiter.
/ Flickr / reynermedia / CC BYStand der Dinge
Bevor Sie zu einer Meinungsdiskussion übergehen, werfen Sie zunächst einen Blick auf das Gesamtbild und sprechen Sie darüber, wie es mit IPv6 auf der Weltbühne läuft. In den USA und in Indien
steht 46% und 49% der Netzwerkbenutzer eine neue Version des Protokolls
zur Verfügung . In diesen Ländern wird die Technologie
von mehreren großen Internetanbietern wie dem indischen Reliance Jio und dem amerikanischen Verizon und T-Mobile gefördert. Letzterer begann 2018 sogar, IPv4 in seinen Netzwerken aufzugeben.
Im Rest der Welt ist IPv6 jedoch nicht so beliebt. Laut Google verwenden 22% der Suchmaschinenbenutzer IPv6, und in China und Indonesien, den größten Bevölkerungsgruppen der Länder neben den USA und Indien, weniger als 5%.
Die Situation mit der langsam wachsenden Popularität von IPv6 teilte die IT-Community in zwei Lager. Einige glauben, dass das neue Protokoll der einzige Weg ist, um das Problem des Mangels an IPv4-Adressen zu lösen, das am Ende notwendigerweise enden wird (Prognosen zufolge wird der letzte Block
im August dieses Jahres gegeben ). Andere sagen, dass Technologie keine Zukunft hat und nach einer Alternative suchen muss. Weiter werden wir prüfen, welche Argumente beide Seiten vorbringen.
Diejenigen, die an der Zukunft des Protokolls zweifeln
Die Meinung von IPv6 "Tod" wurde in einem
Artikel für Arxiv.org geäußert . Autoren mit technischem Hintergrund schreiben, dass die Implementierung des neuen Protokolls sehr langsam ist und bereits veraltet ist. Demnach ist IPv6 wie frühere Versionen des Protokolls für einen „statischen“ Benutzerstandort ausgelegt und nicht für die Arbeit in Mobilfunknetzen optimiert.
Wenn ein Benutzer von einem Access Point zu einem anderen wechselt, ändert sich seine IP-Adresse. Jede Basisstation überwacht ständig die Verfügbarkeit von Adressen, um den Anschluss neuer Geräte sicherzustellen. Gleichzeitig verwendet IPv6 dieselben Übergabemechanismen wie IPv4, um „Stationen zu wechseln“. Bei der Entwicklung des Protokolls sind diese Mechanismen seit langem veraltet, was unter neuen Bedingungen zu einem Anstieg der Netzwerkkosten führen kann. Infolgedessen wirkt sich dies auf die Kosten der Dienste von Mobilfunkbetreibern aus.
/ Flickr / Kev / CC BY-SAGegner von IPv6 sagen nicht nur über die Veralterung der Technologie, sondern auch, dass dies keine signifikante Leistungssteigerung bedeutet.
Studien in den Ländern des asiatisch-pazifischen Raums zufolge ist die Paketübertragung über IPv4 schneller als über IPv6. In den Ländern Afrikas und Lateinamerikas gibt es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Protokollen in der Datenübertragungsrate.
Ein weiteres Argument von IPv6-Gegnern ist die Tatsache, dass viele Unternehmen ihre IT-Infrastruktur einfach nicht aktualisieren möchten. Um die Migration von Unternehmen auf IPv6 zu fördern, haben einige britische Internetdienstanbieter damit
begonnen, Firmenkunden
eine zusätzliche Gebühr für die Nutzung von IPv4
in Rechnung zu stellen . Die meisten Unternehmen erklären sich jedoch damit einverstanden, zu zahlen, wenn sie mit dem neuen Protokoll nichts zu tun haben.
Wer glaubt an die Zukunft des Protokolls
Einer der Befürworter von IPv6 ist Cisco. In seinem
Bericht über die Zukunft des Internets stellt das Unternehmen fest, dass Internetdienstanbieter das aktualisierte Protokoll bereits aktiv implementieren. Nach Prognosen von Vertretern des IT-Riesen wird das weltweite IPv6-Verkehrsaufkommen bis 2022 um mehr als das Sechsfache zunehmen.
Ein weiteres Unternehmen, das IPv6 unterstützt, ist Facebook. Laut seinen Vertretern verwendet bereits mehr als die Hälfte der amerikanischen Nutzer des sozialen Netzwerks das „New Generation Protocol“. Gleichzeitig wurde ein Verkehrswachstum in anderen Ländern verzeichnet: Mexiko, Vietnam und Taiwan. Facebook erwartet, dass immer mehr Anbieter in verschiedenen Teilen der Welt das neue Protokoll in den kommenden Jahren implementieren. Zur Unterstützung dieses Standpunkts gibt es
Prognosen zur Entwicklung von IPv6 in China. Seit 2018 setzen die großen Internetanbieter China Mobile und Chinanet neue Netzwerke ein.
IPv6 wird auch von IT-Experten unterstützt. Einer von ihnen ist John Curran, Präsident des amerikanischen Internet-Registrars
ARIN . Ihm zufolge haben bisher nur die größten Internetanbieter einen Mangel an IP-Adressen festgestellt, und es waren diese Unternehmen, die allmählich auf IPv6 umstellten. Der Prozess wird von normalen Benutzern immer noch nicht bemerkt, sodass sie fälschlicherweise glauben, dass IPv6 "gestorben" ist.
Gleichzeitig wird für einige Anbieter der Übergang zu einem neuen Protokoll zur einzig richtigen Entscheidung. Beispielsweise hat der australische Betreiber Aussie Broadband kürzlich
festgestellt, dass die Erweiterung des IPv4-Adresspools mehr kosten würde als ein vollständiger Wechsel zu IPv6. Die Organisation schätzt, dass durch das neue Protokoll Millionen von Dollar eingespart werden können.
Einer der Entwickler des TCP / IP-Protokollstapels, Vinton Cerf , sprach auch über die Notwendigkeit einer IPv6-Implementierung. Ihm zufolge ging während der Entwicklung von IPv4 niemand davon aus, dass das Protokoll zur Massentechnologie werden würde. IPv4 sollte die Rolle einer vorübergehenden Lösung für das Experiment spielen, aber es brach aus dem Labor aus und wurde zur Grundlage des weltweiten Internets. Laut Cerf wächst die Popularität von IPv6 wirklich zu langsam, aber nicht alles geht für das Protokoll verloren.
Was sind die Alternativen zu IPv6?
Während die IPv6-Situation in der Schwebe liegt, haben eine Reihe von Ingenieuren und Forschern bereits begonnen, an alternativen Lösungen zu arbeiten.
Das erste ist
Named Data Networking (NDN). Die Entwickler der Technologie schlagen vor, die IP-Adresse des Geräts durch einen hierarchischen Namen zu ersetzen, z. B. /ucla/videos/demo.mpg/1/3. Die Entwickler
nannten diesen Ansatz "informationszentriert". In diesem Fall können Anwendungen Abhängigkeiten zwischen Daten in einer Hierarchie darstellen.
Laut
den Autoren der Technologie gehören zu den Vorteilen der NDN-Architektur die integrierte Verschlüsselung jedes Pakets, das Fehlen von Einschränkungen bei der Anzahl der Namen und die Notwendigkeit, zusätzliche interne Adressen für das lokale Netzwerk zu erstellen.
/ af.mil / PDEine weitere Alternative ist die
rekursive Internetwork-Architektur (RINA). Bei diesem Ansatz wird das Netzwerk in Form einer "Schicht" -Struktur dargestellt, bei der jede Schicht (DIF) dieselben Funktionen
ausführt und dieselben Protokolle verwendet (im Gegensatz zum OSI-Modell), sich jedoch in der "Größe" unterscheidet. In einem solchen Netzwerk werden die Schichten
beispielsweise in Heim-DIF, Anbieter-DIF usw. unterteilt.
Gleichzeitig reicht es zum Übertragen von Daten im RINA-System aus, den Namen des Empfängerprozesses und nicht dessen Netzwerkadresse oder Anschluss für die Verbindung zu kennen. Dies macht den gesamten Prozess sicherer. Ein weiterer Vorteil dieser Architektur ist die integrierte Unterstützung für mobile Geräte. Der Prozess, mit dem sie über das Netzwerk verbunden sind, ändert seinen Namen nicht, wenn der Benutzer von einem Zugriffspunkt zu einem anderen wechselt.
Alle alternativen Technologien gelten als experimentell und haben in großen Netzwerken keine Anwendung gefunden. Daher bleibt IPv6 der wahrscheinlichste Ersatz für IPv4. Ob er seinen Vertrieb „beschleunigen“ kann, bleibt abzuwarten, doch laut Vertretern großer IT-Unternehmen hat er dafür jede Chance.
PS Verwandte Beiträge aus dem Unternehmensblog von VAS Experts:
PPS Frische Materialien aus unserem Hubrablog: