AMD Ryzen Matisse der 3. Generation: Octa-Core Zen 2 mit PCIe 4.0 für Desktop

AMD Ryzen Matisse der 3. Generation Mitte 2019 veröffentlicht: Octa-Core Zen 2 mit PCIe 4.0 für Desktop



Blink, und Sie laufen bereits Gefahr, dieses Ereignis zu verpassen: AMDs Keynote in diesem Jahr war der Wirbelwind der Ankündigungen zur Hauptsendezeit für das Unternehmen. Die Idee ist klar: AMD hat versprochen, die 7-nm-Prozesstechnologie ab 2019 in neuen Produkten einzusetzen. Die ersten Vertreter von 7 nm werden die Ryzen-Desktop-Prozessoren der 3. Generation mit Zen 2-Kernen und mehr als genug Leistung sein, um mit der besten Intel-Hardware zu konkurrieren. Darüber hinaus plant das Unternehmen, seine Position im Segment der Hochleistungsgrafikkarten wiederzuerlangen, da AMD eine 7-nm-Grafikkarte herausbringen wird, die im Preisbereich von etwa 700 US-Dollar mithalten kann.

AMD auf der CES 2019

Während der diesjährigen Show sah der Bericht von AMD etwas seltsam aus. In der Regel veröffentlicht ein Unternehmen eine wichtige Pressemitteilung in einem Bericht, in der alle Details eines neuen Produkts aufgeführt sind. In diesem Jahr startete AMD mit Neuigkeiten über die mobilen Prozessoren der Ryzen-3000-Serie und das Chromebook von AMD, sobald die Show eröffnet wurde. Wir waren verwirrt und nahmen dies als Hauptankündigung. Es wäre schließlich seltsam, wenn das Unternehmen „zukünftige Ankündigungen vorab ankündigen würde“. Glücklicherweise hat AMD wirklich eine Geschichte zu erzählen.

Zuallererst Prozessoren. AMD stellte den 7-nm-Desktop-Prozessor der nächsten Generation vor - Ryzen 3rd Generation.

Angriff auf den Hauptprozessormarkt: Kopf an Kopf mit Core i9-9900K

Vergessen Sie alles, was Sie über den zukünftigen AMD Desktop-Prozessor gehört haben. Hier sind die meisten Details, die Sie wissen müssen.

Neue Prozessoren mit dem Codenamen Matisse werden Mitte 2019 auf den Markt kommen (irgendwo im zweiten oder dritten Quartal). Der Prozessor, den das Unternehmen demonstrierte, besteht aus zwei Silizium-Arrays in einem Gehäuse: einem 8-Kern-7-nm-Chipsatz von TSMC und einem 14-nm-E / A-Chip mit zwei Speichercontrollern und PCIe-Leitungen aus GlobalFoundries.



Das Unternehmen gab an, dass es der weltweit erste 7-nm-Gaming-Prozessor sowie der weltweit erste Hauptprozessor mit Unterstützung für PCIe 4.0 x16 ist. Derzeit äußert sich das Unternehmen nicht dazu, ob die 3. Generation maximal acht Kerne haben wird und ob der vorgestellte Prozessor das beste Modell in der Produktpalette ist.

Da der Prozessor noch weit vom Start entfernt ist, wurden keine Frequenzen angekündigt. Der Prozessor ist jedoch für den AM4-Sockel ausgelegt, da AMD bereits angekündigt hat, die Abwärtskompatibilität für mehrere Generationen aufrechtzuerhalten. Daher läuft dieser Prozessor auf Motherboards der Serien AMD 300 und 400.

Bei PCIe 4.0 ist tatsächlich alles ziemlich offensichtlich. Wir erwarten, dass eine neue Reihe von Motherboards erscheinen wird, vermutlich so etwas wie das X570, das mit PCIe 4.0 kompatibel sein wird (mit der Fähigkeit, alle neuen PCIe 4.0-Grafikkarten zu unterstützen, die auf dem Markt erscheinen werden). Einer der Unterschiede zwischen PCIe 4.0 besteht darin, dass es nur mit Leiterplattenspuren mit einer Länge von bis zu 7 Zoll arbeiten kann. Dann sind eine Weiterleitung und ein Timer erforderlich, was bedeutet, dass diese zusätzlichen Mikroschaltungen für die Anschlüsse auf der Platine erforderlich sind. Der erste PCIe-Steckplatz auf den meisten Motherboards befindet sich jedoch innerhalb von 7 Zoll, sodass sich herausstellen kann, dass viele moderne Motherboards der Serien 300 und 400 (vorausgesetzt, die Spuren erfüllen die Signalintegritätsspezifikationen) nach dem Upgrade möglicherweise ihren ersten PCIe 4.0-PCIe-Steckplatz haben Firmware.

Sprechen Sie über die Größe

Wie wir im obigen Bild sehen, ist der 8-Kern-Chipsatz kleiner als der IO-Kristall, ähnlich wie beim EPYC 8 + 1-Chipsatz. Angesichts der Tatsache, dass die Größe des E / A-Kristalls nicht genau ein Viertel des EPYC-E / A-Kristalls beträgt, wie ich vorausgesagt habe, könnte dies ein Hinweis auf die Ankündigung des Serverprozessors in Rom sein. Die Größe des neuen IO-Kristalls liegt zwischen anderthalb und einer Hälfte des EPYC.



Mit einigen Messungen auf unserem Foto des Prozessors und dem Wissen, dass der AM4-Prozessor eine Fläche von 40 mm hat, haben wir das Chiplet mit 10,53 x 7,67 mm = 80,80 Quadratmetern gemessen. mm, während die Größe des Eingangs-Ausgangs-Kristalls 13,16 x 9,32 mm = 122,63 mm² beträgt.

Zumindest + 15% für die Produktivität beim Übergang zur neuen Generation

Während der Hauptankündigung demonstrierte AMD die Leistungsindikatoren des neuen Ryzen-Prozessors der 3. Generation (Matisse). Die Testergebnisse von Cinebench R15 wurden überprüft.

Unsere internen Tests zeigen, dass die zweite Generation des Ryzen 7 2700X 1754 Punkte gewinnt.
Der neue Ryzen-Prozessor der 3. Generation erzielte 2023 Punkte.

Dies bedeutet, dass die neuen Prozessoren bei den aktuellen, noch nicht endgültig bestätigten Frequenzen eine Leistungssteigerung von 15,3% gegenüber der vorherigen Generation bieten. Der Cinebench-Test ist eine ideale Situation für AMD, aber das Ergebnis ändert sich mit wechselnden Frequenzen. Im Allgemeinen hängt die Leistung von der Arbeitsbelastung ab, und dies ist ein interessanter Punkt für die weitere Forschung.

Gleiche Leistung wie Core i9-9900K, mindestens

Beim Testen erzielte Anandtech 9900K 2032 Punkte.

Laut AMD erzielte der 8-Core-Prozessor 2023 und der Intel Core i9-9900K - 2042.
Beide Systeme arbeiteten mit starker Luftkühlung, und uns wurde mitgeteilt, dass der Core i9-9900K auf dem ASUS-Motherboard mit Standardfrequenzen arbeitet. Der AMD-Chip funktionierte dagegen nicht mit den neuesten Frequenzen. Laut AMD verfügen beide Testsysteme über identische Netzteile, DRAM, SSD, Betriebssysteme, Patches und beide mit einer Vega 64-Grafikkarte.

Etwas mehr als die Hälfte der Leistung ...?!

Zusätzlich wurde der Stromverbrauch des Systems aus den Ergebnissen des gleichen Tests bestimmt. Dies umfasst das Motherboard, DRAM, SSD usw. Da die Systeme angeblich identisch waren, beziehen sich die Ergebnisse speziell auf Vergleiche des CPU-Verbrauchs. Intel-System während des Testens Cinebench arbeitete mit 180 Watt. Dieses Ergebnis stimmt mit dem überein, was wir in unseren Systemen gesehen haben, und sieht wahr aus. Das AMD-System hingegen lief mit 130-132 Watt.

Wenn wir uns an den durchschnittlichen Stromverbrauch des Systems im Leerlaufmodus unserer eigenen Tests erinnern, der etwa 55 Watt beträgt, bestimmen wir die Prozessorleistung von Intel - etwa 125 Watt, während der AMD-Prozessor - etwa 75 Watt.


* Eine grobe Schätzung basierend auf unseren vorherigen Tests

Dies deutet darauf hin, dass neue AMD-Prozessoren mit der gleichen Anzahl von Kernen eine Leistung bieten, die (in separaten Leistungstests) ungefähr der des besten Mainstream-Intel-Prozessors entspricht und gleichzeitig viel weniger Strom verbraucht. Fast die Hälfte der Energie.

Dies ist ein ernstes Gebot, um zu gewinnen.

Wie hat AMD das gemacht? IPC oder Frequenz?

Wir wissen etwas über die neue Zen 2-Mikroarchitektur. Wir wissen, dass sie über ein verbessertes Zweigvorhersagemodul und einen verbesserten Prefetcher, ein besseres Management des mikrooperativen Caches, einen erhöhten mikrooperativen Cache, einen höheren Dispatcher-Durchsatz, einen höheren Durchsatz von Ruhestandsanweisungen und eine integrierte 256-Bit-Unterstützung verfügt Gleitkomma-Mathematik, doppelte FMA-Blöcke und doppelte Anzahl von Ladungsspeichereinheiten. Diese letzten drei Fakten sind Schlüsselelemente für den Cinebench-Benchmark und sprechen gut für AMD.

Da der Intel-Prozessor auch auf einer ASUS-Karte standardmäßig arbeiten durfte, sollte er auf allen Kernen einen Turbo von etwa 4,7 GHz erreichen. AMD-Frequenzen auf dem Prozessor sind unbekannt. aber sie sind auch nicht endgültig, und wir "müssen mehr erwarten". Wenn der Prozessor nur mit 75 Watt arbeitet und ihn um weitere 20 bis 30 Watt übertakten kann, gibt es noch mehr Frequenz und Leistung.

Eine Sache, die wir noch nicht wissen, ist, wie gut die 7-nm-TSMC mit dem Anstieg von Spannung und Frequenz umgeht. Die einzigen derzeit existierenden 7-nm-Chips sind Chips für Smartphones mit einer Taktfrequenz von weniger als 3 GHz. Es gibt einfach nichts zu vergleichen - man kann davon ausgehen, dass der Prozessor eine All-Core-Frequenz (4,7 GHz) haben müsste, um mit dem Core i9-9900K zu konkurrieren, wenn er sich auf demselben IPC befände.

Wenn der Prozessor nicht nach IPC oder Frequenz übereinstimmen kann, sind drei Optionen möglich:

1. Wenn der TSMC-Prozess nicht mit so hohen Frequenzen arbeiten kann, liegt AMD bei IPC deutlich vor Intel, was zu einer erheblichen Änderung der modernen x86-Hardware führen wird.
2. Wenn der TSMC-Prozess mit einer Taktfrequenz über 5,0 GHz arbeiten kann und das Leistungsbudget einen Spielraum für eine noch größere Erhöhung bietet, ist es sehr lustig zu sehen, wozu diese Prozessoren am Ende in der Lage sein werden.
3. AMDs Hyperthreading macht Programme wie CineBench verrückt.

AMD Ryzen-Prozessoren der 3. Generation - einen Schritt voraus

Während eines Gesprächs mit AMD sagte ihr Vertreter, dass wir uns dem Start nähern werden, sobald wir uns dem Start nähern. Sie freuen sich, dass Benutzer darüber debattieren, ob IPC oder Frequenz das Geheimnis der AMD-Prozessorleistung ist, und Informationen näher an der Veröffentlichungszeit veröffentlichen.

Ian, ich dachte du hast zwei Chiplets vorhergesagt?

Natürlich ging ich davon aus, dass AMD einen Desktop-Prozessor der Ryzen-3000-Serie mit 16 Kernen einführen wird. Für mich und viele andere war dies ein natürlicher Fortschritt, aber heute sprechen wir über die Tatsache, dass AMD nur einen Acht-Kern-Chip erwähnt.

Ich habe einen Fehler mit der Vorhersage gemacht und mein Geld verloren (redaktioneller Hinweis: in Las Vegas nicht weniger). Aber wenn wir uns den Prozessor ansehen, gibt es immer noch Intrigen.

Es gibt einen Platz für etwas anderes. Es gibt nicht viel Platz, aber ich bin mir sicher, dass AMD einen weiteren Prozessorchip (oder GPU-Chip) in diesem Paket enthalten wird, wenn AMD dies wünscht. Dann wird die Frage nach Frequenz und Leistung erneut aufgeworfen.

Es gibt auch das Problem von Prozessoren mit weniger Kernen für ein billigeres Marktsegment. Der neue Prozessor verwendet in Taiwan hergestelltes TSMC-Silizium und in New York hergestellte GlobalFoundries, die dann zusammen verpackt werden. Wir haben die Meinung von Leuten gehört, die nicht in der Branche arbeiten, dass dieser Ansatz billige Prozessoren (weniger als 100 US-Dollar) weniger angemessen macht. Es ist möglich, dass AMD mit Hilfe zukünftiger Grafikprozessoren in diesen Markt eintreten kann.

Was AMDs Zukunftspläne sind, weiß ich nicht. Ich habe keine magische Kristallkugel. Aber AMD scheint in Zukunft Raum für Wachstum zu haben.

Vielen Dank für Ihren Aufenthalt bei uns. Gefällt dir unser Artikel? Möchten Sie weitere interessante Materialien sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder Ihren Freunden empfehlen, einen Rabatt von 30% für Habr-Benutzer auf ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das wir für Sie erfunden haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s von $ 20 oder wie teilt man den Server? (Optionen sind mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kernen und bis zu 40 GB DDR4 verfügbar).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s bis zum Frühjahr kostenlos, wenn Sie für einen Zeitraum von sechs Monaten bezahlen, können Sie hier bestellen.

Dell R730xd 2 mal günstiger? Nur wir haben 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 GB DDR4 6 x 480 GB SSD 1 Gbit / s 100 TV von 249 US-Dollar in den Niederlanden und den USA! Lesen Sie mehr über den Aufbau eines Infrastrukturgebäudes. Klasse mit Dell R730xd E5-2650 v4 Servern für 9.000 Euro für einen Cent?