Google muss sich teilen

Mitte der 90er Jahre erinnert sich jeder an den WindowsMustDie-Slogan. Zuerst war es ein Slogan, dann wurde es zu einem gewöhnlichen Gruß, und dann geriet es völlig aus dem Verkehr. Microsotf mit Windows war das erste IT-Unternehmen, das sich mit einem globalen Verbrauchermonopol befasste: IBM berücksichtigt dies nicht, da es im B2B-Segment tätig war. Ende der 90er Jahre war Google geboren und natürlich ist dieser Slogan gegen Monopole und wir werden die Welt zu einem besseren Ort machen. Ich denke, jeder, der sich zu dieser Zeit für den IT-Bereich interessierte, erinnert sich an dieses alte „Unternehmen des Guten“, und es ist kein Zufall, dass Google-Mitarbeiter, die für diese Mission gearbeitet haben, spontane Unruhen gegen Managemententscheidungen organisieren ( 1 , 2 ).

In den 90er Jahren haben staatliche Angriffe auf Microsoft Google umgangen, aber jetzt verstärken und bedrohen sie unseren Komfort .

Ich denke, ich werde eine unpopuläre Meinung äußern, aber der beste Weg, mit dem Monopol umzugehen, besteht darin, das Unternehmen zu spalten. Ich werde versuchen, meine Position zu halten.

1. Die korrekte Trennung des Unternehmens verringert nicht nur das Gesamteinkommen, sondern erhöht häufig auch den Gewinn

Die übliche Weisheit ist, dass ein großes Unternehmen sekundäre Operationen auf einem Haufen vereint und dadurch eine Menge Geld spart. Allgemeine Buchhaltung, Personalwesen, Personalbeschaffung, Verwaltung usw. Der Fehler ist, dass es überall Nuancen gibt und zum Beispiel für die YouTube-Entwicklung eine Art der Rekrutierung erforderlich ist und für die Entwicklung der Google-Suche eine andere. Je allgemeiner Aufgaben eine Person ausführt, desto weniger effizient ist ihre Arbeit. Wenn sekundäre Aufgaben sehr teuer wären und nicht teilweise ausgelagert werden könnten, gäbe es im Prinzip keine kleinen Unternehmen und Startups. Natürlich wird während der Trennung des Unternehmens eine Zeitspanne entstehen, in der sich diese Kosten erhöhen, aber es kann nicht geleugnet werden, dass die Wirksamkeit dieser Kosten höher sein kann. Auch hier kann die Anmietung einiger mittelgroßer Büros billiger sein als eines sehr große.

2. Und wenn die Ausgaben nicht steigen und eines der etablierten Unternehmen unrentabel wird?

Hier ist alles klar, beide Unternehmen müssen ein Marktgleichgewicht finden, um koexistieren zu können. Wenn eines der Unternehmen plötzlich unrentabel wird, bedeutet dies, dass es für das profitable Unternehmen äußerst profitabel ist und damit auf den Ballast verzichten möchte. Wenn Sie die Google-Suche von der Google Cloud trennen, stellt sich grob heraus, dass AWS billiger, besser und zuverlässiger ist. Google Cloud wird unrentabel, liegt jedoch bereits vollständig in der Macht der Google-Suche. Bei richtiger Trennung sollte das Endprodukt nicht leiden und die Gewinne sollten sich nicht ändern.

3. Wie wirkt sich dies auf das Produkt und die Produkte der Wettbewerber aus, die sichtbarer werden?

Jede Schaffung von Marktbeziehungen erhöht den Wettbewerb. Offensichtlich erfordert die Entwicklung von Android Geld, es gibt nur ein Produkt in Android, das durch die Vorinstallation und die Interessen von Android als separates Unternehmen gerechtfertigt werden kann, und teilweise ist dies Google Play. Die Installation von Google Search, Google Maps und anderen ist natürlich ein kostenpflichtiger Dienst. Und wir wissen sogar, wie viel es kostet - Google zahlt Apple 1 Milliarde US-Dollar .

Durch die Schaffung eines Marktmechanismus und des Preises des Dienstes werden unnötige FAS-Verfahren bei Yandex und Google beseitigt. Wenn Yandex weiß, dass die Installation einer Suche auf einem Gerät 10 US-Dollar kostet (der Preis ist bereits aus dem EU-Verfahren bekannt), können sie eine Marktentscheidung treffen, ob sie teilnehmen oder nicht, und nicht versuchen, dieses Problem politisch voranzutreiben.

Aus Sicht des Staates wird das gesamte BIP nur dann steigen, wenn Android zwei Arten von Suchvorgängen im System oder zwei Arten von vorinstallierten Anwendungen verkaufen kann.

4. Was ist mit der Sicherheit und meinen persönlichen Daten? Früher waren sie an einem Ort, aber jetzt?

Für mich ist dies das Hauptargument, warum Sie die Google-Suche von Google Mail von Google Text & Tabellen und von Youtube trennen müssen. Eine Person hat verschiedene Aktivitäten, die sie lieber nicht mischt [Link]. Ja, es gibt Daten wie ein Zahlungssystem, bei denen ich Google mit dem 2x-Verifizierungssystem besser nutzen kann. Mein Hauptanliegen ist jedoch, dass Daten aus einer geschäftlichen oder persönlichen Korrespondenz zumindest indirekt verwendet werden können, um jede Art von Werbung zu suchen und, entschuldigen Sie, zu entschuldigen. Ich möchte nicht, dass Youtube mir Anzeigen von Anwälten und Bestattungsunternehmen in einer schwierigen Lebenssituation zeigt, und ich möchte während meiner Familienbesichtigung keine Anzeigen für mein Unternehmen sehen.

5. Was ist, wenn die Trennung des Unternehmens zur Schließung meines Lieblingsprodukts X (Google Reader) führt?

Ich werde nicht leugnen, dass dies passieren kann. Ich denke sogar, dass Google dies als Bedrohung deklariert. Wenn Sie kein Unternehmen möchten, erhalten Sie die Liste. Wir schließen X, Y, Z. Ich denke, dass der Staat über genügend Mechanismen verfügt, um dieser Erpressung entgegenzuwirken. Aber wenn das Unternehmen wirklich chronisch unrentabel ist, ist es besser, es früher als später herauszufinden.

Nehmen Sie ein abstraktes Beispiel für Youtube, das eine Menge Geld für das Speichern und Verteilen von Videos ausgibt. Die Wirtschaft von YouTube funktioniert in keiner Weise, es gibt viele Nutzer, aber Werbung deckt nicht die Kosten und muss ständig über die Google-Suche aufgeladen werden. Es scheint eine harmlose Situation und ein anschauliches Beispiel dafür zu sein, dass Unternehmen in Symbiose stehen. In Symbiose, aber nicht unter Marktbedingungen. Stellen Sie sich vor, Sie verwenden die Google-Suche nicht mehr, aber Sie verwenden Youtube und stellen sich vor, was Ihre Überraschung sein wird, wenn Sie Youtube schließen und die Google-Suche verlassen, weil die erste kein Geld bringt und die zweite in einer Krise steckt. Wenn die Aufteilung chronisch unrentabel ist, wird es früher oder später passieren, aber wenn Youtube Geld für die Entwicklung benötigt, wird die Google-Suche meiner Meinung nach keine Investition ablehnen.

Wir wissen auf jeden Fall, dass Youtube herausfinden wird, wie es sein Publikum für die Google-Suchabteilung monetarisieren kann.

6. Wie teilt man das Unternehmen auf und welche Marktbeziehungen bestehen zwischen neuen Produkten?

Dies ist eigentlich die einfachste Frage. Google selbst hat lange alles geteilt und verschiedene Namen für Marken vergeben. Nur damit die Menschen keine Angst haben, Personal, Beziehungen und Geschäft in verschiedenen Diensten zu mischen.

Treffen Sie einzelne Unternehmen: Google-Suche, Youtube, Chrome (mit dem App Store), GMaps, GMail + GDocs, Android (mit dem Play-Markt), GCloud usw.

Marktbeziehungen:

• Youtube nimmt Anzeigen von der Google Search-Website (Google Ads) entgegen und erhält Geld für seine Impressionen. Youtube verkauft Filme und Abonnements ohne Werbung.
• Android erklärt sich damit einverstanden, die mit dem Play Market gelieferten Anwendungen vorinstallieren. Dieses Geld und das Geld aus dem Play Market reichen für die Entwicklung des Betriebssystems aus.
• Chrome (wie Mozilla) benötigt das Geld, um die Suchmaschine vorinstallieren zu können. Vielleicht führt es einen Mechanismus ein, so dass die Verteilung (!) Bei eingeschalteter Suchmaschine begrenzt ist
• GMaps - verdient mit Werbung, obwohl es schwierig sein wird, und mit der API. Zu viele Kosten: Bezahlen Sie Android für die Vorinstallation, die Kosten für Satellitenbilder und Straßenbilder. Primäreinkommen: Verkauft die Google-Such-API, um Karten und einige Details auf dem Suchbildschirm anzuzeigen.
• GMail + GDocs - fängt endlich an, Geld für die Verwendung der Festplatte als Abonnement zu nehmen. Es besteht der Verdacht, dass sich die Anzahl der Abonnenten von Google Drive aus Gründen der Selbstversorgung um das 10-100-fache erhöhen sollte.

7. Was bedeutet es zu teilen? Was wird mit Aktien passieren?

Dies bedeutet die Gründung separater öffentlicher Unternehmen, da Google ein öffentliches Unternehmen ist und die Anteile in aktuellen Anteilen aufteilt. Ich weiß nicht, ob es einen solchen Präzedenzfall gab, aber ich denke, dies ist ein technisch rechtliches Problem. Obwohl ohne ähnliche Situationen, wird sich dieses Problem über Jahre hinziehen.

8. Warum ist das alles notwendig und ist alles in Ordnung?

Ich würde 2 Antworten geben.

I. Geld ist der wichtigste Weg, um mir zu sagen, ob mir dieses Produkt gefällt und ich werde es verwenden. Ich mag, aber es ist zu teuer; Ich mag es überhaupt nicht. Wenn wir nicht in Rubel abstimmen, stellt sich heraus, dass unser Lieblingsprodukt für das Unternehmen nutzlos ist und nicht in eine verlustbringende Richtung investieren wird. Für uns ist es am wichtigsten, dass der Kauf die Entwicklung des Unternehmens stimuliert, um unsere Bedürfnisse zu befriedigen, und nicht Millionen anderer Menschen ein anderer Dienst.

II. Monopole sind böse. Aber Monopole sind nicht absolut böse, sie werden nur ein wenig davon, weil der Kapitalismus funktioniert. Der Kapitalismus funktioniert gut für kleine Unternehmen, aber für große Unternehmen stellt er zu viele böse Mechanismen des unlauteren Wettbewerbs dar, von der Bestechung von Politikern bis zum Kauf aller potenziellen Konkurrenten, was den Kapitalismus seltsamerweise tötet. Unternehmen werden im Wettbewerb geboren, ohne sie würden wir gesichtslose und unnötige Produkte erhalten, sodass der Wettbewerb mit der Zeit zum Ziel wird.

IT-Monopole sind doppelt böse. Tatsache ist, dass IT-Monopole keine Ressourcen für die Verteilung von Kopien von Produkten ausgeben, sodass jede Kopie fast kostenlos ist. In jedem Fall fallen für jede Kopie Kosten in Form von Support, Lokalisierung und spezifischen Funktionen an. Dies ist jedoch nichts im Vergleich zum Anteil der Ressourcen in jedem Fahrzeug. Der Staat hat gelernt, die Preise für Ressourcen (Rohstoffgewinnungssteuer) und spezielle Ressourcenmärkte zu kontrollieren, wodurch ein Primärmarkt entsteht. Die Menschen müssen erst noch lernen, wie man IT-Unternehmen reguliert, und wir leben einfach in dieser großartigen Zeit.

Leider ist jedes IT-Produkt ein kleines IT-Monopol. Die einzige Ausnahme bilden reine Blockchain-Projekte. Mal sehen, was in Zukunft passieren wird.

Was denkst du? Google muss sich teilen?