Die Piraterie digitaler Medieninhalte (Musik, Filme) schadet dem Inhaber des Urheberrechts nicht immer. Unter bestimmten Umständen ist es sogar nützlich und vorteilhaft für ihn. Dies sind die Ergebnisse einer neuen Studie, die von Wissenschaftlern der Indiana University durchgeführt wurde. Der wissenschaftliche Artikel „Die unsichtbare Hand“ der Piraterie: Eine wirtschaftliche Analyse der Lieferkette von Informationsgütern wurde in der Zeitschrift MIS Quarterly (doi: 10.25300 / MISQ / 2018/14798) veröffentlicht.

Seit Jahrzehnten dämonisiert die Unterhaltungsindustrie die Piraterie. Oft werden Piraten als Bösewichte entlarvt, und das Phänomen selbst wird als absolut inakzeptabel bezeichnet. Eine solche Dämonisierung nimmt manchmal radikale Formen an, einschließlich der Anzeige erschreckender Anti-Piraterie-Videos vor Filmen, Drohungen im Auftrag des FBI usw. Branchengruppen wie die American Association of Cinematographers bieten immer aggressivere und kostspieligere „Lösungen“ für das Problem (Klagen, Blockierung von Websites) , Geldstrafen, sogar strafrechtliche Verfolgung von Nutzern), obwohl die Geschichte zeigt, dass eine solche Aggression nicht sehr effektiv ist .

Forscher der Indiana University betrachteten dieses Phänomen aus einer völlig anderen Perspektive. Sie kamen zu dem Schluss, dass Online-Piraterie sich positiv auf die Märkte auswirken kann und übermäßige Aggressionen bei der Unterdrückung und Bestrafung von Piraten manchmal kontraproduktiv sind.

Als Beispiel zitieren die Autoren der Studie die beliebte TV-Serie „Game of Thrones“ von HBO, in der aufgrund der großen Anzahl von Downloads in Torrents regelmäßig die ersten Zeilen von Raubkopien angezeigt werden.

Preisregler

Die Forscher fanden heraus, dass Piraterie häufig als unsichtbarer Wettbewerb fungiert und sowohl den Hersteller (HBO) als auch den Kabelbetreiber (wie Comcast) von den höchstmöglichen Preiserhöhungen abhält, die sie sonst erzielen könnten. Tatsache ist, dass der Videomarkt anfällig für den Effekt der doppelten Marginalisierung (doppelte Prämie) ist.

Dieses Problem tritt auf, wenn es zwei Monopolisten in der Produktlieferkette gibt: einen monopolistischen Produzenten und einen monopolistischen Vertreiber von Waren. In diesem Fall versucht jeder von ihnen, seinen Gewinn zu maximieren. Die Entscheidungen des Händlers und des Herstellers hängen jedoch voneinander ab, wodurch sich der Preis unangemessen erhöht.

Piraterie ist ein wirksames Gegenmittel gegen solchen Missbrauch. Wenn der Hersteller den Preis der Ware zu hoch ansieht, können Benutzer einfach auf Raubkopien umsteigen. Das heißt, der Hersteller verliert seine Monopolstellung.

Der Nutzen der Verbraucher der Waren liegt in diesem Fall auf der Hand: Sie verfügen sowohl über kostenlose Raubkopien als auch über Lizenzen zu einem reduzierten Preis. Aber eine andere Schlussfolgerung der wissenschaftlichen Arbeit ist interessant. Es stellt sich heraus, dass Produzenten von Inhalten auch von einer moderaten Piraterie ihrer Produkte profitieren: „Wenn Informationsprodukte über Einzelhändler an Verbraucher verkauft werden, scheint sich ein moderates Maß an Piraterie in bestimmten Situationen überraschend positiv auf die Gewinne von Produzenten und Einzelhändlern auszuwirken und gleichzeitig den Wohlstand zu steigern Verbraucher, - Autoren wissenschaftlicher Arbeiten erklären. "Eine solche Win-Win-Situation ist nicht nur für die Lieferkette, sondern auch für die gesamte Wirtschaft von Vorteil."

Die Autoren sagen, dass sie selbst überrascht waren, dass Piraterie die negativen Auswirkungen der doppelten Marginalisierung erheblich reduziert und manchmal vollständig beseitigt. Dies ist die "unsichtbare Hand" der Piraterie, die den "Schatten" -Wettbewerb auf dem Markt einführt und die Preispolitik sowohl des Herstellers als auch des Vertreibers zum gegenseitigen Nutzen beeinflusst: "Aus Sicht des Herstellers ist es gut, die Marge des Einzelhändlers zu verringern", sagt er Antino Kim, Hauptautor wissenschaftlicher Arbeiten. „Er kann den Preis des Produkts nach wie vor nicht zu stark erhöhen, und das Problem der doppelten Marginalisierung wird verringert. Und umgekehrt, wenn der Hersteller die Marge reduziert, profitiert der Einzelhändler davon. “

Eine gleichzeitige Reduzierung der Handelsspanne sowohl des Herstellers als auch des Vertreibers, so die Studie, kann somit das Produkt näher an den optimalen Einzelhandelspreis für eine vertikal integrierte Organisation als Ganzes bringen. Dies bedeutet maximalen Gewinn für den Hersteller (im Fall von Game of Thrones ist es HBO) und für Händler (Kabel- und Satellitenfernsehbetreiber).



Forscher ermutigen Unternehmen, Regierung und Verbraucher, die Anti-Piraterie-Praktiken zu überdenken und einen moderaten Ansatz in Betracht zu ziehen. In Australien wurde beispielsweise aufgrund unerschwinglicher Kosten für aggressive Aktivitäten zur Bekämpfung von Piraterie das Drei-Streik-System aufgegeben, um illegale Downloads im Internet zu verfolgen und Benachrichtigungen an Benutzer zu senden.

Obwohl die Studie erneut bestätigte, dass das völlige Fehlen von Maßnahmen zur Bekämpfung von Piraterie schädlich für die Wirtschaft ist, warnen die Autoren vor übermäßigem Eifer in diese Richtung sowie vor einer weiteren Verschärfung der Rechtsvorschriften.

"In der realen Welt müssen Hersteller und Einzelhändler erkennen, dass ein gewisses Maß an Piraterie wirklich nützlich sein kann, und daher muss bei ihren Bemühungen zur Bekämpfung der Piraterie eine gewisse Mäßigung gezeigt werden", schreiben sie.

Tatsächlich ist derselbe HBO nicht besonders eifrig und versucht nicht, die Piraten zu verklagen, und das Ergebnis ist offensichtlich.