Sonntag endete Slurm 3: Intensiv auf Kubernetes.
Sie stellten einen persönlichen Rekord auf: 132 Teilnehmer, 65 online und 67 in der Halle.
Auf dem ersten Slorme waren 50 Leute, auf dem zweiten 87. Wir wachsen langsam.
126 Personen haben einen Cluster erstellt (Aufgabe des ersten Tages) und 115 haben die Übung bis zum Ende abgeschlossen.
6 Personen ignorierten die Praxis im Allgemeinen. Wir gehen davon aus, dass sie nur Vorträge brauchten.
Das Hauptproblem war diesmal mit der Sendung verbunden: Das Mikrofon des Lautsprechers wurde abgeschaltet, dann vergaßen sie, die Musik auszuschalten. Es ist an der Zeit, von der kollektiven Farmmethode "Profis werden es herausfinden" zu den Vorschriften überzugehen.
Zwei weitere Probleme betrafen Git. Erstens fanden die Teilnehmer dort Einsatzmaterialien und beeilten sich, vor dem Motor aufzutreten. Infolgedessen können wir üben, aber die Person dort ist bereits gebrochen. Nächstes Mal werden wir die Materialien nach Bedarf schieben.
Und wir haben auch Dateien mit Teams erstellt, weil die Leute beim letzten Mal Befehle aus PDF zusammen mit Formatierungssymbolen kopiert haben und nichts für sie funktioniert hat. Nachdem einige diese Dateien entdeckt hatten, beeilten sie sich fröhlich, sie auf die Konsole zu kopieren, und beschwerten sich dann, dass die Praxis auf das Kopieren und Einfügen reduziert wurde. Das Üben beschränkte sich darauf, Aufgaben zu erledigen, Konfigurationen und Teams würden es wert sein, manuell geschrieben zu werden, und niemand musste kopieren und einfügen.
46 Personen gaben Feedback. Wir gehen davon aus, dass dies ein repräsentativer Teil des Publikums ist.
Wie gefällt dir die Intensität von Slurm?
33: genau richtig.
10: zu einfach und zu langsam, ich hätte gerne mehr Material
3: zu schnell und schwierig, ich hätte gerne weniger Material.
Wir fallen normalerweise in das angegebene Publikum: diejenigen, die Kubernetes kennenlernen.
Für diejenigen, die den üblichen Slurm zu einfach finden, wird MegaSlerm Anfang Juni stattfinden. Wir gewähren allen Teilnehmern am Basis-Slurm einen Rabatt von 15.000, während sich Slurm-3 trotzdem auszahlt.
Hat Kubernetes verstanden?
16: Früher kannte ich k8s, jetzt weiß ich es besser.
13: bevor k8s es nicht wusste, jetzt herausgefunden.
15: Ich verstehe k8s noch nicht, aber ich sehe, wo ich graben muss.
2: habe nichts Neues gelernt.
0: habe nichts über k8s verstanden.
Die Situation ist noch besser als ich es mir vorgestellt habe. Ich dachte, dass mindestens die Hälfte antworten würde: "Während ich k8s nicht verstehe, aber ich sehe, wo ich graben muss", wird es praktisch keine Leute geben, die "k8s jetzt nicht kennen".
Interessant beginnt weiter. 6 Personen haben das Problem, mit dem sie nach Slurm gingen, nicht gelöst. Vier hatten spezifische Anforderungen, die wir bei der Entwicklung des MegaSlerm-Programms berücksichtigen werden. Ich werde zwei Bewertungen vollständig abgeben (mit minimaler Bearbeitung):
Eintönige Geschichte mit viel Wasser
Analphabetenrede mit einem Haufen Jargon
Eine Menge Zeit wird für triviale Kleinigkeiten aufgewendet (ändern wir die Ziffern in den Konfigurationen für eine halbe Stunde? Intensiv, ja)
Präsentation irrelevant
Ceph wird nicht benötigt
Der Brecheransatz ist durchgehend sichtbar
Dieser Slurm ist nichts für Anfänger und nicht für Fortgeschrittene.
Verärgert und langsam und schnell und so wenig Informationen wie möglich:
- Aus irgendeinem Grund stützten sich die Moderatoren auf die Details, auf die Variablen (undeutlich erklärend, warum sie benötigt werden).
- In der Praxis liefen wir schnell durch: "So ... Hop-Hop-Hop funktioniert."
- Theoretisch hat nur Paul die geringsten Fragen, der Rest der Redner: Warum ist es so traurig und uninteressant und ich möchte, dass Sie schneller fertig werden? Jedenfalls ist nichts klar.
An einigen Stellen möchte ich Folgendes tun: Was ??? Was war das jetzt ??? Warum ist das alles? > Warum, ohne es zu erklären, weiterlaufen ??? Es funktioniert nicht für jemanden, aber der Anführer fliegt weiter ... BLEIB !!!
Infolgedessen möchte ich aufstehen und gehen, aber 25 tr setz dich zurück.
Es tut mir leid, dass diese Teilnehmer mir am ersten Tag nicht geschrieben haben. Auf dem zweiten Slorme war eine unzufriedene Person, er rief mich an, bat um eine Rückerstattung, und wir schalteten sofort seinen Zugang aus und gaben das Geld zurück.
Ich werde die Rückgaberegeln für den nächsten Slurm vorbereiten, um diejenigen nicht zu quälen, die Slurm nicht betreten hat.
Im Allgemeinen sind 2 negative Bewertungen von 46 Befragten (und 132 Teilnehmern) nahezu ideal.
Endlich. Kürzlich schrieb mir ein Mitglied von Slurm-1, dass er die Aufzeichnungen immer noch überprüft und etwas Neues darin findet. Abschluss von Slerm bedeutet also nicht Abschluss.
Vielen Dank an alle, die auf Slurm waren!
Anton Skobin