Wenn wir dafür bezahlen, sollten wir es nutzen können.Vielleicht aufgrund des „revolutionären“ Images ist freie Software in Regierungsbehörden nicht so beliebt wie in anderen Bereichen. Dies ist jedoch ein wichtiger Bereich: Es gibt eine besondere Dynamik in diesem Spiel, und es gibt viele gute Gründe, freie Software zu fordern. Es ist traurig, dass sich das bekannteste Projekt zur Umstellung des staatlichen IT-Systems von proprietärem auf freien Code in München als so kompliziert herausstellte. Obwohl letztes Jahr
beschlossen wurde, zu Windows zurückzukehren , handelt es sich eher um einen Fehler im IT-Management als um Probleme mit dem Code selbst. Darüber hinaus begann das Münchner Projekt bereits 2003 und war ein Pionier. Bereits heute gibt es
Dutzende umfangreicher Implementierungen freier Software .
Sagt TechRepublic:
Das bemerkenswerteste Projekt ist vielleicht die französische Gendarmerie, die 70.000 Computer an Gendbuntu, eine spezielle Version von Ubuntu, übertragen hat. Weitere 15 französische Ministerien sowie das niederländische Verteidigungsministerium sind zu LibreOffice gewechselt, und das italienische Verteidigungsministerium plant, bis 2020 über 100.000 Computer von Microsoft Office nach LibreOffice zu verlagern. Rund 25.000 Computer in Kopenhagener Krankenhäusern werden ebenfalls von Microsoft Office zu LibreOffice wechseln.
Es erscheinen ständig neue Projekte. Die Gemeinde Tirana, die größte in Albanien, hat gerade die
Installation von LibreOffice auf Tausenden von Desktops angekündigt. Fast
80% des IT-Budgets in Barcelona werden in diesem Jahr für die Einführung von Open Source-Software verwendet.
Einer der Hauptfaktoren ist die Möglichkeit, die Kosten zu senken, indem auf eine konstante Zahlung für Upgrades proprietärer Software verzichtet wird. Es ist jedoch wichtig, diesen Faktor nicht zu übertreiben. Alle wichtigen Softwareprojekte sind mit Implementierungs- und Supportkosten verbunden. Abteilungen, die sich aus wirtschaftlichen Gründen für freie Software entscheiden, werden wahrscheinlich enttäuscht sein, was sich negativ auf das Ansehen von Open Source und zukünftigen Projekten auswirken wird.
Ein vielleicht ebenso wichtiger Faktor ist die Verwendung offener Standards. Sie stellen sicher, dass das System nicht in einem proprietären Format hängen bleibt, und vereinfachen den langfristigen Zugriff auf Dateien und deren Aufbewahrung erheblich. Jede Regierung ist gegenüber der Gesellschaft nicht nur für die Einsparung des Haushalts verantwortlich, sondern auch für die Verfügbarkeit von Informationen. Daher sollten offene Standards ein Schlüsselfaktor sein.
Open Source-Befürworter weisen zu Recht darauf hin, dass freie Software die natürliche Wahl für jede Lösung ist, die auf offenen Standards, Interoperabilität und wiederverwendbaren Komponenten basiert. Dies sind beispielsweise Schlüsselelemente der neuen
digitalen Strategie der Europäischen Kommission. Einer der führenden Vertreter in diesem Bereich ist die britische Regierung. 2014 kündigte sie eine neue Richtlinie an:
"Mach alles offen, mach alles besser .
" Die Strategie wird mit dem Übergang zum
Open Document Format für Office-Anwendungen (OpenDocument) Version 1.2 als Standardformat für die Veröffentlichung und Zusammenarbeit mit Regierungsdokumenten in Großbritannien zum Leben erweckt. Im Rahmen des Projekts wurde eine interessante
Überprüfung der Implementierung von ODF in den letzten vier Jahren durchgeführt , die mit den folgenden Worten endet:
Wir können wichtige Dokumente nicht in Formaten veröffentlichen, die nicht den offenen Standards entsprechen. Regierungsdokumente sind für jedermann. Sie verwenden Windows, Mac, GNU / Linux, Chrome OS, iOS, Android oder ein anderes System - Sie haben das Recht, diese zu lesen. Daher werden wir weiter daran arbeiten, Dokumente offen und zugänglich zu machen.
Die Verwendung offener Standards ist nicht der einzige große Vorteil des Wechsels zu Open Source. Ein weiterer Vorteil ist die Transparenz. Kürzlich stellte sich heraus, dass
Microsoft über Office ProPlus ohne Erlaubnis und Dokumentation
personenbezogene Daten von 300.000 niederländischen Regierungsangestellten
gesammelt hat :
Microsoft sammelt systematisch umfangreiche Daten zur Verwendung von Word, Excel, PowerPoint und Outlook. Insgeheim, ohne die Leute zu informieren. Microsoft bietet keine Auswahl hinsichtlich der Datenmenge, der Möglichkeit, die Erfassung zu deaktivieren oder die erfassten Informationen anzuzeigen, da der Datenstrom verschlüsselt ist. In ähnlicher Weise führte Microsoft eine separate Windows 10-Software für Office ein, die regelmäßig Telemetriedaten an ihre eigenen Server in den USA sendet.
Der Wechsel zu Open Source garantiert keinen Leckageschutz, aber die IT-Abteilungen werden solche Probleme beheben, sobald sie entdeckt werden, was für proprietäre Produkte manchmal unmöglich ist. Dies ist ein wichtiger Grund, warum Budgetmittel nur für offene Software ausgegeben werden sollten. Oder wie auf der Website der Free Software Foundation in Europa heißt es:
„Wenn Software mit öffentlichen Geldern erstellt wird, muss der Code offen sein .
“Die Website zeigt einige gute Gründe auf, warum jeder Code, der mit Regierungsgeldern erstellt wurde, offen sein sollte. Zum Beispiel kann staatlich finanzierte Software von verschiedenen Abteilungen und sogar anderen Ländern verwendet werden, um ähnliche Probleme zu lösen. Dies ebnet den Weg für Feedback und Zusammenarbeit, was eine bessere Codequalität und schnellere Innovation bedeutet. Open Source steht automatisch den Personen zur Verfügung, die dafür bezahlt haben - Mitgliedern der Öffentlichkeit. Sie können Verbesserungsvorschläge machen,
Fehler finden oder interessante neue Anwendungen erstellen. All dies ist unmöglich, wenn der Staatscode unter der Sperre von Unternehmen gespeichert wird, die ihn im Auftrag der Steuerzahler schreiben.
Freie Software ist wiederum eine natürliche Wahl für soziale Systeme. In der Tat, wenn Sie darüber nachdenken, scheint es lächerlich, dass öffentliche Gelder verwendet werden, um etwas anderes als Open Source zu produzieren. Das Baskenland hat dies erkannt und bereits 2012 ein Gesetz zur
obligatorischen Veröffentlichung des Quellcodes für für die Regierung entwickelte Software verabschiedet. In jüngerer Zeit hat auch die kanadische Regierung eine solche Verbindung hergestellt. Die neue
Richtlinie zum Management der Informationstechnologie lautet:
Verwenden Sie nach Möglichkeit offene Standards und Open Source-Software.
...
Wenn die geeignete Option darin besteht, einen Antrag auf Bestellung zu erstellen, sollten standardmäßig alle Quellcodes in offenem Format auf Regierungswebsites und -diensten veröffentlicht werden, die vom Finanzministerium benannt werden.
Der gesamte Quellcode muss unter einer entsprechenden kostenlosen Lizenz veröffentlicht werden.
Dass dieser Ansatz noch nicht zur Norm geworden ist, ist ein Misserfolg der Community für freie Software. Vielleicht ist es an der Zeit, dass die Regierungen den Snobismus über Open Source aufgeben und mehr tun, um einen großen Sieg für die Welt der freien Software zu erzielen.