Viele von uns haben gehört, was Proof-of-Work & Proof-of-Stake ist, was ihre Hauptvor- und -nachteile sind, aber versuchen wir, anhand reeller Zahlen zu berechnen, was der Unterschied zwischen PoW & PoS ist. In diesem Artikel werden wir den Abbau von zwei Assets „simulieren“: Ethereum (PoW) und Tezos (PoS), und dann zusammenfassen.
Was ist ein Arbeitsnachweis?Proof-of-Work (Arbeitsnachweis) - ein Konsensalgorithmus, der auf dem Nachweis der geleisteten Arbeit basiert. Dieser Prozess umfasst den Versuch, den Hash des Blockheaders zu finden, der eine Verknüpfung zum vorherigen Block enthält, sowie den summierten Wert der darin enthaltenen Transaktionen.
Proof-of-Work erfordert die Implementierung zeitaufwändiger Berechnungen und gleichzeitig eine schnelle und einfache Überprüfung der Ergebnisse. Diese Funktion des PoW-Algorithmus wird als Zeitasymmetrie bezeichnet.
In der PoW-Technologie ist der entscheidende Faktor beim Auffinden des Blocks die Nutzung der großen Rechenleistung seiner Teilnehmer, und daher gibt es Probleme, die mit hohen Energiekosten verbunden sind.
Die Idee des PoW-Mechanismus erschien 1993, um E-Mails vor Spam zu schützen. Und der Begriff Proof-of-Work selbst tauchte erst 1999 auf. Zum ersten Mal wurde PoW 1997 im HashCash-Projekt implementiert.
Kurz gesagt, Proof-of-StakeProof-of-Stake (Eigentumsnachweis) ist eine Kryptowährungsschutzmethode, bei der die Wahrscheinlichkeit der Bildung des nächsten Blocks in der Blockchain proportional zum Anteil der Kryptowährung ist, die dem Miner gehört. Daher hat der Bergmann mit dem größten Gleichgewicht mehr Chancen, einen neuen Block zu erzeugen.
In einigen Netzwerken, die das PoS-System verwenden, gibt es keine Belohnung für den Block, und das Einkommen der Bergleute ist nur eine Provision aus der Transaktion. Im PoS-System gibt es einen separaten Begriff für Bergbau - Abstecken.
PoS ist ein alternativer PoW-Mechanismus, der erstmals 2012 in der Kryptowährung PPCoin (umbenannt in PeerCoin) implementiert wurde. Die Idee hinter Proof-of-Stake ist es, das Proof-of-Work-Problem zu lösen, das mit einem hohen Energieverbrauch verbunden ist.
Wir haben die Theorie gelernt, jetzt gehen wir zur Praxis über
Ethereum (ETH - eine Plattform zur Erstellung dezentraler Blockchain-basierter Onlinedienste auf Basis intelligenter Verträge.
Tezos (XTZ) ist eine Blockchain-Softwareplattform, die sich durch Community-Konsens mit minimaler Netzwerkstörung ändern und anpassen kann.
Sie können mit dieser Tabelle über den
Link spielen , zur Registerkarte "Datei" gehen und "Kopie erstellen" auswählen, dann die Werte in den angegebenen Zellen ändern und das Ergebnis vergleichen.
Wir werden uns die Hauptgründe ansehen, warum wir einen so spürbaren Unterschied zwischen PoW und PoS sehen.
1. Skalierung
Vitalik und Arthur beschlossen zu argumentieren, welcher Konsensalgorithmus besser ist: PoW oder PoS. Vitalik liebt Ethereum, also hat er beschlossen, es abzubauen, und Arthur ist ein Anhänger von Tezos.
Vitalik kaufte mehrere GPUs und bestätigte im Laufe des Jahres erfolgreich die Blöcke und erhielt Auszeichnungen. Der Löwenanteil des abgebauten Ethereum wurde zur Deckung der Kosten (Strom / Wartung der GPU usw.) verwendet. Außerdem müssen Sie mögliche technische Probleme berücksichtigen, die während des GPU-Betriebs auftreten (z. B. Überhitzung) Karten oder Ausfall einer einzelnen Komponente).
Gleichzeitig kaufte Arthur einen Tezos, bei dem zur Teilnahme an der Validierung von Blöcken nur das Vorhandensein von Münzen (XTZ) erforderlich ist. Arthur findet einen geeigneten Tezos-Pool, in dem er sein XTZ delegieren kann. Nach einem Monat überprüft er sein Guthaben und sieht einen Anstieg von n-XTZ gegenüber seiner ersten Einzahlung. Arthur lässt seine Token im Pool und zieht keinen Gewinn ab, weil er sich mit
Zinseszinsen auskennt. Nach einiger Zeit treffen sich Vitalik und Arthur, um zu vergleichen, wer das meiste Geld verdient hat. Folgendes haben sie getan:
Im Rahmen der langfristigen Strategie beider Teilnehmer, beispielsweise 10 Jahre, wird ihr Ergebnis sehr unterschiedlich sein.
Die Hauptgründe: Die Chance, einen Block in PoS zu erstellen, hängt von der Anzahl der in der Brieftasche gespeicherten Münzen ab. Wenn Arthur also seine verdienten Belohnungen nicht anzeigt, sondern sie in einem Steak belässt, erhöht sich seine Chance, einen Block zu erstellen, jedes Mal.
Um das gleiche Ergebnis zu erzielen, muss Vitalik in den Kauf von Geräten investieren, den Stromverbrauch erhöhen und in einem realistischeren Szenario höchstwahrscheinlich nicht genug Geld haben, um neue GPUs mit Nettogewinn aus PoW zu kaufen.
ABER! Nicht alles ist so einfach ... Wenn jedes Mitglied des Netzwerks nach Arthurs Strategie handelt, verdient jeder den gleichen Betrag wie zu Beginn, da sein Anteil am Gesamtsteak im Verhältnis zu anderen nicht zunimmt.
Das zweite wichtige Detail sind Lock-up-Token und „Wale“. Zum Beispiel beträgt Ihr Anteil am Pool 1%, was bedeutet, dass Sie 1% aller vom Pool erhaltenen Belohnungen erhalten. Aber hier ist Ihr Anteil um das 2-fache stark gesunken! Warum?
Erstens kann es sich um einen großen Token-Inhaber handeln, der die Token-Sperrfrist überschritten und an das Steak gesendet hat, wodurch sein Anteil erhöht und Ihr Anteil verringert wird.
Zweitens habe ich 20.000 US-Dollar und habe beschlossen, XTZ zu kaufen, um auch am PoS teilzunehmen. Wenn ich Token an das Steak sende, werde ich Ihren Anteil an der Verteilung der Pool-Belohnungen waschen und dadurch Ihre Rentabilität verringern.
2. Schwierigkeiten beim Verkauf von GPUs
Wenn Sie sich auf die Berichte von Nvidia und anderen Herstellern von Grafikkarten oder sogar auf den Hersteller von ASIC-Bergleuten Bitmain beziehen, werden Sie feststellen: Jährlich wird die Ausrüstung für den Bergbau um 10% -40% billiger, in einigen Fällen kann sie sogar ausfallen.
Ein weiteres wichtiges Detail: Sie müssen einen Käufer finden, der bereit ist, Ihre GPUs für den von Ihnen festgelegten Preis bei Ihnen zu kaufen. Wenn Sie dringend Geld benötigen, können Sie es einfach nicht bekommen. Damit Sie die gleiche Menge Ethereum „abbauen“ können, müssen Sie Ihre Flotte mit leistungsstärkerer Ausrüstung „aufrüsten“.
Im Falle von PoS können Sie den Vermögenswert an der Börse abheben und innerhalb von 15 Minuten verkaufen! (In einigen Fällen länger, wenn das Protokoll eine gewisse Verzögerung bei der Rücknahme von Prämien aufweist).
3. Verluste aus dem Rückgang des Vermögens sind alle, aber mit einem kleinen Unterschied ...
Als der Preis von Ethereum erheblich fiel, wurde sein Bergbau nicht nur „nicht rentabel“, sondern auch unrentabel.
Wenn Sie eine GPU gekauft und die Blockierungen bestätigt haben, erhalten Sie eine monatliche Stromrechnung. Je mehr GPU Sie haben, desto höher ist die Rechnung. In diesem Moment können Sie den ganzen „Schmerz“ Ihrer Waage spüren ... In der Tat, Ihre Farm, die Ihnen Einkommen gebracht hat. beginnt dich in Schulden zu "zerquetschen" ...
Wenn Sie Mitglied des PoS-Pools sind, ist Ihr einziger Verlust eine Reduzierung der Kosten für Ihr Steak in US-Dollar, wenn Sie Tezos für 1 US-Dollar gekauft haben und morgen einen Wert von 0,5 US-Dollar haben. In diesem Fall hat der liquide Wert Ihres Vermögens 50% verloren. Sie haben jedoch keine Fixkosten, da Sie nicht die Kosten für Strom und die Instandhaltung der "Farm" haben. Sie können Ihr Vermögen sicher im Pool behalten und verdienen (XTZ).
Wenn Sie ein PoS-Mitglied sind, das den Pool nicht verwenden möchte und den vollständigen Knoten selbst besitzt, ist dies 1 VPS bei Amazon Web Services oder Digital Ocean. Gleichzeitig sind Ihre Ausgaben immer auf dem gleichen Niveau und ändern sich nicht in Bezug auf die Anzahl der Token, die Sie in Ihrer Brieftasche haben. Wenn Tezos im Preis fällt, werden Sie einen Verlust erleiden, aber es wird ~ 100 $ sein, wenn Sie einen ausreichend leistungsfähigen Server mieten. Ich verwende einen Server unter DO Linux mit 8 GB RAM / 160 SSD und es kostet mich 40 US-Dollar pro Monat.
Und was ist mit Sicherheit, fragen Sie ...
Eine Delegierung von Assets an den Pool in PoS-Systemen erfordert in den meisten Fällen nicht die tatsächliche Übertragung des Assets an die Eigentümer des Pools. Sie übertragen das „Recht“, die Blöcke durch das „Einfrieren“ Ihrer Token zu validieren. Sie können diesen Vorgang jederzeit stoppen, und niemand außer Ihnen hat Zugriff darauf. Zum Beispiel hat Tezos einen intelligenten Vertrag, der die Belohnung automatisch an Poolmitglieder verteilt.
Wird Proof-of-Stake seinen Vorgänger Proof-of-Work ersetzen?
Ich habe keine Antwort auf diese Frage, im Moment können wir sie nur von der Seite beobachten. Und bis jetzt stelle ich fest, dass PoS immer beliebter wird, oder besser gesagt StaaS (Staking-as-a-Service), wenn ein Unternehmen / Fonds eine Infrastrukturlösung von Grund auf neu erstellt (Server, sichere Kommunikationskanäle, sicherer Schlüsselspeicher usw.).
PoS ist kein Allheilmittel, es ist nicht in allen PoW besser, jede Wahl bringt eine Reihe von Kompromissen mit sich.
Mit PoW in Bitcoin kann jeder 1 BTC senden und sicherstellen, dass die Transaktion den Empfänger erreicht, und vor allem kann dies jeder tun. Dadurch schafft PoW von Bitcoin soziale Skalierbarkeit, beeinträchtigt jedoch die Geschwindigkeit der Transaktionsverarbeitung.
PoS hat ein geringeres Vertrauensniveau, bietet jedoch mehr Bandbreite. (Zum Beispiel verarbeitet Tezos 1 Block in 60 Sekunden).
Im Rahmen dieses Artikels werden Angriffsvektoren, die auf PoS ausgeführt werden können, nicht beschrieben, Optionen für die „Netzwerkerfassung“ durch eine reichere Gruppe und andere grundlegende Teile werden nicht berücksichtigt. In diesem Artikel soll erklärt werden, warum der Nachweis des Einsatzes die Bergbaukosten senkt und möglicherweise mehr Gewinn bringt als PoW.
Kürzlich wurde bekannt, dass
der Winklevoss-Fonds, Pantera Capital und andere Kryptowährungen mit
großen Investitionen 4.500.000 USD in ein Startup
investiert haben , das StaaS-Service (Staking-as-a-Service) anbietet.
In Amerika (
Staked- Startup
wurde in New York
ins Leben gerufen) gewinnt das Abstecken als potenzielle Form des Verdienens von PoS-Kryptowährungen zunehmend an Bedeutung.
Schreiben Sie, warum ist PoS Ihrer Meinung nach die Zukunft der Kryptowährungen? Oder umgekehrt, warum PoS unter Konsensalgorithmen kein Favorit sein kann.