Startup Cloud Constellation erhielt eine Investition von 100 Millionen US-Dollar für den Bau eines weltraumgestützten Cloud-Data-Warehouse - SpaceBelt. Wir erklären, wie es funktionieren wird, und verstehen die Vor- und Nachteile von Weltraum-Rechenzentren.
/ RawPixel / PDZuverlässige Wolke im Weltraum
Eine Möglichkeit, Daten zu stehlen, besteht darin, direkt auf das Gerät zuzugreifen. In einigen Branchen geschieht dies häufiger, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Zum Beispiel ist Laufwerksdiebstahl
eine der häufigsten Ursachen für Datenlecks in der Medizin. Ähnliche Vorfälle
ereignen sich in Rechenzentren, die keinen hohen physischen Schutz haben.
Bei Cloud Constellation haben wir beschlossen, dass Sie das Sicherheitsproblem lösen können, indem Sie Daten an einen Ort übertragen, an dem es schwierig sein wird, dorthin zu gelangen - in den Orbit. Ihr SpaceBelt-Projekt schlägt vor, Satelliten zur Schaffung von Weltraumspeichern zu verwenden.
Das Startup hat bereits
eine Investition von 100 Millionen US-Dollar von der chinesischen Firma Hughes China Holdings erhalten, um seine Idee umzusetzen. Wie die Entwickler sagen, wird dieser Betrag jedoch nicht ausreichen.
Für den Start des Systems und die Erstellung der Infrastruktur werden 480 Millionen US-Dollar
benötigt . Daher entwirft Cloud Constellation jetzt die „Füllung“ von Satelliten und bereitet sich auf die nächste Finanzierungsrunde vor.
Wie funktioniert es?
Das ursprüngliche SpaceBelt-Projekt
umfasste 12 Satelliten, deren Anzahl jedoch auf acht reduziert wurde. Drei davon werden für die Datenspeicherung verwendet - das Volumen der "Comic-Laufwerke" beträgt fünf Petabyte. Alle Daten werden repliziert, sodass ein Ausfall eines Geräts nicht zum Verlust von Informationen führt. Die verbleibenden fünf Satelliten fungieren als Empfänger und Sender von Steuersignalen.
Signale werden von speziellen Terminals auf der Erde gesendet. Zunächst werden die Informationen an die Verbindungssatelliten (die nicht Teil von SpaceBelt sind) gesendet, die sich in nicht geostationären Umlaufbahnen befinden. Und von dort zum Raumschiff Cloud Constellation, das tiefer platziert wird (Höhe von 160 bis 2.000 km). SpaceBelt-Systeme „kommunizieren“ mithilfe von Lasern miteinander.
Dennis Gatens, Director of Customer Relations bei Cloud Constellation, sagte im
IoT Time- Podcast, dass sie bei Bedarf benutzerdefinierte Satelliten gemäß den angegebenen Parametern erstellen können. So erhalten Kunden einen persönlichen Satellitenspeicher. Die Unternehmen, die Satelliten produzieren und starten, sind jedoch noch nicht bekannt.
Zunächst unterzeichnete Cloud Constellation einen Vertrag mit Virgin Orbit, einer Luft- und Raumfahrtabteilung von
Richard Branson , über den Start von Satelliten mit der Trägerrakete LauncherOne. Während der Entwicklung
stellte sich jedoch heraus, dass die für SpaceBelt entwickelten Geräte für LauncherOne zu schwer sind (die Masse der Ausrüstung überschreitet die zulässigen 500 kg). Daher wird der Start von einer anderen Organisation durchgeführt. Cloud Constellation befindet sich derzeit in Gesprächen mit Arianspace, der europäischen Luft- und Raumfahrtagentur.
Mögliche Ideen
Erstens ist der Betrieb von Satellitendatenlagern kostengünstig: Die Eigentümer
müssen nicht für Strom bezahlen, da das von den Sonnenkollektoren aufgenommene Licht die Energiequelle sein wird. Das Fehlen der Schwerkraft verringert den Verschleiß beweglicher Teile von Mechanismen, beispielsweise auf Festplatten, und die Vermietung des Weltraums ist weiterhin kostenlos.
/ Flickr / Best Picko / CC BYLaut IBM ist das Speichern und Übertragen von Daten im Orbit über Satelliten rentabler als das Erstellen einer Unterwasserkabelinfrastruktur. Kabel müssen einen hohen Schutz gegen Verformung aufweisen, hohem Druck und Erdbeben standhalten und können nirgendwo auf der Welt verlängert werden. Auf Daten im Weltraum kann auch von den entferntesten Regionen aus zugegriffen werden.
Offensichtliche Einschränkungen
Trotz all dieser Vorteile weisen IT-Experten auf eine Reihe potenzieller Schwierigkeiten bei der Implementierung solcher Lösungen hin. Das Hauptproblem
ist die geringe Bandbreite, die keinen schnellen Zugriff auf Informationen ermöglicht.
„Die Infrastruktur der Erde selbst ist ein weiterer Engpass: Empfänger auf der Oberfläche des Planeten müssen weiter geschützt werden. Der Zugriff auf sie ist einfacher als auf Server, die im Orbit fliegen, sagt Sergey Belkin, Entwicklungsleiter bei 1cloud.ru . "Vielleicht tragen moderne Methoden und Standards zur Organisation bodengestützter Rechenzentren zur Verbesserung der Zuverlässigkeit bei."
Eines der möglichen Probleme kann auch die
Wartung von Satelliten sein. Da sich mehr Schmutz im Orbit befindet, müssen die Geräte ernsthaft geschützt werden. Bei schwerwiegenden Schäden ist es höchstwahrscheinlich nicht möglich, Satelliten zu reparieren. Der fehlende Zugriff auf Server kann die Speicherunterstützung beeinträchtigen.
Darüber hinaus erfordern Weltraum-Rechenzentren erhebliche Investitionen in die Entwicklung und den Start von Satelliten. Zum Beispiel startet SpaceX 8 Tonnen Fracht für 90 Millionen US-Dollar. Um ein Rechenzentrum mit zwölf Racks mit einer Gesamtmasse von 30 Tonnen in die Umlaufbahn zu bringen, werden etwa 330 Millionen Dollar benötigt. Auf der Erde können Sie für den gleichen Betrag ein viel größeres Rechenzentrum bauen.
Verwandte Inhalte von 1cloud Corporate Blog: