Hey Habr! Heute möchte ich über Ethik sprechen, nämlich über Ethik im Berufsfeld. Es wird eine Frage von Diensten sein, die "gefälschte" (automatisierte menschenähnliche) Aktivitäten ausführen, und von solchen Zweifeln, bei denen sie sowohl den normalen normalen Benutzer als auch den Fachmann der Entwicklungssphäre zur Folge haben können.
Also fangen wir an. Was ich unter dem Ausdruck "gefälschte Aktivität" verstehe, ist nicht schwer zu erraten: Es ist die Manipulation und Kompromittierung der Daten, die für den Indikator Ihrer Aktivität oder einfacher für Aktionen im Internet verantwortlich sind. Damit ist natürlich jeder von Ihnen, der mindestens einmal soziale Netzwerke genutzt hat, auf Facebook, Instagram usw. gestoßen.
Ich werde dieses Schema am Beispiel von Instagram beschreiben: Jede Person hat ihren eigenen Account und für Entwickler wird API-Zugriff bereitgestellt. Und was haben wir gemacht? Wir haben damit begonnen, Bots zu starten, die alle Arten von Aktivitäten über das Konto einer Person ausführen können (z. B. das Abonnieren, Kommentieren von Posts anderer Personen oder sogar das unabhängige Verwalten ihrer (oder Eigentümer-) Seite, z. B.
@neuralcat ). Und bald wurde diese Gelegenheit im Geschäftsbereich aktiv genutzt. Gewinnen Sie eine neue Zielgruppe, indem Sie nach bestimmten Kriterien zielen und Aktivitäten auf ihrer Seite ausführen. Alles wäre in Ordnung, aber im Laufe der Zeit ging es über alle Grenzen hinaus. Jeden Tag hinterlassen Dutzende unverständlicher Konten wie Ihre Fotos Spam-Kommentare, markieren Sie in Werbepostings und so weiter.
Die Bot-Aktivität hat alle Grenzen der Vorsicht überschritten, mit der Instagram heute seine API schließt, und hier ist einer der Gründe:
„Die meisten Dienste, die mit Auto-Posting, Likes und OML-ähnlichen Likes arbeiten, tun dies über eine private API - Anmeldung / Passwort, aber nicht über die offizielle API. ” Rein meine Meinung zur Ethik hier ist negativ. Wenn die Aktivität des Benutzers beeinträchtigt wird, gewinnt das Vertrauen des Benutzers in den Dienst, was ihn mit der Zeit untergräbt.
Und jetzt gehen wir vom Beispiel von Instagram zu einem Beispiel über, das uns als Entwickler ähnlicher ist. Meet, GitHub - der größte Webdienst für das Hosting von IT-Projekten und deren gemeinsame Entwicklung. Es hat auch einen Aktivitätsindikator:
Schauen wir uns nun die folgenden Aktivitäts-Screenshots an:
Und hier habe ich eine Frage: Ist es überhaupt akzeptabel? Einerseits hat eine Person ein Skript erstellt, das ihre Aktivität indikativ hält (na ja, wenn sie es selbst geschrieben hat), andererseits stellen Sie sich eine Situation vor, in der beispielsweise ein Personalvermittler einen Kandidaten für einen bestimmten auswählen muss Position, überfliegen Sie den Blick auf die Statistik wird einen positiven Eindruck von einem Kandidaten machen, vor allem von der professionellen Seite, aber ist das wirklich der Fall?
Gerade jetzt werden solche Dienste angezeigt, mit denen Sie die Automatisierung Ihrer Aktivitäten mit wenigen Klicks aktivieren können. Diese Dienste führen eine unterschiedliche Anzahl von Commits pro Tag durch, und dann ist es mit dem Auge nicht mehr möglich zu unterscheiden, wo sich eine reale Person befindet, sondern wo sich ein Bot befindet:
Ich beschuldige nicht die Leute, die solche Dienste oder Skripte verwenden, aber ich gebe Anlass zu Überlegungen, ob sie solchen Diensten einen Weg geben sollen, damit es später nicht zu einem Problem wie bei der Instagram-API wird. Die Zukunft eines Dienstes, einschließlich GitHub, hängt von den Benutzern und deren Verwendung ab. Danke für die Aufmerksamkeit.