Angesichts der jüngsten dramatischen Ereignisse mit Qualcomm entschied ich, dass es interessant wäre, die Unternehmensgeschichte zu aktualisieren, die im Buch Mobile Unleashed veröffentlicht wird. Ich veröffentliche das vollständige Kapitel aus dem Buch hier.Kapitel 9: Drücken Sie Q, um eine Verbindung herzustellen
Im Gegensatz zu anderen ähnlichen Unternehmen, die ihre Arbeit in anderen Segmenten der Elektronik aufgenommen und sich dann dem Bereich der Kommunikationsgeräte zugewandt haben, hat sich Qualcomm immer auf drahtlose Technologien konzentriert, die Daten zuverlässig zwischen zwei Punkten übertragen. Die
CDMA-Technologie ist für mobile Geräte zu einem Sprung nach vorne geworden - wenn sie klein genug gemacht werden könnte und wenn Sie die Anbieter davon überzeugen könnten, mit D-AMPS und GSM darauf umzusteigen.
NASA Jet Propulsion LaboratoryDie Wurzeln von Qualcomm lassen sich auf einen der klügsten Menschen im akademischen Umfeld an fortgeschrittenen US-Universitäten zurückführen, die sich als junge Ingenieure zum ersten Mal zusammengetan haben, um an einem Weltraumprogramm zu arbeiten. Die Tiefe des technischen Wissens, das durch die Befriedigung der Bedürfnisse anspruchsvoller Kunden in digitalen Datenübertragungssystemen gewonnen wurde, legte den Grundstein für das Erscheinen von Patenten, Chips und Geräten.
Echte Raketenwissenschaftler
Der fruchtbare Artikel The Mathematical Theory of Communications, der 1948 von Claude Shannon von den Bell Laboratories veröffentlicht wurde, legte den Grundstein für die Informationstheorie. Zusammen mit der Erfindung des Transistors und den Fortschritten in der digitalen Programmierung und Datenverarbeitung inspirierten Shannons Theorem und seine Arbeit am MIT eine ganze Generation von Mathematikern und Wissenschaftlern.
Im Juni 1957 wechselte Andrew Viterbi, ein MIT-Absolvent mit einem Master-Abschluss in Elektrotechnik, zu den Mitarbeitern des Jet Propulsion Laboratory (JPL) in Pasadena, PC. Kalifornien Zu dieser Zeit war die JPL im Besitz des California Institute of Technology, arbeitete jedoch unter der Schirmherrschaft und dem Geld der US-amerikanischen Agentur für ballistische Raketen.
Viterbi arbeitete in der Kommunikationsabteilung 331 unter der Leitung von Solomon Golomb. Sie entwickelten eine telemetrische Füllung für Raketen und Satelliten. Golomb wurde zum Pionier der linearen Rückkopplungsverschiebungstheorie von Schieberegistern, mit der digitale Nachrichten für eine zuverlässige Übertragung bei hohen Rauschpegeln codiert wurden. Viterbi arbeitete an geschlossenen Phasenschleifen, einem Element dieser Theorie, das für die Synchronisation eines digitalen Radios mit einem Sender von entscheidender Bedeutung ist. Dies war erforderlich, damit der Informationsfluss entschlüsselt werden konnte.
Am 4. Oktober 1957 startete die UdSSR
Sputnik-1 . Am nächsten Tag entdeckte das Milestone Hill-Radar der Lincoln Laboratories am MIT (MITLL), an dem der für die Reed-Solomon-Codes bekannteste Forscher Irwin Reed arbeitete, Sputnik im niedrigen Orbit. William Lindsey, ein junger Doktor der Purdue University, nutzte ein Amateurfunkgerät, um das Satellitensignal zu verfolgen, das alle 96 Minuten entsprechend der Umlaufbahn des Satelliten zunahm und verblasste.
Das Weltraumrennen hat begonnen. Die US-Marine begann sich zu beeilen, um mit ihrem Vanguard-Projekt zu reagieren. Am 6. Dezember 1957 wurde Test Vehicle 3, das dritte Testfahrzeug mit einem 1,3 kg schweren Satelliten, gestartet. Er stieg auf die berüchtigten 1,2 m, verlor die Traktion und fiel explodierend auf die Startrampe zurück. Die Nutzlast landete in der Nähe im Gebüsch von Cape Canaveral, stoppte aber die Sendung nicht. "Dies ist unser Konkurrent", sagte Golomb.
Am 31. Januar 1958 erreichte das weltweit als Explorer-1 bekannte "Deal Project" die Umlaufbahn. Das Life-Magazin veröffentlichte ein Titelbild von Golomb und Viterbi im JPL-Flugkontrollraum. Am 29. Juli 1958 unterzeichnete Präsident Eisenhower ein Dekret über nationale Luft- und Raumfahrt und die NASA. Die JPL beantragte und erhielt im Dezember 1958 eine Übertragung unter der Schirmherrschaft der NASA.
Viterbi trat in die University of Southern California (USC) ein, um seine Promotion zu verteidigen - dies war die einzige Institution, die es ihm ermöglichte, einen ganzen Tag in JPL zu arbeiten. Er schloss sein Studium 1962 ab und unterrichtete an der University of California in Los Angeles (UCLA). Er empfahl Golomb, an die USC-Fakultät zu gehen, wo er bereits Reed (der 1960 zur Rand Corporation in Santa Monica kam), Lindsay (1962 zur JPL), Eberhart Rechtin, Lloyd Welch und andere waren.
Viele Jahre später scherzte Lindsay: "Ich denke, Gott hat diese Gruppe geschaffen." Rekhtin sagte, dass diese Gruppe aufgrund der Zusammenarbeit mehr im Bereich der digitalen Kommunikation leisten könne als jeder von ihnen allein. Ihre Arbeit hat unzählige andere Menschen betroffen.
San Diego Verwandte
1963 ging der Preis für die beste Arbeit auf der National Electronics Conference in Chicago an Viterbi und Irwin Jacobs, einen Professor am MIT, dessen Büro sich neben dem Büro von Claude Shannon befand. Jacobs und Viterbi trafen sich bereits 1959, als Jacobs zu einem Interview zu JPL kam, und jeder von ihnen wusste dank der JPL- und MIT-Verbindungen von der Arbeit des anderen.
Beim nächsten Treffen auf der Konferenz von 1963 teilte Jacobs Viterbi mit, dass er bald seinen akademischen Urlaub beginnen werde, und fragte, ob es interessant sei, in JPL zu arbeiten. Viterbi versicherte, dass es so ist. Jacobs wurde die Bitte verweigert, ihn zur Arbeit zu bringen, aber Viterbi gab dem Abteilungsleiter Rehtin ein Wort für ihn, und Jacobs wurde schließlich als Forscher eingestellt und nach Pasadena geschickt. Viterbi unterrichtete an der UCLA und beriet bei JPL. Die beiden wurden Freunde, während Jacobs von 1964 bis 65 bei JPL arbeitete.
Nachdem Jacobs 1965 in Zusammenarbeit mit John Wozencraft eine bedeutungsvolle Geschichte, The Principles of Communication Technology, veröffentlicht hatte, zog er 1966 an die Westküste. Einer seiner Lehrer in Cornell, Henry Booker, überredete ihn, in die neue technische Abteilung der University of California in San Diego einzutreten ( UCSD). Damals wurden Professoren geschätzt, und auch Berater für digitale Kommunikation waren gefragt. Eines Tages Anfang 1967 reiste Jacobs zu einer Konferenz zum NASA Ames Research Center. Auf dem Heimweg im Flugzeug flog er mit Viterbi und einem anderen MIT-Absolventen, Len Kleinrock, der 1963 zur UCLA gekommen war und sich mit Viterbi angefreundet hatte. Sie begannen zu reden, und Jacobs bemerkte unterdessen, dass er mehr Beratungsarbeit angesammelt hatte, als er bewältigen konnte.
Viterbi beendete sein Meisterwerk. Er suchte nach Wegen, um die Theorie der Isolierung schwacher digitaler Signale von lautem Rauschen zu vereinfachen - damit seine Studenten an der UCLA leichter zu verstehen waren als der komplexe Schulungskurs, der zu dieser Zeit existierte. Im März 1966 entwickelte er ein allgemeines Konzept und verfeinerte die Idee ein Jahr lang, bevor er sie veröffentlichte. Im April 1967 beschrieb Viterbi seinen Ansatz in einem Artikel in der Zeitschrift IEEE Transactions on Information Theory mit dem Titel "Grenzen von Faltungscodefehlern und einem asymptotischen optimalen Decodierungsalgorithmus".
Der Algorithmus von Viterbi fördert weiche Lösungen. Eine schwierige Entscheidung darüber, ob das Signal Null oder Eins ist, kann getroffen werden, indem jedes empfangene verrauschte Bit (oder eine Gruppe von Bits, die in ein Symbol codiert sind) mit einer hohen Fehlerwahrscheinlichkeit beobachtet wird. Viterbi betrachtete probabilistische Informationen, die in möglichen Zustandsänderungen enthalten sind, und ist bekannt dafür, wie die Symbole vom Sender codiert werden. Die Analyse der Sequenz empfangener Zeichen und Statusänderungen unter Verwendung der ACS-Operation (Add-Compare-Select) bestimmt den Pfad der maximalen Wahrscheinlichkeit und stimmt genauer mit der übertragenen Sequenz überein.
Es war nur eine Theorie, dachte Viterbi zuerst. Der Algorithmus reduzierte den Rechenaufwand und die Anzahl der Fehler im Vergleich zu anderen, musste jedoch weiterhin in Echtzeit ausgeführt werden, und es wurde angenommen, dass für einen relativ kleinen Prozentsatz von Fehlern "mehrere tausend Register" erforderlich wären. Diese Arbeit wurde von mehreren anderen Forschern aufgegriffen, unter denen es sich lohnt, Jim Massey, David Forney und Jim Omura zu erwähnen. Sie waren von seiner Optimalität überzeugt. Jerry Heller, einer von Jacobs 'Absolventen am MIT, der zu ihm nach San Diego kam, arbeitete für JPL. Er beschloss, einige Simulationen durchzuführen, und entdeckte von 1968 bis 1969, dass Viterbi in Bezug auf seine Theorie zu pessimistisch war. nur 64 Register gaben einen ziemlich guten Vorteil. Aber für diese Zeit war es immer noch ein ziemlich großer Schrank mit Computergeräten.
Die mit dem Beratungsunternehmen verbundenen unternehmerischen Ideen ließen Jacobs nicht los. Im Oktober 1968 wurde Linkabit mit einem Grundkapital von 1.500 USD (jeder der Gründer trug etwa 500 USD bei) und einer Adresse geboren, die der Privatadresse von Kleinrock in Brentwood entspricht. Bald zogen die Büros in ein Gebäude in Westwood in der Nähe der UCLA. Zunächst verbrachten Jacobs, Kleinrock und Viterbi, Vollzeitlehrer, einen Tag in der Woche in ihrer Firma.
Das Unternehmen hatte jedoch mehr Geschäfte als erwartet. Jerry Heller wurde im September der erste angestellte Ingenieur des Unternehmens, gefolgt von Andrew Cohen, Klein Gilhausen und Jim Dunn. Len Kleynrock ging für einige Monate in den Ruhestand und machte sein Lieblingsprojekt - die Installation der ersten Endknoten des ARPANET-Netzwerks und das Senden der ersten Nachricht im Oktober 1969. Wenn Sie ihm glauben, als er versuchte, zu Linkabit zurückzukehren, wurde er sofort eingesetzt und als Abfindung ausgegeben ein bestimmter Prozentsatz des Wertes des Unternehmens. In Abwesenheit von Kleinrock und aufgrund der Tatsache, dass Viterbi noch einige Jahre nicht umziehen wollte, verlegte Jacobs 1970 Linkabits Büro in das Sorrento Valley - eine der Ecken des "goldenen Dreiecks" von San Diego. Danach stellte er De Coffman direkt nach seinem Abitur als Büroleiter ein.
Programmiermodem
"Die Programmierung ist tot." Mehrere Redner sprachen zu diesem Thema auf der Konferenz des IEEE Communication Theory Workshop, die 1970 in St. Petersburg, PC, stattfand. Florida Irwin Jacobs stand in der hinteren Ecke des Raums und hielt einen 14-poligen DIP-Chip - ein einfaches 4-Bit-Schieberegister, möglicherweise 7495 aus der TTL-Familie (Transistor-Transistor-Logik). "Dies ist der aktuelle Stand der digitalen Technologie. Damit können wir all dies schaffen."
In seinen Anfängen war Linkabit eine Denkfabrik und kein Hardwarehersteller. Ihre ersten Kunden waren das Ames Research Center und JPL der NASA sowie das Pont-Loma Naval Electronic Laboratory und DARPA. Die Linkabit-Forschung im Zusammenhang mit der Viterbi-Dekodierung bildete schließlich ein Deep-Space-Messaging-System, das vom Voyager-Projekt und anderen Programmen verwendet wurde. Bald jedoch werden die kompakten Versionen von Viterbi-Decodern und anderen Signalverarbeitungsgeräten Linkabit und seinen Nachfolger legendär machen.
Heller und Jacobs stellten im Oktober 1971 den 2-Mbit / s-Viterbi-Decoder mit 64 Zuständen und einer Tiefe von 7 vor. Es basierte auf einem kommerziellen Decoder für Militärsatelliten. Das Linkabit-Modell 7026 oder LV7026 verwendete etwa 360 TTL-Chips auf 12 Platinen in einem 19-Zoll-Gehäuse und war 4,5 U (7,9 ") hoch und 22" tief. Im Vergleich zu früheren Versionen der Geräte, die den Viterbi-Algorithmus handhabten und mehrere Racks von der Größe eines Kühlschranks belegten, war dies ein Durchbruch.
Geschwindigkeit war auch ein Problem. Viterbi spricht über Linkabits frühen Versuch, einen ACS-Zustand des Decoders auf einem Chip zu integrieren, der nur 100 Logikelemente enthält - es war eine durchschnittliche integrierte Schaltung oder MSI. Ihm zufolge hat ein solcher Versuch das Unternehmen aufgrund mehrerer aufeinanderfolgender Probleme mit Lieferanten „fast bankrott gemacht“. Fast bankrott? Dies scheint übertrieben, bis wir uns die damals verfügbaren TTL-Alternativen ansehen. Nach dem Bericht des Unternehmens aus dem Jahr 1971 und dem Dokument von Magnavox aus dem Jahr 1974 zu urteilen, spielte Linkabit mit der schnelllebigen, aber sehr launischen ECL-Technologie (Emitter Coupled Logic) und versuchte, die Taktfrequenz kritischer Abschnitte zu erhöhen. Viele Unternehmen konnten mit ECL nichts anfangen. Viterbi erwähnte keine spezifischen Namen, aber unter den Verdächtigen sind Fairchild, IBM, Motorola und Signetics.
Der Richtungswechsel brachte mehr Erfolg. Klein Gilhausen begann mit dem Konzept des Linkabit Microprocessor (LMP) -Mikroprozessors zu spielen, einer Mikrocode-Architektur, die die Funktionen eines Satellitenmodems implementiert. Gilhausen, Sheffy Vorboise und Franklin Antonio vervollständigten das LMP-Entwicklungsboard, das bis Mai 1974 hauptsächlich TTL-Chips und kommerzielles Hochgeschwindigkeits-SIS und -LSI verwendete. Es arbeitete mit einer Geschwindigkeit von 3 MIPS. Sie hatte 32 Anweisungen und vier Software-Stacks, einen zur Verarbeitung und einen zur Kontrolle. Es war teilweise RISC (noch bevor ein solches Konzept erschien), teilweise DSP.
Jacobs begann, Code zu schreiben und für LMP zu werben. Er hielt Vorträge am MITLL und an mehreren anderen Instituten und sprach über Ideen für die Verarbeitung digitaler Modems mit einem Satellitenmodem. Die US-Luftwaffe lud Linkabit ein, seine Technologie auf experimentellen LES-8/9-Satelliten zu demonstrieren. TRW hatte ein Handicap von mehreren Jahren, um ein Modem mit erweitertem Spektrum innerhalb des AN / ASC-22-K-Band-SATCOM-Systems zu entwickeln, aber ihre Lösung war teuer und furchtbar umfangreich.
Linkabit traf das MITLL-Team, indem es sein relativ kleines System, bestehend aus mehreren 19-Zoll-Rack-Einheiten, aufstellte und es so einrichtete, dass Daten in nur einer Stunde übertragen wurden - das Laborpersonal hätte wahrscheinlich mehrere Tage damit verbracht, den Basismodus zu starten. Nach weiteren drei Stunden stellten sie fest Ein Fehler in den MITLL-Spezifikationen, der durch einfache Neuprogrammierung korrigiert und der Datenempfang eingerichtet wurde. Trotz der TWL-Zertifizierung und der Verfügbarkeit seines Produkts entschied sich der für das Programm zuständige General, Linkabit zu finanzieren, ein Unternehmen, das nie produzierte Ausrüstung in den für die Verteidigungsindustrie erforderlichen Mengen - damit die Entwicklung des Modems abgeschlossen ist.
Neben der hervorragenden Arbeit von LMP interessierte sich die US-Luftwaffe für ihren anderen Aspekt, der 1978 bekannt wurde. Die eigentliche Produktanforderung war die Möglichkeit, ein Doppelmodem auf Luftplattformen wie der Boeing EC-135 und strategischen Flugzeugen der US Air Force, einschließlich der Boeing B-52, zu installieren. Die Lösung, die sich allmählich zu einem Modem und Datenprozessor für einen Befehlsposten (CPM / P) entwickelte und mehrere LMPs für Dual-Duplex-Modems verwendete und Steuerbefehle übertrug, passte daher in drei starke Boxen mit dem
1/2 ATR- Formfaktor.
Linkabit wuchs um 60% pro Jahr. Für die Expansion des Unternehmens war zusätzliches Kapital erforderlich, und sie erwogen die Option, Aktien zu verkaufen, erhielten dann jedoch ein Angebot von einem anderen Unternehmen für Funkübertragungstechnologie, M / A-COM. Im August 1980 wurde der Kauf des Unternehmens abgeschlossen. Dies veränderte die Kultur von Linkabit radikal und der freie Gedankenaustausch im gesamten Unternehmen wurde durch eine hierarchische Struktur ersetzt, die sich auf die Prozesssteuerung konzentrierte. Dies hat die Innovation jedoch nicht gestoppt. Mehrere wichtige kommerzielle Produkte wurden veröffentlicht. Eines davon ist das Very Small Aperture Terminal (VSAT), eine kleine Satelliten-Erdfunkstation, ein Kommunikationssatellitensystem für kleine Unternehmen, das Geschirr mit einem Durchmesser von 120 bis 240 cm verwendet. Zu den Hauptunternehmen, die diese Technologie kauften, gehörten 7-11, Holiday Inn, Schlumberger und Wal-Mart. Eine weitere Technologie ist VideoCipher, ein Satellitenfernsehverschlüsselungssystem, das mit HBO und anderen Rundfunkunternehmen zusammengearbeitet hat. Jerry Heller verfolgte die Entwicklung und das Wachstum der VideoCipher-Technologie während ihres gesamten Lebens.
Jacobs und Viterbi diskutierten die Übernahme des Unternehmens mit Larry Gould, Direktor von M / A-COM. Jacobs schrieb: "Wir haben eine gemeinsame Sprache gefunden, aber Gould hatte eine Midlife-Crisis." Gould wollte das Managementsystem ändern oder sich mit anderen Unternehmen zusammenschließen - und seine Ideen machten wenig Sinn. Der Verwaltungsrat verdrängte Gould (offiziell „im Ruhestand“) 1982 aus dem Amt des Verwaltungsrats. Jacobs war Mitglied des Rates, reiste jedoch durch Europa und konnte die Entscheidungsfindung über die neue Organisationsstruktur nicht wie gewünscht beeinflussen. Dann versuchte er, das Unternehmen zu teilen und Linkabit-Teile zurückzusetzen, und ging sogar so weit, ein Veto gegen einen Deal mit Investoren einzulegen. Im letzten Moment änderte der Vorstand von M / A-COM seine Meinung und hielt nicht das Versprechen, Linkabit abtreten zu lassen. Nachdem Jacobs die Arbeit an drei Chips der kommerziellen Version des VideoCipher II-Descramblers beendet hatte, ging er am 1. April 1985 plötzlich in den Ruhestand. Viterbi verließ M / A-COM für eine Woche und bald folgten weitere.
"Lass es uns noch einmal machen"
Infolgedessen war alles, was passierte, nicht wie eine Pensionierung. Für einen Mann, der sich nicht auf das tägliche Management von Linkabit einlassen wollte, hat Irwin Jacobs als Regisseur hervorragende Arbeit geleistet. Kurz nachdem er M / A-COM verlassen hatte, fragte ihn einer seiner Kollegen: "Warum versuchen wir es nicht noch einmal?" Jacobs nahm seine Familie, mit der er versprach, mehr Zeit zu verbringen, mit auf eine Autofahrt nach Europa und versprach, darüber nachzudenken.
Am 1. Juli 1985 versammelten sich sechs Personen im Jacobs-Haus zu sechs Personen - alle vor kurzem von Linkabit zurückgetreten. Neben Jacobs gab es Franklin Antonio, Di Coffman, Andrew Cohen, Klein Gilhausen und Harvey White. Die Legenden besagen, dass es sieben von ihnen gab: Andrew Viterbi war mental dort, obwohl er wirklich bis Mitte Juli auf einer europäischen Kreuzfahrt war, bevor er ging, und stimmte Jacobs 'Ideen zu. Das Kernteam wählte den Namen Qualcomm für das neue Unternehmen, kurz für „Qualitätskommunikation“. Sie wollten Elemente der Theorie der digitalen Kommunikation mit praktischem Designwissen kombinieren, um den Code Division Multiple Access (CDMA) zu verbessern.
Im Shannon-Hartley-Theorem zur Kanalkapazität zeigt Shannon, dass Technologien, die ein erweitertes Spektrum verwenden, zuverlässig mehr digitale Daten mit einem größeren Bereich und einem niedrigeren Signal-Rausch-Verhältnis übertragen können.
CDMA verwendet einen pseudozufälligen digitalen Code, um eine bestimmte Datenübertragung über den gesamten zugewiesenen Bereich zu verteilen.Mit verschiedenen zugewiesenen Codes können Sie mehrere CDMA-Datenkanäle erstellen, die im selben Band arbeiten. Für jeden einzelnen Kanal sehen alle Nachbarn, die mit einem anderen Code arbeiten, so aus, als würden sie in einer anderen Sprache sprechen, und stören die Konversation nicht. Für Außenstehende ohne Code ist dieses gesamte System schwer zu interpretieren, es sieht aus wie Hintergrundgeräusche. Dies machte CDMA viel besser vor Hören oder Jammen geschützt als die primitiven Ideen der pseudozufälligen Frequenzabstimmung, die von Nikola Tesla vorgebracht und später 1942 von der Schauspielerin und Erfinderin Hedi Lamarr und ihrem Freund-Komponisten George Anteyle patentiert wurden.Im Gegensatz zum TDMA- SystemDurch die Verwendung fester Kanäle, die die genaue Anzahl der Übertragungen bestimmen, die die Basisstation in einem bestimmten Bereich aufnehmen kann, hat CDMA seine Kapazität erheblich erweitert. Mit Hilfe ausgefeilter Codierungs- und Decodierungstechnologien - Reed-Solomon-Codes und Viterbi-Decodierung wurden wirksam - konnte CDMA die Anzahl der Benutzer erheblich erhöhen und ein akzeptables Maß an digitalen Fehlern und Inter-Channel-Interferenzen erreichen. CDMA verwendet sogar die Kapazität, die während einer Gesprächspause frei wird - ideal für die mobile Sprachkommunikation.Codierungstechniken erzeugen auch eine Lösung für die Mehrwegeausbreitung in erweiterten Spektren. Der von Bob Price und Paul Greene von MITLL entwickelte RAKE-Empfänger war ursprünglich für den Einsatz im Radarbereich vorgesehen und verwendete viele Korrelatoren, sogenannte „Finger“, die mit verschiedenen Versionen des Signals synchronisiert und die Ergebnisse statistisch kombiniert werden konnten. RAKE-Empfänger haben CDMA praktisch unempfindlich gegen Rauschen zwischen Kanälen gemacht.US Air Force plant Satcom- Start"Sie waren die ersten, die von allen Vorteilen von CDMA fasziniert waren, aber um alle Daten in Echtzeit zu verwalten, benötigten sie erhebliche Rechenressourcen. Jacobs und Viterbi erkannten, dass sie eine sehr wertvolle Technologie in ihren Händen hatten, deren Funktionsfähigkeit durch die Fähigkeit der digitalen Verarbeitung von LMP-Signalen und eines Doppelmodems bewiesen wurde die CDMA-Daten für die Satellitenkommunikation zuverlässig verarbeitet: Könnte Qualcomm die kommerziellen Anforderungen erfüllen?Von Anfang an waren zwei Dinge offensichtlich: Bei kommerziellen Projekten spielen die Kosten eine viel größere Rolle, und Regulierungsbehörden wie die US-amerikanische Federal Communications Commission (FCC) treten bei der Entwicklung von Kommunikationsnetzen in Erscheinung. Daher befand sich Qualcomm in derselben Position wie Linkabit - sie arbeiteten an staatlichen Messaging-Projekten und versuchten, die Geräte kleiner und schneller zu machen.Regierungsprojekte führten zur Entstehung eines Viterbi-Decoders auf einem einzigen Chip. Schließlich hat die CMOS-ASIC-Technologie diese Aufgabe überwunden, und es besteht keine Notwendigkeit, Hunderte von TTL-Chips und exotischen Techniken wie ECL zu verwenden. Qualcomm entwickelte den ersten Chip im September 1987: Q1401, 17 Mbit / s, 80 Zustände, K = 7, Geschwindigkeit 1/2. LSI Logic hat es mit 1,5-Mikron-Technologie auf einem 169 mm 2- Chip hergestelltin Keramik PGA mit 155 Stiften. Es war in kommerziellen und militärischen Versionen erhältlich, und in der zweiten Version war seine Geschwindigkeit aus Gründen eines breiteren Betriebstemperaturbereichs etwas niedriger.Space Trucker
Kurz vor der Eröffnung von Qualcomm hatte Viterbi ein interessantes Telefongespräch. Er wurde von Allen Salmazi angerufen, der JPL 1984 verließ, um OmniNet zu gründen, und fragte, ob ihre Firmen an einem neuen LKW-Tracking-System zusammenarbeiten könnten.1984 teilte die FCC Frequenzen für RDSS (Satellitenradardienst) zu. OmniNet hatte eine Lizenz für RDSS, sein Konkurrent Geostar hatte eine andere. Das Konzept von Geostar bestand darin, die Position und die Nachrichten des Lastwagens in Dezimeterwellen (L-Band) an den Satelliten zu übertragen, der von der Firma, die die Lastwagen besitzt, weitergeleitet wurde. Wenn es OmniNet gelingen würde, RDSS auf der Grundlage des Lastwagens selbst zu organisieren, wäre dies ein großer Vorteil.Qualcomm war sich über diese Möglichkeit nicht sicher. Salmazi gab ihnen 10.000 Dollar, um das Projekt zu studieren - er hatte weder Kunden noch Investoren (niemand glaubte, dass dies funktionieren würde, selbst Geostar lehnte das Angebot der Zusammenarbeit ab), es gab nur Geld „von Familie und Freunden“. OmniNet musste die Idee kommerzialisieren, um zu überleben, und Qualcomm war seine letzte Hoffnung.Es gab nur wenige Satelliten im L-Band und sie waren teuer, insbesondere weil ihr Signalverarbeitungssystem für jede spezifische Mission angepasst werden musste. Satelliten im Zentimeterband ( Ku- Band ) für VSATund andere Aufgaben, es war voll, sie waren billiger, sie durften das Signal am Boden verarbeiten, gaben bidirektionale Kommunikation, aber sie hatten einen Nachteil. Die FCC lizenzierte die Verwendung des Ku- Bandes nur für feste Terminals mit großen terrestrischen Parabolantennen, die mit einem Fehler von 1-2 Grad an das Ziel gesendet werden mussten. Der zweite Anwendungsfall für die Reichweite erlaubte die mobile Nutzung nur, wenn die Hauptoption nicht beeinträchtigt wurde. Eine kleinere terrestrische Satellitenschüssel, insbesondere auf einem fahrenden LKW, muss Schwebe- und Öffnungsprobleme gehabt haben, die mit ziemlicher Sicherheit stören würden. Dann sagte Klein Gilhausen: "Wir werden CDMA verwenden."Theoretisch sollten CDMA und das erweiterte Spektrum alle Probleme mit Störungen auf der Seite der Sender lösen. Wenn die Antenne genau genug ausgerichtet war, sollte der Empfang funktionieren. Aber jetzt bezweifelte die FCC dies. Qualcomm überzeugte die FCC, ihr eine Pilotenlizenz für den Einsatz von 600 Lastwagen zu erteilen. Jacobs und das Team haben eine einzigartige Richtantenne mit einem Durchmesser von 10 "und einer Höhe von 6" entwickelt, die jedoch sehr genau ist. Die Signalverarbeitung wurde von einem 4 "x 8" x 9 "-Modul übernommen, und das Display konnte vier Zeilen mit jeweils 40 Zeichen aufnehmen. Außerdem verfügte es über eine kleine Tastatur und Anzeigen für den Treiber. Im Januar 1988 begann das System mit begrenzten Reiseversuchen im ganzen Land.Nachdem Salmazi noch nie Kunden gefunden hatte, verschwendete er sein ganzes Geld - deshalb kaufte Qualcomm ihn, sein Unternehmen und das gesamte System und brachte im August 1988 das OmniTRACS-System auf den Markt. Nachdem die FCC keine einzige Beschwerde über Störungen erhalten hatte, erlaubte sie dem System, ohne Einschränkungen zu arbeiten. Bis Oktober hatte Qualcomm seinen ersten ernsthaften Kunden, Schneider, der 10.000 Lastwagen besitzt. OmniTRACS ist erfolgreich gewachsen und heute nutzen 1,5 Millionen Lkw dieses System. Dieser erste große Sieg gab Qualcomm das notwendige Kapital, um in den nächsten großen Markt für CDMA einzutreten.Reden Sie weiter
Gilhausen begeisterte Jacobs und Viterbi mit seiner Idee, in den CDMA-fähigen Handy-Markt einzusteigen. Viterbi kam diese Idee bekannt vor - er vertrat sie 1982 in einer Arbeit über ein erweitertes Spektrum. Der Wechsel von einem Netzwerk von Militärsatelliten zu einigen hundert B-52 und EC-135 und von dort zu privaten Satellitennetzen mit Zehntausenden von Lastwagen war ziemlich einfach - aber das öffentliche Mobilfunknetz hatte ein bekanntes Problem.
Obwohl CDMA-Signale die Interferenz digitaler Kanäle reduzierten, war es notwendig, bestimmte Eigenschaften der Funkwellen zu berücksichtigen, wenn mehrere Sender gleichzeitig mit einer Bodenstation kommunizieren. Für die Satellitenkommunikation befanden sich alle Terminals auf der Erdoberfläche weit genug entfernt, und unter normalen Bedingungen hatten die Signale jedes Terminals ungefähr die gleiche Leistung.
In einem Mobilfunknetz mit Mobilteilen mit geringem Stromverbrauch war die Entfernung wichtig, und
das Problem mit der Fern-
/ Nahentfernung war schwerwiegend. Dieses Problem hängt mit dem Dynamikbereich des Basisstationsempfängers zusammen. Wenn alle Röhren mit der gleichen Leistung arbeiten, blockiert die nächstgelegene den Empfänger und vergisst die Röhren, die aus größerer Entfernung vom Turm übertragen werden, was sie für Geräusche unhörbar macht.
Viterbi, Jacobs, Gilhausen und Butch Weaver waren damit beschäftigt, die Details herauszufinden. Während der Arbeit mit CDMA-Simulationen wählte die Telecommunications Industry Association (TIA) bei einem Treffen im Januar 1989
DMA- basiertes
TDMA als Standard für die 2G-Kommunikation in den USA. D-AMPS hat sich zu einer evolutionären Entwicklung von AMPS entwickelt, und einige argumentieren, dass diese Wahl einen Teil des Nationalismus enthielt - trotz seiner raschen Entwicklung wurde eine Alternative zu GSM gewählt, das Europa dominiert. FDMA wurde als risikoarmer Ansatz angesehen (Motorola, AT & T und andere Unternehmen waren davon begeistert), aber TDMA hat bereits seine technische Überlegenheit bei den GSM-Ratings bewiesen.
Nur wenige in der Branche nahmen CDMA ernst. Die Mobile Telecommunications Industry Association (CTIA) bestand darauf, die Anzahl der Benutzer im 2G-Standard im Vergleich zu den Funktionen von AMPS um mindestens das Zehnfache zu erhöhen, erforderte jedoch auch einen reibungslosen Übergang. DAMPS erfüllte nicht die Kapazitätsanforderungen, wurde jedoch als der schnellste Weg zur Implementierung von 2G angesehen.
Kapazitätsprobleme gaben Qualcomm eine Chance. Jacobs kontaktierte CTIA, präsentierte ihr die Ergebnisse einer CDMA-Studie und hielt nach anfänglicher Ablehnung eine Rede auf einem Treffen der Mitglieder des Verbandes in Chicago im Juni 1989. Er erwartete, dass die versammelten Experten ein paar Löcher in seine Präsentation bohren würden, aber dies geschah nicht.
Einer der Gründe für den Erfolg der Präsentation war, dass das Unternehmen seine Technologie seit Februar 1989 mit PacTel Cellular testete. Nach der TIA-Abstimmung baten Jacobs und Viterbi um Verhandlungen mit regionalen Betreibern. „Eines Tages kamen plötzlich Irwin Jacobs und Andy Viterbi in mein Büro. Ehrlich gesagt weiß ich nicht einmal, wie sie dorthin gekommen sind “, sagte Jeff Hultman, Direktor von PacTel Cellular.
William Lee, wissenschaftlicher Berater bei PacTel Cellular, wusste jedoch, warum sie kamen. Beim PacTel Cellular auf dem Los Angeles-Markt wuchs die Benutzerbasis sehr schnell, und schon bald hätte das Unternehmen mit unzureichenden Kapazitäten konfrontiert sein müssen. Lee hat jahrelang die Leistung des erweiterten digitalen Spektrums und der Kapazitätsprobleme untersucht und FDMA und TDMA verglichen.
Was er in der CDMA-Technologie sah - etwa 20-mal besser als analoge Systeme - und die Risiken der Entwicklung von TDMA reichten aus, um das 1-Millionen-Dollar-Angebot zur Finanzierung der Qualcomm-Forschung zu rechtfertigen.
Lee wollte, wie viele andere auch, eine funktionierende Lösung für entfernte / nahe und andere Probleme sehen.
In weniger als sechs Monaten, am 7. November 1989, erhielt Qualcomm einen Prototyp. Das CDMA "Telefon" - aber es waren wirklich 15 kg Ausrüstung - wurde in einen Van gestopft, der bereit war, durch San Diego zu reisen. Zwei „Basisstationen“ wurden gestartet, um die Weiterleitung eines Anrufs zwischen ihnen zu demonstrieren.
Insbesondere das Qualcomm-Team: Andrew Viterbi (links), Irwin Jacobs (Mitte), Butch Uwier und Klein Gilhausen (rechts) mit einem CDMA-Van, ca. 1989 Jahr.Vor den versammelten Direktoren der Mobilfunkindustrie, von denen es mindestens 150 gab, und einigen Berichten zufolge alle 300, hielt William Lee eine Präsentation, dann Jacobs mit seiner und dann Gilhausen, um zu beschreiben, was Besucher heute sehen sollten. Und als sie die Gruppe auflösen und mit der Demonstration beginnen wollten, bemerkte Jacobs, dass Butch Weaver ihm heftig winkte. Glitch GPS störte die Synchronisation der Basisstationen. Jacobs improvisierte und verbreitete 45 Minuten lang die CDMA-Technologie, bis Weaver und das Team das System zum Laufen brachten.
Viele Besucher waren erstaunt über das, was sie sahen. Kritiker sagten, dass CDMA niemals funktionieren werde, dass die Theorie dem vollständigen Einsatz und den Bedingungen der realen Welt nicht standhalten werde, und ein Experte erklärte sogar, dass "sie gegen die Gesetze der Physik verstößt". Darüber hinaus gab es immer noch ein kleines Problem beim Platzieren aller Geräte in einem kleinen Mobilteil - aber Qualcomm war bereit, sich damit zu befassen. Neben der Notwendigkeit der Miniaturisierung und den grundlegenden Aufgaben der Erweiterung des Spektrums durch direkte Sequenzierung und Kanalisierung entwickelte Qualcomm Lösungen für die drei Hauptprobleme von CDMA.
Das erste war das Fern- / Nahproblem. Die dynamische Leistungsregelung ändert die Pegel, um ein angemessenes Signal-Rausch-Verhältnis aufrechtzuerhalten. CDMA-Mobilteile, die sich näher an Basisstationen befinden, verbrauchen normalerweise weniger Strom für die Übertragung, und weiter vorgelagerte Mobilteile verbrauchen mehr. Infolgedessen erreichen alle Signale die Basisstation mit ungefähr dem gleichen Signal-Rausch-Verhältnis. Das Verringern der Übertragungsenergie schwächte auch die Störung und sparte die Batterie. Qualcomm verwendete einen aggressiven Energiesteuerungsalgorithmus mit offenem und geschlossenem Regelkreis, der sich 800 Mal pro Sekunde anpasst (später wurde diese Zahl auf 1500 erhöht), was die mehrmals pro Sekunde, mit der GSM zufrieden war, deutlich überstieg.
Der zweite war eine Anrufweiterleitung. Im TDMA-System wurden Anrufe normalerweise abgebrochen, wenn der Benutzer aufgrund einer harten Übertragung von einer Basisstation zu einer anderen wechselte. Die CDMA-Telefone sind mit der nächsten Basisstation verbunden, ohne die Verbindung zur aktuellen zu trennen.
Der dritte war ein Vocoder mit variablem Koeffizienten. Anstatt das Ein- und Ausschalten in GSM zu aktivieren, passte sich der Codierer mit variablem Koeffizienten schnell an natürliche Pausen und die Wiederaufnahme der Konversation an und reduzierte die Anzahl der von den Mobilteilen übertragenen Bits, wodurch die Gesamtkapazität der Basisstation erhöht wurde. In TDMA gab es keine solche Eigenschaft, darin waren Kanäle festgelegt, und sie konnten nicht gemeinsam genutzt werden.
Klettere hoch und halte dich fest
Im Falle der CDMA-Kommerzialisierung versprach Haltman die Unterstützung von PacTel Cellular, es mussten jedoch andere Vereinbarungen getroffen werden, um eine kritische Masse zu erreichen. PacTel stellte Qualcomm Direktoren übergeordneter Unternehmen aus anderen Unternehmen vor, die nach der Aufteilung des AT & T-Monopols entstanden waren, sowie großen Herstellern von Mobilfunkinfrastrukturen auf der Suche nach Märkten, in denen sich CDMA als nützlich erweisen würde. Das Management von Qualcomm traf auch eine entscheidende Entscheidung in Bezug auf das Geschäftsmodell: Anstatt alle Geräte selbst herzustellen, wird das Unternehmen Hersteller-CDMA-Lizenzen für die Nutzung von geistigem Eigentum verkaufen.
Ein weiterer Mobilfunkmarkt mit Kapazitätsproblemen war New York, wo die Telefongesellschaft NYNEX tätig war. Qualcomm brachte seine CDMA-Prototypen im Februar 1990 zu Feldversuchen nach Manhattan. NYNEX hat AT & T bereits beauftragt, nach Infrastrukturen der nächsten Generation zu suchen, und Anfang Juli haben AT & T und Qualcomm eine Lizenz für die CDMA-Basisstationstechnologie vereinbart. Am 31. Juli 1990 veröffentlichte Qualcomm die erste Version der CDMA-Spezifikation für Branchenkommentare, das Common Air Interface. Am 2. August kündigte NYNEX an, bis Ende 1991 100 Millionen US-Dollar für den Aufbau eines „zweiten Mobilfunknetzes“ in Manhattan auszugeben, hauptsächlich um Zeit für die Frequenzzuteilung und den Bau von Basisstationen zu gewinnen. Qualcomm hätte 3 Millionen US-Dollar für die Herstellung von CDMA-Telefonen ausgeben sollen.
Andere Unternehmen hatten es mit Angeboten nicht eilig. Die beiden größten Anbieter von Mobilfunkinfrastrukturen, Ericsson und Motorola, planten den Umgang mit TDMA-Netzen. Motorola sicherte sich durch den Abschluss einer Interlizenzvereinbarung mit Qualcomm im September 1990, äußerte jedoch öffentlich Bedenken hinsichtlich technischer Probleme. Betreiber wie McCaw Cellular (der Vorgänger von AT & T Wireless) und Ameritech haben versucht, die Entscheidung zur Ausweitung der CDMA-Einführung aufzuschieben. In anderen Ländern hat sich Europa auf TDMA-basiertes GSM verlassen, und Japan hat ein eigenes TDMA-basiertes Mobilfunknetz entwickelt.
In der Kolumne der Unentschlossenen befand sich Korea, das keine digitalen Lösungen hatte. Salmazi sorgte dafür, dass Lee von PacTel das Unternehmen im August 1990 vorstellte, was zu aufeinander folgenden Gesprächen führte, die im Mai 1991 mit einer gemeinsamen Entwicklungsvereinbarung für ETRI CDMA endeten. Und obwohl dieses Programm umfangreiche Mittel erhielt und in Zukunft hohe Lizenzgebühren versprach, wurden fünf Jahre für seine Bereitstellung aufgewendet.
Aber auch nach diesen Siegen war Qualcomm aus finanzieller Sicht weiterhin am Rande des Gleichgewichts. Jeder Dollar Gewinn ging an die Gehälter der Arbeitnehmer, deren Zahl bis 1991 bereits auf 600 gestiegen war, sowie an Forschung und Entwicklung im Bereich CDMA.
PacTel arbeitete weiter an CDMA-Plänen und führte im November 1991 zu CAP I-Kapazitätstests mit Qualcomm-CDMA-Chipsätzen, die für den kommerziellen Einsatz bereit waren. Fünf ASICs wurden in einem zweijährigen Programm entwickelt. Für das CDMA-Telefon waren drei integrierte Schaltkreise erforderlich: ein Modulator, ein Demodulator und ein fortschrittlicher Viterbi-Decoder. Die beiden anderen wurden für die Basisstation erstellt, die ebenfalls den Viterbi-Decoder verwendete. Diese Chipsätze wurden an einen externen Mikroprozessor angeschlossen. Tests haben eine gute Funktionsfähigkeit der CDMA-Technologie in großem Maßstab gezeigt und bewiesen, dass sie die vorhergesagten Kapazitäten erreichen kann.
Qualcomm CDMA-Chipsätze, ca. 1991Kurz nach der Bekanntgabe des Erfolgs der CAP I- und ASIC-Tests auf dem CTIA-Technologieforum machte Qualcomm sein erstes öffentliches Angebot, indem es 4 Millionen Aktien anbot und im Dezember 1991 68 Millionen US-Dollar sammelte. PacTel kaufte eine Beteiligung am freien Markt und fügte weitere 2,2 Mio. USD hinzu, um
Optionsscheine für weitere 390.000 Aktien zu kaufen
, um die weitere Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet der CDMA zu gewährleisten.
Bis Anfang 1992 hatten sich neben dem gemeinsamen koreanischen ETRI-Projekt bereits vier Unternehmen entschlossen, gemeinsam mit Qualcomm an der Entwicklung des CDMA-Standards teilzunehmen: AT & T, Motorola, Oki und Nortel Networks. Der Lizenznehmer Nummer fünf im April 1992 war kein anderer als Nokia - es war der Höhepunkt von anderthalb Jahren Verhandlungen zwischen Jacobs und
Jorma Ollila . Nokia beobachtete PacTel mit großem Interesse und eröffnete ein eigenes Forschungs- und Entwicklungszentrum in San Diego, um näher an den Entwicklungen mit CDMA zu sein. Lizenzgebühren waren einer der Stolpersteine: Es wird geschätzt, dass Nokia im Rahmen seines ersten Vertrags seit 15 Jahren etwa 3% des durchschnittlichen Verkaufspreises des Mobiltelefons gezahlt hat.
Am 2. März 1993 stellte Qualcomm das CD-7000 vor, ein CDMA / AMPS-fähiges Telefon, das auf einem einzigen Schmalband-Übertragungschip ausgeführt wird: dem Mobile Station Modem (MSM). Das Telefon war ein typischer Schokoriegel-Formfaktor von 178 x 57 x 25 mm und einem Gewicht von etwas mehr als 340 Gramm. Der erste Kunde war US West mit einer Anwendung für mindestens 36.000 Telefone. Ebenfalls im März 1993 gaben vier Hersteller ihre Pläne für CDMA-Telefone und -Infrastruktur in Korea bekannt: Goldstar, Hyundai, Maxon und Samsung.
Qualcomm enthüllte die Details des neuen MSM-Schmalbandchips auf dem Hot Chips Symposium im August 1993. Die drei Hauptfunktionen von CDMA, Modulator, Demodulator und Viterbi-Decoder, wurden auf einem einzelnen Chip platziert, der mit 0,8 μm 114 mm2-Technologie hergestellt wurde. Es hatte 450.000 Transistoren, verbrauchte 300 mW und um als Röhre zu arbeiten, brauchte er noch einen externen Prozessor und eine Schaltung für die Arbeit mit Funkwellen. Qualcomm deutete an, dass mehrere verschiedene Fabriken Ersatzteile lieferten, gab jedoch keine Lieferanten bekannt - es wurde später berichtet, dass einer von ihnen IBM war.
TIA gab schließlich nach, indem CDMA in der ersten Veröffentlichung der IS-95-Spezifikation im Juli 1993 gebilligt wurde; kommerziell wurde diese Option als cdmaOne bekannt. Die Wahl der digitalen Standards für 2G ist auf den Mobilfunkmärkten erschienen: CDMA, D-AMPS und GSM.
Sechs Millionen Hürde
Der Intel 80C186-Prozessor wurde zusammen mit dem MSM-Chip auf der CD-7000 installiert. Der nächste logische Schritt war ihre Integration, aber Intel war nicht am geistigen Eigentum beteiligt. Zunächst lehnte Intel Qualcomm ab. Aber unter dem ständigen Ansturm der Vertriebsmitarbeiter in San Diego hat die Intel-Niederlassung in Chandler, PC. Arizona lernte alles über Qualcomm, CDMA-Technologie und Marktchancen, bevor es sich schließlich bereit erklärte, den 80C186-Kern zu liefern.
Die Aufgabe, das Intel 80C186-Design auf ein branchenüblicheres zu ändern, erwies sich als schwierig. Qualcomm entwickelte MSM unter Verwendung von HDL-Techniken (High-Level Hardware Description Language), die schnell in verschiedene Bibliotheken, Simulationsdatenbanken und Testvektoren umkonfiguriert werden konnten. Es wurde schnell klar, dass es einfacher sein würde, Qualcomm MSM IP auf den Intel-Prozess zu übertragen und Intel die gesamte Chipproduktion zu geben. Qualcomm stimmte dem zu. Intel würde sich gleichzeitig in Mobil- und Fertigungsgeschäften engagieren.
Am 1. Februar 1995 kündigte Qualcomm den Q5257 MSM2 mit einem Q186-Kern in einem 176-poligen QFP-Gehäuse sowie den integrierten Q5312-Chip (Analog Baseband Processor, BBA2) an, der 17 einzelne Chips in einem 80-poligen QFP ersetzte. Diese beiden Chips machten den größten Teil des CDMA-Telefons aus - wie das QCP-800, das am nächsten Tag angekündigt wurde. Qualcomm, das sich auf die Veröffentlichung großer Mengen vorbereitete, arbeitete mit Sony zusammen, um ein neues Telefon herauszubringen, das zwei Kommunikationsstandards unterstützt und dessen Akkulaufzeit verdoppelt wurde, was für fünf Stunden Gespräch ausreichte. Außerdem wurde die Veröffentlichung eines CSM-Chips (Q5160 Cell Site Modem) für CDMA-Basisstationen angekündigt, die keinen integrierten Prozessor hatten.
Im Juni 1996 wurde der Q5270 MSM2.2 eingeführt. Die Hauptverbesserungen waren der 13-Kbit / s-PureVoice-Vocoder, der QCELP verwendet und eine bessere Klangqualität liefert, ohne den Stromverbrauch zu erhöhen. Es wurde im QFP-Format mit 176 Kontakten für den kommerziellen Gebrauch und einem größeren mit 208 Kontakten für das Debuggen von Schaltkreisen angeboten.
Die Reduzierung des Stromverbrauchs war das Ziel des im März 1997 angekündigten MSM2300. Die Signalsuche mit Hardware-DSPs war bis zu achtmal schneller als mit MSM2.2. QFP mit 176 Pins war abwärtskompatibel und ermöglichte direkte Hardware-Upgrades.
Mit dem weltweiten Einsatz von CDMA ist die Anzahl der produzierten Chipsätze explosionsartig gestiegen. Laut Qualcomm erreichten die Lieferungen verschiedener MSM-Varianten - hauptsächlich MSM2 und MSM2.2, hergestellt von Intel - bis Juni 1997 insgesamt sechs Millionen Einheiten. Intel bewarb auch seine eingebetteten 386EX-Prozessoren mit geringem Stromverbrauch für Nokia- und Research in Motion-Handys [zukünftiges BlackBerry / ca. übersetzt.]. Was hätte schief gehen können?
Wahrscheinlich eine solche Frage, die sich Qualcomm gestellt hat, als Intel sich weigerte, das geplante Update des eingebetteten Kerns durchzuführen. Ehrlich gesagt war die Komplexität der Herstellung des 386EX viel höher und ich musste immer noch irgendwie mehr Qualcomm-Chips platzieren. Intel hielt das Design wahrscheinlich für zu riskant und entschied, dass sechs Millionen Teile nicht ausreichen würden, um dies zu rechtfertigen.
Qualcomm versuchte, die Dinge zu beschleunigen, fragte nach den möglichen Kosten dieser Lösung und erhielt eine sehr oberflächliche Antwort, ohne die Prozessorgeschwindigkeit wesentlich zu verbessern. (Intel verklagte dann höchstwahrscheinlich nur DEC wegen des Alpha-Chips. Wenn Qualcomm wenig später einen neuen Kern benötigte und Intel das Geschäftsmodell für geistiges Eigentum oder Produktion für StrongARM herausgefunden hatte, dann die Rolle von Intel auf dem Handy der Markt könnte völlig anders sein). Obwohl die Lieferung vorhandener Chips fortgesetzt wurde, war die Phase der Arbeit mit Intel an der nächsten Generation von Chips für Qualcomm beendet.
Kreisverkehr Möglichkeiten zur Suche nach verbesserten Kernen
Sie suchten nicht lange nach einem Hochleistungsprozessorkern. Viele Benutzer von Qualcomm CDMA-Lizenzen, insbesondere LSI Logic, Lucent Technologies (Ausgründung von AT & T), Samsung und VLSI, waren alle ARM-Unterstützer. Qualcomm gab im Juli 1998 offiziell die erste Lizenz mit ARM bekannt.
Die Einführung neuer Chipsätze wurde beschleunigt, und Qualcomm wurde zu einem der fruchtbarsten Anbieter von Chips auf ARM-Basis. Die Produkte wurden in Tausenden von Mobilgeräten aktiv eingesetzt. Als nächstes listen wir nur die wichtigsten Chipmodelle auf.
Als der Deal mit ARM weithin bekannt wurde, befand sich der MSM3000-Chip bereits in der Entwicklung. Die Veröffentlichung wurde im Februar 1998 angekündigt und der Kern durch ARM7TDMI ersetzt. Weitere Verbesserungen waren der SuperFinger-Demodulator, der die Datenübertragung auf 64 Kbit / s beschleunigte, und ein verbesserter Standby-Modus. Es wurde nach einem Verfahren von 0,35 Mikrometern hergestellt. Zum ersten Mal wurden CC-Produkte von
TSMC hergestellt . Um Verwechslungen mit den alten Modellen zu vermeiden, hatte der QFP mit 176 Kontakten eine völlig andere Pinbelegung, da für das neue Modell eine völlig andere Software erforderlich war.
Zu dieser Zeit gab es einen weiteren Kern in der Produktion. Seit geraumer Zeit waren DAC-Chips in der Produktlinie vorhanden, und im Februar 1999 wurde der MSM3100 mit dem ARM7TDMI-Kern und dem selbst hergestellten programmierbaren QDSP2000-Kern eingeführt. Die QDSP2000-Bedieneinheit verfügte über eine fünfstufige Computerpipeline mit optimierten Anweisungen zum Implementieren eines variablen Komprimierungscodecs und anderer Funktionen wie der Echokompensation.
Die 3G-Technologie wurde auf dem MSM5000-Chip eingeführt, der aktualisierte cdma2000-Spezifikationen unterstützt.
Es wurde im Mai 1999 angekündigt und lief noch auf dem ARM7TDMI-Kern, erreichte jedoch Geschwindigkeiten von 153,6 Kbit / s und hatte verbesserte Suchfunktionen. Im folgenden Jahr wurde der MSM5000 in Feldversuchen mit cdma2000 verwendet, und seine HDR-Technologie (High Data Rate) wird anschließend zu 1xEV-DO weiterentwickelt.Das Flirten mit Palm und einem pdQ CDMA-Telefon im September 1998 führte zur Erforschung von Smartphone-Betriebssystemen. Im September 1999 kündigte Qualcomm Pläne zur Entwicklung von iMSM-Chips für Microsoft Windows CE und Symbian an, einschließlich des iMSM4100 mit einem Dual-Core-ARM720T-Prozessor, einer für die Datenübertragung und einer für das Betriebssystem. Mit dem Aufkommen von StrongARM und anderen Lösungen war der iMSM4100 zum Zeitpunkt der Markteinführung bei der Integration voraus, blieb jedoch in der Geschwindigkeit zurück. Qualcomm war mit der Datenübertragung bestens vertraut, musste jedoch noch viel über Anwendungsprozessoren lernen.
Qualcomm Data Chip EvolutionMitte der 2000er Jahre befanden sich drei Chipfamilien in der Entwicklung: 2G cdmaOne, 3G cdma2000 und Prototypen von Anwendungsprozessoren wie dem MSP1000 (tatsächlich handelt es sich um ein iMSM mit nur einem ARM720T-Prozessor).Vor dem Hintergrund der Vielzahl von CDMA-Telefonherstellern verließ Qualcomm das Unternehmen, indem er es im Februar 2000 an Kyocera verkaufte. Nach vielen Jahren, in denen Andrew Viterbi neue Ideen hervorbrachte, gab er im März seinen Rücktritt bekannt. Im Mai gab Qualcomm bekannt, dass das Gesamtangebot an MSM-Chipsätzen 100 Millionen überstieg.Im Februar 2001 entwickelte Qualcomm einen ehrgeizigen Plan. Der Entwicklungsplan der MSM6xxx-Familie umfasste eine breite Palette von Produkten, angefangen vom MSM6000-Einstiegschip auf ARM7TDMI-Basis mit Unterstützung für nur 3G cdma2000. Die auf der neuen BREW-API basierende Launchpad-Anwendungssuite half Herstellern, Software effizienter zu entwickeln. Module wie radioOne wurden ebenfalls hinzugefügt, um die Umwandlungseffizienz der Null-Zwischenfrequenz zu erhöhen, und gpsOne, um die Positionierung zu verbessern.Am anderen Ende der Skala befand sich der MSM6500, der auf einem ARM926EJ-S mit zwei QDSP4000-Kernen lief und 3G cdma2000 1xEV-DO und GSM / GPRS plus AMPS auf einem einzigen Chip unterstützte. MSM6500 kam fast zwei Jahre später heraus. Es wurde mit 0,13-Mikron-Technologie hergestellt, verpackt in einem Gehäuse mit 409 Kontakten. CSP.661.662 2003, und er markierte den Beginn eines Wechsels in der Führung des Unternehmens. Im Januar gab Don Shrock seinen Rücktritt vom Amt des Leiters von Qualcomm CDMA Technologies (QCT) bekannt und gab Sanajay Ja Platz, der die MSM-Entwicklungsteams leitete.Die nächste Reihe war die MSM7xxx-Familie, die erstmals im Mai 2003 gezeigt wurde, und die Pläne dafür waren ähnlich - eine breite Palette von Einstiegs-Chips bis zu teuren. Die 90-nm-Version des MSM7600 enthielt einen ARM1136J-S mit einer Frequenz von 400 MHz und einen QDSP5000 für Anwendungen sowie einen 274-MHz-ARM926EJ-S und einen QDSP4000 für Multi-Mode-Messaging. Auf dem Chip befand sich auch eine Q3Dimension-GPU aus der IMAGEON-Lizenzvereinbarung mit ATI. MSM7600A ging 2006 auf 65 nm zurück und erhielt eine Frequenz von 528 MHz. Der MSM7600, der immer noch unter der MSM-Marke steht, war ein Richtungswechsel für die zukünftigen Anwendungsprozessoren von Qualcomm.Im September 2003 erreichte Qualcomm einen Meilenstein von 1 Milliarde Chips aus der MSM-Linie - neun Jahre nach der ersten Veröffentlichung der kommerziellen Version.Skorpion, Sechseck und Gobi
„Qualcomm war schon immer im Halbleitergeschäft tätig“, begann Klein Gilhausen seine Rede bei Telecosm 2004. "Wir wussten immer, dass der Schlüssel zur Implementierung der CDMA-Technologie eine sehr aggressive Politik für die Entwicklung spezialisierter Chips war." Die nächsten Schritte von Qualcomm sind ein Test dafür, wie aggressiv das Unternehmen sein kann.Irving Jacobs trat am 1. Juli 2005 - dem Jahr des 20. Jahrestages der Gründung des Unternehmens - als Direktor von Qualcomm zurück und wurde Vorsitzender des Verwaltungsrates. Nachfolger wurde sein Sohn Paul Jacobs, der an Sprachkomprimierungsalgorithmen arbeitete und das pdQ-Smartphone, das BREW-Projekt und andere startete. Stephen Altman, der die Lizenzierung leitete, trat die Nachfolge von Tony Thorneley an, dem scheidenden Firmenpräsidenten. Generell hat sich die Entwicklungsstrategie nicht geändert.
Paul Jacobs und Irwin Jacobs, ca. 2009Viele ARM-Lizenznehmer unterstützten sofort die Veröffentlichung des neuen ARM Cortex-A8-Kerns im Oktober 2005. Anstatt eine fertige Version zu erstellen, erhielt Sanjay Ja die erste Architekturlizenz für ARMv7 und enthüllte im November 2005 Pläne für den Scorpion-Prozessorkern. Die Schlagzeilen, dass es der erste ARM-Kern sein wird, der mit 1 GHz arbeitet, waren leicht übertrieben; Samsung hat das Design des ARM10 Halla beworben, der drei Jahre zuvor mit 1,2 GHz betrieben wurde. Qualcomm überholte jedoch alle Konkurrenten mit seinem Scorpion, beispielsweise TI OMAP 3 mit dem Cortex-A8, und brachte sein Kerndesign zwei Jahre früher als Intrinsity Hummingbird auf den Markt.Der Vorteil des Unternehmens ergab sich aus der wenig bekannten Übernahme von Xcella im August 2003 - einem Unternehmen aus North Carolina, das von ehemaligen IBM-Mitarbeitern, darunter Ron Tessitore und Tom Collopi, gegründet wurde. Sie haben durch ihre Erfahrung in der Prozessorentwicklung einen enormen Beitrag geleistet.Scorpion verwendete eine 13-stufige Lade- / Speicherpipeline ähnlich der Cortex-A8, verfügte jedoch über zwei zusätzliche Verarbeitungspipelines mit ganzen Zahlen - eine zehnstufige für einfache Arithmetik und die andere 12-stufige für die Multiplikation mit Akkumulation. SIMD-Operationen in der VeNum-Multimedia-Engine hatten Pipelines mit einer großen Anzahl von Stufen, und die Datenkapazität wurde auf 128 Bit verdoppelt. Clock-do-Mania-Taktlogik, ein verbesserter Abschlusspuffer und andere Verbesserungen zur Optimierung des Stromverbrauchs für den 65-nm-LP-TSMC-Prozess haben zu Energieeinsparungen von bis zu 40% im Vergleich zum Cortex-A8 geführt.Die DAC-Funktionen wurden ebenfalls verbessert. Der Hexagon-DAC-Kern, auch QDSP6 genannt, stellte ebenfalls auf die 65-nm-Prozesstechnologie um. Es wurde im Herbst 2004 gestartet und Hexagon verwendete drei Techniken, um Energie zu sparen: Very Long Instruction Word (VLIW), Multithreading, um den Overhead zu reduzieren, wenn die erforderlichen Daten im L2-Cache fehlen, und eine neue Reihe von Anweisungen, um den Arbeitsaufwand pro Paket zu maximieren. Eine 64-Bit-Vektorausführungseinheit verarbeitete bis zu acht gleichzeitige 16-Bit-Akkumulationsmultiplikationsoperationen in einem Zyklus. Drei Threads könnten vier Anweisungen pro Zyklus ausführen, zwei auf zwei Vektorausführungseinheiten und zwei auf zwei Lade- / Speichereinheiten.Beide Kerne standen unter einer neuen Marke für Anwendungsprozessoren: Snapdragon. Am 14. November 2007 stellte Qualcomm den neuen QSD8250 mit HSPA-Unterstützung und den Dual-Mode-QSD8650 mit CDMA2000 1xEV-DO und HSPA vor. Jeder hatte einen 1-GHz-Scorpion-Prozessor und einen 600-MHz-Hexagon-V1-DSP-Kern. Auf dem Chip befanden sich auch die Adreno 200-GPUs (umbenannt, nachdem Qualcomm 2009 die mobilen Grafik-Assets von ATI von AMD gekauft hatte) mit 133 MHz. Die Multimode-Kombination des ARM926EJ-S mit dem QDSP4000 wurde fortgesetzt.Qualcomm lebte von seiner Netbook-Mode und konkurrierte zunehmend mit Intel und seinem Atom-Prozessor. WiMAX wurde zum Intel-Standard für Laptop-Breitband, benötigte jedoch eine neue Infrastruktur. Qualcomm nutzte die Gelegenheit und stellte im Oktober 2007 seinen ersten Gobi-Chipsatz vor, der mit 65-nm-MDM1000 Netbooks und ähnliche Geräte ohne Telefon über EV-DO oder HSPA über vorhandene 3G-Netze mit dem Internet verbindet.Die Verkäufe für PCs und Netbooks machten Gobi sofort zu einem Hit, und Snapdragons Popularität wuchs langsamer. Gobi begann Ressourcen zu injizieren. Der im Februar 2008 veröffentlichte Entwicklungsplan für die MDM9x00-Familie umfasste einen 45-nm-Prozess und ein verbessertes Modem zur Unterstützung von LTE, das sich später als auf dem ARM Cortex-A5 basierend herausstellte. Nachdem Sanjay Ja Motorola im August 2008 verlassen hatte, beförderte Qualcomm Steve Mollenkopf zum Leiter von QCT, um die gleiche Richtung der Hauptstrategie beizubehalten.Aber es war Zeit für eine große Veränderung der mobilen Betriebssysteme, die Snapdragon hätte helfen sollen. Im September 2008 war das von HTC entwickelte T-Mobile G1 das erste Android-Handy - und es lief auf dem Qualcomm MSM7201A-Chip. LG und Samsung arbeiteten an Android-Handys mit Qualcomm-Chips, die 2009 auf den Markt gebracht werden sollten, und Sony Ericsson war nicht weit dahinter.Löwenmaul ging seitdem weiter in die zweite Generation. Der im November 2009 eingeführte 45-nm-Prozess. Die MSM7x30 sollten Kosten und Energieverbrauch senken und verwendeten wieder den 800-MHz-Kern Scorpion Core mit dem QDSP5000 bei 256 MHz und die geschrumpfte Adreno 205-GPU. Die 45-nm-Version von Scorpion bereitete sich auf zwei Kerne vor und erhielt Debugging-Funktionen, die von ARM Cortex-A9 entlehnt wurden, sowie Verbesserungen im L2-Cache. Im Juni 2010 erschien die dritte Generation der Snapdragon MSM8260 und MSM8660, bei der zwei Scorpions mit 1,2 GHz getaktet wurden, zusammen mit dem Hexagon V3 mit 400 MHz und der Adreno 220 GPU mit verbesserter Effizienz. Die Rümpfe wurden größer; Das MSM8x60 hatte 976 Stifte, eine Größe von 14x14 mm und ein nanoskaliges Gehäuse (NSP).Krait, Tiers und A / B Strategie
Qualcomms Art, neue Produkte anzukündigen, bestand normalerweise darin, die Medien über eine frühe Version der Entwicklungspläne zu informieren und das fertige Produkt zwei bis drei Jahre später zu veröffentlichen. Als der World Mobile Congress (MWC) im Februar 2011 begann, hatte Qualcomm ein paar Asse für Präsentationszwecke im Ärmel.Erstens: Gobi wechselte als MDM9x25 zum 28-nm-Prozess. Zu den Verbesserungen zählen die Unterstützung von Geschwindigkeiten der Kategorie 4, bis zu 150 Mbit / s bei LTE FDD und LTE TDD, sowie die Unterstützung von HSPA + Release 9. Ende 2012 wurden Testlose dieser Chips der dritten Generation veröffentlicht.Die zweite wurde bereits zweimal teilweise angekündigt. Einige MWCs zuvor erwähnte Qualcomm das MSM8960, eine neue Version von Snapdragon, die für den Multimode-Betrieb einschließlich LTE entwickelt wurde. Bei einem Analystenbriefing im November 2010 wurde festgestellt, dass dieser Chip unter Verwendung der nächsten Generation von Prozessorkernen auf der neuen Mikroarchitektur sowie der schnelleren Adreno-GPU in den 28-nm-Prozess übergeht. Auf der MWC 2011 wurde der erste ARM-Prozessor mit einem 28-nm-Kern benannt: Krait.Es wurde angekündigt, dass Krait der Kern von drei verschiedenen Chips sein wird. Am unteren Ende der Skala befand sich ein 1,2-GHz-Krait MSM8930 mit zwei Kernen und einer Adreno 305-GPU. In der Mitte befand sich der MSM8960, ein 1,5-GHz-Dual-Core-Krait mit einer schnelleren Adreno 225-GPU. Am oberen Ende befand sich ein APQ 8064 mit einem 1,5-GHz-Quad-Core-Krait mit einer Adreno 320-GPU.Die spannungs- und frequenzunabhängigen Kerne ermöglichten es Krait, im Vergleich zum SMP-Ansatz wie big.LITTLE mit ARM Cortex-A15 je nach Last bis zu 25-40% Energie zu sparen. Die Leistungsvorteile wurden insbesondere durch die 3-breite Befehlsdecodierung im Vergleich zu Scorpions 2-Wid erzielt, und auch durch die nicht ordnungsgemäße Ausführung wurden 7 Executive-Ports im Vergleich zu 3 und der doppelte L2-Cache auf 1 MB erhöht. Dadurch konnte Krait auf 3,3 DMIPS / MHz steigen.Bei einem Analystentreffen im November 2011 versuchte Qualcomm bei einem Analystentreffen im November 2011, ein hierarchisches Markenschema zu ermitteln. Die neuen Chips auf Basis von Krait 28 nm hießen Snapdragon S4 und waren in S4 Play, S4 Plus und S4 Pro unterteilt. 65 nm Scorpion wurden als Snapdragon S1, 45 nm Single-Core Scorpion - Snapdragon S2 und 45 nm Dual Core Snapdragon - S3 bezeichnet.Manchmal übertreffen sich Vermarkter. Die Hierarchie ist gut und die komplizierte Nomenklatur, die schwer aus dem Englischen zu übersetzen ist, ist nicht sehr gut. Ein zweiter Versuch auf der CES 2013 führte zur Einführung des modernen Snapdragon-Nummerierungsbrandings.Es wurde angekündigt, dass das Flaggschiff Snapdragon 800 für High-End-Telefone eine Quad-Core-Krait 400-CPU mit 2,3 GHz und ein Hexagon V5 mit 600 MHz und Adreno 330 mit 450 MHz sowie ein LTE-Modem enthalten wird. Der Snapdragon 600 hatte aus wirtschaftlichen Gründen eine Quad-Core-Krait 300-CPU mit 1,9 GHz, einen Hexagon V4 mit 500 MHz und eine Adreno 320-GPU mit 400 MHz ohne Modem.Die auf der CES 2013 folgenden Produkteinführungen fallen in die Kategorie Snapdragon 200 für Telefone, Snapdragon 400 für Telefone und Tablets, Snapdragon 600 für Geräte mit mittlerer Reichweite und Snapdragon 800 für High-Geräte. Die Snapdragon 200-Linie verwendet aus wirtschaftlichen Gründen den ARM Cortex-A7-Kern.Es gab ein weiteres Beispiel für nicht sehr erfolgreiches Marketing. Kurz nach der unerwarteten Einführung des Apple A7-Chips mit Unterstützung für 64 Bit im September 2013 äußerte sich Qualcomm-Chefvermarkter Anand Chandraseker mit großer Skepsis über seinen Wert für die Benutzer. Während der weiteren Untersuchung (und möglicherweise nach mehreren verärgerten Anrufen von ARM) wurde Chandraseker beschimpft und seine Aussagen eine Woche später offiziell als „ungenau“ anerkannt.Die Krise wurde vermieden, aber es wurde keine Antwort darauf gefunden. Bei einem Analysetreffen im November 2013 zeigte Qualcomm den Gobi-Entwicklungsplan der vierten Generation, der von 9 x 35 auf 20 nm umgestellt wurde und die LTE-Kategorie 6 und die Vereinheitlichung der Träger unterstützt. Im Dezember 2013 brachte die hastige Präsentation des Quad-Core-Snapdragon 410 mit ARM Cortex-A53 Qualcomm in die Arena der 64-Bit-Anwendungsprozessoren zurück.Vielleicht fiel es gerade rechtzeitig zusammen, aber einige Tage nach der Präsentation des Snapdragon 410 kam es zu einer ernsthaften Rotation der Manager. Paul Jacobs kündigte an, dass er als Direktor von Qualcomm, dem verbleibenden Vorstandsvorsitzenden, zurücktreten werde, während Steve Mollenkopf am 12. Dezember 2013 vorübergehend zum Direktor befördert wurde, mit einer dauerhaften Ernennung im nächsten März, wenn die Aktionäre seiner Kandidatur zustimmen.
Steve MollenkopfIm April 2014 wurde der Snapdragon 810 auf der TSMC 20 nm gezeigt. Acht Kerne und eine große kleine Schaltung hatten vier 2-GHz-ARM-Cortex-A57-Kerne und vier 1,5-GHz-Cortex-A53-Kerne. Ebenfalls im Inneren befanden sich das zurückkehrende Hexagon V5 und sein dynamisches Multithreading mit 800 MHz, die Adreno 430-GPU mit 600 MHz und die neue LPDDR4-Speicherunterstützung. Ebenfalls vorhanden waren ein Cat 9 LTE-Modem, volle Unterstützung für 4K Ultra HD-Video und zwei GPUs für Computerfotografie. Sein jüngerer Bruder, der Snapdragon 808, verwendete zwei ARM Cortex-A57-Kerne anstelle von vier, eine einfachere GPU, Adreno 418, und unterstützte nur LPDDR3.Gobi-Chips auf dem fünften nm der fünften Generation wurden im November 2014 zum Hauptthema der Analystendiskussion. Gobi 9x45 unterstützte LTE Advanced Category 10. Dies implizierte eine Download-Geschwindigkeit von 450 Mbit / s unter Verwendung der Carrier-Aggregation in LTE.Auf dem Entwicklungsplan von Qualcomm ist offenbar eine A / B-Strategie erschienen - nehmen Sie das geistige Eigentum von ARM, wo es ist, fügen Sie den Kern der internen Entwicklung hinzu, wiederholen Sie den Zyklus. Dies ist der einzig vernünftige Weg, um mit einer Vielzahl von vier Optionen zu konkurrieren, von der niedrigsten bis zur höchsten Ebene. Die Snapdragon 200-Linie bekämpft den Zustrom von ARM Cortex-A5-basierten Chips aus Taiwan und China, während die Snapdragon 800 und Gobi gegen Monster wie Apple, Intel, Samsung und viele andere kämpfen.Was wird nach den Telefonen passieren?
Die unermüdliche Verbesserung der Chip-Schaltungen durch Qualcomm brachte sowohl CDMA als auch Android erstaunliche Erfolge. In dem wachsenden Mobilfunkmarkt, der um 11% wächst, von dem Android 80% einnimmt, steht Qualcomm vor neuen Herausforderungen, die bisher nicht gesehen wurden. Anstatt sein 30-jähriges Bestehen zu feiern, kündigte Qualcomm im Juli 2015 eine Reduzierung der Mitarbeiterzahl um 15% an. Experten glauben, dass diese traurige Nachricht auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die von Apple gestartete 64-Bit-Welle Qualcomm überrascht hat, gefolgt vom Überhitzungsskandal von LG und Samsung Snapdragon 810.Tim McDonough, Vice President Marketing bei Qualcomm, hat seinen eigenen Standpunkt zur Geschichte der Überhitzung des Snapdragon 810 und sagt, dass alle Entscheidungen über Telefone 18 Monate vor der Öffentlichkeit getroffen werden - und, wie wir gesehen haben, die wichtigsten Entscheidungen über Entwicklungspläne Chips werden 18 Monate vorher akzeptiert. Letzteres wird von Qualcomm kontrolliert. Der erste wird kürzer, als Qualcomm es vielleicht möchte. Der Quellcode weist darauf hin, dass LG wenige Monate vor der Veröffentlichung des LG G4-Produkts vom Snapdragon 810 auf eine schwächere Version des Snapdragon 808 umgestellt hat und dieselbe LTE-Implementierung beibehalten hat. McDonough behauptete, dass die Probleme mit der Vorabversion von Snapdragon 810 (die inzwischen aktualisiert wurde, wonach die Überhitzungsmeldungen verschwunden sind) bestanden und dass die Hersteller aufgrund dessen auf den Snapdragon 808 umsteigendass sie kein 4K-Video in voller Größe unterstützen müssen. Die Evaluierung des LTE-Modems dauert am längsten, und dieser Prozess hat vor einiger Zeit begonnen. Das würde den Übergang - wenn es in LG gewesen wäre - schnell und nicht so schmerzhaft machen. Samsung könnte sein eigenes Interesse daran haben, auf das Vorhandensein dieses Problems hinzuweisen - zu diesem Zeitpunkt bereitete sich das Unternehmen auf die Einführung des Flaggschiffs Exynos 8 Octa vor.
Hauptmerkmale der mobilen Qualcomm-Prozessoren Die jüngsten Ereignisse haben es möglicherweise vorsichtiger gemacht, Entwicklungspläne für die öffentliche Präsentation bereitzustellen. Auf der MWC 2015 im März war das Hauptthema der Präsentation der Snapdragon 820 mit Kryo, dem neuen 64-Bit-ARMv8-A-CPU-Kern. Details erscheinen auf den vier Kernen und einer Taktfrequenz von 2,2 GHz (sowie Gerüchten über noch höhere Geschwindigkeiten) und Samsungs neuem Herstellungspartner mit seinem 14-nm-FinFET-Verfahren. Im August wurden Pläne für die Adreno 530-GPU und den neuen Spectra-Bildprozessor für den Snapdragon 820 gezeigt. Darüber hinaus wird ein neuer Hexagon 680 DAC entwickelt.Qualcomm wiederholte am 10. November 2015 während der Kommunikation mit den Medien, dass der Snapdragon 820 30% weniger Energie verbraucht als der Snapdragon 810. Sie erwähnten auch die Unterstützung auf Systemebene, Cat 12 LTE, 802.11ad Wi-Fi und den Kampf gegen computergestützte Malware. Lernen. Ihr Marketing bewegt sich weg von den Spezifikationen des geistigen Eigentums hin zu Beispielen für die Nutzung der Fähigkeiten von Chips, was eine gute Nachricht ist.Kryo schafft einen möglichen Einstiegspunkt in den aufstrebenden Markt des serverseitigen 64-Bit-ARM. Der Wettbewerb mit Intel und AMD auf ihrem Gebiet kann zu einem interessanten Abenteuer werden. Qualcomm verfolgt auch das Internet der Dinge mit Technologie aus der Akquisition von Atheros und CSR und entwickelt Software bei AllJoyn. Wie Qualcomm das Geschäftsmodell basierend auf der Lizenzierung komplexer Kommunikationsalgorithmen ändern wird, wird bestimmen, ob das Unternehmen unter den nicht produzierenden Unternehmen weiterhin führend ist. Können sie geistiges Eigentum entwickeln, das ein neues Anwendungssegment unterstützt, beispielsweise Drohnen? Gibt es noch Arbeiten im Bereich der 4G LTE-Mobilfunkkommunikation und wie schnell wird die 5G-Technologie eingesetzt?Versuche von Investoren, das Unternehmen in einen Geschäftsbereich zu unterteilen, von dem einer sich mit geistigem Eigentum und der andere mit Chips befasst, sind schlecht durchdacht. Obwohl der Teil des Geschäfts, der sich mit der Lizenzierung von geistigem Eigentum befasst, über einen Cashflow aus CDMA verfügt, profitiert das Chipgeschäft von der strikten Einhaltung des Aktionsplans. Was wird das Chip-Geschäft ohne diese Synergie befeuern?Während mobile Geräte drahtlose Verbindungen verwenden, wird Qualcomm nirgendwo hingehen. In naher Zukunft müssen komplexe strategische Probleme gelöst werden, was zu ernsthaften und umfassenden Auswirkungen auf die Produktionsstrategie und den Wettbewerb in den angewandten Segmenten führen kann.