„Soziale Linux-Netzwerke“ - wie LiveJournal zum Entdecker von Blogs wurde und diese dann verlor

Der Wechsel von George Martin zu einer anderen Blogging-Plattform erinnert uns an die radikalen Veränderungen des Blogging-Riesen

Wir können auf Spoiler verzichten, aber mit dem Abgang eines berühmten Fantasy-Schriftstellers wurde LiveJournal allein gelassen, ungefähr so ​​wie John Snow auf dem Foto

Im April letzten Jahres gab der bekannte Schriftsteller und Heldenmörder George Martin bekannt, dass er seinen alten Blog vom verrottenden LiveJournal auf seine persönliche Website übertragen werde. Für gewöhnliche Fans von Game of Thrones war dies bestenfalls ein leichtes Missverständnis - die meisten klickten einfach auf den neuen Link und blickten nicht einmal zurück. Für bestimmte Gruppen von Enthusiasten war dies jedoch ein wichtigerer Schritt. Martins Blog, in dem Janine Konstanzo, eine langjährige LiveJournal-Freiwillige, Mitarbeiterin des Unternehmens wurde und als „die letzte Bastion“ bezeichnet wurde, war wahrscheinlich der letzte Link der Website, einst ein Riese unter den Blog-Plattformen, mit einer populären Kultur. Und obwohl der Autor möglicherweise nicht in der Lage ist, seine beliebteste von Fans erstellte literarische Buchreihe fertigzustellen, markiert seine einfache Aktion im Bereich der Webhosting-Logistik das Ende einer Ära.

Als ich zu Beginn des Social-Media-Zeitalters (um 2007) im Internet aufwuchs, schien es mir, dass alle Websites, die von Konnektivität besessen waren und den aufkeimenden Kern des neuen Internets bildeten, von einem sterbenden Geist namens LiveJournal verfolgt wurden. Als ich ein Teenager war, hatte ich keinen einzigen Freund, der sein LiveJournal leiten würde, aber Gerüchte und Klatsch über die Dramen, die sich in diesem Dienst abspielten, erreichten mich ständig. Und nach den offenen Gesprächen mit einigen der Figuren zu urteilen, die LiveJournal so gemacht haben, wie es jetzt ist, war dieser Eindruck ganz richtig. LiveJournal oder LJ, wie Benutzer es liebevoll nannten [und im postsowjetischen Raum - LJ / ca. trans.] war eine besondere Art von sozialem Netzwerk, das in einer von Facebook oder Twitter dominierten Welt, die Anonymität enthüllte, kaum wiederzuerkennen war. Aber wie viele ehemalige Mitarbeiter zugeben, hatte LJ die Gelegenheit, eines dieser sozialen Monster der „zweiten Generation“ zu werden. Stattdessen begruben eine hartnäckige Nutzerbasis und kontroverse Geschäftsentscheidungen diese Ambitionen. Und jetzt erinnert Martins letztes bildliches Opfer - die Trennung von LJ - kurz an den Aufstieg der Plattform an die Spitze und an die Entscheidungen, die diese Blog-Ikone vom Himmel auf die Erde fallen ließen.

Erstellt in einem Hostel

Wie viele andere bekannte Namen in der Technologiewelt begann LJ als Projekt einer Person, die sich einfach aus Langeweile damit beschäftigte. Es wurde von einem Teenager entwickelt, einem Technikliebhaber, der nichts mehr zu tun hatte. Wie Projektgründer Brad Fitzpatrick sich erinnert, überredete er 1998 den lokalen Anbieter, die Verwendung von Common Gateway Interface-Protokollskripten auf seiner persönlichen Seite zuzulassen, als ihm der Zugang zu America Online verweigert wurde, weil er zu viel mit dem Dienst experimentierte. Auf diese Weise konnte er seine eigenen Programme schreiben, die dynamische Objekte auf Seiten erzeugen, z. B. sein Alter in Sekunden, die bei jedem erneuten Laden der Seite aktualisiert wurden. Die Neuheit der dynamischen Objekte traf Fitzpatrick und als Ergebnis erstellte er für seinen Computer ein einzeiliges Textfeldwasser, das sich auf dem Desktop über der Schaltfläche Start befand und in das er den Text eingeben konnte, der sofort auf seiner Site erschien.

"Ich hatte nicht einmal einen Sendeknopf", erinnert sich Fitzpatrick. - Alles funktionierte auf der "Enter" -Taste. Meine frühen LJ-Posts sahen aus wie "gehen, Cola trinken" oder "mir ist langweilig". Es war dem frühen Twitter sehr ähnlich. “

Nachdem Fitzpatrick das Skript an Freunde verteilt hatte, wurde ihm klar, dass er das Programm bei jedem neuen Update neu verteilen musste, und er gab Freunden Zugriff auf seinen Server, um die Aufgabe zu vereinfachen. Als Fitzpatrick kurz darauf das College an der Washington University besuchte, verbreitete sich das Drehbuch dort. Infolgedessen waren die gesamte Etage seines Hostels sowie Freunde aus anderen Bundesstaaten damit beschäftigt, Aufzeichnungen im Internet zu veröffentlichen. Von diesem Moment an begann der Service zu wachsen und sich organisch zu entwickeln.

Diese ersten Benutzer haben die Funktionalität der Website mit ihrem Verhalten bestimmt. Als sich Freunde beispielsweise über die unbeschnittenen „Textwände“ beschwerten, die einige Benutzer angelegt hatten, fügte Fitzpatrick eine Schaltfläche „Posten“ hinzu, damit die Benutzer Absätze erweitern konnten. Anfangs war es nicht möglich, auf die Beiträge von Leuten zu antworten - bis Fitzpatrick natürlich entschied, dass er einen der Beiträge seines Freundes verspotten wollte. Daher fügte er die Möglichkeit hinzu, Kommentare nur zu hinterlassen, um sich unter einen der Beiträge zu schleichen.

"Und so ging es", sagt Fitzpatrick. "Die aktuelle Stimmung, die aktuelle Musik, das Profilbild - all dies zeigte sich in dem Versuch, Spaß zu haben und alles hinzuzufügen, was möglich ist oder was das Web damals unterstützte."

Zu einem bestimmten Zeitpunkt seiner College-Karriere, um das Jahr 2000, erkannte Fitzpatrick, dass sich LJ von einer Möglichkeit, Spaß mit CGI-Skripten zu haben, zu etwas entwickelt hatte, das dem Zustand eines echten Unternehmens nahe kam. "In diesem Moment", erinnert er sich, "verwandelte sich die Mission in Versuche, den Dienst einfach in einem funktionierenden Zustand zu halten." Als sich das Ende seines Studiums näherte, wuchs die Popularität des Projekts weiter (und damit auch die Kosten für die Wartung von Servern), und er begann darüber nachzudenken, ob er jemanden einstellen musste, damit die Website nicht jede Woche herunterfiel.

Dann traf er Lisa Philips, die Systemadministratorin des lokalen DSL-Anbieters in Seattle. Sie platzierte einen Eintrag in LiveJournal genau in dem Moment, als Fitzpatrick versuchte, funktionierende Server von ihrem Schlafsaal irgendwo zu übertragen. "Unser Unternehmen hatte eine Reihe von LiveJournal-Benutzern", sagt Philips. - Deshalb habe ich ihn gerade kontaktiert und gesagt: Ich kenne dich nicht, aber wir haben einen Platz. Es war buchstäblich ein Gestell in der Speisekammer, aber dort war ein Platz. “

Fitzpatrick, der einen Vollzeit-Systemadministrator suchte, schickte Philips 2001 ein Stellenangebot. Zu dieser Zeit waren sie 21 Jahre alt, und Fitzpatrick hatte noch nie jemanden eingestellt. Deshalb brachte er seinen Vater mit, um alles ähnlich wie bei einem formellen Interview zu organisieren. "Es war unglaublich professionell", sagt Philips. "Und ich habe einen Job." Ich war die erste Person, die für die Verwaltung in LJ bezahlt wurde. “


Lernen Sie kurz nach der Eröffnung im Jahr 1999


Lernen Sie im Jahr 2003, nachdem Sie die Messlatte bei einer Million Benutzern erreicht haben


Erfahren Sie 2008 nach dem Verkauf


LiveJournal lebt heute - und ist in Russland am beliebtesten


Die aktuelle Version erinnert etwas an Reddit.

Philips erinnert sich, dass zu dieser Zeit, um LiveJournal online zu unterstützen, 24 Stunden am Tag gearbeitet werden musste, die Arbeit hart war und die Liste der Verantwortlichkeiten ständig wuchs. (In den ersten zwei Jahren nach der Einstellung von Philips hat LJ die Messlatte von einer Million Nutzern überschritten - viele Jahre später, nachdem soziale Netzwerke an Popularität gewonnen hatten, dauerte es fast zwei Jahre, bis Twitter dies auch tat). Fitzpatrick und andere frühe LJ-Programmierer lebten in Fitzpatricks Heimatstadt Beaverton, Oregon, und die Standortserver befanden sich in den Vororten von Seattle, wo Philips drei Autostunden entfernt war. Natürlich war sie für die physische Wartung des Rechenzentrums verantwortlich, fügte dem Rack Server hinzu und sorgte für den reibungslosen Betrieb des Dienstes. Und da Fitzpatrick ihre einzige Versicherung war und die Website die Fähigkeiten von Eisen ständig überstieg, sprach Philips im Allgemeinen täglich mit ihm, bis sie ihn per SMS warnte, dass sie für ein paar Stunden ins Kino gehen würde. Trotz der schwierigen Arbeitsbedingungen glaubte sie an die LJ-Mission, und dies half ihr, an Wochenenden und Abenden zu arbeiten.

„Alle Unternehmen, für die ich gearbeitet habe, waren mit Interesse und Möglichkeiten verbunden, wie cool es wäre, wenn wir Gemeinschaften schaffen könnten, die nicht physisch begrenzt sind“, sagt sie. - Ich erinnere mich, irgendwie hatte ich eine sehr schwierige Woche und ich sagte, es sei Zeit für mich, aufzuhören und irgendwo in einer Pizzeria zur Arbeit zu gehen. Und meine Schwiegertochter erzählte mir mit Tränen in den Augen, dass LJ ihr Leben gerettet habe. Sie gebar vor kurzem, sie war in einer Gemeinschaft von Mädchen, die kürzlich Mütter geworden waren und in homogenen Gemeinschaften lebten, und sie vereinten sich auf der Grundlage liberaler Ansichten, Liebe zu Tätowierungen und ungewöhnlicher Ideen. Sie sagte, dass das Leben der Mutter manchmal einsam zu sein scheint und der Zugang zu diesen Gemeinschaften der einzige Weg sei, um zu verhindern, dass Mütter völlig hängen bleiben. Sie sagte, wenn ich meine Arbeit zur Unterstützung des Dienstes nicht getan hätte, wüsste sie nicht, wie sich ihr Leben verändert hätte. Und das hat mich in diesem Moment unterstützt. “

Wachstumskrankheiten

Die Popularität der Website wuchs und Ende der 2000er Jahre war die Anzahl der Freiwilligen sehr hoch, die sowohl neue Benutzer schulten als auch die Website auf Toxizität hin moderierten. Wieder einmal begann die Website Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Unternehmens zu wecken, sich selbst zu versorgen, insbesondere angesichts der ständig wachsenden Liste von Verantwortlichkeiten des Gründers. Er wollte der Site nur neue Funktionen hinzufügen und übernahm am Ende so viele Aufgaben wie möglich: Er beantwortete Benutzerbriefe, handelte Hosting aus und versuchte, den Umsatz zu steigern. „Ich wusste nicht, wie ich Autorität delegieren sollte, und war ständig am Rande eines Burnouts“, sagt Fitzpatrick. "Ich hatte das Gefühl, dass ich jeden Tag hier und da eilte und die auftretenden Brände bekämpfte, da wir hauptsächlich nur Programmierer in unserem Personal hatten."

Da das Hauptrückgrat der LJ-Mitarbeiter, etwa 10 bis 12 Personen, nur damit umgehen konnte, die Website über Wasser zu halten, mussten sich Freiwillige häufig mit den Richtlinien der Website befassen. Und eine solche Struktur entzündete manchmal nur noch mehr Feuer.

„Das Problem mit der Website war, dass wir alle sehr jung waren und niemand Erfahrung im Projektmanagement hatte“, sagt Deniz Gobucci, der mehrere Jahre lang das Team der freiwilligen Support-Mitglieder für LJ leitete (später wurde sie eine der Gründerinnen der Dreamwidth-Niederlassung von LJ). . „Wir haben auf dem Weg alles erfunden. Ich denke, Brad wollte nur programmieren. Zu dieser Zeit hatten wir Probleme, weil die Ergebnisse der Diskussionen davon abhingen, wer Brad in letzter Zeit laut angeschrien hatte. Freunde erzählten ihm von dem Problem, das sie hatten, und er fing an, es zu beheben. Aber manchmal kam es vor langer Zeit vor, dass das Support-Team dasselbe verlangte. Infolgedessen waren die Freiwilligen verärgert, als sich herausstellte, dass sie diese Gelegenheit auf andere Weise nutzen wollten. Wenn wir die Wünsche der Benutzer nicht genau erfüllen würden, hätten wir Probleme. “

Am Ende hatte Fitzpatrick die Rolle des Pseudo-Managers satt, den er gegen seinen Willen übernahm, und verkaufte das Unternehmen (mit dem Namen Danga) 2005 an Six Apart. Zu dieser Zeit war Six Apart ein kleines Softwareentwicklungsunternehmen, und sein bekanntestes Projekt war TypePad, ein Blogging-Programm.

Rückblickend sagte Fitzpatrick, seine Besorgnis sei auch von Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Konkurrenz durch protosoziale Websites wie WordPress (erschienen 2003) und Blogger (erschienen 1999) beeinflusst worden. (Um Ihnen einen Eindruck von der gesamten Landschaft der sozialen Netzwerke zu geben: Facebook wurde ein Jahr zuvor im Jahr 2004 gegründet, Twitter wird im Jahr 2006 eröffnet.) Aber in der Mitte der Null, auf dem Höhepunkt der Popularität, war LJ der Titan der Blogs und hatte zehn Millionen Nutzer. Viele der Journalisten, mit denen Ars sprach, wiesen auf die größte Star-Gerüchte-Community auf der Website hin, Oh nein, sie taten es nicht (ONTD), als Beispiel für den Einfluss der Website. Laut dem ehemaligen LJ-Mitarbeiter Abe Hassan zogen die Todesfälle von Prominenten, selbst als größere soziale Netzwerke LJ überholten, so viel Verkehr auf ihre Website, dass sie zu sinken begann - beginnend mit dem tragischen Tod von Heath Ledger im Jahr 2008. Die Seite begann auch mit mehreren großen, aber jetzt vergessenen skandalösen Geschichten dieser Zeit, einschließlich der Schwangerschaft von Jamie Lynn Spears (Nachrichten, die später von größeren Veröffentlichungen aufgegriffen wurden).

Wie eine der ersten Mitarbeiterinnen, Janine Constance, erinnert, hat der Kauf des Standorts seine Mitarbeiter sehr begeistert. Einige hofften, dass Six Apart einen soliden Plan entwickeln würde, um den Service langfristig am Leben zu erhalten. Die Kapitalzuführung ermöglichte es dem Unternehmen, langjährige Freiwillige wie Constance und Hassan für einen ganzen Tag einzustellen, was zur Stärkung der Moral des Teams beitrug. Aber die Zeit verging und es wurde klar, dass die Schatzmeister von Six Apart nicht herausfanden, was sie mit dem verhärteten Rückgrat der LJ-Benutzer anfangen sollten, die Skandale über jede Änderung machten, die das Unternehmen vornehmen wollte, insbesondere wenn es darum ging, Gewinne zu erzielen.


Unter den vielen Beiträgen, die LJ im Internet geleistet hat und die es schon seit langer Zeit gibt, kann das von Fitzpatrick im Jahr 2003 verfasste Memcached erwähnt werden ( das erste Commit finden Sie hier ). Das Bild zeigt die Ars-Serverdiagramme 2013.

Viele Gesprächspartner verweisen auf einen bestimmten Skandal als Beispiel für das Verhalten der lauten LJ-Nutzerbasis: 2006 gab es eine Debatte über die Zulässigkeit der Verwendung nackter weiblicher Brüste in Avataren, die Mitarbeiter Nipplegate nannten. Nippel - Nippel, das ganze Wort - eine Anspielung auf den Watergate-Skandal / ca. übersetzt.]. Laut Getcha begann alles damit, dass ein Troll seinen Standard-Avatar als Foto einer nackten Frau festlegte, deren Gesicht durch das Gesicht von Beatrice Arthur, der amerikanischen Schauspielerin, ersetzt wurde, die am besten für ihre Rolle in der Fernsehserie Golden Girls bekannt ist . Da Avatare standardmäßig in Suchergebnissen verwendet werden, untersagte die Site-Richtlinie die Verwendung von Nacktheit auf ihnen und erlaubte die Verwendung an anderen Orten. Das Team bat darum, den Avatar zu entfernen, aber anstatt ihn einzureichen, beschwerte sich der Benutzer über Nacktheit auf den Avataren anderer Benutzer, von denen viele zur Gemeinschaft der Stillförderer für Kinder gehörten, die den Fütterungsprozess auf Avataren demonstrieren wollten. Das LJ-Team betrachtete ein solches Verhalten als böswillige Denunziation, stellte sich jedoch als Geisel seiner eigenen Regeln heraus. Bald wurden Mitglieder der Stillgemeinschaft gebeten, ihre Avatare zu korrigieren, was zu einem PR-Albtraum für Six Apart führte. Mindestens eine Gruppe von Aktivisten protestierte unter den Fenstern ihres Büros.

Hassan sagt, dass dies ein Schock für die Mitarbeiter von Six Apart war, insbesondere für Menschen, die sich nicht besonders für LJ engagieren. "Wir haben dies auf wöchentlichen Treffen besprochen, über neue Politik gesprochen und darüber gestritten, ob Areolen gezeigt werden sollen oder nicht", sagt er. - Andere Mitarbeiter haben an diesen Gesprächen nicht teilgenommen. Sie sind es gewohnt, Verkäufe für andere Unternehmen zu tätigen, anstatt mit dem Chaos umzugehen, mit dem Benutzer vertraut sind. Heute ist auf Facebook oder Twitter alles in Form von Formularen und automatischen Antworten organisiert. Zuvor haben die Benutzer jedoch erwartet, dass wir ihnen persönlich antworten, wenn sie uns schreiben. Wir mussten uns strenger verhalten. Wir hatten keine solchen Nuancen in der Politik. Kann ich Brüste zeigen? Nein - das ist der Punkt. Wir mussten eine harte Haltung zur „Sexualisierung“ einnehmen und uns dafür einsetzen, die Standards von Flickr zu stärken, anstatt die Meinungsfreiheit zu unterstützen. “

Diese Gedanken spiegeln die weit verbreitete Stimmung von Menschen wider, die einst in LJ gearbeitet haben: Die Trägheit der Benutzererwartungen könnte zu einem Hindernis werden, das nicht überwunden werden kann. Zum Beispiel zog Six Apart kurz nach dem Kauf eine Gruppe von Projektmanagern an, die damit beauftragt waren, das im Unternehmen herrschende Chaos in etwas Profitableres zu verwandeln. Diese neuen Analysten begannen mit dem Freemium-Modell, an dem die Website festhielt, und waren von früheren Versprechungen verwirrt. „Wir haben immer gesagt, dass wir für Benutzer kämpfen und dass wir uns immer mit der Community beraten, bevor wir etwas unternehmen“, sagt Mark Smith, ein LiveJournal-Programmierer, der zu einem der Schöpfer von Dreamwidth wurde. - Es stellt sich heraus, dass in diesem Fall die Community Ihnen sagt, dass alles für immer unverändert bleiben soll. Wir haben versprochen, der Website niemals Werbung hinzuzufügen, und plötzlich sagen uns neue Manager: "Die Website braucht Werbung, die Website braucht Werbung." Die Situation war unlösbar. “

Dies wurde am besten von Grecchi zusammengefasst: „2007, auf dem Höhepunkt der Burnout-Phase, als wir bereits in den Humor des Henkers gerutscht waren, scherzten wir, wenn wir in den Nachrichten des Magazins schreiben, dass wir jeweils 100 Dollar, ein Pony und einen Latte verschenken, werden die ersten fünf Kommentare Beschwerden über Koffeinunverträglichkeit, eine Allergie gegen Ponys und ein langer Text, der besagt, dass das Ausgeben von Geld die Wurzel des Bösen in der Gemeinde ist “, erinnert sie sich. „Es war schwarzer Humor, aber es war etwas Wahres daran. Es gab einen Gegensatz zwischen Menschen, die emotional mit der Community verbunden sind, und Menschen, die Entscheidungen über das Produkt getroffen haben. Es gab kein Vertrauen zwischen ihnen. Und dieser Gegensatz hat das Projekt begraben. “


Mit dem Ende von Null begann sich der Wettbewerb um die Aufmerksamkeit der Benutzer zu verschärfen

Aber die Turbulenzen in LJ ereigneten sich natürlich nicht im luftleeren Raum. Am Ende der Blogs Null im Krieg begannen sich neue Projekte zu engagieren, Konkurrenten wie Tumblr begannen, LJs Marktanteil abzusaugen. Das Ergebnis von LJ war offenbar insbesondere auf Aktionen zurückzuführen, wie zum Beispiel die massive Blockierung mehrerer Mitglieder der Gemeinschaft, die unter dem Druck religiöser Gruppen pornografische Geschichten über das Harry-Potter-Universum zusammenstellten (anscheinend aufgrund des Vorhandenseins erotischer Geschichten). wo Nebenfiguren beteiligt sind). Ein Vorfall folgte dem anderen, Spannungen häuften sich, Mitarbeiter verließen nach und nach das Unternehmen. Six Apart verkaufte LJ schließlich 2007 an das russische Unternehmen SUP Media [bis 20. Dezember 2011 - SUP Fabrik].

Dank Servern in den USA wurde LJ nach dem Start der Plattform bei russischen Nutzern sehr beliebt - so sehr, dass der Name des Dienstes zu einem Blog-Synonym in der Sprache wurde, etwa Kleenex oder Thermos [korrektere Beispiele für russische Eponyme sind Xerox oder Pampers / ca. übersetzt.].Infolgedessen wurden im Januar 2009 alle amerikanischen Mitarbeiter entlassen, und heute arbeitet LJ weiterhin als Standort für Russen, die von Russen verwaltet werden. (Wie Getcci und Smith hervorheben, wechselte ein ziemlich großer Teil der Benutzer von der Site zu ihrer Abzweigung für Dreamwidth, nachdem SUP beschlossen hatte, die Server nach Russland zu verlegen. Einige Benutzer befürchteten, dass die russischen Behörden digitale Daten von den Servern über das Gericht anfordern könnten).

Rückblickend sind sich ehemalige LJ-Mitarbeiter einig, dass die geschlossene Natur der Website niemals mit Monstern wie Facebook und Twitter konkurrieren kann, die sich an die Community wenden und Daten sammeln. Hassan erinnert sich an den Tag, an dem Facebook das Konzept eines „Newsfeeds“ einführte, mit dem Benutzer Aktualisierungen ihrer Freunde in einer zusammenhängenden (aber möglicherweise voyeuristischen) Form sehen konnten. Ihm zufolge bereiteten sich LJ-Mitarbeiter auf die Veröffentlichung ähnlicher Funktionen vor, befürchteten jedoch eine negative Reaktion der Community. "Sie haben in gewisser Weise den Schlag an unserer Stelle erlitten, aber es hat auch das Datenschutzmodell auf eine Weise verändert, die für uns unerwartet war", sagt er. "Diese Websites haben die Welt verändert, aber wir haben nicht versucht, uns anzupassen."

Trotzdem betrachten die von Ars befragten LiveJournal-Mitarbeiter ihre Plattform als etwas sauberer als die vielen sozialen Dienste von heute, und ihre Arbeit bleibt eine unvergessliche Berufserfahrung. "Es kommt alles darauf an, dass Twitter und Facebook Walmart in den sozialen Netzwerken werden wollten - jeder hat seinen eigenen Account", sagt Getcci. - Wir wollten ein gemütliches Familiengeschäft an der Ecke in der Welt der sozialen Netzwerke sein, verkauften es aber an jemanden, der dies nicht verstand. Und deshalb kommt Dreamwidth ins Spiel. “

"Wir waren Linux in der Social-Media-Welt", wie Hassan es beschreibt. - Wir hatten kein explizites Modell unserer Website, aber wir hatten ihre Fähigkeiten. Wir hatten die Kurbeleinstellungen und Funktionen. Alle Möglichkeiten, die Facebook bot, nachdem ich LJ verlassen hatte, hatten wir zuvor: Einen Beitrag per Foto, per SMS zu posten, das haben wir alle vor einer Million Jahren getan. Sie können anrufen, eine Nachricht aufzeichnen, und diese Aufzeichnung wurde an Ihren LJ gesendet. Wir hatten anpassbare Gruppen von Freunden, und Sie konnten wählen, wo Sie posten möchten. Wir hatten im Wesentlichen alle grundlegenden Funktionen, die wir heute haben, wie die Freundeseite. Aber wir konnten nicht herausfinden, wie man eine Geschichte erzählt oder das Interesse der Menschen aufrechterhält. Wir hatten jede Gelegenheit, aber niemand hat es geschafft, es zum Laufen zu bringen. Wir hatten sichere Datenschutzeinstellungen,und auf Facebook versteht niemand, wie man sie benutzt. Es war eine weniger öffentliche Ära des Internets, und manchmal möchte ich darauf zurückkommen. “

Für diese ehemaligen Angestellten scheint LJ ein totes und verschwundenes Projekt zu sein, aber seine russifizierte Leiche watschelt immer noch, unterstützt von hartnäckigen Mitgliedern der Gemeinschaft. Der Blog "Oh nein, sie haben nicht" berichtet immer noch über Prominenten-Nachrichten, obwohl es heute anstelle eines mächtigen Stroms von Kommentaren nur ein kleines Rinnsal gibt.

Aber vielleicht hatte LJs epischer Lebensweg keinen besseren Mikrokosmos als der Blog der Person hinter Game of Thrones. Und obwohl George Martin es nach dem ersten Fall der Website zehn Jahre lang geschafft hat, durchzuhalten, schien sein Übergang zur persönlichen Seite nicht durch irgendetwas Konkretes verursacht zu werden. Es ertönte keine Fanfare, es gab nur eine kurze Nachricht von einem der Science-Fiction- „Minions“. Dies ist die Natur des Verfalls einst beliebter digitaler Orte: Es gibt keine prächtigen Ruinen eines physischen Objekts wie einer verlassenen Burg, auf deren zerbröckelndem Gitter sich Efeu windet. Stattdessen bewegt sich LJ wie ein alternder Haufen Code vorwärts, der sich eines Tages aufgrund des Auftretens von etwas Neuem und Besserem als völlig veraltet herausstellt und in der Erinnerung derer leben wird, die ihn erstellt haben.