Von der Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts mitgerissen, machten die Menschen den Fehler eines unerfahrenen Militärführers, der seine Truppen auf dem Marsch überforderte: Es gibt keine Fragen an die Avantgarde der Zivilisation, aber was so weit zurückbleibt, als wäre es an die Vergangenheit gebunden - Sie müssen das Unnötige wegwerfen und das Richtige relevant halten. Welche dieser Optionen sollte auf die Ethik angewendet werden - ein Teil der Philosophie, der sich dem Verständnis moralischer Fragen widmet?
Neben der Philosophie, die durch die Tags „Unsinn, nutzlos“ beiseite geschoben wird, ist Ethik nicht wichtiger als Etikette und wird daher weder als ein Faktor angesehen, der die Realität beeinflusst, noch als eine Quelle, um Lösungen für eine Reihe sehr dringender Probleme zu finden - Probleme, die rein sind ethische Fragen, aber aufgrund des Mangels an Ethik im öffentlichen Diskurs bleiben sie unterentwickelt, missverstanden und ungelöst, solange die Kosten weiter steigen.
Das
Wort und der Begriff "Ethik" wurden von den alten Griechen erfunden , um die Philosophie der Moral zu bezeichnen. Ich denke, es ist möglich, auch ohne die Natur der Moral zu berühren, zuzustimmen, dass jeder fähige Mensch auf die eine oder andere Weise eine bestimmte Moral hat, die sich in seinem Verhalten und Handeln manifestiert, auch wenn er es nicht erkennt. Mit anderen Worten, Moral ist keine Idee und keine Abstraktion, Moral ist ein sehr reales Verhaltensphänomen, das bei jedem Menschen beobachtet wird. Das macht das Konzept der sozialen Moral materiell, basierend auf den übereinstimmenden Manifestationen der Moral im Verhalten der Mehrheit.
Unterstützen Sie neue Veröffentlichungen mit einer Spende unter dem Link money.yandex.ru/to/41001178171050 (Karte, Gift) oder über die Schaltfläche "Geld senden" unten (Gift, PayPal).
Aber Ethik ist schon eine Abstraktion; genauer gesagt, ein Versuch, das Gerät, die Logik und die Gesetze der Moral zu erkennen und zu beschreiben; Dies stellte sich als eines der längsten Rätsel in der Geschichte heraus, denn ohne Kenntnis der Gene und der natürlichen Selektion gab es in den nächsten 2,5 Tausend Jahren bereits zu viele Unbekannte im Problem, um die Moral rückgängig zu machen. Und in Darwins Standby-Modus verwandelte sich die Ethik in einen Kampf der Fanfics - mangels Daten wurden Lücken mit Spekulationen gefüllt, zum Beispiel über den göttlichen Ursprung der einen oder anderen moralischen Norm, die als Konstante angesehen wird - was bis heute geblieben ist.
- Mit anderen Worten, nachdem die Ethik in ihren Erklärungen erschienen war, um die Natur der Moral zu enträtseln, ging sie nicht über die Grenzen der Spekulation hinaus.
- Der wahre Wert der Ethik liegt jedoch in der Entwicklung und Untersuchung von vom Menschen geschaffenen ethischen Systemen.
Dies bedeutet, dass alle derzeit bekannten Systeme der Ethik, Wertesysteme und Normen größtenteils von Menschenhand geschaffen sind. Unabhängig von den Zielen seiner Schaffung - ob es sich um eine neue Ethik von Grund auf neu handelt oder um einen anderen Versuch, die Struktur der Moral zu enträtseln - berücksichtigt keines die Entdeckungen der Genetik und der Evolutionspsychologie, ohne die es unmöglich ist, die Moral zu erklären oder ein wirksames Modell von Grund auf neu zu entwickeln scheint möglich.
- Das Recht, die Endgültigkeit und Treue eines Ethiksystems zu beanspruchen, wurde noch nicht geschaffen, und es gab auch nicht die Möglichkeit, dies zu tun.
- ethische Konstanten existieren nicht. Moral ist möglich - aber nicht bewiesen, und ohne sie sind ethische Postulate nichts anderes als Variablen;
- mit anderen Worten, es gibt nichts Heiliges;
- Daher ist es nicht nur möglich, ethische Postulate in Frage zu stellen, sondern auch notwendig.
Es ist notwendig - die ethischen Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, sind Teil unserer objektiven Realität, beeinflussen sie, hinterlassen Konsequenzen und sogar wirtschaftlich ausdrückbare -, Geld ist schlecht mit Moral verbunden und es ist ziemlich realistisch, die Kosten für ethische Kosten zu berechnen.
Eines der dringendsten Beispiele ist derzeit die Richtlinie, die Online-Massenkommunikationsplattformen (hauptsächlich soziale Netzwerke und soziale Medien) leitet und die Beziehungen zwischen den Benutzern und den Benutzern - und sogar die internen Beziehungen in den Teams - regelt.
Der allgemeine Sachverhalt kann als tiefe Spaltung der Bedingungen des ideologischen Monopols beschrieben werden.
Das Monopol der politischen Korrektheit
Politische Korrektheit ist ein säkulares ethisches System, das auf der Interpretation der Moral vom Standpunkt des Prismas der linken politischen Ideologie basiert.
Die Grundidee der politischen Korrektheit besteht nicht darin, die Schwächsten zu beleidigen.
In gewisser Weise ähnelt es der legendären Besessenheit
tibetischer Mönche von Anhängern des Jainismus, ein Leben zu führen, ohne auch nur einen
Käfer zu vernichten
- denn jeder Käfer kann sich als Reinkarnation eines verstorbenen Verwandten herausstellen :
Der orthodoxe Jain filtert Trinkwasser, damit Lebewesen nicht dort sind (interessant, aber verbergen sie die Existenz einzelliger Lebensformen aus der Zeit von Levenguk ?) Und fegt sich mit einer speziellen Rispe den Weg, um die Ameise oder den Wurm nicht zu zerdrücken.
(Im allgemeinen Sprachgebrauch ist der Jainismus, eine der alten indischen Religionen, nicht nur mit dem Buddhismus verwechselt, sondern auch eine anekdotische Erklärung dieser Tradition, weil er befürchtet, die Reinkarnation des geliebten Onkels zu zerschlagen. Sie basieren auf buddhistischen Vorstellungen, dass die Form der Wiedergeburt davon abhängt, was ein Mensch sein vorheriges Leben verdient. Während die Gewaltlosigkeit der Jains auf ihrem Glauben an das gleiche Leben eines Wesens beruht, unabhängig von seiner Form, und der Jainismus nur in Indien und nicht in Tibet zu finden ist.)
Aber im wirklichen Leben kommt natürlich nicht alles so süß heraus, wie es beabsichtigt war: und erhöhte Fürsorge für einige bedeutet erhöhte Unannehmlichkeiten für andere - und wenn die Jain-Mönche alle Unannehmlichkeiten auf sich nehmen, dann ist eines der grundlegenden ethischen Prinzipien der politischen Korrektheit die Relevanz Schutz der Interessen der Beleidigten zum Nachteil der Interessen nicht einmal der Täter, sondern aller, die einen höheren Schritt in der öffentlichen Hierarchie einnehmen (unter dem Gesichtspunkt der politischen Korrektheit).
Politische Korrektheit entstand in der politischen Bewegung der neuen Linken. Die neue Linke ist die westliche politische Bewegung des Kampfes für soziale Gerechtigkeit, der Ende der 1950er Jahre begann.
Die neue Linke wurde zu einem Versuch, die linke Idee umzubenennen, deren Marke zu dieser Zeit nur den Stalinismus und seine Folgen verbarg, einschließlich der Unterdrückung des ungarischen Aufstands durch die Sowjetunion und der Verurteilung des Personenkultes Stalins auf dem XX. Kongress der KPdSU, der 1956 stattfand. kehre zu seinen Ursprüngen zurück, bevor die "alte Linke" "etwas schief gelaufen ist".
Es gab keine Einheit unter den neuen Linken, weder in Bezug auf die Idee des Klassenkampfes noch in Bezug auf die Verwendung sowjetischer Symbole, obwohl Hammer und Sichel de facto ein Symbol des Stalinismus waren, ein Symbol dafür, das völlige Gegenteil des Sozialismus zu ersetzen - es war eine Bewegung, die weniger Ideologen als Romantiker betraf bis zu dem einen oder anderen Grad inspiriert von den humanistischen Idealen des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts und legte den Grundstein für die linke Idee als solche.
Die neuen linken Aktivisten, die für bürgerliche und politische Rechte, Frauenrechte, Rassendiskriminierung, Verfolgung wegen sexueller Orientierung, Polizeibrutalität, Kolonialkriege, Ausbruch des Krieges gegen Drogen usw. kämpfen. Es war ein Kampf gegen die Regel der moralischen Ethik der Ungleichheit, verstärkt durch die hierarchische Struktur der Gesellschaft, deren Antwort eine Spiegelinterpretation der Manifestation jeder Ungleichheit als eine Form der Unterdrückung war - der Eckpfeiler der Ethik der politischen Korrektheit.
Wenn Ungleichheit selbst der Feind ist, reicht es nicht aus, nur keine Schwächen zu beleidigen, nicht genug durch positive Diskriminierung, um positive Maßnahmen in der Hierarchie zu erheben - Sie müssen jeden Wunsch nach Erfolg und Wachstum derer beschämen, die bereits höher sind, die weniger unterdrückt wurden oder nicht berücksichtigt wurden für die Unterdrückten - weil es auch die Ungleichheit erhöht.
Tatsächlich ist dies der Hauptunterschied zwischen politischer Korrektheit und dem üblichen Takt: Es reicht nicht aus, sich anständig zu verhalten, ohne Ihren Erfolg auf Kosten des Unglücks eines anderen zu erzielen. Wenn das Ziel Gleichheit und nicht Freiheit ist, ist es unmöglich, frei von der Schuld des Unterdrückers zu sein, die sich aus der Tatsache der Ungleichheit, dem weißen Privileg, ergibt zum Beispiel oder Mitschuld am Patriarchat.
Politische Korrektheit legt die Messlatte höher als das einfache Fehlen von Fettverbrennung und eine körperpositive Haltung gegenüber Menschen jeglicher Form und Körperform - die übliche Korrektheit würde dafür ausreichen; Im Paradigma der politischen Korrektheit ist das Aufpumpen der eigenen Presse auch eine fette Schande.
(Dies ist kein Scherz oder eine Übertreibung: Politische Korrektheit entstand im Kampf um soziale Gerechtigkeit, dies ist die Ethik des Kampfes, dies ist die Ethik des Krieges - daher sieht jede Situation durch das Prisma der politischen Korrektheit wie eine Konfrontation aus, und wenn Fettscham als soziales Übel anerkannt wird, dann schützt politische Korrektheit unterdrückte Menschen mit Übergewicht, das zum Beispiel unter Ungleichheit im Bereich des persönlichen Lebens, des Geschlechts und der Datierung leidet - gegen alle anderen. Und aus dieser Sicht ist eine ausländische Presse kein ausländisches Geschäft, sondern eine zunehmende Distanz, die sich verschärft s Ungleichheit und noch unglückliche Position auf Dating-Front.)
Die Ethik der Gleichheit erfordert, dass sich jemand, der „gleichberechtigter als andere“ ist, ein wenig bückt, enger wird, um die Distanz zu verringern und sie nicht zu übertreiben.
Der Kampf für soziale Gerechtigkeit ist ohne Witze eine gute Sache. Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen dem Kampf zweier Ansichten - und der Verringerung der Distanz in den Ansichten. Sagen wir, der Kampf um die Rassengleichheit ist längst abgeschlossen. Dies bedeutet nicht, dass Rassismus oder Diskriminierung verschwunden sind - es bedeutet, dass die Diskussion zum Thema „Ist eine schwarze Person einer weißen Person gleich“, bei der beide Seiten ein vergleichbares Gleichgewicht zwischen Macht und Vertrauen in die Überlegenheit ihrer Ethik hatten, der Vergangenheit angehört. Der Abstand zwischen den Menschen blieb bestehen - aber die Frontlinie, die sie trennte, verschwand. Es ist Zeit für ein Wertesystem, das Zusammenarbeit und Toleranz fördert.
Unter diesen Umständen wird die Ethik des Kampfes - selbst aus einem gerechten Grund, für soziale Gerechtigkeit - destruktiv, denn wenn man sie durch das Prisma der politischen Korrektheit betrachtet, ist hier die Frontlinie vorhanden und nicht verschwunden. Infolgedessen fungiert die Ethik, die im Kampf gegen ein anderes Wertesystem gesiegt hat, bereits als Instrument der Spaltung. In Ermangelung einer wirklichen Konfrontation mit einem anderen Wertesystem werden die Gründe für künstlich simulierte Spaltungen darüber hinaus absurder - was wir in der Situation mit der Bewegung beobachten, die mit Stonewall, Rosa Parks, Martin Luther King begann, aber nicht pünktlich in Frieden verlief - in der Die Vorstellung eines Kämpfers für Gerechtigkeit vor dem spöttischen Scherz der Social Justice Warriors (SJW) geht mit Tweets eines Jahrzehnts und Fotos von vor dreißig Jahren in einen tödlichen Kampf.
Politische Korrektheit des 21. Jahrhunderts
Die Vitalität der politischen Korrektheit erklärt sich jedoch nicht nur durch die Beharrlichkeit von SJW - sie war in den 90er Jahren verfault, und nach allen Anzeichen verschwand sie bereits um die Jahrtausendwende - und dann hatte sie Glück: Eine Revolution geschah - das beste Geschenk für jede Linke - die Webrevolution 2.0, die Revolution der sozialen Netzwerke, die sich unerwartet als fruchtbarer Boden für eine Renaissance der Ideologie der politischen Korrektheit herausstellte, wobei bereits im 21. Jahrhundert neue Energie das Kommunikationsgefüge als Widersprüche zerriss.
Die
Entlassung von James Damore, einem ausgebildeten Ingenieur und Biologen ,
durch Google im Jahr 2017 , weil er in einem auf Ersuchen von Kollegen erstellten analytischen Vermerk den biologisch bedingten Unterschied in der psychologischen Veranlagung von Menschen unterschiedlichen Geschlechts zu unterschiedlichen Berufen erwähnte - mit anderen Worten, stellte sich als großer Skandal heraus. dass Frauen eine Minderheit in der Softwareentwicklung sind, weil die meisten von ihnen etwas interessanteres für sich fanden.
In einer ähnlichen Situation, Twitter und damit YouTube: Blogger werden verboten, Videos werden dämonisiert - und all dies geschieht in einer sehr nervösen Umgebung, denn für jeden Benutzer, der mit dem Geschehen einverstanden ist, gibt es einen Benutzer, der ungerechtfertigt die von den Diensten verfolgten Richtlinien für verschiedene Sünden vorwirft gesunder Menschenverstand.
Das Internet, das bis vor kurzem ein Raum war, der sich selbst überlassen war und größtenteils durch Selbstorganisation organisiert wurde, wurde plötzlich zu einem Schlachtfeld zwischen der heiligen Inquisition und den Ketzern, die fast buchstäblich versuchen, es in Google zu verbieten.
Diese Umkehrung wäre äußerst dramatisch, wenn sie nicht so ironisch gewesen wäre: Soziale Netzwerke werden von asozialen Menschen geschaffen. Darin liegt eine Logik: Die Textkommunikation enthält nicht den nonverbalen Charakter des persönlichen Kontakts, der für autistische Introvertierte traditionell schwierig ist - und es gibt eine leichte Verzögerung bei der Verarbeitung eingehender Informationen auf der Ebene höherer Nervenaktivität, die sich in einem Live-Dialog, der eine sofortige Reaktion auf unbewusster Ebene erfordert, entwickeln würde unangenehme Pause.
Aber für die meisten Menschen ist nonverbal als Chromosom ein wesentlicher Bestandteil einer gesunden Kommunikation - ohne die Menschen ihren Gleichgewichtssinn verlieren, was zu verschiedenen Verzerrungen der Kommunikationsformen im Raum, einer Verformung der Kommunikationsprinzipien auf DNA-Ebene - und mit anderen Worten zu einer Online-Kommunikation führt. wie wir ihn heute kennen - grotesk, monströs und destruktiv.
Die gute Nachricht ist, dass die Menschen zum größten Teil nicht so schlecht sind wie ihre Kommentare - die meisten sind einfach ohne die üblichen Krücken in Form eines Informationsstroms im Format nonverbaler Kommunikation desorientiert: Ich denke, dies kann mit der gleichzeitigen Abhängigkeit der Augen von der Dunkelheit und dem Vestibularapparat verglichen werden Ich schaukele nachts im Laderaum eines Schiffes in einem Sturm - und stelle mir jetzt vor, dass es im Laderaum auch viele Menschen gibt, die sich ständig auf die unangenehmste Weise begegnen - ich denke, der allgemeine Eindruck der dort herrschenden Atmosphäre und die Effektivität der Kommunikation AI hat inspirieren auch nicht starken Glauben an die Menschheit.
Übrigens ist die zunehmende Beliebtheit von Emoji dem Ergebnis dieses Mangels an Nonverbalismus, einer Art Anpassungsmechanismus, einer Krücke für eine Person, die nach einer Rückenverletzung wieder laufen lernt, sehr ähnlich. Dies ist auch eine gute Nachricht, da die endlos wachsende Auswahl an Emoji und das massive Interesse an ihren neuen Typen zuweilen einen bestimmten Gedankengang erforderten.
Aber während der Prozess der Anpassung an die zunehmende Rolle der verbalen Kommunikation noch nicht abgeschlossen ist - wie die Entwicklung der Mittel und Methoden zum Senden und Empfangen von Informationen auch online; Das Internet ist bei stürmischem Wetter eine überfüllte riesige dunkle Festung.
Und die Besatzung des Schiffes, bestehend aus Geeks, die sich in dieser Umgebung vollkommen organisch fühlen, steht vor der Aufgabe, dieser desorientierten Mehrheit und ihren Beziehungen zu ihm während des Sturms zumindest Ordnung zu bringen, obwohl sie sich nicht sehr ruhig verstanden haben und Im Allgemeinen war dieses Schiff ihre Rettung von all diesen Landritualen.
Und Jack Dorsey, der Twitter erfand, befand sich plötzlich in der Situation eines Ingenieuringenieurs, der eine neue Bühne für das Mariinsky-Theater entwarf. Plötzlich wurde ihm mitgeteilt, dass er von diesem Moment an zwei Konzerte pro Woche geben und Gergiev als Dirigent ersetzen würde.
Wie kam er in diese Situation? Schließlich fühlten sich Twitter, wie Facebook, YouTube und viele andere Plattformen lange Zeit perfekt als Plattform, und Eingriffe in das Leben der Community beschränkten sich größtenteils auf die Lösung von Urheberrechtsansprüchen.
In gewisser Weise waren dies unbeschwerte heidnische Zeiten, die dem Leben der Bewohner der Karibikinseln vor der Landung von Columbus an ihrem Ufer ähnelten. Mit anderen Worten, der anarchistische Raum eklektischer heidnischer Überzeugungen stieß zuerst auf eine organisierte Religion - genauer gesagt auf die Ideologie. Hier geht es natürlich um politische Korrektheit - und SJW als seine Missionare. Mit einem ideologischen Vakuum in Bezug auf die atomisierte Struktur der Gemeinschaft begann SJW, das Boot zu rocken und gleichzeitig Angebot und Nachfrage zu erzeugen: Der gesamte öffentliche Netzwerkraum wurde zu einem kontinuierlichen Generator von aufrichtigem Zorn, Empörung und beleidigten Gefühlen, die nach außen gerichtet waren und sich nicht ohne die Unterstützung der Medien aussprachen so viel,
für alle Odessa , wie sie waren, im Namen der gesamten im Internet: das Internet ist das Internet sho - jede Tätigkeit außerhalb - und nach innen, in voller Übereinstimmung mit dem Paradigma der Ethik Zeit, jeden Kommunikationsraum auf dieser Seite der Front in einen zu verwandeln, an dem immer mehr Benutzer beteiligt sind, bis sie viele Benutzer erreichen und eine emotionale Reaktion auf ihre Aktivitäten hervorrufen - und es spielt keine Rolle, ob positiv oder negativ -, ist es wichtig, dass in einigen Fällen In diesem Moment gibt es auf Twitter bereits eine ganze Reihe von Leuten, die SJW bekommen haben - oder die SJW unterstützen: Die Aufteilung in zwei Lager wurde erfolgreich abgeschlossen, und viele Benutzer, insbesondere auf der „anderen“ Seite der Front, haben nicht einmal verstanden, wie sie einem Ideologen zugeordnet wurden Identität, aber Tribalismus in einer Person ist so grundlegend verwurzelt, dass selbst eine solche unauffällige Einladung für primitive soziale Instinkte ausreicht, um die Kontrolle über das Verhalten zu übernehmen.
Infolgedessen wird ein Raum, in dem ethische Diskussionen nicht über private Showdowns hinausgingen, zu einem Verdun-Fleischwolf von Wertesystemen - und SJW, der immer mehr Täter vor dem Tribunal für politische Korrektheit findet, schafft gleichzeitig eine riesige, katastrophale, ethische Erscheinung Probleme: Diskriminierung, Belästigung, Hassrede, Belästigung, Verleumdung, Respektlosigkeit, Beleidigungen - sowie eine ideologische Bedrohung, die den Kopf hebt - ein erwachendes faschistisches Reptil, Antisemitismus, ultrarechter Aktivismus; — , , , , , .
, , , , .
- , , , « » .
— : , - , , , , — . , SJW, , .
, — ,
, , SJW , — , , - .
— , , ( , , ) — .
, , , , , , .
— . , , XIX — , « », , , , , , 200 — , , , — : XXI , , , , — XIX , , , — , , , , 200 .
, « » , : , .
—
, , — , : , , . , , — XXI - XIX .
( , 200 ) . , , , — .
, , — « » : , ( , ) 150 , , , (, , ) ?
So können Sie versehentlich eine Reihe ethischer Richtlinien erhalten, die die Fülle des aktuellen Wissens über die Natur und das Verhalten einer Person berücksichtigen, die das Publikum aufgrund ihrer Existenz nicht mehr in Lager aufteilt - und sogar dazu beitragen, die Qualität und das Niveau der Benutzerkommunikation auf der Plattform zu verbessern.
Wenn Sie sich der Entwicklung einer Moderationspolitik und des darauf basierenden Wertesystems bewusst und methodisch nähern und nicht wie ein Glaubenssprung - es ist beängstigend, aber es gab keine Wahl, dann wird das Ergebnis ein Instrument für die Entwicklung der Gemeinschaft sein und kein Opfer für die Götter des Egalitarismus.
Sie können im Allgemeinen die politische Korrektheit wegwerfen und jede andere Philosophie oder jedes andere Wertesystem auswählen, auch nach dem Zufallsprinzip - eine Prüfung unter Berücksichtigung der wissenschaftlichen Informationen, die zum Zeitpunkt ihrer Gründung aus einem Obskurantismus erhalten wurden, kann ein völlig angemessenes und nützliches funktionierendes Wertesystem ergeben.
Jedes Unternehmen, das irgendwann die Notwendigkeit hat, nicht nur die Gesetze des Landes, der Wirtschaft und der Physik zu berücksichtigen, sondern auch die Vorstellungen darüber, was gut und was schlecht ist, kann sein eigenes Wertesystem aufbauen, weil Konstanten moralisch sind Sehr wenige, und in der Ethik gibt es überhaupt keine einzige - die grundlegende Natur der Prinzipien wird durch ihre Grandiloquenz ersetzt: Alle Postulate, die sich hinter der Aura der Heiligkeit verstecken, sind die ersten Kandidaten, die den Tempel verlassen.
Aber nur wenige Unternehmen benötigen dies möglicherweise. Was jeder braucht, ist ein kritischer Ansatz für den Service. Selbst wenn Sie die Ideale der politischen Korrektheit als Unternehmenssystem akzeptiert haben, können Sie immer ein paar Regelpunkte streichen oder neu schreiben, auch wenn die Gefahr der Konsistenz besteht, um sie besser verdaulich zu machen.
Sobald Unternehmen beginnen, die vorgeschlagenen moralischen Gebote mit denselben Augen wie kommerzielle Angebote zu betrachten und sie nach denselben Kriterien wie kommerzielle Angebote zu bewerten, und nicht anhand der Helligkeit des gerechten Feuers in den Augen oder der Härte in der Stimme der Gerechten, wird die Anzahl der Verkäufer mit reinen Idealen stark ansteigen Es ist rückläufig, nur dadurch hat sich das psychologische Klima einer Gemeinde stark verbessert.
, — . bullshit , .
, — « ». - — , , , , : .
— - , ; -: , « » — -. , , « », , — , — , «» «» ; , , , « ».
, , «» , — , , , , — , ; , , , , , — , — .
, Google, Twitter, Coca-Cola , , — , , , , .
, ( Google, ) . , - — , , SJW, , Facebook : «--, , , ».
, , , , , SJW — , , fake news ( , , ) — , , , .