Daher hat die Regierung der Russischen Föderation ein Verfahren zur Identifizierung von Nutzern von Instant Messenger festgelegt. Um die Teilnehmernummer zu bestätigen, wird der Messenger-Benutzer aufgefordert, Maßnahmen unter Verwendung dieser Nummer zu ergreifen, wodurch zuverlässig festgestellt wird, dass er die gemeldete Teilnehmernummer bei der Registrierung im Messenger verwendet. Wenn keine Nummer in der Datenbank des Betreibers vorhanden ist oder keine Antwort von ihm vorliegt, gilt die Identifizierung als nicht bestanden, und der Messenger weigert sich, dem Benutzer Dienste bereitzustellen. Dieses Verfahren wird am 6. Mai 2019 in Betrieb genommen.
Somit gehört eine der Säulen der Boten - die Anonymität - der Vergangenheit an. Warum wird das gemacht?
Verbesserung der Sicherheit in der Gesellschaft? Kaum. Für Bezirks- und Polizeidienststellen, um häusliche Verbrechen aufzuklären? Dafür werden Ressourcen solcher Macht nicht genutzt - die enormen Kosten der Mobilfunkbetreiber, Konflikte mit Boten, soziale Unzufriedenheit. Der Kampf gegen Terroristen? Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass schwerwiegende Ereignisse auf einem bestimmten Verschwörungsniveau stattfinden, mit Ausnahme von Anrufen und dem Austausch von Instant Messenger über das in Ihrem eigenen Namen gekaufte Telefon. Wird dies Kriminellen verschiedener Ebenen den Zugang zum Boten erschweren? Nein. Nehmen Sie eine ausländische SIM-Karte und verwenden Sie sie. Außerdem können Sie in Großstädten problemlos graue SIM-Karten kaufen.
Dies führt weder zu einem neuen Sicherheitsniveau noch zu qualitativ neuen Hindernissen für kriminelle Gemeinschaften. Sie müssen nichts erfinden und große Ressourcen anziehen, um das Problem der Anonymität zu lösen.
Das Binden eines Boten an einen Abonnenten kann hilfreich sein, um kleine Hooligans oder "zufällige Extremisten" zu finden, die sich zu verbotenen Themen geäußert haben. Das heißt, entweder Kriminelle - komplette Idioten oder gewöhnliche Menschen, die keine Gedanken haben, sich in ihren Gedanken zu verstecken. Die Überprüfung des Telefons durch die Polizei ist eine Selbstverständlichkeit. Tatsächlich vereinfacht die Entscheidung die Verfahrensschritte für Ermittler - es ist einfacher, eine Bindung der Benutzer an eine reale Person herzustellen.
Rechtsfragen ergeben sich beispielsweise in normativen Handlungen, in denen weder ein „Bote“ noch ein „Absender einer Nachricht in einem Boten“ definiert ist, wodurch rechtliche Konflikte entstehen können. Es ist ziemlich schwierig, eine rechtlich korrekte Definition eines Messenger zu geben, da die Möglichkeit von Echtzeitnachrichten durch eine breite Palette von Programmen bereitgestellt wird. Aus gesetzgeberischer Sicht bedarf das Konzept des „Absenders von Nachrichten“ einer Klärung
Oder wie man eine Reihe von Mobilfunkbetreibern, Anwendungsspeichern und Geräten bereitstellt. Darüber hinaus gibt es viele andere Möglichkeiten für einen Benutzer, sich in einem neuen Messenger zu registrieren. Es ist nicht klar, wie die Regeln für Minderjährige und juristische Personen gelten werden. Die Identifizierung von Nutzern von Instant Messenger kann das Recht der Bürger auf Vertraulichkeit der Korrespondenz beeinträchtigen, was durch Artikel 23 der Verfassung der Russischen Föderation garantiert wird. Es ist nicht klar, ob nur die Informationen über das „Vorhandensein oder Fehlen von Informationen über den Teilnehmer“ während der Benutzeridentifikation geklärt werden, dann gibt eine solche Identifizierung eigentlich nichts. Es ist nicht klar, welche spezifischen Informationen die Boten und Kommunikationsbetreiber austauschen und wie diese Informationen im Hinblick auf den Schutz personenbezogener Daten und den Schutz von Teilnehmerinformationen geregelt werden sollten.
Schlussfolgerungen
- Es ist möglich, dass die Aufdeckung von Straftaten leicht zunimmt (um 0,01% - 0,1%), da Idioten Verbrechen mit ihrem eigenen Telefon planen.
- Mögliche Erhöhung der Kosten für die Mobilfunkkommunikation
- Periodische Konflikte von Teilnehmern von Mobilfunkbetreibern aufgrund von Fehlern bei der Interaktion mit Messenger aufgrund der illegalen Blockierung des Sendens von Nachrichten im Messenger.
- Die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, diejenigen zu suchen und zu identifizieren, die sich zu verbotenen Themen äußern, wird erheblich zunehmen.
- Nun, die Wirtschaft. Ich habe sie auf den letzten Platz gesetzt. Aber vielleicht wäre es wert, dies als die vorherrschende Version zu erwähnen. Der Messenger-Markt hat einen Sättigungsgrad erreicht - 83% der Smartphone-Besitzer haben mehrere Messaging-Dienste installiert.
- In der Kommunikationsbranche sind Boten sehr wichtig. Gleichzeitig sind Instant Messenger hinsichtlich der Verwendung von Werbetools völlig undurchsichtig.
- Zum Beispiel haben 59% der Smartphone-Nutzer in Russland WhatsApp installiert (Daten Anfang 2018), aber natürlich gibt es keine relevanten Benutzerdaten, und zwar genau deshalb, weil es keine Vorschriften für Messenger gibt. Die Entwicklung des Werbemarktes erfordert die Möglichkeit einer relevanten Publikumsbewertung.
- Wenn es eine Regulierung gibt, wird der Messenger-Markt unter dem Gesichtspunkt der Kommunikation attraktiver: von der Möglichkeit der Bewertung des Publikums bis zur Entwicklung neuer Technologien für Werbung und Kommunikationsinteraktion
Was tun? Ich werde in aufsteigender Reihenfolge der Paranoia beschreiben
- Die naheliegendste Option besteht darin, die Zwei-Faktor-Autorisierung (mit anderen Worten, fügen Sie ein Passwort hinzu) dort zu platzieren, wo dies möglich ist (aus dem populären: Telegramm / WhatsApp).
- Verwenden Sie Instant Messenger, die die Unverletzlichkeit Ihrer privaten Korrespondenz beanspruchen und Ihre Worte mit der Möglichkeit verstärken, Korrespondenz mithilfe einer End-to-End-Verschlüsselung durchzuführen.
- Verwenden Sie Instant Messenger, die den Quellcode und die Protokollspezifikation bereitstellen, um das Vorhandensein möglicher „Lesezeichen“ sowie Kryptografieprüfungs- und Datenschutzmechanismen für Benutzerdaten zu analysieren. Bekannte Beispiele: Telegramm, Signal.
- Verweigern Sie grundsätzlich die Verwendung von Instant Messenger, für deren Registrierung eine Telefonnummer erforderlich ist. Diese Messenger müssen sowohl auf Client- als auch auf Serverseite über Open Source-Code verfügen (ein Verbundnetz aus öffentlichen und privaten Servern, die für die Kommunikation zwischen Clients erforderlich sind). Gleichzeitig bieten sie weiterhin Annehmlichkeiten wie Push-Benachrichtigungen, Registrierung auf öffentlichen Servern (keine Notwendigkeit, den Server einzurichten und zu warten), geringen Verkehrsverbrauch und Gerätebatterien, Konferenzen / Kanäle und sogar die Verwendung von Bots. Beliebte Beispiele sind die Protokolle XMPP und Matrix. Was mit Hilfe von offenen Kunden wie Conversations, Xabber, Yaxim, Riot und anderen verwendet werden kann.
- Verwenden Sie vollständig dezentrale Lösungen wie Jami (ehemaliger Gnu-Ring), Tox, Wire und andere. Diese haben einige Unannehmlichkeiten, wie z. B. einen hohen Verkehrsaufwand, Batterieressourcen (schließlich muss der Dienst die Verbindung ständig warten lassen, z. B. neue Nachrichten), können aber gleichzeitig vollständige Anonymität und hervorragende Privatsphäre bieten.
In den folgenden Artikeln ist geplant, die letzten beiden Arten von Instant Messenger, Federal und Full Dezentral, genauer zu betrachten. Berücksichtigen Sie in der ersten Kategorie beliebte Implementierungen von XMPP, Matrix-Servern, beschäftigen Sie sich mit Sicherheitsproblemen (unter Verwendung der aktuellsten kryptografischen Bibliotheken), der einfachen Bereitstellung auf Ihren Geräten / Mieteinrichtungen und der optimalen Nutzung der Systemressourcen. Zum zweiten wird ein Überblick über beliebte Lösungen im Bereich der dezentralen Kommunikation sowie die Vor- und Nachteile verschiedener Instant Messenger gegeben.