Der Winter ist offenbar definitiv gekommen: 2019 hat George R.R. Martin verließ LJ, erinnerte jemanden und schockierte jemanden, weil George R.R. Martin war noch in LJ - und LJ lebt noch. Aber nein, es schien. Der aktuelle Status von Livejournal kann nicht als lebend bezeichnet werden, aber Sie können lange warten, um den Entropieprozess abzuschließen - aber niemand wartet gerne im Internet. Also nutzten die Amerikaner die Gelegenheit, um das Epitaph "
Wie LiveJournal zum Entdecker von Blogs wurde und sie dann verlor " zu veröffentlichen.
Das Lesen verursacht amüsante Empfindungen - selbst wenn ich LJ benutzte, war es äußerst selten, an die Existenz des englischsprachigen Segments zu erinnern - wir waren so gespalten, dass wir mit gleichem Erfolg an verschiedenen Orten leben konnten. 13 Jahre lang bin ich ein paar Mal in die Amerikaner gewandert, wobei jedes Mal mehr und mehr überrascht wurde, dass dort jemand anderes lebte.
Und trotz der Isolation der Gemeinschaft voneinander gelang es LJ am Ende, beide zu verlieren (einer brach, der andere verlor). Aber ohne die Geschichte des russischsprachigen Segments wird dies die halbe traurige Geschichte zweier Städte sein. Ich werde ihr sagen, wie ich sie gesehen habe.
Das Schicksal des russischen LJ unterscheidet sich in allem von der amerikanischen Hälfte der Geschichte, außer dass beide Segmente des LJ ein schlechtes Ende haben.
Das englischsprachige Segment war eine friedliche Blogging-Plattform, die die alltäglichen Bedürfnisse der Massenbenutzer in einer prosperierenden Konsumgesellschaft befriedigte. Die Hauptursache war offenbar die Neugier, gemessen am Thema der größten englischsprachigen Community.
Oh nein, sie haben es nicht getan!In Russland war der Haupttreiber des LJ-Wachstums der Schmerz.
Die erste Amtszeit von Wladimir Putins Präsidentschaft begann mit einem raschen Angriff auf politisch unabhängige Bundesfernsehkanäle: Im Jahr 2000 konnte Boris Berezovsky das Angebot zum Verkauf seines 49% -Anteils an ORT nicht ablehnen, und im April 2001 fand der berühmte „NTV-Router“ statt, über den kontrolliert wurde Infolgedessen verabschiedete sich Vladimir Gusinsky. Im russischsprachigen öffentlichen Raum, in dem viele journalistische Stimmen in den 90er Jahren stärker wurden, begann das Einfrieren - und der Raum für das Sprechen in der Bundesluft schrumpfte stark.
Das LiveJournal, eine völlig neue Sache, eine Plattform von Blogs, die damals völlig frei vom Druck sowohl der Diktaturen als auch der Unternehmen des Internets war, ein einziger globaler Kommunikationsraum, könnte nicht hilfreicher sein. Die Pioniere von Runet begannen bereits in den 90er Jahren, LJ kennenzulernen, aber der Anstieg seiner Popularität in den Jahren 2001-2004 wurde anscheinend eine direkte Folge der Aktionen des Kremls.
Die Blütezeit des russischen Segments in der Mitte der zweiten Hälfte der Null blieb auf einem politisierten Kern. Sie können sich an verschiedene völlig unpolitische Gemeinschaften und Autoren erinnern, aber keine andere Partei war in einem so großen Ball verbunden.
Und der politisierte Kern war riesig und geschäftig, weil die aktivsten Autoren, Kolumnisten, Publizisten, einfachen Journalisten und gewöhnlichen Benutzer des aktiven Schreibens, die sie einholen wollten, darin verwechselt waren, mehr oder weniger in zwei ideologische Lager aufgeteilt.
Tatsächlich war diese Einheit, der Kampf der Gegensätze, der "Wächter" gegen die "Liberalen" der Kern von LJ, einer mächtigen Schwerkraftquelle im Medienraum. Im Allgemeinen die wertvollste Ressource für ein Unternehmen.
Die Probleme des russischen LJ begannen mit dem Beginn der Russifizierung seiner Verwaltung
Im August 2006
erwarb SUP Fabrik , das dem Milliardär Alexander Mamut gehört, die Rechte zur Entwicklung des russischsprachigen Segments.
Wie sich herausstellte, habe ich mich im August 2006 auch im LiveJournal registriert, mich aber mehr oder weniger später daran gewöhnt und erst nach 2-3 Monaten angefangen, mich auf das Leben der Community einzulassen. Daher habe ich die Einführung von Bloggern in die neue Verwaltung verpasst - aber gemessen an der Tatsache, dass das Wort "SUP" bereits missbräuchlich geworden ist - war es bezaubernd.
Das nächste Lebensjahr von LJ war wahrscheinlich das lebhafteste: Die politische Atmosphäre im Land verschlechterte sich, die Debatten in LJ verschärften sich und die Show „Meinungsführer aller LJ gegen SUP“ wurde zur Dynamik von „Wachen“ und „Liberalen“ hinzugefügt.
Anscheinend hat SUP Kleinigkeiten wie dem Bloggen einiger Blogger dort nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. dessen Seite ist die Hauptseite. Zumindest kann ich nichts anderes tun als einen völligen Mangel an Respekt für die Benutzer und ein Verständnis für die Bedeutung einer solchen Kleinigkeit als Kollektiv für einen kollektiven Blogging-Dienst, die Tatsache, dass das SUP-Unternehmen nur ein Jahr später seine Websites untersuchte, sie in gutem Zustand fand und zu dem Schluss kam Was LJ vollständig zu kaufen ist, wird eine gute Geschäftsentscheidung sein.
Ende 2007 wurde Six Apart, gegründet von Brad Fitzpatrick, von den Russen für überraschend bescheidene 30 Millionen Dollar aus heutiger Sicht vollständig aufgekauft.
Dies ist nicht sehr gut, wenn sich eine Ressource, deren lebensspendende Energie auf einem ewigen Konflikt zwischen einer regierungsnahen Partei und der Opposition beruht und endlos Inhalte generiert, die das Hauptpublikum anziehen, plötzlich in der Tasche eines regierungsnahen Milliardärs befindet. Besonders angesichts des bereits ertrunkenen Rufs seiner Verwaltung zu diesem Zeitpunkt.
Dies ging jedoch schnell vorbei - und nach sechs Monaten gab es zwei Milliardäre: Alisher Usmanov kam als neuer Miteigentümer von „SUP“ zu Mamut.
Im "liberalen" Teil des Publikums wuchsen apokalyptische Stimmungen. Es gab das Gefühl, dass wir alle auf einmal verkauft worden waren, wie Leibeigene, und jetzt sind wir das Bauerntheater des Herrn, der jetzt jederzeit einem unerwünschten Sklaven befehlen kann, seinen Mund mit dem Fingernagel zu schließen.
Im Nachhinein scheint mir die Suche nach politischen Motiven beim Kauf von Mamut und Usmanov LJ jedoch übertrieben. Was wie die Beschlagnahme einer Hochburg der Meinungsfreiheit aussah, könnte durchaus ein ausschließlich geschäftlicher Schachzug sein.
Am Ende war es bereits die Zeit des „Medwedew-Tauwetters“ von 2008-2012 - die letzte Verzögerung des Runet, bevor alle Befürchtungen wahr wurden. Aber dann war es immer noch möglich auszuatmen.
Medwedew traf sich mit Deniskin (die Prognose für
Habrs Ausstieg auf ein neues Niveau
erfüllte sich genau im Gegenteil: Medwedew wurde bald gesenkt).
Höchstwahrscheinlich hatten weder Usmanov noch Mamut eine Ahnung, wie Online-Communities verwaltet werden, insbesondere wenn es um die lauteste und launischste Runet-Community geht - und es scheint nicht, dass sie den ersten Schritt erreicht haben: zu verstehen, dass sie es zu tun haben von Menschen.
Ich nehme jedoch an, dass das Entsetzen, das mir damals bei den Leibeigenen-Theatern erschien, auch nicht darin bestand - gemessen daran, wie die Genossen-Milliardäre LJ behandelten, nahmen sie das Publikum als Vieh wahr - und nicht in einem schlechten Sinne, sondern wörtlich: Vieh das Weide jätet Gras - die Hauptsache ist, auf die Köpfe zu zählen - gibt es einen Abfall oder einen Verlust?
Die Jahre der finanziellen Experimente von SUP Media begannen, die sich zu diesem Zeitpunkt bereits zusammen mit LJ und abgesehen von den übrigen Projekten zu einer Medienholding entwickelt hatten. Effektive Manager versammelten sich ständig und überlegten, wen sie melken, wen sie schneiden, wie sie brüten und wie sie Milch liefern sollten, schauten in ihre Ohren, schauten auf ihre Zähne, zogen an ihren Eutern - im Allgemeinen versuchten sie, an etwas zu denken, damit sich diese hartnäckige Herde selbst bezahlt machte.
Exodus der "Liberalen" aus dem LiveJournal auf Facebook
Ich muss dem „SUP“ Tribut zollen: Sie sind alle gleich hartnäckig. Weil niemand wirklich gehen wollte - die "Liberalen" zogen sich überhaupt nicht aus dem Lager zurück und flogen nicht zusammen weg.
Blogger, insbesondere die demografische Gruppe, aus der der politische Kern von LiveJournal bestand, können wirklich eine hartnäckige Herde sein, eine extrem träge Masse, die unglaublich schwer zu bewegen ist. Die tatkräftige Führung von SUP Media war jedoch erfolgreich.
Wieder einmal kam Silicon Valley zur Rettung: Anfang der 2000er Jahre gab es Livejournal, am Ende kam die Zeit für Facebook, das noch aktiv wuchs, sehr jung war und ein „liberales Lager“ anzog. A) neutrale amerikanische Herkunft und Verwaltung; b) den frischen Geist des Engagements in der globalen Gemeinschaft.
Da die Plattform für die Veröffentlichung von Facebook absolut schrecklich war und bleibt, wanderte keiner der aktiv schreibenden Benutzer, die von LiveJournal zu Facebook migriert waren, nicht stillschweigend, ohne eine gewisse Zeit der Akklimatisierung laut zu verändern. Einschließlich mich; Ja, LJ-Möglichkeiten mit all ihren Nachteilen reichten nicht aus.
Dies ist aber auch ein Hallo an sein SUP-Management: Menschen zu verlieren, für die die Wände von Texten oft sowohl Leidenschaft als auch Einnahmequelle sind, und es sogar mit besonderer Schande zu tun - sie an dasselbe Facebook zu verlieren, was für sie besonders abstoßend war Menschen zu schreiben ist körperlich so unangenehm, dass sich die Leute mit lautem Stöhnen daran gewöhnen. Kolumnisten, Journalisten und nur Graphomanen gewöhnten sich daran, auf Facebook zu blühen. Zuckerbergs Lagerfeuer war das, was das Licht ist (bis heute ist es fair) - aber niemand dachte daran, zu LiveJournal zurückzukehren.
Die Folgen
Der abgespaltene Kern, der LJ-Kern, hat sich abgekühlt und ist gestorben - was könnte sonst noch damit passieren, wenn die verbleibende Hälfte tatsächlich ein einziges Lager wäre? Darüber hinaus waren die Führer der „Wachen“, die intern stärker vernetzt waren als die „liberale“ Partei - entweder in den bereits recht konsolidierten kremlfreundlichen Medien oder in politischen Technologiefirmen - nirgends physisch zu spalten.
In diesem Sinne erwies sich die viel atomisiertere „liberale“ Partei als fähiger, das Licht aufrechtzuerhalten - wenn sie allein ohne eine einzige „Wache“ in der Nähe wären, würden sich die „Liberalen“ sofort in zwei Lager aufteilen - umso mehr wurde klar, dass es keinen gemeinsamen Feind gab "Liberale" bestehen zum größten Teil aus Liberalen und Linken - den guten alten Feinden, den Demokraten gegen die Kommunisten.
Die "Wachen" verspotteten diese ewigen inneren Reiben im "liberalen Lager" - aber das Schicksal von LJ nach dem Ausgang der "Liberalen" führte zu einem Dilemma: Schlimmer - ständige Streitbereitschaft, die tatsächlich das Licht der Gemeinschaft bewahrt - oder disziplinierte Solidarität, die bestehen bleibt ohne einen geliebten Feind sofort in Stein verwandelt? Ich werde die Frage offen lassen.
Nicht das Ergebnis der "Liberalen" tötete LJ - die Zerstörung des hellen Kerns des Publikums tötete LJ. Dieser Kern war der größte politische Raum von Runet, sein Forum im alten römischen Sinne, auf dem Menschen, die „von ihren Medien segmentiert und getrennt wurden, aber nach der Arbeit im Forum landeten - und niemand kleine Hände schrieb müde und zog das Publikum aller anderen Medien, in denen sie arbeiteten, gleichzeitig zusammen. Und die Verwaltung hat es geschafft, eine der beiden Gruppen herauszudrücken, die diesen Kern der Gruppe bilden.
Der Kern von LiveJournal ist erloschen.
Da die Geschichte des russischen LJ-Segments von Anfang an so eng mit der politischen Geschichte Russlands selbst verbunden war, hätte ich 2012 eine bedingte Grenze gezogen, ein Punkt ohne Wiederkehr für das erstere, lebende LJ. Der politische Kern hatte sich zu diesem Zeitpunkt bereits zuverlässig und unwiderruflich gespalten und zerstreut Plattformen.Ohne politische Gemeinschaft blieb LJ jedoch noch einige Zeit die letzte politische Gruppe - Anhänger von Alexei Navalny.
Das LiveJournal von Navalny ist übrigens offensichtlich das auffälligste, aber nicht das einzige Beispiel für etwas Originelles, das aufgrund seiner Fähigkeiten im LiveJournal geboren wurde und aus seiner Community herausgewachsen ist.
Dies waren eine Art Sonden, die darauf hinwiesen, dass die LJ-Community tatsächlich genug Potenzial für einen vollständigen Generationswechsel angesammelt hatte, bei dem die Spitzen der Spitzen von Original- und Original-Blogs besetzt waren, die dank LJ entstehen und werden könnten. Dabei geht es nicht nur um Politik, sondern zum Beispiel auch um Psychologie . Aber am Ende wurde es nach dem Abspann des Films, der an der Abendkasse scheiterte, zu einer verlockenden Fortsetzung der Szene - und begrub die Fortsetzung.
Roskomnadzor blätterte 2014 schließlich auf der Seite von Navalny in der Geschichte von LJ (oder auf der Seite von LJ in der Geschichte von Navalny) um, als Reaktion darauf, dass sein LJ blockiert wurde, wechselte Navalny zum Standalon.
Leben nach dem Tod
Wie sich herausstellt, hat SUP 2013 seine Existenz überprüft. Wurde durch pissende Lumpen zerstreut? Nein, kombiniert mit Rambler und Poster. Schlechtes "Plakat".
Im Jahr 2014 wurde diese gesamte Farm in
Rambler & Co. umbenannt. Ich möchte glauben, dass ich die Möglichkeit erkannt habe, den glorreichen Namen SUP jahrhundertelang aufrechtzuerhalten? Gemessen an der Glätte des Auflösungsprozesses von "SUP" im Darm von Rambler & Co befinden sie sich jedoch immer noch irgendwo im Inneren. Zum Glück kann Rambler Projekte verwalten und unterrichten ... oh, warte.
Die Geschichte „Wie SUP Fabrik das LJ-Bett jäten und versehentlich eine Sepukka für sich selbst herstellen wollte“ wurde zu einem außergewöhnlichen Beispiel für Community-Management, bei dem das Management die Community konsequent korrodierte - und verdient eine aufmerksamere und noch tiefere Analyse. Und dann finden Sie doch noch so andere mutig. Selbst unter einer Vielzahl von regierungsnahen Medien stach SUP hervor - niemand sonst wiederholte seine Fehler: Der Rest der Showbiz-Chefs scheint den Wert des Konflikts zu verstehen, um die Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten - und politische Shows stehen in allen Bundesfernsehkanälen und in allen Shows im Mittelpunkt Show geht weiter.
Natürlich existiert LJ immer noch. Aber das ist ein ganz anderer Himmelskörper. Es gibt keinen und wird keinen politischen Kern mehr geben.
Es scheint, dass es keine Alternative dazu gibt - LJ hat kein Thema von ähnlichem Ausmaß, um die Politik zu ersetzen, und das kann es auch nicht sein - Politik ist eines der süchtig machenden und am weitesten verbreiteten Themen im öffentlichen Raum.
Zuvor zog der politische Kern einen bedeutenden Teil des Publikums an, und die erste Verbindung mit LJ war „Politik“. Ist jetzt die erste Assoziation mit LJ - .. "Jeans"?
Anstelle großer Themen, die Benutzercluster vereinen, gibt es eher Kunden beliebter Blogger. Dies ist jedoch keine Gemeinschaft.
Eines der Dinge, die die Community von den Besuchern der Website unterscheiden, ist das Vorhandensein einer temporären Dimension als wesentlicher Faktor. Gemeinschaft ist nicht nur eine Reichweite, sondern auch ein Prozess. Und genau das hat SUP in Learn zerstört.
Ist LJ also lebendig oder tot?
Um diese Frage zu beantworten, musste ich einen ganzen Artikel schreiben: Das Gefühl, dass LJ vor vielen Jahren gestorben ist, kämpfte dennoch hart mit ihrer beschämenden, aber dennoch fortdauernden Existenz.
Aber jetzt habe ich eine Erklärung gefunden. Ich werde nicht für alle sprechen, aber wenn ich sage, dass LJ gestorben ist, meine ich die Gemeinschaft. Und nicht nur der berüchtigte politische Kern - während er sich im Zentrum befand, wurden mehrere kleinere Cluster um ihn herum gruppiert - zum Beispiel ru_auto und verwandte thematische Gemeinschaften. Ohne Kernel sind sie alle zu weit voneinander entfernt - nur eine Gruppe kleiner Communities zu zufälligen Themen mit sinkenden Chancen, das Publikum zu überqueren.
Eigentlich, wie LJ SUP es sah - er hat es so gemacht: am Ende die Community zu töten, aber die Seite mit Verkehr zu erhalten. Jetzt sind diese Leute irgendwo im "Rambler", der selbst derjenige ist, der noch lebt.
Es wird jedoch schwierig sein, LJ als einen Ort ohne Zentrum zu erhalten, wenn dies überhaupt möglich ist. Die Entropie wird weiter zunehmen, bis die atomaren Bindungen zwischen den kleineren Gemeinschaften vollständig aufgebrochen sind. Dies kann wahrscheinlich als Tod angesehen werden. Oder die Vollendung der Zersetzung einer Leiche.