Auf den ersten Blick ist dies ein ziemlich lustiges Paradoxon: Asoziale Menschen schaffen soziale Netzwerke. Zumindest sind sie Antipoden der stereotypen Idee der Zielgruppe ihrer Projekte: Jack Dorsey sieht nicht wie ein Troll aus, Pavel Durov ist wie ein Schuljunge
und Mark Zuckerberg ist kein Mensch . Aber wenn Sie darüber nachdenken, ist die Verbindung zwischen introvertierten Geeks und Online-Textkommunikation, zu der nach ihnen fast die ganze Welt gewechselt ist, keineswegs zufällig.
Die menschliche Kommunikation, seit die Vorfahren der Person zum ersten Mal etwas Artikuliertes sprachen, wurde in zwei Sprachen durchgeführt: Mensch, in dem Wörter für den Informationsaustausch verwendet werden (verbale Kommunikation), und viel älter als die Körpersprache des Menschen, in der Informationen durch Verhalten übertragen (nonverbal).
Sir Patrick Stewart drängt darauf, dieses Bild nicht sofort anhand des Covers zu beurteilenSie wurden jedoch nicht immer an Menschen mit gleichem Erfolg vergeben: Jede Klasse hatte wahrscheinlich ihre eigenen Nerds - Kinder, die normalerweise schlechter kommuniziert wurden als andere, aber besser lernten. Sowohl dies als auch das andere, anscheinend aus einem Grund: Das Gleichgewicht zwischen dem Verstehen von verbaler und nonverbaler Sprache war eindeutig zugunsten der ersten voreingenommen - infolgedessen sahen solche Kinder, die in das Buch schauten, tatsächlich Buchstaben, Wörter und Stehen darin Sie sind sinnvoll - während das Hinzufügen eines Stroms eingehender nonverbaler Informationen nicht dazu beitrug, den Gesprächspartner zu verstehen, trübte dies nur ihre Bedeutung und erforderte eine leichte Verzögerung bei der Verarbeitung aller Signale auf Bewusstseinsebene, was bei anderen Kindern, deren nonverbale Signale verarbeitet wurden, zu einer Verlangsamung führte omentalno auf einer unbewussten Ebene.
Obwohl es nicht sehr angenehm war, als Bremse angesehen zu werden, beneidete ich nie die Geschwindigkeit informeller und nonverbaler Kontakte der anderen Kinder, die sofort fast ohne Worte eine gemeinsame Sprache miteinander fanden, weil ich mich für sie nicht ändern würde, weil das Unterbewusstsein Informationsverarbeitung bedeutet das Unterbewusstsein, also eine emotionale Reaktion. Nein, danke, ich verstehe besser, was los ist - oder besser gesagt, es ist passiert und es ist bereits zu Ende gegangen, als ich langsamer wurde.
Text Web hat alles verändert. Es gab natürlich mehr "E-Mails", aber 70 Zeichen mit einem ABC-Set reichten nicht aus, um den Paradigmenwechsel zu spüren.
Online-Textkommunikation ist eine ganz andere Sache: Rein verbale Kommunikation ohne Interferenz und Verzerrung durch ein nonverbales Signal, das als Klasse fehlt - und selbst im Live-Chat wurde eine leichte Verzögerung bei der bewussten Verarbeitung eingehender Informationen nicht zu einer ungeschickten Pause wie bei einem Live-Gespräch.
Inzwischen hat sich das Internet demokratisiert - und gewöhnliche Menschen sind dazu gekommen.
Menschen, für die die meisten das Nonverbale als Chromosom notwendig und unveräußerlich war und ist, ein Element gesunder Kommunikation - die die emotionale Reaktion des Gesprächspartners sehen (oder zumindest hören) mussten - wurden mit diesen schrecklichen Buchstaben allein gelassen, ohne das Nonverbale desorientiert Metadaten, bis sie zur Rettung Koloboks - Emoji kamen.Wenn es Zeit ist zu verstehen und zu vergeben: Emoji
Das ist richtig: Emoticons - es hat nicht nur Spaß gemacht, es war notwendig - ein Kanal für nonverbale Informationen erschien in der verbalen Kommunikation, selbst in der übertriebensten Form. Das Emoji, das sie aus der Umgangssprache verdrängte, ist ein noch erfolgreicherer Name, da es die Essenz und den Zweck dieses Hieroglyphenbuchstabens ziemlich genau widerspiegelt.
Vielleicht dienen Emojis als adaptiver Mechanismus für den Übergang in den verbalen Kommunikationsraum - als Krücke für eine Person, die nach einer Rückenverletzung wieder laufen lernt.
Andererseits ist es ebenso wahrscheinlich, dass Emojis bei uns bleiben - zugunsten dieses Szenarios wird gesagt, dass der Raum für verbale Kommunikation jetzt weniger erweitert wird als vielmehr die Art und Weise des Informationsaustauschs, einschließlich Apple Animoji, Sprachnachrichten (ich hasse), Videos , Geschichten, Streams etc.
Ist es gut oder schlecht?
Meiner Meinung nach absolut gut.
Erstens ist Technologie für Menschen, nicht für Menschen für Technologie. Ich sehe nichts Gutes darin, Menschen zu zwingen, in einer für sie unnatürlichen Umgebung zu funktionieren. Ich habe den starken Verdacht, dass ein wesentlicher Teil der Müllkommunikation, die alle Boards und Kommentare im Internet überflutet hat, in vielerlei Hinsicht die Auswirkung der Desorientierung der Menschen im verbalen Raum ohne nonverbale Aufforderungen ist. ohne die die Menschen im Dialog einfach den Gleichgewichtssinn verlieren und sich schließlich in einem Haufen übereinander wälzen. Aus derselben Kategorie geht eindeutig die bekannte Beobachtung hervor, dass ein persönliches Treffen den Grad der Aggression im Vergleich zu den Leidenschaften des Netzwerks verringert: Keine Scheiße, Sherlock, wenn Sie sich persönlich treffen, sind Sie bereits eine Person und ihre Emotionen, deren Prozess sie unwissentlich erkennen - einschließlich des Moments, in dem es Zeit ist, aufzuhören Die Eskalation zum Beispiel wurde durch Millionen von Jahren der Evolution verbessert.
Daher ist es in Ordnung, wenn nicht alle Menschen in der Lage sind, online auf rein verbale Kommunikation umzusteigen. Lassen Sie sie Emoji, Animoji verwenden, Sprachnachrichten senden und per Video kommunizieren. Dies hindert mich nicht daran, Briefe zu schreiben. Ich verstehe, dass wenn die Online-Simulation von Nonverbalics die Kommunikation für jemanden vereinfacht, dies letztendlich die Effektivität der Kommunikation für alle erhöht.
Vielleicht hilft dies sogar Unternehmen, die Kommentare wie einen Koffer ohne Griff ziehen: Warum versucht nicht jemand, die Kommentare in eine menschliche Form zu bringen, damit die Leute hinter die Kommentare sehen können?
Wenn Sie beispielsweise Textantworten durch Videonachrichten ersetzen, können sich sogar YouTube-Kommentare von Gladiatorenkämpfen in einer Müllkippe in der Nähe von Moskau in etwas Gesünderes verwandeln, wenn sich Menschen, die sich sehen, wie Menschen verhalten - was im Vergleich zur aktuellen Online-Qualität der Fall ist -Kommunikation wird schon ein kleines Wunder sein.
Zweitens, wenn Menschen Emoji, Audio und Video für die normale Kommunikation im Netzwerk benötigen, ist die Nachricht hier, dass Menschen normal im Netzwerk kommunizieren können. dass die Menschen sich überhaupt nicht verschlechtern, dass Emoji kein Beweis für Langeweile sind, dass Kommentare kein Beweis für Brutalität sind, dass wir in absehbarer Zeit nicht auf die Sprache der Piktogramme, Hieroglyphen und Pantomime eingehen werden und dass das Internet als Ganzes kein Zivilisationssatz ist, kein kollektiver Mr. Hyde und nicht vor "Idiocracy", sondern nur ein weiteres Werkzeug, das der Menschheit die Möglichkeit gibt, sich selbst besser kennenzulernen.